Psykiatrien og tvang
Erling Andre`Nilsen
Et halvt år tilbake opplevde jeg å bli sperret inne på akuttavdelingen i
Haugesund over flere måneder. Det var et helvete.
Det jeg lurer på er hvor lenge en lege og noen sykepleiere kan stenge inn en
pasient, hvor de selv avgjør pasientens situasjon og tar egne avgjørelser
utenom dette ?
Thomas Skogestad
Nå har jeg aldri før lest Lov om psykisk helsevern.
| Jeg er en gutt i 30 årene som har fått diagnosen paranoid schizofren.
En slik diagnose ser det ut til å være i en nylig avsagt Høyesterettsdom.
A er en 44 år gammel mann som i hele sitt voksne liv har hatt
diagnosen paranoid psykose/schizofreni med uttalte
vrangforestillinger.
http://www.lovdata.no/hr/hot-99-00024b.html
| Et halvt år tilbake opplevde jeg å bli sperret inne på akuttavdelingen i
| Haugesund over flere måneder. Det var et helvete.
Du ga neppe ditt samtykke...?
| Det jeg lurer på er hvor lenge en lege og noen sykepleiere kan stenge inn en
| pasient,
http://www.lovdata.no/all/nl-19610428-002.html
Hvis du har vært innlagt i flere måneder ser det ut til at lovens § 5 vil
være den nødvendige hjemmel.
Den som har en alvorlig sinnslidelse kan innlegges i sykehus uten
eget samtykke hvis hans nærmeste eller offentlig myndighet
begjærer det, og sykehusets overlege finner at innleggelse på
grunn av den sykes sinnstilstand er nødvendig for å hindre at han
lider overlast eller at utsikt til helbredelse eller vesentlig
bedring forspilles, eller at den syke er til vesentlig fare for
seg selv eller andre.
Det er krav om
- alvorlig sinnslidelse, noe som etter diagnosen vel er oppfylt (jf. den
nevnte HR-dom)
- begjæring fra nærmeste eller offentlig myndighet (en hvilken som helst?
Ah. § 21. Kongen gir nærmere forskrifter om hva som i denne lov forstås
med offentlig myndighet og om de plikter som påhviler slik myndighet.
jf. http://www.lovdata.no/for/sf/so/to-19781222-0007-002.html. I den nye
loven er dette direkte lovregulert. (Dvs. loven er ikke vedtatt enda, men
i dag (mandag) behandles den av Odelstinget.
innst.o.: http://www.stortinget.no/inno/inno-199899-073.html
ot.prp.: http://odin.dep.no/repub/98-99/otprp/11/)
- overlegen finner at den sykes sinnstilstand gjør innleggelse nødvendig
- for å hindre at "han" lider overlast
eller
- fordi utsikt til helbredelse eller vesentlig
bedring forspilles
eller
- fordi den syke er til vesentlig fare for seg selv eller andre
(Og det er kanskje andre vilkår. Jeg ser at den nye loven stiller som krav
at frivillig psykisk helsevern skal være prøvd først, samt noe om en
helhetsvurdering, er dette en endring?)
Og her finner jeg ingen tidsmessig begrensning (i motsetning til § 3 som
har en begrensing på tre uker). Men hvis ikke vilkårene lenger er til
stede må vel den innlagte utskrives. Noe som også sies i den nye lovs §
3-9:
Ingen kan beholdes under tvungent psykisk helsevern etter § 3-1
uten at de grunnleggende kravene etter § 3-2 [at institusjonen
faktisk er i stand til å yte hjelp] og vilkårene etter § 3-3
fremdeles er oppfylt. [som tilsvarer de vilkår som er nevnt over]
Vedtak om innleggelse kan klages til kontrollkommisjonen, og vedtak her
kan igjen klages til Statens helsetilsyn, og hvis man går til rettssak,
kan retten prøve alle sider av vedtaket, og kan altså bestemme om
utskriving skal finne sted eller ikke, som som ellers ikke er særlig
vanlig i norsk forvaltningsrett: retten kan selv ikke bestemme innholdet
av et nytt vedtak. (Og jeg leste nylig, men kommer ikke i farten på hvor,
at det svenske system med forvaltningsdomstoler ville være i strid med den
norske grunnloven pga. maktfordeling. jaha.)
--
thomas.s...@jusstud.uio.no
Cogitationis poenam nemo patitur
http://comics.mercurycenter.com/premium/comics/05_16/duplex.gif
http://comics.mercurycenter.com/premium/comics/04_26/non_sequitur.gif
Pernille Nylehn
<tsko...@jusstud.uio.no.no.invalid> wrote:
(langt snip)
Bare et par kommentarer:
>Jeg ser at den nye loven stiller som krav
>at frivillig psykisk helsevern skal være prøvd først, samt noe om en
>helhetsvurdering, er dette en endring?)
Jeg tror det må være en endring, jeg har i hvert fall ikke hørt om at
det er krav.
Men man kan lure på åssen det skal fungere i praksis - hvis noen er
akutt psykotisk eller suicidal, blir det litt vanskelig å tilby
polikliniske samtaler eller frivillig innleggelse.
>Og her finner jeg ingen tidsmessig begrensning (i motsetning til § 3 som
>har en begrensing på tre uker). Men hvis ikke vilkårene lenger er til
>stede må vel den innlagte utskrives.
Det er ingen tidsbegrensning etter §5, men innleggelsen skal
(re)vurderes minst hvert halvår. Såvidt jeg vet.
fu til no.fag.jus
--
Pernille Nylehn
All persons, living or dead, are purely coincidental.
Kurt Vonnegut
Ola Viken
> (. . .)
> (Og det er kanskje andre vilkår. Jeg ser at den nye loven stiller som krav
> at frivillig psykisk helsevern skal være prøvd først, samt noe om en
> helhetsvurdering, er dette en endring?)
Dagens lov opererer med tre hovedvilkår. Ved siden av de to du har nevnt, skal det
i tillegg foretas en hensiktsmessighets- og rimelighetsvurdering. Dette siste er
ikke uttrykt direkte i loven, men HR har i et par dommer påpekt dette med
utgangspunkt i den fulle prøvelsesretten som følger av tvml. kap. 33.
> Og her finner jeg ingen tidsmessig begrensning (i motsetning til § 3 som
> har en begrensing på tre uker).
Det var vel en undersøkelse fra langt tilbake (1979) som viste at 45% av de
tvangsinnlagte hadde vært innlagt i ti år eller mer. For ti år siden varierte
gjennomsnittlig liggetid (fordelt på fylker) fra ca. 50 døgn til drøyt 700 døgn.
OV
***************************************
Advokat Ola Viken, ola....@jus.uio.no
Martin Borrebekkens vei 9 D, 0584 Oslo
Tlf.: 22 64 11 06 ¤ Fax: 22 64 04 46
***************************************