Websiden det er snakk om er www.cubic-design.net - alle innspill er
velkomne, selv om jeg slett ikke kan love at jeg kommer til å ta
kritikken med fatning, eller for den del, ta den til meg :)
http://www.cubic-design.net er siden det er snakk om.
--
mvh
Ørjan Langbakk
http://www.bergenpchjelp.no
http://www.cubic-design.net
Vel, først det negative.
Først, designet i seg selv er like spennende som embalasjedesign på
70-tallet, og farvene og logoen var derifra og. Men nå er jo 70-tallet
med farver og det hele på vei inn, men likte ikke det videre - men til å
være et designbyrå var det litt for mye kjøttkaker i brunsaus-traust.
Total mangel av grafiske elementer, bilder og slikt som kan gi et mer
menneskelig preg over det hele.
http://www.cubic-design.net/bilder/scannernytt-logo.png
-linken virket ikke forresten.
Det positive,
Den var validerende, så ut som riktig bruk av teknologiene - selv om jeg
kunne foretrukket at jeg ikke så alt i times new roman og den var
oversiktelig så lenge man ikke klikket seg inn på blogg. Der åpnet det
tydeligvis seg en ny verden som jeg følte var litt mer innfløkt enn resten.
Mulig. Jeg liker fargene. Det kan godt hende de kommer til å skifte
innimellom - det er en løpende vurdering.
> Total mangel av grafiske elementer, bilder og slikt som kan gi et mer
> menneskelig preg over det hele.
Tja. Kanskje? Jeg personlig liker konservative websider - men for all
del, om du har noen tips til hva _du_ ville likt å se på en slik side,
så gi meg gjerne noen pekepinner :)
> http://www.cubic-design.net/bilder/scannernytt-logo.png
> -linken virket ikke forresten.
Fikset - sånn går det når webserveren ikke vil kopiere, bare flytter...
> Det positive,
>
> Den var validerende, så ut som riktig bruk av teknologiene - selv om jeg
> kunne foretrukket at jeg ikke så alt i times new roman og den var
> oversiktelig så lenge man ikke klikket seg inn på blogg. Der åpnet det
> tydeligvis seg en ny verden som jeg følte var litt mer innfløkt enn resten.
Jaha? Hva var det som var infløkt med bloggen? Og "Times New Roman"
kommer opp fordi det er den som er satt som standard i din browser :)
Ja, jeg kommer nok til å legge inn et par fonter som forslag i CSS'en,
men har ikke helt funnet ut hva jeg skal benytte ennå.
Enig i at fargene ikke er så veldig... Men, hver sin smak.
Det finnes diverse server-side script for å endre fargen på sider til
det brukeren bestemmer. JavaScript er også mulig.
>> Total mangel av grafiske elementer, bilder og slikt som kan gi et mer
>> menneskelig preg over det hele.
>
> Tja. Kanskje? Jeg personlig liker konservative websider - men for all
> del, om du har noen tips til hva _du_ ville likt å se på en slik side,
> så gi meg gjerne noen pekepinner :)
Grafiske elementer kan ofte ødelegge en hjemmeside.
For min del er det viktigere at siden validerer, vises rikig og laster
innen rimelighetens grenser.
>> http://www.cubic-design.net/bilder/scannernytt-logo.png
>> -linken virket ikke forresten.
>
> Fikset - sånn går det når webserveren ikke vil kopiere, bare flytter...
Slikt skjer en hver...
>> Det positive,
>>
>> Den var validerende, så ut som riktig bruk av teknologiene - selv om
>> jeg kunne foretrukket at jeg ikke så alt i times new roman og den var
>> oversiktelig så lenge man ikke klikket seg inn på blogg. Der åpnet det
>> tydeligvis seg en ny verden som jeg følte var litt mer innfløkt enn
>> resten.
Så enig. CSS er alltid bedre enn et tabellbasert design som tar 6
sekunder å laste på 4 mbit, og verre er på modem. Og at den validerer.
> Jaha? Hva var det som var infløkt med bloggen? Og "Times New Roman"
> kommer opp fordi det er den som er satt som standard i din browser :)
> Ja, jeg kommer nok til å legge inn et par fonter som forslag i CSS'en,
> men har ikke helt funnet ut hva jeg skal benytte ennå.
Arial, Verdana og Helvetica?
Med vennlig hilsen
Einar aka ehellabe
e-h-berg (alfa) online (dot) no