GET kabeltv+internett?
Steinar
skal flytte til leilighet med get kabeltv og lurer på om jeg likegodt bør ta
internett via dem?
Har i dag tele2 og har vært fornøyd så langt.
noen tips?
Lars-Erik Østerud
> internett via dem?
Er meget fornøyd med Internett fra Get.
Har hatt det siden jeg flyttet inn her i 2001.
Og det er lett å sette opp også. Bare sette i nettverkskabelen (ikke
noe PPToE login eller noe, akkurat som på jobben, bare plugg inn). Du
trenger ikke noe spes software eller oppsett av PC og/eller router.
--
Lars-Erik - http://www.osterud.name - ICQ 7297605
Stein
"Steinar" <notava...@hotnot.com> wrote in message
news:47b6cf21$0$28890$c83e...@nn1-read.tele2.net...
Tele2 bruker vel ADSL som er det gamle kobberparet
som ble lagt inn i begynnelsen av forrige århundre
Get har en mye mer moderne infrastruktur
Hvis du tar IP-telefon ( eller bare har mobil )
så blir Get billigere siden du slipper å betale for kobberparet
Eneste minuspunkter
betaling med e-faktura
ustabil mail
ustabil news
Torfinn Ingolfsen
> Tele2 bruker vel ADSL som er det gamle kobberparet
> som ble lagt inn i begynnelsen av forrige århundre
> Get har en mye mer moderne infrastruktur
Fordi de bruker den gamle coax-kabelen som ble lagt inn noe senere i
forrige århundret?
> Eneste minuspunkter
> betaling med e-faktura
> ustabil mail
> ustabil news
Hva med å koble servere på Internettforbindelsen din, tillater Get det?
--
Torfinn Ingolfsen
Jens Kr. Kirkebø
>så blir Get billigere siden du slipper å betale for kobberparet
>
>Eneste minuspunkter
>betaling med e-faktura
?
Skulle e-faktura være et _minus_ ? Jeg vil heller si at _mangel_ på
e-faktura er et stort minus. Hvis man ikke elsker å skrive lange
KID-nummer da...
Lars-Erik Østerud
> så blir Get billigere siden du slipper å betale for kobberparet
Slipper også en boks, Get har kabel-modem med innebygget telefoni
> Eneste minuspunkter
> betaling med e-faktura
Hva er minus med det?
Eneste er at de ikke tilbyr Avtalegiro i tillegg
> ustabil mail
Grei nå for tiden
> ustabil news
Bruk en gratis server et annet sted
Helge Selstř
>> ustabil mail
>
>Grei nå for tiden
Ikke helt. Forsøkte å sende en email med vedlegg på torsdag, gitt høy
prioritet. Den brukte over 5 timer på å nå frem til mailserveren den
skulle leveres til. en annen mail brukte bare sekunder på samme rute
og med samme avsender og innhold.
Rent bortsett fra det så er nettet til get temmelig stabilt for tiden.
--
Helge Selstø
Jan Ingvoldstad
> Ikke helt. Forsøkte å sende en email med vedlegg på torsdag, gitt høy
> prioritet.
Den "prioriteten" du gir din epost er bare en merkelapp som ikke har
noen betydning. Hvis den hadde hatt noen betydning, så ville alle ha
sendt med høy prioritet, og vi ville vært like langt. (Jeg har vært i
firmaer hvor mesteparten av kommunikasjon har gått med "høy" prioritet
for at den liksom skal synes bedre i Outlook. Hurra, så fint.)
> Den brukte over 5 timer på å nå frem til mailserveren den
> skulle leveres til. en annen mail brukte bare sekunder på samme rute
> og med samme avsender og innhold.
Hvis du sender med et vedlegg av noen særlig størrelse (f.eks. >= 2
MB), så løper du en vesentlig større risiko for at eposten blir
forsinket enn hvis du sender en melding med ingen eller et lite
vedlegg.
Dette skyldes at epost ikke er laget som en fildelingsløsning, men
derimot en løsning for sikker leveranse av meldinger. Hvis en teknisk
"blipp" medfører at sending av en melding avbrytes etter f.eks. 300
KB, så starter ikke serverne å sende på nytt ved 300 KB, men derimot
helt fra starten av.
I tillegg tar en større melding mer kapasitet ved scanning for virus,
spionvare og spam, noe som igjen øker sannsynligheten for
forsinkelser.
Dersom du kan få lurt Get kundeservice til å yte kundeservice og
analysere loggen for utgående post, så kan de kanskje også fortelle
deg om akkurat hva det var som gjorde din melding forsinket.
--
brukergrensesnitt n1
1. skille som avskjærer brukeren fra å bruke en gjenstand, ofte en datamaskin.
2. fastsatt og uforanderlig bilde av hvordan en datamaskin kreves brukt.
3. uspiselig abstraksjon over menneskers utilstrekkelighet.
Stein
"Lars-Erik Østerud" <.@.> wrote in message
news:61rnuoF...@mid.individual.net...
>> Eneste minuspunkter
>> betaling med e-faktura
>
> Hva er minus med det?
> Eneste er at de ikke tilbyr Avtalegiro i tillegg
Jeg skulle ha skrevet:
Get har ikke Avtalegiro
e-faktura er vesentlig dårligere enn Avtalegiro
( men billigere for GET )
>> ustabil mail
> Grei nå for tiden
Nei ikke helt.
kan innimellom være treg og mail kommer frem flere timer senere.
>> ustabil news
> Bruk en gratis server et annet sted
Ja har gjort det allerede
men har fortsatt GET liggene inne for test
Selv om jeg er misfornøyd med småting vil jeg fortsatt bruke GET
p.g.a
1. høy Uptime ( slår ADSL ned i støvlene )
2. bra pris siden jeg slipper Telenoravgifter på fast-telefon
Jan Ingvoldstad
> Jeg skulle ha skrevet:
> Get har ikke Avtalegiro
> e-faktura er vesentlig dårligere enn Avtalegiro
> ( men billigere for GET )
Det idiotiske her er at det er Get som må «ha» Avtalegiro og ikke
banken.
Når man først får en eFaktura, så burde det vært elementær
funksjonalitet i banken å si at fakturaer fra akkurat DENNE
eFaktura-tilbydere betales automatisk ved forfall, evt. med
beløpsbegrensning.
> Nei ikke helt.
> kan innimellom være treg og mail kommer frem flere timer senere.
Det er sånn mail er. Mail er ikke instant messaging, det har du MSN
til.
Helge Selstř
00:08:01 +0100:
>On Sun, 17 Feb 2008 22:58:03 +0100, Helge Selstø <helges.ne...@chello.no> said:
>
>> Ikke helt. Forsøkte å sende en email med vedlegg på torsdag, gitt høy
>> prioritet.
>
>Den "prioriteten" du gir din epost er bare en merkelapp som ikke har
>noen betydning. Hvis den hadde hatt noen betydning, så ville alle ha
>sendt med høy prioritet, og vi ville vært like langt. (Jeg har vært i
>firmaer hvor mesteparten av kommunikasjon har gått med "høy" prioritet
>for at den liksom skal synes bedre i Outlook. Hurra, så fint.)
Du har sikker rett. Jeg har ikke sett noen innstillinger på de
serverne jeg kjenner som prioriterer....
>
>> Den brukte over 5 timer på å nå frem til mailserveren den
>> skulle leveres til. en annen mail brukte bare sekunder på samme rute
>> og med samme avsender og innhold.
>
>Hvis du sender med et vedlegg av noen særlig størrelse (f.eks. >= 2
>MB), så løper du en vesentlig større risiko for at eposten blir
>forsinket enn hvis du sender en melding med ingen eller et lite
>vedlegg.
Det var et lite vedlegg, 24Kb, liker ikke å sende store vedlegg i
epost, da er ftp bedre.
>Dersom du kan få lurt Get kundeservice til å yte kundeservice og
>analysere loggen for utgående post, så kan de kanskje også fortelle
>deg om akkurat hva det var som gjorde din melding forsinket.
Siden jeg fikk meldingen gjennom ved å sende den pånytt, så var jeg
fornøyd, men det er rett og slett ustabil epostforbindelse. Spesiellt
når det er noe som haster å få sendt.
Skal sjekke om get vil se på logggene sine, jeg kan vel bare legge ved
alle headere tipper jeg.
--
Helge Selstø
Jan Ingvoldstad
> Siden jeg fikk meldingen gjennom ved å sende den pånytt, så var jeg
> fornøyd, men det er rett og slett ustabil epostforbindelse. Spesiellt
> når det er noe som haster å få sendt.
Hvis det VIRKELIG haster, så bør du VIRKELIG IKKE bruke epost. Det er
ikke slik kommunikasjon epost er laget for, og det er ikke det den er
egnet for, og ettersom spam-problemet øker blir risikoen for
forsinkelse av vanlig epost høyere.
> Skal sjekke om get vil se på logggene sine, jeg kan vel bare legge ved
> alle headere tipper jeg.
Jepp, for den forsinkede eposten. :)
Helge Selstř
>Hvis det VIRKELIG haster, så bør du VIRKELIG IKKE bruke epost.
Nei, men det er ikke alle som kan bruke annet enn epost til å overføre
filer med :-) Jeg foretrekker ftp eller rett ogslett å bruke windows
utforsker via en vpn forbindelse.
--
Helge Selstø
Lars-Erik Østerud
> Get har ikke Avtalegiro
> e-faktura er vesentlig dårligere enn Avtalegiro
> ( men billigere for GET )
Men kombinasjonen er alldeles utmerket.
Slipper papiret og slipper å huske å godkjenne.
> Selv om jeg er misfornøyd med småting vil jeg fortsatt bruke GET
> p.g.a
> 1. høy Uptime ( slår ADSL ned i støvlene )
> 2. bra pris siden jeg slipper Telenoravgifter på fast-telefon
Sånn jeg gjør. Bruker news-server i tyskland, mail på domeneshop
(osterud.name), og nå flytter jeg web-sidene til domeneshop også
(koster så lite, også får jeg rett URL i adresse-baren alltid :-)
Jan Ingvoldstad
> Nei, men det er ikke alle som kan bruke annet enn epost til å overføre
> filer med :-)
Det er sant. Ideelt sett skulle man brukt spesialisert
fildelingsprogramvare for dette. Det er trist at slike programmer har
fått dårlig rykte pga. urettmessig deling, det er omtrent som å skylde
på veiene fordi de brukes av fyllekjørere og smuglere. :)
> Jeg foretrekker ftp eller rett ogslett å bruke windows
> utforsker via en vpn forbindelse.
Jeg foretrekker scp eller rsync via SSH for mine egne filer. Når
jeg skal dele filer med andre gjør jeg det som oftest ved å legge de
ut på en webserver med en av disse metodene.
Jan Ingvoldstad
> Jeg foretrekker scp eller rsync via SSH for mine egne filer. Når
> jeg skal dele filer med andre gjør jeg det som oftest ved å legge de
> ut på en webserver med en av disse metodene.
... men dette betyr ikke at jeg mener at andre skal gjøre det på denne
måten. Antakeligvis er tjenester som yousendit o.l. mer egnet for
vanlige brukere, og jeg ser at disse blir oftere brukt enn før.