Visning av nummer som er hemmelig?

Thomas Henden

unread,

Mar 6, 2001, 1:52:02 PM3/6/01

to

Fikk en oppringning (fra et fastnummer) som jeg ikke rakk å ta, og
siden nummeret var ukjent og fra en annen kant av landet, sjekket jeg
det likegodt på www.telefonkatalogen.no, men uten treff, heller ikke
med ISDN-tekst søkefunksjonen.

Alt tyder på at det var et privatnummer og ikke et nummer innunder et
sentralbord, siden jeg fikk treff på andre ulike privatpersoner på
numrene før og etter.

Hvordan kan det ha seg? Jeg vet at man kan reservere seg mot
nummervisning uten å ha hemmelig nummer, men trodde ikke at numre som
ble vist kunne være hemmelige i den forstand at det ikke er ført opp
noen abonnenent på det?

Thomas Henden

uncorded.NET

unread,

Mar 6, 2001, 5:30:35 PM3/6/01

to

Dette skyldes sannsynligvis at faksnummeret er en del av en nummerserie som
f.eks. hører til en abonnents hussentral; Et såkalt DDI-nummer.

--

Med vennlig hilsen
uncorded.NET

Internett:
http://www.uncorded.net/no/

E-post:
sup...@uncorded.NET

--ooOOoo--
"Thomas Henden" <t_he...@mobilpost.com> skrev i melding
news:65caat05sjjmfunf7...@4ax.com...

Per Lund

unread,

Mar 7, 2001, 3:02:37 AM3/7/01

to

Kan vel være et MSN nummer, disse står vanligvis ikke oppført i katalogen

mvh
Per Lund

"Thomas Henden" <t_he...@mobilpost.com> skrev i melding
news:65caat05sjjmfunf7...@4ax.com...

Ole Tjensvold Johannessen

unread,

Mar 7, 2001, 12:13:28 PM3/7/01

to

Finnes MASSE aktive nummre som ikke står oppført i
telefonkatalogen og derfor ikke på nettet.

Muligens opplysningen kan hjelpe deg videre.

Ellers er det også mulig å ringe nummeret hvis nyskjerrigheten
blir for stor :-)

--
Ole Tjensvold Johannessen
Lars Onsagers vei 11 - 21, 7030 TRONDHEIM
Mobil: 99690606 http://www.stud.ntnu.no/~oletjens/ ICQ:22285967

"En ekspert er en som vet mer og mer om mindre og mindre til han
vet absolutt alt om ingenting"

Thomas Henden

unread,

Mar 7, 2001, 6:01:43 PM3/7/01

to

On Wed, 07 Mar 2001 08:02:37 GMT, "Per Lund" <el...@c2i.net> wrote:

>Kan vel være et MSN nummer, disse står vanligvis ikke oppført i katalogen
>
>mvh
>Per Lund

Telenor har vel fortsatt monopol på fastlinjeabonnement?

(I motsetning med mobilnumre, der f.eks. Netcomabonnenter ikke uten
videre står oppført i Telenors kataloger.)

Thomas Henden

unread,

Mar 7, 2001, 6:15:53 PM3/7/01

to

On Tue, 06 Mar 2001 22:30:35 GMT, "uncorded.NET"
<sup...@uncorded.NET> wrote:

>Dette skyldes sannsynligvis at faksnummeret er en del av en nummerserie som
>f.eks. hører til en abonnents hussentral; Et såkalt DDI-nummer.

Det KAN selvsagt ha vært en faksoppringning, men likefullt bør vel
nummeret være oppført med en abonnent?

Eller er det slutt på at hussentraler begynner med et helt nummer på
formen xx xx xx 00, (evt. xx xx 00 00) og at undernumre til disse går
fortløpende oppover?

Jeg søkte tilfeldigvis i dag på en annen fastlinjeabonnent som IKKE
har hemmelig telefonnummer, heller ikke denne abonnenten kom opp på
søk på www.telefonkatalogen.no, men han kom opp på et søk med
Mobilinfos TLF xxxxxxxx tjeneste.

Så - www.telefonkatalogen.no er tydeligvis ikke så veldig godt
oppdatert, vel, forsåvidt heller ikke opplysningen 180, for jeg har
gjort opp til flere resultatløse søk via dem, på numre som burde være
greie.

Selv om det har vært feil på Mobilinfo (som jo er billigere) har ikke
kundeservice hos Telenor vært behjelpelige, men har henvist meg til å
ringe 180.

Og, før jeg lærte om dette med telefonnumre som tilhører et eller
annet sentralbord, og som ikke har noen oppføring, eller mobilnumre
som tilhører andre teleoperatører som heller ikke har noen oppføring
hos Telenor, (og nå "DDI-numre"), så ble det flere og dyre
oppringninger til 180 for å finne ut av det.

I tillegg skal jo også mobilnumre bli uavhengige av teleoperatør.

Poenget er: Oppringninger til 180 vil i større grad enn før, bli søk
etter numre heller ikke 180 finner i databasen sin pga endringer i
nummerstrukturen som er omtalt her, ergo blir oppringningene bli
lengre og mye dyrere, så konklusjonen på dette må bli at Telenor ikke
taper så mye på å legge ut de nummerne som likevel er lette å finne,
som f.eks. allerede står i katalogen. Skikkelig sleipt spør du meg...

Thomas Henden

John Roger Johansen

unread,

Mar 8, 2001, 3:41:39 AM3/8/01

to

Diverse andre aktørers telefonnummere, f.eks. UPC, NetCom etc., står
ikke automatisk i telefonkatalogen (eller hos opplysningen for den del).
Et nummer som tidligere har vært et Telenor nr. kan nå ha blitt et UPC
nr. hvis kunden har byttet operatør.

John Roger Johansen

Ketil Albertsen

unread,

Mar 8, 2001, 3:39:51 AM3/8/01

to

"Thomas Henden":

> Telenor har vel fortsatt monopol på fastlinjeabonnement?

Det begynner å bli noen år siden, nå!

Men at ingen seriøse konkurrenter har fått ut fingeren - hvor
de nå måtte ha den i øyeblikket - og satt igang, *det* er jo
skuffende. Telia hadde diverse planer for noen år siden, men
fant ut at det ikke var noe å tjene på det, så de trakk seg
ut av privatmarkedet. UPC har vel et tilbud som har fått ganske
hard medfart og rykte pga dårlig kvalitet, framkommelighet og
service (dette har jeg bare fra uformelle kilder, men f.eks.
her på news har jeg knapt sett noen skrive godord om UPCs
telefonitilbud).

På bedriftsmarkedet er det massevis som ikke er Telenor. Her
jeg sitter nå, har vi såvidt jeg vet fastlinjer fra Tele1.
Mener jeg så en avisnotis for noen uker siden der Telenors
andel av fastlinjene var på ca 70% - men i farten husker jeg
ikke om det var 70% av bedriftsmarkedet eller totalmarkedet.

ka

Dag Øien

unread,

Mar 8, 2001, 6:41:16 AM3/8/01

to

In article <Pine.WNT.4.33.0103071810440.1628-100000@typhoon>, Ole
Tjensvold Johannessen <olet...@stud.ntnu.no> wrote:

> Finnes MASSE aktive nummre som ikke står oppført i
> telefonkatalogen og derfor ikke på nettet.
>
> Muligens opplysningen kan hjelpe deg videre.

Nei, opplysningen har bare numrene som står i telefonkatalogen. Men
feilmeldingen kan finne abonnentnavn til alle numre, dersom man har en
plausibel grunn for å trenge det...

[)ag (/)ien

Torbj. M

unread,

Mar 8, 2001, 2:04:05 PM3/8/01

to

Thomas Henden <t_he...@mobilpost.com> wrote in message
news:sefdat4buetpv9hsj...@4ax.com...

> On Tue, 06 Mar 2001 22:30:35 GMT, "uncorded.NET"
> <sup...@uncorded.NET> wrote:
>
> >Dette skyldes sannsynligvis at faksnummeret er en del av en nummerserie
som
> >f.eks. hører til en abonnents hussentral; Et såkalt DDI-nummer.
>
> Det KAN selvsagt ha vært en faksoppringning, men likefullt bør vel
> nummeret være oppført med en abonnent?
>
> Eller er det slutt på at hussentraler begynner med et helt nummer på
> formen xx xx xx 00, (evt. xx xx 00 00) og at undernumre til disse går
> fortløpende oppover?
>
> Jeg søkte tilfeldigvis i dag på en annen fastlinjeabonnent som IKKE
> har hemmelig telefonnummer, heller ikke denne abonnenten kom opp på
> søk på www.telefonkatalogen.no, men han kom opp på et søk med
> Mobilinfos TLF xxxxxxxx tjeneste.
>
> Så - www.telefonkatalogen.no er tydeligvis ikke så veldig godt
> oppdatert, vel, forsåvidt heller ikke opplysningen 180, for jeg har
> gjort opp til flere resultatløse søk via dem, på numre som burde være
> greie.

Her ligger nok problemet i at mobilinfo koster 4 kr pr melding, mens web er
gratis...

Jan M Sorensen

unread,

Apr 10, 2001, 6:02:58 AM4/10/01

to

Og dessuten går det an å reservere seg mot å få nummeret i telefonkatalogen,
selv om nummeret ikke er hemmelig.

mvh

Jan M Sørensen

"John Roger Johansen" <jor...@online.no> skrev i melding
news:3AA745C3...@online.no...