Sikkerhet mot internett
John Hilt
Jeg har i den senere tid finpusset litt p� systemet n�r det gjelder
sikkerhet. B�de ved � oppgradere hardware, firmware og software.
Dette ble resultatet i en test mot grc.com:
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
- Your system has achieved a perfect "TruStealth" rating. Not a single
packet - solicited or otherwise - was received from your system as a
result of our security probing tests. Your system ignored and refused to
reply to repeated Pings (ICMP Echo Requests). From the standpoint of the
passing probes of any hacker, this machine does not exist on the
Internet. Some questionable personal security systems expose their users
by attempting to "counter-probe the prober", thus revealing themselves.
But your system wisely remained silent in every way. Very nice.
Falsk trygghet, eller b�r jeg v�re forn�yd?
--
Bjørn Brox
motsatte: Nemlig � skaffe tilgang til din maskin fordi du tillater det �
kj�re ett program du normalt ikke ville ha gjort, i tro p� at den
sjekker sikkerheten din.
At du i etterkant ikke ble tilbudt � kj�pe en sikkerhetspakke fordi ditt
system ikke var sikkert nok er imidlertid ett godt tegn....
Den klassiske m�ten � infisere en maskin p� er: Your system is/might be
infected, click here to analyze and fix the problem.
--
Bj�rn Brox
Bjørn Mork
> Falsk trygghet, eller bør jeg være fornøyd?
Falsk trygghet, hvis du ikke faktisk har koblet maskinen fra nettet.
Men så lenge du (som jeg antar) kan lese epost og sørfe på websider, så
er du omtrent like sårbar som før.
Bjørn
--
Ban the war on homelessness
Helge Bjørkhaug
> John Hilt <n...@c2i.not> writes:
>
>> Falsk trygghet, eller bør jeg være fornøyd?
>
> Falsk trygghet, hvis du ikke faktisk har koblet maskinen fra nettet.
>
> Men så lenge du (som jeg antar) kan lese epost og sørfe på websider, så
> er du omtrent like sårbar som før.
Ja, det er pebkac som er dominerende ....
--
Snutten