[Forslag] no.it.programmering.c++
Geir Jakobsen
Igor V. Rafienko <ig...@ifi.uio.no> wrote in message
news:xjvk8da...@gjallarhorn.ifi.uio.no...
>
> Nu er vel de fleste tilbake fra ferien (*cough* de av oss som hadde
> ferie, altså) (les: sko^H^H^Huniversitetsåret begynner på nytt), så da
> kunne man kanskje lufte denne ideen.
>
> IMVHO synes det til tider at folk ønsker å splitte
> <news:no.it.programmering.c> i to deler -- den ene for C og den andre
> for C++. Ifølge reglementet til AU skal ideen luftes først i alle de
> interesserte gruppene i no.*-hierarkiet og de 2 overnevnte hørtes ut
> som et naturlig valg.
>
> Jeg har prøvd å oversette charteret til <news:no.it.programmering.c>.
> Kommentarer, ønsker, tillegg før forslaget sendes til
> <mailto:a...@usenet.no> (ikke minst, er forslaget levedyktig? Er det
> behov for en slik gruppe?)
>
>
> $ cat no.it.programmering.c++-charter.txt
> Gruppenavn:
>
> no.it.programmering.c++
>
>
> Kort beskrivelse (maksimalt 56 tegn, det blir helt hit):
>
> Diskusjoner og spørsmål rundt språket C++.
>
>
> Målet med gruppen:
>
> Å ha et forum der man kan diskutere programmering i språket C++ (og
> kun dét).
>
>
> Vi vil ha:
>
> Diskusjoner og spørsmål omkring programmeringspråket C++, samt verktøy
> spesifikt for programutvikling i dette språket. Kodeforslag,
> implementasjon av algoritmer og datastrukturer i C++ er velkomne.
>
>
> Vi vil ikke ha:
>
> - Diskusjoner om andre språk enn C++.
> - Diskusjoner og spørsmål omkring verktøy som hovedsaklig ikke
> benyttes til programutvikling i C++ (bruk heller
> no.it.programmering.diverse, eller mer spesifikke grupper som f.eks.
> no.it.programvare.emacs).
> - Reklame, postinger med jobbtilbud, andre form for spam (bruk heller
> no.annonser.jobb.*)
> - Hjemmelekser.
> - "Language wars" (bruk heller no.alt.flame og/eller
> no.it.programmering.diverse).
> - Spørsmål om algoritmer, datastrukturer o.l. som ikke har direkte
> relevans for C++.
>
>
> Behovet for gruppen:
>
> Skille ad diskusjoner rundt C og C++, da dette er to forskjellige
> programmeringsspråk. no.it.programmering.c vil i så fall, etter
> gjentatte ønsker, være et forum for diskusjoner rundt C (og kun dét).
> Per idag omhandler mange postinger på no.it.programmering.c C++, og
> derfor vil det være nyttig med eget forum for diskusjoner rundt C++.
>
>
> Moderator:
>
> Ikke moderert.
> $
>
>
>
>
>
> ivr
> --
> "This 'love' intrigues me -- teach me to fake it"
> -- Dr. Zoidberg from "Why must I be a Crustacean in love?"
Carsten A. Arnholm
--
Carsten A. Arnholm
arn...@online.no
http://home.online.no/~arnholm/
Tor Henrik Hanken
<snip>
dette er veldig bra, jeg støtter forslaget.
--
mvh
Tor Henrik Hanken
Jo Totland
diskusjoner er jeg vel ikke helt imot heller...
Men jeg lurer på om ikke n.i.p.c blir ganske marginal da...
-Jo
--
Don't think of yourself as the least intelligent creature in this room...
If you consider the entire planet you're smarter than literally hundreds of
people. (Dogbert)
Tor Rustad
> <news:no.it.programmering.c> i to deler -- den ene for C og den andre
> for C++. Ifølge reglementet til AU skal ideen luftes først i alle de
> interesserte gruppene i no.*-hierarkiet og de 2 overnevnte hørtes ut
> som et naturlig valg.
>
> Jeg har prøvd å oversette charteret til <news:no.it.programmering.c>.
> Kommentarer, ønsker, tillegg før forslaget sendes til
> <mailto:a...@usenet.no> (ikke minst, er forslaget levedyktig? Er det
> behov for en slik gruppe?)
Nå har mye av trafikken på no.it.programmering.c vært C++ spesifikk, og det
virker absolutt som en ren C++ ng har livets rett.
Men, oppslag på deja gir følgende statistikk:
no.it.programmering.visual-basic 390
no.it.programmering.c 190
no.it.programmering.java 180
no.it.programmering.delphi 178
no.it.programmering.perl 156
no.it.programmering.diverse 106
antall post i gruppa synes ikke spessiellt høyt. Nå har endel diskusjoner også
vært imellom C og C++ personer, og det er ikke innlysende at traffikken totalt
sett blir høyere om gruppen splittes. Hmmm, man kan med andre ord ende opp med
de to minst traffikerte no.it.programmering.* gruppene?
C og C++ er to forskjellige språk, men C er nesten et subset av C++.
Derfor kan man anta at det er C miljøet som kjenner seg minst igjen i C++ post.
Som en person fra dette C miljøet, ser jeg ikke problemet med slike rene C++
tråder (alene om det?), faktisk har noen av disse C++ profetene vekket til live
interressen for C++ igjen (ikke fortell Igor det!).
Uansett, lykke til med ny gruppe!
Charter så bra ut.
--
Tor
Bjørn Vaggen Konestabo
| Derfor kan man anta at det er C miljøet som kjenner seg minst igjen i C++ post.
| Som en person fra dette C miljøet, ser jeg ikke problemet med slike rene C++
| tråder
Ikke når disse trådene er lett identifiserbare, men ofte er de ikke
det, og det kan bli ganske forvirrende. Jeg er så absolutt for en oppsplitting.
--
Never attribute to malice that which
can be adequately explained by stupidity.
Stian Husemoen
>IMVHO synes det til tider at folk ønsker å splitte
><news:no.it.programmering.c> i to deler -- den ene for C og den andre
>for C++. Ifølge reglementet til AU skal ideen luftes først i alle de
>interesserte gruppene i no.*-hierarkiet og de 2 overnevnte hørtes ut
>som et naturlig valg.
Siden jeg har mast på deg et par ganger om å skrive et charter for n.i.p.c++
så støtter jeg så absolutt dette forslaget.
--
Stian Husemoen <stianh>
Vidar Andreassen
> Men, oppslag på deja gir følgende statistikk:
For en litt mere omfattende oversikt:
<URL: http://home.online.no/~vidaandr/news/trafikk/monthly00groups.html>
> antall post i gruppa synes ikke spessiellt høyt.
no.it.programmering.c ligger stabilt rundt 10 artikler om dagen i snitt.
> Hmmm, man kan med andre ord ende opp med
> de to minst traffikerte no.it.programmering.* gruppene?
Ingen fare, slår neppe lisp-gruppa...
Uansett burde ikke relativt lav trafikk være noe tungt argument mot
opprettelse av en c++-gruppe her. Det finnes et trafikkgrunnlag
dokumentert, og så lenge man kan gjøre en relativt ren splitt, og ingen
har noe i mot det - vel, da kan man IMHO leve med at det blir
lavtrafikkgrupper.
--
Vidar Andreassen
Poster du med SV: i Subject? Gjør noe med det:
<URL: http://home.online.no/~knutsp/oe/>
Vetle Roeim
glimrende forslag, selvfølgelig :)
vr
--
Being superior to others is nothing other than having people talk about
your affairs and listening to their opinions. [...] In seeking correction
from others, you excel them.
-- Yamamoto Tsunetomo, "Hagakure"
Markus B. Krüger
> IMVHO synes det til tider at folk ønsker å splitte
> <news:no.it.programmering.c> i to deler -- den ene for C og den
> andre for C++.
Støttes.
--
'------------------- Markus Bjartveit Krüger ---------------------`
' `
` E-mail: mar...@pvv.org WWW: http://www.pvv.org/~markusk/ '
)-------------------------------------------------------------------(
Erik Naggum
| Hmmm, man kan med andre ord ende opp med de to minst traffikerte
| no.it.programmering.* gruppene?
Enda lavere enn no.it.programmering.lisp, som du ikke tok med?
| C og C++ er to forskjellige språk, men C er nesten et subset av C++.
Dette _tror_ du ikke, gjør du vel?
C++-folket har det med å kvele enhver diskusjon om ren C med en
masse sykt skvalder om hvordan man gjør ting i C++, og særlig
hvordan deres overkompliserte standard gjør ting, som er totalt
uinteressant for en som faktisk ikke bruker C++, men C. Jeg vil ha
vekk dette rælet, så en ren C++-gruppe får min fulleste støtte.
#:Erik
--
If this is not what you expected, please alter your expectations.
Erik Naggum
| Men jeg lurer på om ikke n.i.p.c blir ganske marginal da...
Slett ingen grunn til å frykte det. C-folket har bare holdt kjeft
hittil fordi det er fullkoment uinteressant å høre hvordan man gjør
enkle ting i den sykelig overkompliserte verdenen til C++.
Øyvind Jægtnes
> ig...@ifi.uio.no (Igor V. Rafienko) writes:
>
> > IMVHO synes det til tider at folk ønsker å splitte
> > <news:no.it.programmering.c> i to deler -- den ene for C og den
> > andre for C++.
>
> Støttes.
Støttes herfra også :)
Øyvind Jægtnes
Stig E. Sandų
AOL.
--
------------------------------------------------------------------
Stig Erik Sandoe st...@ii.uib.no http://www.ii.uib.no/~stig/
Marius Bernklev
> Slett ingen grunn til å frykte det. C-folket har bare holdt kjeft
> hittil fordi det er fullkoment uinteressant å høre hvordan man
> gjør enkle ting i den sykelig overkompliserte verdenen til C++.
AOL, for what it's worth.
Marius
--
"emacs is a nice OS... but it still lacks a decent editor"
Hans Kristian Ruud
> ig...@ifi.uio.no (Igor V. Rafienko) writes:
>
> > IMVHO synes det til tider at folk ønsker å splitte
> > <news:no.it.programmering.c> i to deler -- den ene for C og den
> > andre for C++.
>
> Støttes.
Støttes!
>
>
> --
> '------------------- Markus Bjartveit Krüger ---------------------`
> ' `
> ` E-mail: mar...@pvv.org WWW: http://www.pvv.org/~markusk/ '
> )-------------------------------------------------------------------(
--
Hans Kristian Ruud
22 18 63 08 (jobb) 22 65 22 34 (hjemme) 952 33 224 (mob)
Wash daily from nosetip to tailtip, drink deeply but not to deep
remember the night is for hunting, forget not the day is for sleep