Bug i Outlook/Exchange ?
Torbjørn Sund
F.eks. et testmøte satt opp i morgen klokka 08:00 norsk sommertid (CEST)
(dvs 06:00 UTC/GMT) kommer ut som:
------- (klipp) -----
Tidspunkt: 9. oktober 2008 08:00-09:00 (GMT+01:00) Brussels, Copenhagen,
Madrid, Paris.
Sted: test
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
-------- (klipp) ----
Windows XP, Outlook 2007. Ganske dumt når jeg kaller inn til telefonmøte
med deltakere i tidssoner forskjellig fra Norge.
Torbjørn
---
Du når meg på torbjorn p sund a nesoya p no
Adressen på hotmail er for spam og blir ikke lest
Robert Roland
<inne...@hotmail.com> wrote:
>Kan se ut som om Outlook ikke takler sommertid i innkalling til møter.
Testa her nå med Outlook 2003 og Vista. Ser ut til å være samme
problem her.
--
RoRo
rhenrik
at møtet skal være fra 08:00-09:00 GMT+1 (Norsk tid), og det er eksakt
det som står i resultatet ditt? Om du sender dette til en kar i eks.
Montana, USA, så er det opp til mottakeren å ha eks. Microsoft Outlook
og Windows som er satt til sin tidssone, som er GMT-7. Når mottakeren
åpner din møtesforespørsel, så skal Outlook lese din 08:00 GMT+1 og
trekke fra GMT-7 + GMT+1 (-altså trekke ifra 8 timer pga.
tidsforskjellen), og da skal tiden for mottakeren vise 00:00-01:00,
altså midt på natten, som du vil ha møtet. -Om personen i det hele
tatt orker å sitte oppe så sent i mitt tilfelle ;)
Så det du ser er helt rett observert.
Mvh
Robert.
Robert Roland
wrote:
>I mine øyne så er jo dette rett. Hvorfor? Jo fordi du har sagt
>at møtet skal være fra 08:00-09:00 GMT+1 (Norsk tid), og det er eksakt
>det som står i resultatet ditt?
Poenget, slik jeg oppfattet det, er at vi om sommeren har GMT+2 i
Norge.
--
RoRo
Helge Bjørkhaug
Jo, men tidssonen er fortsatt GMT+1 . Daylight saving kommer i tillegg.
--
Snutten
Torbjørn Sund
> Hm.... I mine øyne så er jo dette rett. Hvorfor? Jo fordi du har sagt
> at møtet skal være fra 08:00-09:00 GMT+1 (Norsk tid),
Nei. Du har ikke lest meldingen min godt nok. Jeg har i min outlook på
min maskin satt opp et møte til kl 08:00, uten å nevne eller spesifisere
noe som helst om tidssone eller sommertid. Maskina er satt opp med
tidssone Western Europe, datoen for møtet tilsier at det fortsatt er
sommertid (som også Windows korrekt rapporterer), og klokka på maskina
er korrekt (hvilket forøvrig er irrelevant). I Outlook framkommer møtet
kl 8 norsk tid, altså CEST, altså UTC+2, altså (omtrent) = GMT+2. Når så
outlook sender denne møteinnkallingen til de andre møtedeltakerne ser
det ut som om programmet bommer på enten sommertid eller tidssone og
skriver at møtetidspunktet er 08:00 GMT+1, hvilket jo er en time feil.
(Siden normaltiden for min tidssone er GMT+1 og sommertid også
resulterer i +1 time kan vi ikke se av resultatet om Outlook bommer på
tidssone eller sommertid. Man kan jo gjøre eksperimentet om igjen med
møtetidspunkt på en dato med vintertid, sette datoen til etter 26.10,
endre tidssone, osv. Det anser jeg som Microsoft sin jobb).
At Microsoft fortsatt benytter GMT (som er soltiden ved
Greenwich-laboratoriet) i stedet for UTC (som er en stedsuavhengig,
internasjonal tidsreferanse) sier jo også sitt om Microsofts manglende
grep om tidsangivelse.
Se http://en.wikipedia.org/wiki/Coordinated_Universal_Time
(Samt datering av filer, maskinvareklokke som følger tidssone osv).
> og det er eksakt
> det som står i resultatet ditt? Om du sender dette til en kar i eks.
> Montana, USA, så er det opp til mottakeren å ha eks. Microsoft Outlook
> og Windows som er satt til sin tidssone, som er GMT-7. Når mottakeren
> åpner din møtesforespørsel, så skal Outlook lese din 08:00 GMT+1 og
> trekke fra GMT-7 + GMT+1 (-altså trekke ifra 8 timer pga.
> tidsforskjellen), og da skal tiden for mottakeren vise 00:00-01:00,
> altså midt på natten, som du vil ha møtet. -Om personen i det hele
> tatt orker å sitte oppe så sent i mitt tilfelle ;)
Hva har dette med saken å gjøre?
>
> Så det du ser er helt rett observert.
>
Selvsagt er det rett observert. Men det var kanskje ikke det du mente.
Torbjørn
Torbjørn Sund
> Hm.... I mine øyne så er jo dette rett. Hvorfor? Jo fordi du har sagt
> at møtet skal være fra 08:00-09:00 GMT+1 (Norsk tid),
Nei. Du har ikke lest meldingen min godt nok. Jeg har i min outlook på
min maskin satt opp et møte til kl 08:00, uten å nevne eller spesifisere
noe som helst om tidssone eller sommertid. Maskina er satt opp med
tidssone Central Europe Summer Time (CEST), datoen for møtet tilsier at
det fortsatt er sommertid, og klokka på maskina er korrekt (hvilket
forøvrig er irrelevant). I Outlook framkommer møtet kl 8 norsk tid,
altså CEST, altså UTC+2, altså (omtrent) = GMT+2. Når så outlook sender
denne møteinnkallingen til de andre møtedeltakerne ser det ut som om
programmet bommer på enten sommertid eller tidssone og skriver at
møtetidspunktet er 08:00 GMT+1, hvilket er en time for sent.
(Siden normaltiden (vintertid) for min tidssone er GMT+1 og sommertid
også resulterer i +1 time kan vi ikke se av resultatet om Outlook bommer
på tidssone eller sommertid. Man kan jo gjøre eksperimentet om igjen med
møtetidspunkt på en dato med vintertid, sette maskinas dato til etter
26.10, endre tidssone, osv. Det anser jeg som Microsoft sin jobb).
At Microsoft fortsatt benytter GMT (som er soltiden ved
Greenwich-laboratoriet) i stedet for UTC (som er en stedsuavhengig,
internasjonal tidsreferanse) sier jo også sitt om Microsofts manglende
grep om tidsangivelse.
Se http://en.wikipedia.org/wiki/Coordinated_Universal_Time
(Samt datering av filer, maskinvareklokke som følger tidssone osv).
> og det er eksakt
> det som står i resultatet ditt? Om du sender dette til en kar i eks.
> Montana, USA, så er det opp til mottakeren å ha eks. Microsoft Outlook
> og Windows som er satt til sin tidssone, som er GMT-7. Når mottakeren
> åpner din møtesforespørsel, så skal Outlook lese din 08:00 GMT+1 og
> trekke fra GMT-7 + GMT+1 (-altså trekke ifra 8 timer pga.
> tidsforskjellen), og da skal tiden for mottakeren vise 00:00-01:00,
> altså midt på natten, som du vil ha møtet. -Om personen i det hele
> tatt orker å sitte oppe så sent i mitt tilfelle ;)
Hva har dette med saken å gjøre?
>
> Så det du ser er helt rett observert.
>
Selvsagt er det rett observert. Men det var kanskje ikke det du mente.
Torbjørn