ny harddisk

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

Finst det folk enno som les denne gruppa?

HARDDISK:
MacBook Pro vil gjerne ha ny og st�rre disk. Eg kan sikkert kj�pe slikt
for massevis av pengar p� ein her ikkje namngjeven butikk. Men dersom eg
vil gjere det litt billigare for meg sj�lv, er det noko spesielt eg m�
passe p�? Alts�, har MBP nykker som gjer at eg m� passe p� at den
nykj�pte harddisken oppfyller visse krav til ditt og datt?


INSTALLERING:
Eg har 10.8, maskina vart levert i si tid med 10.6, og eg skal ikkje opp
p� 10.9 no, men berre kopiere alt over fr� den disken som er for liten,
slik eg ville gjort det etter diskkr�sj. F�r i tida ville eg gjort det
slik:

1) Stapp den nye disken inn i maskina.
2) Boot fr� DVD eller liknande.
3) Formater den interne disken.
4) Overf�r system og brukarar og allting fr� Time Machine eller (helst)
fr� gamledisken, som no er kopla til som ekstern disk.

Men f�r i tida fanst det ikkje nokon recovery-partisjon. Her og der p�
nettet ser eg at denne m� lagast p� den nye interndisken medan han er
kopla til eksternt. Andre stader (har ikkje lagra kvar) les eg at dersom
eg bruker Mountain Lion-installeraren, s� skjer det av seg sj�lv. Og
overalt st�r det berre om det � overf�re fr� Time Machine, ikkje om �
bruke den fungerande disken som berre vart litt for liten.

Tips og r�d?

Jardar
--
Eit fyseleg, humsk, hyrleg, smakeleg, forskamma og h�vla ty
med fatteleg mange b�nh�yrlege lemper.

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
> Finst det folk enno som les denne gruppa?
>
> HARDDISK:

> MacBook Pro vil gjerne ha ny og større disk. Eg kan sikkert kjøpe slikt
> for massevis av pengar på ein her ikkje namngjeven butikk. Men dersom eg
> vil gjere det litt billigare for meg sjølv, er det noko spesielt eg må
> passe på? Altså, har MBP nykker som gjer at eg må passe på at den
> nykjøpte harddisken oppfyller visse krav til ditt og datt?

>
> INSTALLERING:
> Eg har 10.8, maskina vart levert i si tid med 10.6, og eg skal ikkje opp

> på 10.9 no, men berre kopiere alt over frå den disken som er for liten,
> slik eg ville gjort det etter diskkræsj. Før i tida ville eg gjort det

> slik:
>
> 1) Stapp den nye disken inn i maskina.

> 2) Boot frå DVD eller liknande.

> 3) Formater den interne disken.

> 4) Overfør system og brukarar og allting frå Time Machine eller (helst)
> frå gamledisken, som no er kopla til som ekstern disk.
>
> Men før i tida fanst det ikkje nokon recovery-partisjon. Her og der på
> nettet ser eg at denne må lagast på den nye interndisken medan han er

> kopla til eksternt. Andre stader (har ikkje lagra kvar) les eg at dersom

> eg bruker Mountain Lion-installeraren, så skjer det av seg sjølv. Og
> overalt står det berre om det å overføre frå Time Machine, ikkje om å

> bruke den fungerande disken som berre vart litt for liten.
>

> Tips og råd?

Joda, men jeg blev da også lidt overrasket.:-)

Som ny disk ville jeg vælge en Western Digital Scorpio Black eller
Scorpio Blue som førstevalg og Hitachi TravelStar som andet valg. Det er
gode og gennemprøvede diske, der altid leverer god performance og høj
stabilitet og driftssikkerhed.

Det kunne være blandt disse. Alle de nævnte diske kan også bruges som
SATA300:
WD Blue 2.5" 1tb 5400rpm SATA600, 639Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010742569/wd-blue-2-5-1tb-5400rpm-sata-600/>
Samme i 750gb version, 499Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010742570/wd-blue-2-5-750gb-5400rpm-sata-600/>

WD Black 2.5" 750GB 7200rpm SATA600, 599Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010750512/wd-black-2-5-750gb-7200rpm-sata-600-16mb/>

Hitachi TravelStar 5K1500 5400rpm 1,5tb, 831Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010754271/hitachi-travelstar-5k1500-2-5-1-5tb-5400rpm-sata-600-32mb/>
Samme i 1tb udgave, 499Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010754275/hitachi-travelstar-5k1000-2-5-1tb-5400rpm-sata-600-32mb/>

Hitachi TravelStar 7K1000 7200rpm, 558Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010754273/hitachi-travelstar-7k1000-2-5-1tb-7200rpm-sata-600-32mb/>

Og skal det være luksus, så er det Seagate Constellation. Det er en
forrygende disk - men hundedyr. Jeg har 2 stk. Constellation i 3,5"
udgave som systemdiske i min MacPro...

Seagate Constellation 7200.2 1tb 7200rpm, 1759Nkr.
<http://www.dustinhome.no/product/5010608999/seagate-constellation-7200-2-1tb-7200rpm-2-5-sata-600-64mb/>

Når det gælder kopiering eller kloning af dit bestående system, ville
jeg nok vælge at klone din nuværende disk til en ekstern disk med
CarbonCopyCloner 3.5.3 eller nyere (CCC). - Du kan fx. montere den nye
disk enten ved at sætte den i en dock eller i et 2.5" kabinet og så
klone din interne disk over på den nye, og bagefter skifte din nuværende
disk ud med klonen, så er det bare en genstart, og du har /alt/ med fra
den gamle disk.

Jeg har 3 bootbare systemer på min MacPro - 10.5.8, 10.6.8 og 10.7.5 med
en CCC backup/klon af hver på 2 eksterne NeverTech MiniStack V3 FW800
med Seagate Barracuda 7200.12 7200rpm/64mb cache diske.

Får jeg - mod forventet - problemer med et system eller formatteringen
(Directory Error), er det blot at starte fra den rigtige klon og så
klone indholdet tilbage til den aktuelle interne disk/diskpartition.

Jeg bruger samme praksis med CCC på min 17" PowerBook G4/1,67ghz, hvor
jeg har både 10.4.11 + Classic OS 9.2.2 og 10.5.8 - dog her til en 500gb
Hitachi Z7JK500 serverdisk i et USB kabinet,

mvh. Erik Rcihard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-d...@MOVEstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
Openoffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

I artikkel <l563rm$tp6$1...@solani.org>
skreiv ErikRS <mac-...@is.invalid>:

> Som ny disk ville jeg v�lge en Western Digital Scorpio Black eller
> Scorpio Blue som f�rstevalg og Hitachi TravelStar som andet valg. Det er
> gode og gennempr�vede diske, der altid leverer god performance og h�j
> stabilitet og driftssikkerhed.

Takk for tipsa. Det er lenge sidan eg m�tte tenkje p� disk sist, og ser
berre at noverande og f�rre MacBook (�Pro) har Hitachi, og desse har
fungert. Eg lurer p� om ikkje det var Toshiba som kr�sja b�de �in og to
gonger i den f�rre MacBooken min, men eg kan hugse feil.

M� sj� litt p� denne CCC. Det er visst fleire som seier at dette er den
enklaste l�ysinga.

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
> ErikRS <mac-...@is.invalid> skreiv:
>> Som ny disk ville jeg vælge en Western Digital Scorpio Black eller
>> Scorpio Blue som førstevalg og Hitachi TravelStar som andet valg. Det er
>> gode og gennemprøvede diske, der altid leverer god performance og høj
>> stabilitet og driftssikkerhed.
>
> Takk for tipsa. Det er lenge sidan eg måtte tenkje på disk sist, og ser
> berre at noverande og førre MacBook (±Pro) har Hitachi, og desse har
> fungert. Eg lurer på om ikkje det var Toshiba som kræsja både éin og to
> gonger i den førre MacBooken min, men eg kan hugse feil.

Det tror jeg ikke, du gør.:-) - Mange af de første MacBook og MacBook
Pro kom med Toshiba diske, - og som vi siger på dansk - 'oh ve oh
rædsel'.:-( - Så gik Apple over til et par Samsung og lidt senere de
første Seagate Momentus, - og så siger jeg 'oh dobbelt-ve'...:-)

> Må sjå litt på denne CCC. Det er visst fleire som seier at dette er den
> enklaste løysinga.

Ja, og hvis du ikke ændrer ved indstillinger, men blot vælger 'source'
og 'target', bliver klonen automatisk bootbar. - Og så er den i
princippet gratis, men man kan købe den = støtte projektet, så slipper
man for nogle reklamebannere...

mvh. Erik Richard

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

Nokre diskar er 7 mm tjukke, andre er 9,5 mm tjukke. Kva vil ein MacBook
Pro (tidleg 2011) ha, skal tru?

Jardar

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
> Nokre diskar er 7 mm tjukke, andre er 9,5 mm tjukke. Kva vil ein
> MacBook Pro (tidleg 2011) ha, skal tru?

Hvis jeg husker ret, kan du bruge 9,5mm diske i alle MacBook og MacBook
Pro modeller.

Jeg går ud fra, det er en af de to her:
<http://apple-history.com/mbp_13_early_11>
<http://apple-history.com/mbp_15_early_11>

Der står ikke noget specielt omkring harddisk, og så må det være 9,5mm,
du kan bruge.

mvh. Erik Richard

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

Eg skreiv:

> Nokre diskar er 7 mm tjukke, andre er 9,5 mm tjukke. Kva vil ein MacBook
> Pro (tidleg 2011) ha, skal tru?

9,5 inni no, iallfall.

Jardar

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

Det vart ein WD Black, 750 GB og 7200 rpm. Det einaste eg synest er litt
dumt, er at han susar s� mykje. Han susar eigentleg irriterande mykje.
Den m�rke og mest h�glydte delen av susinga vert nesten heilt borte n�r
eg legg tre fingrar opp� Macen, omtrent midt p� der som disken ligg.

S� anten har eg montert disken feil, eller s� skulle eg kj�pt meg ein p�
5400 rpm i staden, ikkje sant?

Jardar

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
> Det vart ein WD Black, 750 GB og 7200 rpm. Det einaste eg synest er litt

> dumt, er at han susar så mykje. Han susar eigentleg irriterande mykje.
> Den mørke og mest høglydte delen av susinga vert nesten heilt borte når
> eg legg tre fingrar oppå Macen, omtrent midt på der som disken ligg.
>
> Så anten har eg montert disken feil, eller så skulle eg kjøpt meg ein på

> 5400 rpm i staden, ikkje sant?

7200rpm diske vil altid støje mere end 5400rpm, - fordi motoren i en
7200rpm disk kører hurtigere. Vibratonerne fra disken bliver ført over i
kabinettet, så resonnansen forstærkes.

Jeg véd ikke, om der er andet at gøre udover at sørge for, at disken er
skruet godt fast i skinnen.

mvh. Erik Richard

[Espen Vestre]

ErikRS <mac-...@is.invalid> writes:

> 7200rpm diske vil altid støje mere end 5400rpm, - fordi motoren i en
> 7200rpm disk kører hurtigere. Vibratonerne fra disken bliver ført over
> i kabinettet, så resonnansen forstærkes.

Men det er store forskjeller fra disk til disk. Se f.eks. denne
diskusjonen som jeg deltok i for noen år siden:

https://discussions.apple.com/message/8405663#8405663
--
(espen)

[ErikRS]

Ja, det er rigtig. Jeg har både WD Scorpio (Black) og Hitachi TravelStar
(ZK serverdiske) - de fleste i eksterne USB kabinetter, - og det er helt
klart TravelStar, der støjer mest. Det er tydeligst at høre, når jeg
lægger to forskellige diske ved siden af hinanden.

Og det afhænger også meget af - i mit tilfælde - de eksterne kabinetters
kvalitet. - Jeg har et enkelt noname metalkabinet, og det larmer som
bare det. Omvendt har jeg nogle helt nye Deltaco metal+plast kabinetter,
og her er støjniveauet væsentlig lavere.

Jeg har også bemærket, at der kan være store forskelle - afhængigt af,
hvilke MacBook / MacBook Pro, der er tale om. Og jeg fornemmer ud fra,
hvad jeg kender til de nyere MB/MBP, at jo nyere, jo mere støj. I så
fald kan det kun skyldes, at kabinettets materiale er blevet tyndere for
at kunne nedsætte vægt, og det betyder så også, at støj trænger lettere
igennem til omgivelserne.

Jeg har ikke hverken MB eller MBP, men en bedaget 17" 1,67ghz
PowerBook*). Den er fuldstændig lydløs. Det eneste, jeg kan høre en
sjælden gang, er de to små blæsere. - Uden at have en støjmåpler vil jeg
vurdere den støj til under 10db...

*) Samme kabinet som 17" MacBook Pro 2006. Kabinettet her har en meget
tynd plastbelægning under det ultratynde titanium kabinet, dels for at
gøre den stivere, men som jeg også fornemmer det, for at dæmpe evt. støj.

Hm...Jeg sidder og tænkr på, om det måske er muligt at fastgøre en 0,5mm
blygummi belægning på den del af kabinettet, hvorunder disken sidder.
Det vil med garanti dæmpe både vibrationer og støj. - Spørgsmålet er
bare, om det samtidig vil blokere for varmeafledningen fra disken. Hvis
en sådan belægning gør det, vil det blot medføre, at computeren bliver
varmere, og blæseren vil arbejde endnu mere, så det er nok ikke den
bedste løsning.

[Espen Vestre]

ErikRS <mac-...@is.invalid> writes:

> Jeg har også bemærket, at der kan være store forskelle - afhængigt af,
> hvilke MacBook / MacBook Pro, der er tale om. Og jeg fornemmer ud fra,
> hvad jeg kender til de nyere MB/MBP, at jo nyere, jo mere støj. I så
> fald kan det kun skyldes, at kabinettets materiale er blevet tyndere
> for at kunne nedsætte vægt, og det betyder så også, at støj trænger
> lettere igennem til omgivelserne.

Jeg tror det først og fremst er at den nye måten diskene er montert på
gir mindre demping.

Min MacBook Pro Retina er den mest lydløse jeg noen gang har hatt. Og
det skyldes ikke bare at den kun har SSD, men også at viftene er nesten
helt lydløse og nesten aldri behøver å øke hastigheten så de høres.

I min sønns MacBook Pro 13" byttet vi ut den innebygde disken med en
Seagate SSHD 1TB hybriddisk, den er meget stillegående og rask. Det gikk
ikke helt smertefritt - vi fikk I/O-feil, men det skyldtes at
SATA-kabelen i macen var dårlig, og det merktes først når vi satte inn
en så rask disk. Kabelen ble skiftet på garanti.
--
(espen)

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

I artikkel <l74i0f$htt$1...@solani.org>
skreiv ErikRS <mac-...@is.invalid>:

> 7200rpm diske vil altid st�je mere end 5400rpm, - fordi motoren i en
> 7200rpm disk k�rer hurtigere. Vibratonerne fra disken bliver f�rt over i
> kabinettet, s� resonnansen forst�rkes.

Det var venta. Det som ikkje var heilt venta, var at n�r
spesifikasjonane seier 28 dB p� den nye disken og litt over 30 dB p� den
gamle disken, s� skulle den nye likevel suse meir enn den gamle.

> Jeg v�d ikke, om der er andet at g�re udover at s�rge for, at disken er

> skruet godt fast i skinnen.

Eller kj�pe seg ein ny og meir langsam disk p� 5400 rpm til end� ein
halvtusenlapp. Den langsame versjonen er spesifisert til � vere 3 dB
stillare i drift (og 6 dB stillare n�r inaktiv), og har 8 MB buffer (mot
16 p� den raske disken, kor godt merkar ein slikt?)

Eg har skifta Time Machine-disk samstundes. Dersom eg skiftar disk p�
Macen igjen, vil Time Machine forst� det, eller vert det ny full backup,
skal tru?

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:

> ErikRS <mac-...@is.invalid> wrote:
>> 7200rpm diske vil altid støje mere end 5400rpm, - fordi motoren i en
>> 7200rpm disk kører hurtigere. Vibratonerne fra disken bliver ført over i
>> kabinettet, så resonnansen forstærkes.
>

> Det var venta. Det som ikkje var heilt venta, var at når
> spesifikasjonane seier 28 dB på den nye disken og litt over 30 dB på den
> gamle disken, så skulle den nye likevel suse meir enn den gamle.

Problemet er, at de støjtal er målt 'i fri luft' så at sige - altså
diskens egen støj uden at være monteret i et kabinet.

Hastigheden på 7200rpm giver også en højere egen-resonans, der vil blive
overført til - og forstærket - i kabinettet. Egen-resonans i en 5400rpm
disk er meget lavere end i en 7200rpm disk, og selvom den har 2-3db
højre egen støj, vil den ikke blive overført i nær så høj grad til
kabinettet.

Det har også meget at gøre med, hvor kabinettets egen-rosonans frekvens
ligger. Rammer 7200rpm disken den frekvens, forstærkes den hørbare støj
med op til 4x den normale resonans støj

>> Jeg véd ikke, om der er andet at gøre udover at sørge for, at disken er

>> skruet godt fast i skinnen.
>

> Eller kjøpe seg ein ny og meir langsam disk på 5400 rpm til endå ein
> halvtusenlapp. Den langsame versjonen er spesifisert til å vere 3 dB
> stillare i drift (og 6 dB stillare når inaktiv), og har 8 MB buffer (mot
> 16 på den raske disken, kor godt merkar ein slikt?)

Det kan jo blive løsningen, hvis du ikke kan klare den ekstra støj, en
7200rpm disk giver. - Du skal blot huske at tage i betragtning, at en
7200rpm/16mb cache disk yder minimum 30-35% mere end en 5400rpm/8mb
cache disk.

Du kunne også, - som Espen foreslår, - overveje at købe en SSD på fx.
250gb og så et godt 2,5" FW800 eller USB2,0 kabinet til 7200rpm disken
til data lagring. Men det er ikke billigt...

Jeg er ikke så sikker på, at hybrid diskene endnu er så stabile, at de
er til at stole helt på. Har hørt om flere, der har haft store problemer
med dem på MB/MBP, men det kan jo være blevet bedre...

> Eg har skifta Time Machine-disk samstundes. Dersom eg skiftar disk på
> Macen igjen, vil Time Machine forstå det, eller vert det ny full backup,
> skal tru?

Det véd jeg simpelthen ikke... Jeg bruger overhovedet ikke TimeMachine
og har aldrig gjort det. Førhen brugte jeg altid Synchronize! Pro fra
Qdea, men synes, den er blevet for dyr, så jeg er skiftet til Carbon
Copy Cloner.

CCC kan det samme som TM, + at jeg altid har en identisk klon, jeg kan
starte fra, hvis uheldet skulle være ude. Selve klonen har altid nyeste
på disken, og ændrede filer lægges i mapper efter dato, så jeg kan altid
gå tilbage og finde dem igen - som med TM.

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

I artikkel <l75qp3$io$1...@solani.org>
skreiv ErikRS <mac-...@is.invalid>:

> Du skal blot huske at tage i betragtning, at en
> 7200rpm/16mb cache disk yder minimum 30-35% mere end en 5400rpm/8mb
> cache disk.

No er eg jo van med sv�rt langsam disk, ettersom han lenge hadde under
10 % ledig kapasitet. :)

Eg ser det finst en 9,5 mm disk p� 5400 spm og 8 MB buffer (500 kr), og
s� finst det ein 7 mm med 16 MG buffer som kostar femti prosent meir.
Macen er laga for 9,5 mm. Dersom det likevel er mogeleg � bruke ein 7,5
mm disk (er det det?), s� vert det sj�lvsagt st�rre tomrom inni maskina,
som kanskje kan gi meir st�y? Og vil 8 vs. 16 MB utgjere s� veldig mykje
i praksis?

> Du kunne ogs�, - som Espen foresl�r, - overveje at k�be en SSD p� fx.
> 250gb og s� et godt 2,5" FW800 eller USB2,0 kabinet til 7200rpm disken

> til data lagring. Men det er ikke billigt...

Og s� er det upraktisk p� reise. M� nok heller vente til SSD vert stort
og billig.

Jardar

[Espen Vestre]

Jardar Eggesbø Abrahamsen <jar...@nvg.ntnu.fjern-dette.no.invalid>
writes:

>> Du kunne også, - som Espen foreslår, - overveje at købe en SSD på fx.

>> 250gb og så et godt 2,5" FW800 eller USB2,0 kabinet til 7200rpm disken

>> til data lagring. Men det er ikke billigt...
>

> Og så er det upraktisk på reise. Må nok heller vente til SSD vert stort
> og billig.

Mitt forslag var egentlig hybrid. De er ikke dyre:
http://www.komplett.no/seagate-laptop-thin-sshd-1tb/777309
--
(espen)

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
> ErikRS <mac-...@is.invalid> wrote:

>> Du skal blot huske at tage i betragtning, at en
>> 7200rpm/16mb cache disk yder minimum 30-35% mere end en 5400rpm/8mb
>> cache disk.
>

> No er eg jo van med svært langsam disk, ettersom han lenge hadde under

> 10 % ledig kapasitet. :)

Ja, det er bedst, at der er ca. 25% ledig plads på en bootdisk, så
arbejder den optimalt.

> Eg ser det finst en 9,5 mm disk på 5400 spm og 8 MB buffer (500 kr), og
> så finst det ein 7 mm med 16 MG buffer som kostar femti prosent meir.
> Macen er laga for 9,5 mm. Dersom det likevel er mogeleg å bruke ein 7,5
> mm disk (er det det?), så vert det sjølvsagt større tomrom inni maskina,
> som kanskje kan gi meir støy? Og vil 8 vs. 16 MB utgjere så veldig mykje
> i praksis?

Ja, jo mere frirum, der er, jo mere vil resonans og egen-frekvenser
blive forstærket.

Jeg tror ikke, du vil mærke forskel på 8mb og 16mb buffer, såplænge det
er almindelig tekstbehandling, netsurf og mail.

Der, hvor du vil kunne mærke forskel på 8mb og 16mb, er ved arbejde med
video og lyd og med meget store regneark og databaser. Men her er det
lige så vigtigt, at du har så meget RAM som muligt.

>> Du kunne også, - som Espen foreslår, - overveje at købe en SSD på fx.

>> 250gb og så et godt 2,5" FW800 eller USB2,0 kabinet til 7200rpm disken

>> til data lagring. Men det er ikke billigt...
>

> Og så er det upraktisk på reise. Må nok heller vente til SSD vert stort
> og billig.

Da jeg købte min PowerBook, sad der kun en 100gb disk i den, og med både
10.4.x + classic og 10.5.x, var der ikke mange gb tilbage.:-)

Desværre er det kun en ATA BUS og ikke SATA, der er i PowerBook, så jeg
måtte nøjes med en 320gb WD Scorpio Black 5400rpm/16mb cache, og så
satte jeg 100gb disken i et FW kabinet. Den sidder nu i tasken, og er
meget let at komme til, når der er brug for det.

Modsat på MB/MBP, har USB på PowerBook ikke kapacitet nok til at kunne
trække en USB disk uden ekstra strøm, men det er ikke et problem med et
FW kabinet.

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

D� kan ein nok trygt seie at eg er skuffa. Fyrst pr�vde eg ein WD Black
p� 7200, som sj�lvsagt susa ein del trass i 28 dB i spesifikasjonane. S�
derfor kj�pte eg i staden ein WD blue p� 5400 som skulle vere
fleirfaldige dB stillare, som rettnok vibrerer mindre under handflata,
men som framleis susar av ei anna verd.

Den kjempestille disken fr� WD med produksjonsdato 2013 susar alts� meir
enn den gamle disken fr� Hitachi med produksjonsdato 2010.

No har eg brukt over tusenlappen privat fordi jobben ikkje har r�d til �
betale den litt dyrare disken fr� Eplehuset (alternativt kan jobben
betale disk, men d� m� eg betale anna fagmateriell av eiga lomme). Er
det verdt � pr�ve standarddisken fr� Eplehuset likevel?

Jardar

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]

Er det nokon som veit om Hitachi Travelstar kan vere noko � satse p�,
eller eventuelt pr�ve? Modellen har ikkje d�rleg rykte, eller?

Kor langt unna bruker dei � m�le decibel n�r dei testar harddiskar, skal
tru? Eg vurderer m�le diskane mine med skikkeleg utstyr som eg har
tilgang til p� jobben.

Ein brukaromtale p� Amazon seier at Travelstar er stillare enn
tilsvarande WD-diskar, kva no det m�tte tyde i praksis.
Decibel-spesifikasjonane er ikkje noko betre enn WD-diskane eg har pr�vd
dei siste vekene, men med ulik slags st�y er det jo ein viss skilnad p�
kva ein decibelm�lar oppfattar, og kva eit menneske opplever.

Etter � ha pr�vd b�de WD black (750 GB, 7200), WD blue (750 GB, 5400) og
den gamle Hitachi-disken (320 GB, 5400) utanfor kabinett i kveld, er den
subjektive opplevinga at black vibrerer og susar, blue vibrerer mindre
og susar p� ein l�gare frekvens og er �rlite stillare, medan den gamle
Hitachi-disken fr� 2010 (som visstnok skal st�ye litt meir iflg.
spesifikasjonane som eg har funne, er s� still at ein nesten skulle tru
at han ikkje var der. I motsetnad til WD-diskane har Hitachi litt
sm�knitring, men denne kan knapt h�yrast.

Jardar

[Espen Vestre]

som allerede nevnt vil jeg anbefale Seagate Thin SSHD:
http://www.komplett.no/search?q=thin+sshd
--
(espen)

[ErikRS]

Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
> Er det nokon som veit om Hitachi Travelstar kan vere noko å satse på,
> eller eventuelt prøve? Modellen har ikkje dårleg rykte, eller?
>
> Kor langt unna bruker dei å måle decibel når dei testar harddiskar, skal
> tru? Eg vurderer måle diskane mine med skikkeleg utstyr som eg har
> tilgang til på jobben.
>
> Ein brukaromtale på Amazon seier at Travelstar er stillare enn
> tilsvarande WD-diskar, kva no det måtte tyde i praksis.
> Decibel-spesifikasjonane er ikkje noko betre enn WD-diskane eg har prøvd
> dei siste vekene, men med ulik slags støy er det jo ein viss skilnad på
> kva ein decibelmålar oppfattar, og kva eit menneske opplever.
>
> Etter å ha prøvd både WD black (750 GB, 7200), WD blue (750 GB, 5400) og

> den gamle Hitachi-disken (320 GB, 5400) utanfor kabinett i kveld, er den
> subjektive opplevinga at black vibrerer og susar, blue vibrerer mindre

> og susar på ein lågare frekvens og er ørlite stillare, medan den gamle
> Hitachi-disken frå 2010 (som visstnok skal støye litt meir iflg.
> spesifikasjonane som eg har funne, er så still at ein nesten skulle tru

> at han ikkje var der. I motsetnad til WD-diskane har Hitachi litt

> småknitring, men denne kan knapt høyrast.

Hm... Jeg har to Hitachi TravelStar 500gb ZK7 serverdiske (5400rpm/16mb
cache)i eksterne Deltaco (ultra tynde) kabinetter. - Jeg synes ikke, der
er noget særligt at høre. Jeg har også en WD Scorpio 100gb (5400rpm/8mb
cache) i et eksternt Manhattan FW kabinet + 3-4 80gb Hitachi 5K series
(5400rpm/8mb cache), som jeg bruger til data transport, - de er lige så
støjsvage. Blot synes jeg, at Hitachi diskene blir lidt mere varme end WD.

Nåja, så er jeg nok heller ikke så følsom over for støj. Der skal
faktisk en hel del til, før jeg bliver irriteret.:-)