Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Windows/NTFS: max 2TB disk?

6 views
Skip to first unread message

Harald Ljøen

unread,
Mar 25, 2012, 4:52:57 PM3/25/12
to
Så vidt jeg skjønner er det to begrensninger som setter en naturlig
grense på 2TB for NTFS disker i Windows:

1. maks grense på 4G 512 byte sektorer pr partisjon i partisjonstabellen
2. maks grense på 4G blokker (normalt á 512 byte) i NTFS

Så vidt jeg har kunnet lese meg til så kan 1. omgås ved å kjede sammen
flere partisjoner til ett volum slik at det framstår som en disk i OSet.
Er det noen som har prøvd dette og kan bekrefte at det fungerer?

Videre har jeg sett påstander om at 2. kan omgås ved å spesifisere
større blokker enn 512 byte i NTFS. Noen som har prøvd dette også?

Nå som prisen på 3TB disker nærmer seg 2TB målt i kr/TB så blir jo dette
mer og mer aktuelt.

Sveinar Ånes

unread,
Mar 26, 2012, 10:14:45 AM3/26/12
to

Harald Ljøen skrev i nyhetsmeldingen:
Jeg har et raid5 på 4TB under Win XP - fungerer helt ok.

mvh

Harald Ljøen

unread,
Mar 26, 2012, 12:38:11 PM3/26/12
to
On 26.03.2012 16:14, Sveinar Ånes wrote:
> Jeg har et raid5 på 4TB under Win XP - fungerer helt ok.

Det tyder iallfall på at NTFS driverne takler blokkstørrelser over 512
byte, og dermed logiske disker over 2 TB.

Men i RAID-konfigurasjoner er det vel RAID-driverne som setter sammen
partisjoner til logiske disker. Er det noen som har i drift logiske
disker større enn 2 TB i ikke-RAID sammenheng?

Sveinar Ånes

unread,
Mar 26, 2012, 1:48:51 PM3/26/12
to

Harald Ljøen skrev i nyhetsmeldingen:
>
> Det tyder iallfall på at NTFS driverne takler blokkstørrelser over 512
> byte, og dermed logiske disker over 2 TB.

Se her http://support.microsoft.com/kb/140365.

mvh

Harald Ljøen

unread,
Mar 26, 2012, 2:56:55 PM3/26/12
to
On 26.03.2012 19:48, Sveinar Ånes wrote:
> Se her http://support.microsoft.com/kb/140365.

Hm.
Jeg tolker det der dithen at NTFS volumer opp til 256 TB har vært
støttet helt siden Windows 2000.

Men hvorfor skrives det så mye om en grense på 2 TB da, da?

Ken

unread,
Mar 26, 2012, 3:25:04 PM3/26/12
to
On Mon, 26 Mar 2012 20:56:55 +0200, Harald Ljøen <hlj...@gmail.com>
wrote:
http://www.highpoint-tech.com/PDF/Variable_Sector_Size.pdf
http://www.nordichardware.se/testlabb/32-storage/42179-test-western-digital-caviar-green-3tb.html?start=1#content

Sveinar Ånes

unread,
Mar 26, 2012, 3:29:29 PM3/26/12
to

Harald Ljøen skrev i nyhetsmeldingen:
>
> Jeg tolker det der dithen at NTFS volumer opp til 256 TB har vært støttet
> helt siden Windows 2000.

Teoretisk - ja.

> Men hvorfor skrives det så mye om en grense på 2 TB da, da?

Kan det være max for en bootpartisjon?

mvh

Clas Mehus

unread,
Apr 1, 2012, 4:46:55 AM4/1/12
to
On Mon, 26 Mar 2012 21:29:29 +0200, Sveinar Ånes
<norep...@gmail.com> wrote:

>> Men hvorfor skrives det så mye om en grense på 2 TB da, da?
>
>Kan det være max for en bootpartisjon?

2 TB er maks for boot. Partisjonene må ellers settes om GPT. Ellers er
det forskjeller her mellom Windows XP og Vista/7 - og man har
forskjeller mellom 32- og 64-bit versjonene, samt at man vil kunne ha
begrensninger med maskiner som har tradisjonell BIOS i stedet for UEFI
som i dag benyttes på nye pc-er.




--
Clas Mehus
- "Den som har flest prylar när han dör vinner..."
0 new messages