On Thu, 16 Feb 2012 13:28:14 -0800 (PST), "Lasse G. Dahl"
<
lg_...@hotmail.com> wrote:
>Vel, skal jeg være ærlig, så er bruken «leketøy» - spilling,
>eksperimentering og så videre. Grafikk- og videoarbeid, men ingenting
>utover hobbystadiet. Treskjermsløsningen er delvis puttet på på grunn
>av at pakken var såpass lavt priset i forhold til et enkelt, bra
>skjermkort uten noen skjerm ...
Eyefinity-pakken ser fin ut den - du får mye for pengene, og MÅ jo
ikke koble alle tre skjermer på samme maskin hvis du har en annen PC
som kunne trengt ny skjerm.
Selv har jeg et Radeon 6870 med to Dell U2711 på jobben og er
strålende fornøyd. Mitt største problem med mange/store skjermer er
bredden. Det blir mye hodesnuing i løpet av en arbeidsdag når jeg har
dokumentasjon/howto's/guider på én skjerm og gjør jobben på den andre.
Eller tester på en skjerm og har logger på den andre osv....
>> Kanskje en Intel Core i5 2500K eller i7 2600K kan være et like godt
>> valg, avhengig av hva du skal bruke maskinen til? Både i5 2500K og i7
>> 2600K skal være godt egnet til overklokking, så du kan visstnok tyne
>> ganske mye ut av de prosessorene for å forbedre
>> bang-for-the-buck-ratioen.
>
>Joda, men ut fra hva jeg så, er det temmelig mange fler bucks du må ut
>med?
Ja, Core i5 og i7 koster over det dobbelte av FX-4100, tror jeg.
Kjøper du K-utgaven av i7 2600 eller i5 2500 så kan du forbedre
forholdet mellom pris og ytelse, da disse ikke er låst og enkelt skal
kunne overklokkes. Det blir uansett et sjansespill hvor høyt du
kommer.
>Jeg skal også innrømme at det var en liten tanke i bakhodet om at
>AMD skjermkort pluss AMD prosessor kanskje ga en liten ekstragevinst
>som ikke alltid vises på benchmarks?
Jeg vet ikke om AMD+AMD spiller bedre enn AMD+Intel med tanke på
stabilitet og ytelse. Begge plattformer har jo hatt perioder med både
ekstrem stabilitet og problemer, men hva status er nå aner jeg ikke.
Du kan jo kjøpe dobbelt opp og teste for oss. ;-)
>... men vi snakker også om minst en dobling av prisen, etter hva jeg
>kan se. I dette oppsettet er det 10% økning, som er essensielt i seg
>selv, finner man en billigere skjermløsning blir det relativt mye mer.
>Er det verdt det?
Trenger du tre skjermer? Trenger du HD6950? Trenger du egentlig SSD?
Trenger du egentlig ny PC? Er det verdt pengene å kjøpe en Mercedes i
stedet for en Toyota? Det blir vel smak, behag og lommebok som avgjør
hva man velger.
Men... Maskinen består jo av mange flere komponenter enn en CPU, så
selv om en CPU kunne kjørt i ring rundt en annen på papiret vil resten
av innmaten påvirke og jevne ut resultatet. Poenget er at det er
veldig mange faktorer som er med på å avgjøre den totale opplevde
ytelsen.
De best investerte pengene jeg har gjort i nyere tid er overgang til
SSD på mine PCer. Maskinene oppleves som mye raskere, og
harddisk-susing og -knatring er borte. Deilig! Jobb-laptopen min
mistet garanti og var nedskrevet for snart halvannet år siden (den
nærmer seg 4,5 år), men jeg er så fornøyd med den at jeg bare har
fortsatt å bruke den selv om jeg har blitt tilbudt ny.
>Og tusen takk for svar!
Bare hyggelig.
Thomas B