Nettverk mellom hus
Raymond Holmen
litt PC, og bruker PC i jobben. Vi bor etterhverandre, hvor jeg er i enden.
Jeg snuser for tiden på Linux, og har funnet ut at det er rått som
serverprogram. Har satt opp web-server, fax-server, ftp-server, filserver og
printer-server på en gammal sliten 486 på jobben, og det går faktisk som ei
kule!!
Det jeg drømmer om er å sette opp en server her hjemme som de to naboene
kunne "teste" eller faktisk også dra nytte av. Da får jeg jo masse erfaring
som sysadm?
Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
Til første naboen er det ca. 250m (ingen hus imellom), og fra han til neste
er det max. 100m.
Spørsmålet er : Er dette for lang avstand til at det går med TP eller coax
og vanlige nettverkskort? Hvis det er det, finnes det noen annen rimelig
løsning, og hva er prisene på slike ting?
Hvis det går, er det mulig å legge til 70 meter til neste nabo igjen, og 30
meter til neste osv.....(tror alle ligger godt innenfor 100m)
(Jeg kjenner en trikker som kan ta seg av termineringa, og sikker skaffe
grei pris på den kabelen jeg måtte trenge.)
Mvh Raymond "Rainman" Holmen
raho...@online.no
http://home.sol.no/~raholmen/
Per Kristian Davidsen
Per Kristian
mis...@c2i.net
Raymond Holmen wrote in message ...
Arsæll Benediktsson
<mis...@c2i.net> wrote:
>Du kan ha maks 100m med TP, hvor lang coax kabelen kan være vet jeg ikke.
tinnet coax 185 meter
thicknet coax 500 meter
-ab-
Håkon Styri
> Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
Har du tenkt å bruke kobber bør du bekymre deg for hva
slags problemer jording kan skape. Det høres ikke ut
som noen god idé å trekke TP eller Coax direkte mellom
maskiner i forskjellige hus (selv om det sikkert går
helt fint for mange som har prøvd).
--
Håkon Styri
skorsnes
Men disse 100mbit kablene med poler klarer vel mer en det. De burde uansett
være mer isolert en slik de kjøpes.
Tinnet coax? noe spesielt med denne? Hva skiller den fra en vanlig coax?
Arsæll Benediktsson wrote in message <36eba682...@news1.sol.no>...
>On Sun, 14 Mar 1999 13:03:48 -0800, "Per Kristian Davidsen"
><mis...@c2i.net> wrote:
>
>>Du kan ha maks 100m med TP, hvor lang coax kabelen kan være vet jeg ikke.
>
>tinnet coax 185 meter
>thicknet coax 500 meter
>
>-ab-
>
>>
>>Per Kristian
>>mis...@c2i.net
>>
>>Raymond Holmen wrote in message ...
>>>I bygda der jeg bor er vi 3 stk. noenlunde oppegående mennesker som
>>skjønner
>>>litt PC, og bruker PC i jobben. Vi bor etterhverandre, hvor jeg er i
enden.
>>>
>>>Jeg snuser for tiden på Linux, og har funnet ut at det er rått som
>>>serverprogram. Har satt opp web-server, fax-server, ftp-server, filserver
>>og
>>>printer-server på en gammal sliten 486 på jobben, og det går faktisk som
ei
>>>kule!!
>>>
>>>Det jeg drømmer om er å sette opp en server her hjemme som de to naboene
>>>kunne "teste" eller faktisk også dra nytte av. Da får jeg jo masse
erfaring
>>>som sysadm?
>>>
Hans Georg Schaathun
<raho...@online.no> wrote:
: Til første naboen er det ca. 250m (ingen hus imellom), og fra han til neste
: er det max. 100m.
Noen som vet hvor meget det koster å sette opp en trådløs linje
for husbruk ?
--
:-- Hans Georg --- student of 'Life, the Universe and Everything'
<ge...@ii.uib.no> (stud.oecon. stud.scient.) http://www.ii.uib.no/~georg/
'Lykke er et begrep, oppfunnet for at poeter skal ha noe å skrive om...'
Øystein Svendsen
| Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
| er det max. 100m.
Du bør vurdere å ta en titt på RS422/485, som tilsvarer RS232, men med
galvanisk skille på inngangene, og som skal takle ca. 1Mbit/sek. over
en avstand på 1200 meter. Moxa lager slike kort, http://www.moxa.com.
Selv tukler jeg for tiden med to nettverk mellom tre Linuxbokser med
en hastighet på 460kbps over en 1 km lang undervannnskabel, der vi
bruker PPP som protokoll.
--
Øystein Svendsen
Arsæll Benediktsson
wrote:
>Ja det var det siste jeg også mente. Vanlig tp ligger vel rundt 100mt.
>Men disse 100mbit kablene med poler klarer vel mer en det. De burde uansett
>være mer isolert en slik de kjøpes.
>Tinnet coax? noe spesielt med denne? Hva skiller den fra en vanlig coax?
Beklager det var thinnet coax jeg mente, og det er den som er den
"vanlige". Den er lettere å håndtere, mens thicknet coax bruker mer
til "backbone"(hovedkabel) kabel.
Coax er altså av minst 2 typer. Thinnet og thicknet.
-ab-
>Arsæll Benediktsson wrote in message <36eba682...@news1.sol.no>...
>>On Sun, 14 Mar 1999 13:03:48 -0800, "Per Kristian Davidsen"
>><mis...@c2i.net> wrote:
>>
>>>Du kan ha maks 100m med TP, hvor lang coax kabelen kan være vet jeg ikke.
>>
>>tinnet coax 185 meter
>>thicknet coax 500 meter
>>
>>-ab-
>>
>>>
>>>Per Kristian
>>>mis...@c2i.net
>>>
>>>Raymond Holmen wrote in message ...
>>>>I bygda der jeg bor er vi 3 stk. noenlunde oppegående mennesker som
>>>skjønner
>>>>litt PC, og bruker PC i jobben. Vi bor etterhverandre, hvor jeg er i
>enden.
>>>>
>>>>Jeg snuser for tiden på Linux, og har funnet ut at det er rått som
>>>>serverprogram. Har satt opp web-server, fax-server, ftp-server, filserver
>>>og
>>>>printer-server på en gammal sliten 486 på jobben, og det går faktisk som
>ei
>>>>kule!!
>>>>
>>>>Det jeg drømmer om er å sette opp en server her hjemme som de to naboene
>>>>kunne "teste" eller faktisk også dra nytte av. Da får jeg jo masse
>erfaring
>>>>som sysadm?
>>>>
>>>>Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
>>>>Til første naboen er det ca. 250m (ingen hus imellom), og fra han til
>neste
>>>>er det max. 100m.
>>>>
SEK
fibertilkopling i den andre...den er ikke så dyr. Det er sikkert billigere
med thick-coax men dette er gammeldags. Da har du et nett for framtida
iallefall.
mvh
Stig E. Kjølsøy
s-kj...@online.no
Raymond Holmen skrev i meldingen ...
Håkon Styri
> On Sun, 14 Mar 1999 11:33:54 +0100, Raymond Holmen
> <raho...@online.no> wrote:
> : er det max. 100m.
>
> for husbruk ?
Det er en stund siden jeg sjekket, men en 10-15.000 kroner
for en 2 Mbps vil jeg tro.
--
Håkon Styri
Erik
Noe man også bør tenke på når det gjelder å legge kobberledninger mellom hus
er lynnedslag.
Lange kobberkabler er magnet for lyn og derfor (tror jeg, sjekk med en
trikker) er det ikke lov å legge kobberkabler mellom 2 bygninger. Jeg
jobber med data til daglig & alltid når det er snakk om mellom 2 bygg legges
det fiber...
Sjekk med en eller annen høyskole i nærheten der du bor. Hvis de har en
Ingeniørlinje med elektronikk, kan de sikkert skaffe deg billig fiber &
terminere/skjøte for deg. Kansje som en oppgave for studentene ??
Lykke til
Erik
Arsæll Benediktsson skrev i meldingen <36ebcc66...@news1.sol.no>...
>On Sun, 14 Mar 1999 14:31:41 -0000, "skorsnes" <skor...@online.no>
>wrote:
>
>>Ja det var det siste jeg også mente. Vanlig tp ligger vel rundt 100mt.
>>Men disse 100mbit kablene med poler klarer vel mer en det. De burde
uansett
>>være mer isolert en slik de kjøpes.
>>Tinnet coax? noe spesielt med denne? Hva skiller den fra en vanlig coax?
>
>Beklager det var thinnet coax jeg mente, og det er den som er den
>"vanlige". Den er lettere å håndtere, mens thicknet coax bruker mer
>til "backbone"(hovedkabel) kabel.
>Coax er altså av minst 2 typer. Thinnet og thicknet.
>
>-ab-
>
>>Arsæll Benediktsson wrote in message <36eba682...@news1.sol.no>...
>>>On Sun, 14 Mar 1999 13:03:48 -0800, "Per Kristian Davidsen"
>>><mis...@c2i.net> wrote:
>>>
>>>>Du kan ha maks 100m med TP, hvor lang coax kabelen kan være vet jeg
ikke.
>>>
>>>tinnet coax 185 meter
>>>thicknet coax 500 meter
>>>
>>>-ab-
>>>
>>>>
>>>>Per Kristian
>>>>mis...@c2i.net
>>>>
>>>>Raymond Holmen wrote in message ...
>>>>>I bygda der jeg bor er vi 3 stk. noenlunde oppegående mennesker som
>>>>skjønner
>>>>>litt PC, og bruker PC i jobben. Vi bor etterhverandre, hvor jeg er i
>>enden.
>>>>>
>>>>>Jeg snuser for tiden på Linux, og har funnet ut at det er rått som
>>>>>serverprogram. Har satt opp web-server, fax-server, ftp-server,
filserver
>>>>og
>>>>>printer-server på en gammal sliten 486 på jobben, og det går faktisk
som
>>ei
>>>>>kule!!
>>>>>
>>>>>Det jeg drømmer om er å sette opp en server her hjemme som de to
naboene
>>>>>kunne "teste" eller faktisk også dra nytte av. Da får jeg jo masse
>>erfaring
>>>>>som sysadm?
>>>>>
>>>>>Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
>>>>>Til første naboen er det ca. 250m (ingen hus imellom), og fra han til
>>neste
>>>>>er det max. 100m.
>>>>>
Håkon Styri
> Lange kobberkabler er magnet for lyn og derfor (tror jeg, sjekk med en
Jeg lurer på hvordan e-verkene får fram varene sine jeg...
--
Håkon Styri
Erik
er. + avkoblinger rundt omkring
Tror ikke PC`er har samme greiene ?? ;-)
Erik
Håkon Styri skrev i meldingen <36EC0E...@online.nospam.no.invalid>...
>Erik wrote:
>> Lange kobberkabler er magnet for lyn og derfor (tror jeg, sjekk med en
>> trikker) er det ikke lov å legge kobberkabler mellom 2 bygninger. [...]
Snakker om nettverkskabler.... ikke strømkabler hvor dimensjonene er store
nok til at de tåler store strømstøt i korte øyeblikk.
Jan Ingvoldstad
<st...@online.nospam.no.invalid> said:
> Jeg lurer på hvordan e-verkene får fram varene sine jeg...
Vel, de tar imot lynnedslagene sine, og sørger for at utstyret --
stort sett -- holder mål.
Når det gjelder ledninger lagt i jord, så vet jeg ikke hvordan
e-verkene har beskyttet seg, men det er fortsatt lurt å koble ut
elektronisk utstyr under tordenvær.
J<>I
--
^ jo'bbsokning -en leting, tråling, bunnskraping etter jobb, det var ikke
|\ mulig å få arbeid uten jobbsokning, se også jobbinterjuv og arbeidsstas.
| Skilletegn "-- " på egen linje, 4 linjer høy. Med plass til sitater òg.
v<------------------------------76 tegn bred------------------------------->
Håkon Styri
> Håkon Styri skrev i meldingen <36EC0E...@online.nospam.no.invalid>...
> >Erik wrote:
> >> Lange kobberkabler er magnet for lyn og derfor (tror jeg, sjekk med en
> >> trikker) er det ikke lov å legge kobberkabler mellom 2 bygninger. [...]
>
> Snakker om nettverkskabler.... ikke strømkabler hvor dimensjonene er store
> nok til at de tåler store strømstøt i korte øyeblikk.
Vel, tror ikke du finner noen lov eller forskrift.
"Det er ikke lurt" er ikke det samme som "det er ikke lov"
--
Håkon Styri
Jan Ingvoldstad
<st...@online.nospam.no.invalid> said:
> Vel, tror ikke du finner noen lov eller forskrift.
Hvorfor ikke det?
> "Det er ikke lurt" er ikke det samme som "det er ikke lov"
Og at det ikke er lurt ekskluderer heller ikke muligheten for at det
er ulovlig.
Det er fortsatt begrenset hvem som får lov til å legge kabler (også
for telekommunikasjon) her i Norge, og sist jeg sjekket, var ikke
privatpersoner unntatt fra dette. Hvorvidt begrensningen er så streng
at privatpersoner ikke kan lage et lite nettverk i nabolaget sitt vet
jeg ikke.
Håkon Styri
> Og at det ikke er lurt ekskluderer heller ikke muligheten for at det
> er ulovlig.
>
> Det er fortsatt begrenset hvem som får lov til å legge kabler (også
> for telekommunikasjon) her i Norge, og sist jeg sjekket, var ikke
> privatpersoner unntatt fra dette. Hvorvidt begrensningen er så streng
> at privatpersoner ikke kan lage et lite nettverk i nabolaget sitt vet
> jeg ikke.
Da har dette andre årsaker enn at ledningene er av kobber
og bærer av svakstrømssignaler (og dermed tillatt fiber).
--
Håkon Styri
Jon Haugsand
> > Det er fortsatt begrenset hvem som får lov til å legge kabler (også
> > for telekommunikasjon) her i Norge, og sist jeg sjekket, var ikke
> > privatpersoner unntatt fra dette. Hvorvidt begrensningen er så streng
> > at privatpersoner ikke kan lage et lite nettverk i nabolaget sitt vet
> > jeg ikke.
>
> Da har dette andre årsaker enn at ledningene er av kobber
> og bærer av svakstrømssignaler (og dermed tillatt fiber).
Årsakene dreier seg om at stakkars Telenor ikke skal får konkurranse
til overføring av telefon (og annen informasjon).
Men det jeg har trodd er (var) at det er forbudt å overføre slike
signaler over offentlig vei, mens mellom nabohus var det lov. F.eks.
hvis en bedrift har tre bygninger, to ved siden av hverandre og en
tredje på andre siden av en vei, kan de godt lage hussentral mellom de
to første bygningene, men de må (måtte) leie linjer av Telenor frem
til tredje hus.
--
Jon Haugsand
Norsk Regnesentral, <mailto:haug...@nr.no> <http://www.nr.no/>
Tlf: 22852608/22852500, Fax: 22697660, Pb 114 Blindern, 0314 OSLO
Dag Oien
>
> On Sun, 14 Mar 1999 23:56:23 +0100, Håkon Styri
> <st...@online.nospam.no.invalid> said:
>
> > Vel, tror ikke du finner noen lov eller forskrift.
>
> Hvorfor ikke det?
>
> > "Det er ikke lurt" er ikke det samme som "det er ikke lov"
>
> er ulovlig.
>
> for telekommunikasjon) her i Norge, og sist jeg sjekket, var ikke
> privatpersoner unntatt fra dette. Hvorvidt begrensningen er så streng
> at privatpersoner ikke kan lage et lite nettverk i nabolaget sitt vet
> jeg ikke.
Tror ikke dette er tillatt. Det er vel stort sett bare Telenor, Eltele,
Telia og kanskje noen få andre som har lov til å grave telekabler mellom
hus. Ring til post og teletilsynet og hør. Eller bruk den gode norske
skikken med å grave først og (kanskje) spørre etterpå.
Spør du meg burde det vært påbudt å strekke nettverkskabler mellom
husene i nabolaget, i hvert fall mellom nye hus, feks av hensyn til
sivil beredskap i tilfelle krig.
[)ag (/)ien
Håkon Styri
> Tror ikke dette er tillatt. Det er vel stort sett bare Telenor, Eltele,
> Telia og kanskje noen få andre som har lov til å grave telekabler mellom
Godt forslag, synd du ikke følger ditt eget råd før du
poster noe som antagelig er en misforstått oppfatning
av gamle lover og regler.
For returnere til det tråden dreier seg om: Det er ikke
lurt å legge kobber mellom hus - såvel over som under
baken - hvis du ikke vet hva du gjør. Det er mer enn
lynnedslag som kan skape problem.
--
Håkon Styri
Bjørn Ingvaldsen
>Jan Ingvoldstad wrote:
>>
>> On Sun, 14 Mar 1999 23:56:23 +0100, Håkon Styri
>> <st...@online.nospam.no.invalid> said:
>>
>> > Vel, tror ikke du finner noen lov eller forskrift.
>>
>> Hvorfor ikke det?
>>
>> > "Det er ikke lurt" er ikke det samme som "det er ikke lov"
>>
>> Og at det ikke er lurt ekskluderer heller ikke muligheten for at det
>> er ulovlig.
>>
>> Det er fortsatt begrenset hvem som får lov til å legge kabler (også
>> for telekommunikasjon) her i Norge, og sist jeg sjekket, var ikke
>> privatpersoner unntatt fra dette. Hvorvidt begrensningen er så streng
>> at privatpersoner ikke kan lage et lite nettverk i nabolaget sitt vet
>> jeg ikke.
>
>Telia og kanskje noen få andre som har lov til å grave telekabler mellom
>skikken med å grave først og (kanskje) spørre etterpå.
>
>Spør du meg burde det vært påbudt å strekke nettverkskabler mellom
>husene i nabolaget, i hvert fall mellom nye hus, feks av hensyn til
>sivil beredskap i tilfelle krig.
>
>
>[)ag (/)ien
At man kanskje ikke skal strekke for mye luftkabel at estetiske hensyn er jeg
med på, men ut fra sivil beredskap i tilfelle krig? S P R ØY T! Hva skulle det
spille for noen rolle? At ikke luftambulansen skulle kunne lande på plenen din
om Sverige angriper oss? Og skulle det ikke gå ganske fort å klippe ned en
slik kabel???
MHT. det andre spørsmålet om man kan legge opp ett eget nettverk mellom hus,
selvsagt kan man det, så lenge det er et lukket anlegg er det ingen
begrensinger i hva man kan gjøre. Man kan komme i konflikt med byggningsråd,
man har ikke lov å henge det opp i andres stolper. Bortsett fra det; bare sett
i gang. Ingen kan nekte deg å grave ned kabel i egen plen eller å henge den
opp mellom hus om den ikke krysser oftentlig vei. Det finnes i dag utrolig mye
privat-eid kabel både i bakken og i lufta. Dessuten, ingen vil bry seg
uansett.
Bruker man spennhanker og luftkabel som kan ligne på Telenors bør man markere
inntakene med grønn teip, lettest midt på spennhanken.
Bjørn
Tobias Brox
> At man kanskje ikke skal strekke for mye luftkabel at estetiske hensyn er jeg
> med på, men ut fra sivil beredskap i tilfelle krig? S P R ØY T!
Krig ER sprøyt. Dessuten tror jeg kommentaren var litt ironisk :)
> Hva skulle det spille for noen rolle?
Kommunikasjon er utrolig viktig i krigssituasjoner; og da jeg nylig
var inne på repp brukte vi fortsatt utstyr fra 60-tallet, ukryptert,
ikke-rutbar radio med langt kortere rekkevidde enn GSM som måtte bæres
på ryggen, samt telefonsentral av en av de litt eldre modellene på
teknisk museum - man skulle tro at det var unødvendig at
telefonsentralen veide et tonn når det bare er rene ledninger som skal
kobles om av en telefonoperatør. Kanskje det var dynamoen som veide;
man måtte sveive for å generere ringespenning.
Ellers var det faktisk litt avstand mellom husene.
--
TobiX In a world without fences, who needs gates?
http://www.td.org.uit.no/~tobias/
Bård Dahlmo
> Kommunikasjon er utrolig viktig i krigssituasjoner; og da jeg nylig
> var inne på repp brukte vi fortsatt utstyr fra 60-tallet, ukryptert,
> ikke-rutbar radio med langt kortere rekkevidde enn GSM som måtte bæres
> på ryggen, samt telefonsentral av en av de litt eldre modellene på
> teknisk museum - man skulle tro at det var unødvendig at
> telefonsentralen veide et tonn når det bare er rene ledninger som skal
> kobles om av en telefonoperatør. Kanskje det var dynamoen som veide;
> man måtte sveive for å generere ringespenning.
Forsvaret har jo innført TADKOM, som er digitale telefonsentraler plassert
i hekken på BV'er. Disse benytter kryptert samband. I tillegg blir vel
MRR (Multi Role Radio) ferdig en gang. MRR er et meget avansert konsept.
MRR benytter seg av spredt spektrum, har anti-jamme-egeneskaper, mulighet for
ruting av samtaler via andre stasjoner. Det er også mulighet for å over-
føre data mellom stasjonene.
Se feks <URL:http://www.kog-ericsson.com/mrr/latest.html> for mer om MRR.
(f.u. no.it.telekom.diverse)
--
Bård Dahlmo
Student at HIN
Dag Oien
>
> Dag Øien wrote:
> > Spør du meg burde det vært påbudt å strekke nettverkskabler mellom
> > husene i nabolaget, i hvert fall mellom nye hus, feks av hensyn til
> > sivil beredskap i tilfelle krig.
>
> spille for noen rolle? At ikke luftambulansen skulle kunne lande på plenen din
> om Sverige angriper oss? Og skulle det ikke gå ganske fort å klippe ned en
> slik kabel???
Jeg skrev "påbudt", ikke "forbudt"... Les før du svarer...
Når internett-kommunikasjon har muligheten til å være såpass
desentralisert som det er, synes jeg det er synd at nesten all
internett-kommunikasjon går sentralisert gjennom kommersielle aktører.
Jeg hadde hatt sansen for mer uformelle selveide nettverk der firmaer
eller privatpersoner i nærheten av hverandre legger kabel mellom
hverandre. På den måten får man et lappeteppe av masse rart, som er
ganske vanskelig å slå ut eller ta kontroll over i en krisesituasjon. Og
selvfølgelig: billigere lokal båndbredde med stor mulighet for
priskonkurranse på ikke-lokal konnektivitet.
Alle sitter jo og venter på at et eller annet firma skal koble samtlige
firmaer og husstander i landet til et genialt høyhastighets
supernettverk, a la Malyasias Multimedia Superkorridor eller Singapores
intelligente øy. Jeg synes man burde oppfordre folk til å bygge dette
selv, kable opp nabolaget, og foreberede seg på informasjonstidsalderen
selv. Ikke bare vente på at store selskaper skal "tilby" et dyrt nett
der all trafikk går inn til en sårbar sentral.
Okay, jeg drømmer... Men jeg mener ideen er god...
[)ag (/)ien
Bjørn Ingvaldsen
>>
>> Dag Øien wrote:
>> > Spør du meg burde det vært påbudt å strekke nettverkskabler mellom
>> > husene i nabolaget, i hvert fall mellom nye hus, feks av hensyn til
>> > sivil beredskap i tilfelle krig.
>>
>> At man kanskje ikke skal strekke for mye luftkabel at estetiske hensyn er jeg
>> med på, men ut fra sivil beredskap i tilfelle krig? S P R ØY T! Hva skulle
> det
>> spille for noen rolle? At ikke luftambulansen skulle kunne lande på plenen
> din
>> om Sverige angriper oss? Og skulle det ikke gå ganske fort å klippe ned en
>> slik kabel???
>
>Jeg skrev "påbudt", ikke "forbudt"... Les før du svarer...
>
Du har selvsagt rett, jeg tenkte fortere enn jeg leste og svarte på noe helt
annet:
SORRY - SORRY - SORRY !!!!!
Bjørn
Tobias Brox
> Når internett-kommunikasjon har muligheten til å være såpass
> desentralisert som det er, synes jeg det er synd at nesten all
> internett-kommunikasjon går sentralisert gjennom kommersielle aktører.
Jupps. Vi trenger flere IX'er her i landet ... f.eks. har man
adskillig større båndbredde til USA enn til naboen dersom man sitter
tilkoblet UniNett i Tromsø, og naboen kjører på kommersielt nett. All
kommersiell trafikk routes via NIX'en i Oslo ... av og til helt til
GIX'en i Stockholm.
Dag Øien
<tob...@shark.td.org.uit.no> wrote:
> Dag Oien <fre...@oien.net> writes:
>
> > Når internett-kommunikasjon har muligheten til å være såpass
> > desentralisert som det er, synes jeg det er synd at nesten all
> > internett-kommunikasjon går sentralisert gjennom kommersielle aktører.
>
> Jupps. Vi trenger flere IX'er her i landet ... f.eks. har man
> adskillig større båndbredde til USA enn til naboen dersom man sitter
> tilkoblet UniNett i Tromsø, og naboen kjører på kommersielt nett. All
> kommersiell trafikk routes via NIX'en i Oslo ... av og til helt til
> GIX'en i Stockholm.
Du har helt rett...
Og det problemet er desverre ikke bare norsk, men også europeisk og
internasjonalt. Altfor mye båndbredde går innom USA. Det er ofte billigere
å kjøpe båndbredde over dammen enn til et annet europeisk naboland, ifølge
en undersøkelse jeg leste nettopp.
[)ag (/)ien
Steinar Haug
| > Når internett-kommunikasjon har muligheten til å være såpass
| > desentralisert som det er, synes jeg det er synd at nesten all
| > internett-kommunikasjon går sentralisert gjennom kommersielle aktører.
|
| Jupps. Vi trenger flere IX'er her i landet ... f.eks. har man
| adskillig større båndbredde til USA enn til naboen dersom man sitter
| tilkoblet UniNett i Tromsø, og naboen kjører på kommersielt nett. All
| kommersiell trafikk routes via NIX'en i Oslo ... av og til helt til
| GIX'en i Stockholm.
Etablering av et samtrafikkpunkt koster penger. Hvem er "vi" som trenger
flere samtrafikkpunkter? Er "vi" interessert i å betale?
Jeg tror trygt du kan regne med at flere samtrafikkpunkter bare vil bli
satt opp i den grad leverandørene føler at de trenger det av økonomiske
og/eller sikkerhetsmessige (dvs. feiltoleranse) hensyn. Så enkelt er det.
Steinar Haug, Nethelp consulting, sth...@nethelp.no
Håkon Styri
> Jupps. Vi trenger flere IX'er her i landet ... f.eks. har man
> adskillig større båndbredde til USA enn til naboen dersom man sitter
> tilkoblet UniNett i Tromsø, og naboen kjører på kommersielt nett. All
> kommersiell trafikk routes via NIX'en i Oslo ... av og til helt til
> GIX'en i Stockholm.
Som Steinar har nevnt så koster det penger. En del ISPer ser nøye
på trafikken før de oppgraderer en forbindelse. En av grunnene
til at det i enkelte tilfeller er større kapasitet til USA enn
til en andre ISPer i Norge er at utrolig mye av trafikken går
til/fra USA. Mye trafikk => stor kapasitet. (Hvis noen kan
dokumentere noe annet vil jeg påstå at det er noe alvorlig galt
med nettplanleggingen.) Unntaket er distanser hvor det har vært
like greit å legge/leie egen fiber enn å leie linjekapasitet
fra en teleoperatør.
--
Håkon Styri
J M Noeding
<st...@online.nospam.no.invalid> wrote:
>Raymond Holmen wrote:
>> Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
>
>Har du tenkt å bruke kobber bør du bekymre deg for hva
>slags problemer jording kan skape. Det høres ikke ut
>som noen god idé å trekke TP eller Coax direkte mellom
>maskiner i forskjellige hus (selv om det sikkert går
>helt fint for mange som har prøvd).
>
>--
>Håkon Styri
på landet har en store deler av året mye hesjetråd til overs
kunne vel låne noe her? Om sommeren, når det ikke er til overs bør en
ikke sitte inne og leke med data
skulle vel teoretisk klare 1Mb på 5-6km over slik linje, med 2B1Q
linjekode kan en ha toveis forbindelse på 2 tråder
Håkon Styri
> på landet har en store deler av året mye hesjetråd til overs
> kunne vel låne noe her? Om sommeren, når det ikke er til overs bør en
> ikke sitte inne og leke med data
>
> skulle vel teoretisk klare 1Mb på 5-6km over slik linje, med 2B1Q
> linjekode kan en ha toveis forbindelse på 2 tråder
Hesjetråd har meget dårlige HF-egenskaper.
--
Håkon Styri
J M Noeding
det er ikke snakk om så veldig høy frekvens
Håkon Styri
> On Mon, 05 Apr 1999 02:57:59 +0200, Håkon Styri
> <st...@online.nospam.no.invalid> wrote:
> >J M Noeding wrote:
> >> på landet har en store deler av året mye hesjetråd til overs
> >> kunne vel låne noe her? Om sommeren, når det ikke er til overs bør en
> >> ikke sitte inne og leke med data
> >>
> >> skulle vel teoretisk klare 1Mb på 5-6km over slik linje, med 2B1Q
> >> linjekode kan en ha toveis forbindelse på 2 tråder
> >
> >Hesjetråd har meget dårlige HF-egenskaper.
>
Du kan selvsagt bruke så høy effekt at du i praksis snakker
om radiosamband, men uten slike modifikasjoner vil du nok
finne at hesjetråd er et dårlig valg, både som elektrisk
leder og mht mulighetene du har for strekke lederne som et
par over en avstand som den du antyder.
Fra spøk til alvor: Det er ikke bare-bare å strekke elektrisk
kommunikasjon mellom hus. (Det er ganske vanskelig å få til
gode opplegg i ett hus hvis det dreier seg om større opplegg,
men det er en annen sak...)
--
Håkon Styri
Georg Rentler Naumann
>
> On Sun, 14 Mar 1999 13:36:35 +0100, Håkon Styri
> <st...@online.nospam.no.invalid> wrote:
>
> >Raymond Holmen wrote:
> >> Det som bekymrer meg er avstanden til husene.
> >
> >Har du tenkt å bruke kobber bør du bekymre deg for hva
> >slags problemer jording kan skape. Det høres ikke ut
> >som noen god idé å trekke TP eller Coax direkte mellom
> >maskiner i forskjellige hus (selv om det sikkert går
> >helt fint for mange som har prøvd).
Du trenger et Galvanisk skille eller en fiberoptisk løsning. Fiberoptisk
kabel koster ikke så mye lenger i forhold til f.eks. coax.
Galvanisk skille for Coax/TP net har jeg ikke sett men industrien plages
av mange av de samme problemene så det skulle ikke forbause meg om det
finnes løsninger.
Her hvor jeg arbeider er det strukket mye fiberoptisk kabel nå, men i
det gamle nettverket ble det brukt blandt annet galvaniske skiller. (
Lokal nettverket strekker seg utover et område på 15 km omkrets).
Georg
J M Noeding
galvanisk skille heter 'trafo' - kan bruke noen Siemens 35mmOD kjerner
og vikle trafoer som tåler godt og vel 40kV for under 10kr pr stk -
norsk lyn påvirkning på telenettet er målt til maksimalt 35kV, så en
kommer godt ut av det med denne type trafoer
hesjetråd er fortsatt en mulighet, men om det er praktisk å bruke, se
det er en annen sak