Hent selv: Befolkningsdatabase:
GLA..
Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
Oppsøk følgende adresse og last ned en database med demografiske data:
ftp://ftp.census.gov/pub/ipc/idb/idbzip.exe
Mh
Georg.
*Forstandens syn skjerpes først når øynene sløves.
Helge Rene Urholm
> * gla...@c2i.net
> |
> | Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
> | Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
> |
> | Oppsøk følgende adresse og last ned en database med demografiske data:
> |
> | ftp://ftp.census.gov/pub/ipc/idb/idbzip.exe
>
> Det er fint du maner til kunnskapssøken, Lavik. Men aller først bør du og
> andre ta en snartur innom et velforsynt akademisk bibliotek og lære metoder
> og teorier om dette, og det før du begynner å regne på noe som helst.
Neida. Mye bedre å la de leke med slike ting, og for eks. gjenoppdage
eksponential-kurver og uendelige rekker for eks. for deretter å la de
drite seg totalt ut, hvilket i praksis er omtrent umulig (det kan jo
snart ikke bli verre).
Men tross alt kan de kanskje klare å vise hvor stokk dumme de faktisk
er for den siste lille delen av de som muligens kunne ha latt seg
påvirke av de litt spede forsøkene på matematiske/statistiske
krumspring Lavik mfl. stadig vil gjøre.
Er vi riktig heldig blir det en kamp mellom giganter som Lavik og @5
om prinsippene i uendelige rekker og slikt også.
Dessuten er det jo mye lettere å motbevise de tåpelige teorier Lavik
mfl. skulle fremsette, om de hadde benyttet feil
matematiske/statistiske metoder (eller enda verre; noe så enkelt som
regnefeil).
Så la de styre med dette og la oss andre bli underholdt :-)
Husk at de innvandringsfiendtlige stadig henviser til statistikkene om
ca 400K innvandrere (SSB) i Norge i dag, hvor de da glatt glemmer (eller
faktisk ikke vet!) at Hedstrøm (Frp) _er en_ av disse 400K (ifølge
definisjonen). Like moro hver gang. Og enda bedre når Kleppe står ved
siden av Hentesveisen og referer til dette og mener at det er et
problem med Hentesveisen som innvandrer.
--
En Fremmed sa jeg måtte ha en .sig
J.M.SKOGAN
<tork...@student.sv.uio.no> wrote:
>* gla...@c2i.net
>|
>| Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
>| Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
>|
>| Oppsøk følgende adresse og last ned en database med demografiske data:
>|
>| ftp://ftp.census.gov/pub/ipc/idb/idbzip.exe
>
>Det er fint du maner til kunnskapssøken, Lavik. Men aller først bør du og
>andre ta en snartur innom et velforsynt akademisk bibliotek og lære metoder
>og teorier om dette, og det før du begynner å regne på noe som helst.
Vel. Det var vel litt hardt sagt av en demografistudent. Det blir
stryk med en slik holdning. Vi som er interessert i demografi -og det
er ikke så mange dessverre- er dine fremtidige kunder. Det er oss
demografene leverer sine resultater til - ikke motsatt vi som leverer
resultater til demografene. Utifra demografenes beregninger trekker så
vi våre konklusjoner og slutninger.
Kanskje du med fordel burde avstå fra å blande kortene?
JMS-Urbefolkningsaktivist
>--
>Torkild Hovde Lyngstad <tork...@student.sv.uio.no>
Geir Hongro
GLA.. wrote:
> Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
> Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
Debatterer man innvandring er den demografiske utviklingen i India og
Mexico fullstendig uinteressant. Det er bevist at annen generasjons
innvandrere til Norge ikke får flere barn i gjennomsnitt enn det nordmenn
får, dermed kan vi bare glemme alle data fra utlandet.
--
Geir Hongrø
Playlist:
Middle Of Nowhere-Orbital
Can You Still Feel?-Jason Falkner
Pigs, Peasants & Astronauts-Kula Shaker
The Apple Venus Vol. 1-XTC
7-Madness
The Rise And Fall-Madness
Kristian Horntvedt
>
>> Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
>> Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
>
>Debatterer man innvandring er den demografiske utviklingen i India og
>Mexico fullstendig uinteressant. Det er bevist at annen generasjons
>innvandrere til Norge ikke får flere barn i gjennomsnitt enn det nordmenn
>får, dermed kan vi bare glemme alle data fra utlandet.
>--
Jeg har ikke rålest denne tråden helt, heller ikke lest alt det GLA..
leverer ut, men stemmer det virkelig at de baserer tallene sine på at
etterkommerene av innvandrerene i snitt får 8-10 unger i flere generasjoner.
mvh
KH
GLA..
<hel...@cybercomm.no> wrote:
>Torkild Hovde Lyngstad <tork...@student.sv.uio.no> writes:
>
>> * gla...@c2i.net
>> |
>> | Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
>> | Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
>> |
>> | Oppsøk følgende adresse og last ned en database med demografiske data:
>> |
>> | ftp://ftp.census.gov/pub/ipc/idb/idbzip.exe
>>
>> Det er fint du maner til kunnskapssøken, Lavik. Men aller først bør du og
>> andre ta en snartur innom et velforsynt akademisk bibliotek og lære metoder
>> og teorier om dette, og det før du begynner å regne på noe som helst.
>
>Neida. Mye bedre å la de leke med slike ting, og for eks. gjenoppdage
>eksponential-kurver og uendelige rekker for eks. for deretter å la de
>drite seg totalt ut, hvilket i praksis er omtrent umulig (det kan jo
>snart ikke bli verre).
>
>Men tross alt kan de kanskje klare å vise hvor stokk dumme de faktisk
>er for den siste lille delen av de som muligens kunne ha latt seg
>påvirke av de litt spede forsøkene på matematiske/statistiske
>krumspring Lavik mfl. stadig vil gjøre.
>
>Er vi riktig heldig blir det en kamp mellom giganter som Lavik og @5
>om prinsippene i uendelige rekker og slikt også.
>
>Dessuten er det jo mye lettere å motbevise de tåpelige teorier Lavik
>mfl. skulle fremsette, om de hadde benyttet feil
>matematiske/statistiske metoder (eller enda verre; noe så enkelt som
>regnefeil).
>
>Så la de styre med dette og la oss andre bli underholdt :-)
>
>Husk at de innvandringsfiendtlige stadig henviser til statistikkene om
>ca 400K innvandrere (SSB) i Norge i dag, hvor de da glatt glemmer (eller
>faktisk ikke vet!) at Hedstrøm (Frp) _er en_ av disse 400K (ifølge
>definisjonen). Like moro hver gang. Og enda bedre når Kleppe står ved
>siden av Hentesveisen og referer til dette og mener at det er et
>problem med Hentesveisen som innvandrer.
Jeg har med fullt overlegg unngått å blande matematikk inn i debatten
her, fordi den ikke er relevant og gjerne ville ha ført til at mange
ikke forsto eller kunne følge med.
Til orientering: Jeg er ikke matematiker, men har matematikkunnskaper
på ingeniørnivå.
Så må jeg beklage at du er så uvitende dum at du innbiller deg at du
finner sannheten om verden, folketilvekst og samfunn ved å studere på
universitetet.
Sammheten unge mann, finner du ved å oppsøke de steder hvor den
finnes. Hva statistikker angår - så er det beste eksempel på din
manglende intelligens at du straks avviser en henvisning til en av de
mest omfattende demografiske databaser som eksisterer.
Det forteller omverden om ditt nivå.
Du burde avjort ha trådt mer varsomt.
J.M.SKOGAN
<tork...@student.sv.uio.no> wrote:
>* J. M. SKOGAN
>|
>| On 19 May 1999 15:39:51 +0200, Torkild Hovde Lyngstad
>| <tork...@student.sv.uio.no> wrote:
>|
>| >* gla...@c2i.net
>| >|
>| >| Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
>| >| Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
>| >|
>| >| Oppsøk følgende adresse og last ned en database med demografiske data:
>| >|
>| >| ftp://ftp.census.gov/pub/ipc/idb/idbzip.exe
>| >
>| >Det er fint du maner til kunnskapssøken, Lavik. Men aller først bør du og
>| >andre ta en snartur innom et velforsynt akademisk bibliotek og lære metoder
>| >og teorier om dette, og det før du begynner å regne på noe som helst.
>|
>| Vel. Det var vel litt hardt sagt av en demografistudent. Det blir
>| stryk med en slik holdning.
>
>Det vet du svært lite om. Og det har du til de grader vist på denne gruppen.
Jeg har da i det minste fått deg til å innrømme at
befolkningssammensetningen i Norge vil endre seg vesentlig i det
kommende århundre - du har vel såvidt jeg husker imøtekommet meg med 1
million med opprinnelse fra den 3.Verden innen 2100 - og det er
visstnok det samme som Hedstrøm i sin tid hevdet basert på sine
studier.
Så det er jo ikke så ille.
JMS-Urbefolkningsaktivist
"Jeg har en drøm om at alle mennesker skal bli behandlet likt".
Martin Luther King
Geir Hongro
> Jeg har ikke rålest denne tråden helt, heller ikke lest alt det GLA..
> leverer ut, men stemmer det virkelig at de baserer tallene sine på at
> etterkommerene av innvandrerene i snitt får 8-10 unger i flere generasjoner.
Skogan satte opp et regnestykke som baserte det på at de får 4 unger i snitt i
et uendelig antall generasjoner etter innvandring til Norge. Dette tallet er
riktig for førstegenerasjons innvandrere (som altså stort sett allerede har gått
ned i antall fra snittet i hjemlandet), men blir riv ruskende galt for de som er
født i Norge og er å anse som, om ikke helt norske, i hvert fall mer norske enn
fremmedkulturelle.
J.M.SKOGAN
<kris...@mogul.no> wrote:
>
>>
>>> Alle som debatterer innvandring bør vite hva de egentlig debatterer:
>>> Befolkningseksplosjonen i verden og resultatene av den.
>>
>>Debatterer man innvandring er den demografiske utviklingen i India og
>>Mexico fullstendig uinteressant. Det er bevist at annen generasjons
>>innvandrere til Norge ikke får flere barn i gjennomsnitt enn det nordmenn
>>får, dermed kan vi bare glemme alle data fra utlandet.
>>--
>
>
>Jeg har ikke rålest denne tråden helt, heller ikke lest alt det GLA..
>leverer ut, men stemmer det virkelig at de baserer tallene sine på at
>etterkommerene av innvandrerene i snitt får 8-10 unger i flere generasjoner.
Nei det stemmer ikke. Les mer om dette i en tråd lengre opp.
JMS-Urbefolkningsaktivist
>
>mvh
>KH
>
>