Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nansen pappaen til kong Olav?

300 views
Skip to first unread message

Paul Engeset

unread,
Jan 3, 2001, 2:36:26 PM1/3/01
to
Samboeren til faren min har en gang i tiden hørt fra en gammel dame at
kong Olav ikke var den biologiske sønnen til verken kong Haakon eller
dronning Maud. I virkeligheten var foreldrene hans Fridtjof Nansen og
søsteren til Maud. Nansen var en av de mest aktive med å prøve å finne
et nytt kongeemne til det uavhengige Norge, og de fant til slutt det
barnløse paret prins Carl i Danmark og hans kone Maud. Det var vel i
denne forbindelse han også traff søsteren til Maud, og satte barn på
henne. Denne søsteren ble senere "gjemt bort" på et slott i England,
hvor hun levde et tilbaketrukket liv. I følge den gamle damen var dette
i sin tid velkjent blant folk flest, men det ble dysset ned og snakket
lite om det.

Jeg har ingen aning om sannhetsgehalten i dette, men det er jo nesten
mistenkelig liten familielikhet mellom Haakon og etterkommerne hans i
kongehuset, eller hva? Man kan jo tydelig se at kongebarna ligner på
begge foreldrene sine, og at Harald ligner på faren sin, men ingen av
dem ligner da det minste på Haakon? De ligner iallfall _litt_ mer på
Nansen.

Har noen andre hørt noe om dette, og kan utfylle? Rykter er gøy, synes
jeg, så lenge de ikke rammer meg selv :)

--
Paul

-Diskuter ikke - du vinner aldri. Jo mer du slår på en spiker, jo
hardere sitter den. -Alexandre Dumas d.y.

Svein Saure

unread,
Jan 3, 2001, 5:20:02 PM1/3/01
to

"Paul Engeset" <pa...@engeset.com> skrev i melding
news:1emodne.1iujq3wxhj7k0N%pa...@engeset.com...

> Samboeren til faren min har en gang i tiden hørt fra en gammel dame at
> kong Olav ikke var den biologiske sønnen til verken kong Haakon eller
> dronning Maud. I virkeligheten var foreldrene hans Fridtjof Nansen og
> søsteren til Maud.

Sikkert sant !! Foressten så har Per Øyvind Heradstveit og Ingerid
Espelid ett negerbarn sammen. Det visste du ikke !!:-))

Svein


Oddgeir Kvien

unread,
Jan 4, 2001, 3:04:00 AM1/4/01
to

Paul Engeset wrote:
>
> Samboeren til faren min har en gang i tiden hørt fra en gammel dame at
> kong Olav ikke var den biologiske sønnen til verken kong Haakon eller
> dronning Maud. I virkeligheten var foreldrene hans Fridtjof Nansen og
> søsteren til Maud. Nansen var en av de mest aktive med å prøve å finne
> et nytt kongeemne til det uavhengige Norge, og de fant til slutt det
> barnløse paret prins Carl i Danmark og hans kone Maud. Det var vel i
> denne forbindelse han også traff søsteren til Maud, og satte barn på
> henne. Denne søsteren ble senere "gjemt bort" på et slott i England,
> hvor hun levde et tilbaketrukket liv. I følge den gamle damen var dette
> i sin tid velkjent blant folk flest, men det ble dysset ned og snakket
> lite om det.
>
Så har også min far fortalt meg, em det er ett rykte eller om det er
sant vet jeg ikke. Jeg har også hørt andre steder at Nansen var far til
Olav, men ingenting om hvem som var mora.

> Jeg har ingen aning om sannhetsgehalten i dette, men det er jo nesten
> mistenkelig liten familielikhet mellom Haakon og etterkommerne hans i
> kongehuset, eller hva? Man kan jo tydelig se at kongebarna ligner på
> begge foreldrene sine, og at Harald ligner på faren sin, men ingen av
> dem ligner da det minste på Haakon? De ligner iallfall _litt_ mer på
> Nansen.
>
> Har noen andre hørt noe om dette, og kan utfylle? Rykter er gøy, synes
> jeg, så lenge de ikke rammer meg selv :)
>
--

Oddgeir

Dag T. Hoelseth

unread,
Jan 4, 2001, 3:16:38 AM1/4/01
to
In article <1emodne.1iujq3wxhj7k0N%pa...@engeset.com>,

Det er utrolig hva slags rykter folk kan få seg til å tro på. Dette er
et av dem, som merkelig nok har bredt om seg i årevis. For å ta de
tørre fakta først: Daværende Prins Carl og Prinsesse Maud møtte
Fridtjof Nansen første gangen sommeren 1905 da Nansen ble sendt over
for å hjelpe Fritz Wedel Jarlsberg med forhandlingene (spm. om
kongevalg). Kong Olav ble født 2. juli 1903. Du kan selv regne dette
ut. Kong Christian IX' adjutant C.H. Rørdam beskrev i sin dagbok våren
1903 Prinsesse Mauds graviditet, og fortalte også om visningen av
babyen høsten samme år (Olav, født Prins Alexander, så dagens lys i
England, ikke i Danmark, så Rørdam fikk ikke se barnet før prinseparet
vendte hjem til Norge igjen). Ryktene kan ha oppstått fordi Prinsesse
Maud så lenge var barnløs - det tok 7 år fra ekteskapet i 1896 til
Olav/Alexander ble født i 1903 - og fordi hun var så tynn. Det finnes
mange par som har hatt problemer med å få barn i en årrekke, men som
endelig lykkes - det skjer også for kongelige.

Vedrørende familielikhet, det finnes barnebilder av både Kong Haakon og
Kong Olav som viser klare fellestrekk. Disse kan man også se som
voksne - ikke la deg lure av at Haakon var høy og tynn mens Olav var
lettere korpulent - se øynene til kongene.

Dag T. Hoelseth

--
Dag T. Hoelseth <dag...@my-deja.com>
http://www.geocities.com/dagtho/royalty.html
http://www.geocities.com/dagtho/norway.html


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Paul Engeset

unread,
Jan 4, 2001, 7:50:42 AM1/4/01
to
In article <931bh4$ol4$1...@nnrp1.deja.com>,

Dag T. Hoelseth <dag...@my-deja.com> wrote:
> In article <1emodne.1iujq3wxhj7k0N%pa...@engeset.com>,
> pa...@engeset.com (Paul Engeset) wrote:
> > Samboeren til faren min har en gang i tiden hørt fra en gammel dame
at
> > kong Olav ikke var den biologiske sønnen til verken kong Haakon
eller
> > dronning Maud. I virkeligheten var foreldrene hans Fridtjof Nansen
og
> > søsteren til Maud.

...

> Det er utrolig hva slags rykter folk kan få seg til å tro på. Dette er
> et av dem, som merkelig nok har bredt om seg i årevis. For å ta de
> tørre fakta først: Daværende Prins Carl og Prinsesse Maud møtte
> Fridtjof Nansen første gangen sommeren 1905 da Nansen ble sendt over
> for å hjelpe Fritz Wedel Jarlsberg med forhandlingene (spm. om
> kongevalg). Kong Olav ble født 2. juli 1903. Du kan selv regne dette
> ut. Kong Christian IX' adjutant C.H. Rørdam beskrev i sin dagbok våren
> 1903 Prinsesse Mauds graviditet, og fortalte også om visningen av
> babyen høsten samme år (Olav, født Prins Alexander, så dagens lys i
> England, ikke i Danmark, så Rørdam fikk ikke se barnet før prinseparet
> vendte hjem til Norge igjen). Ryktene kan ha oppstått fordi Prinsesse
> Maud så lenge var barnløs - det tok 7 år fra ekteskapet i 1896 til
> Olav/Alexander ble født i 1903 - og fordi hun var så tynn. Det finnes
> mange par som har hatt problemer med å få barn i en årrekke, men som
> endelig lykkes - det skjer også for kongelige.
>
> Vedrørende familielikhet, det finnes barnebilder av både Kong Haakon
og
> Kong Olav som viser klare fellestrekk. Disse kan man også se som
> voksne - ikke la deg lure av at Haakon var høy og tynn mens Olav var
> lettere korpulent - se øynene til kongene.

Glimrende! Takk skal du ha! Det var fint å få en oppklaring. Jeg skal
melde dette videre til hun som ga meg historien, så får hun kanskje
fred. Hun virket litt opptatt av dette :)


Paul

Jardar Eggesbø Abrahamsen

unread,
Jan 4, 2001, 9:16:51 AM1/4/01
to
I artikkel <931rj1$4op$1...@nnrp1.deja.com>
skreiv Paul Engeset <pa...@engeset.com>:

[Forklaring om at Nansen likevel ikkje var kong Olavs far.]

> Glimrende! Takk skal du ha! Det var fint å få en oppklaring. Jeg skal
> melde dette videre til hun som ga meg historien, så får hun kanskje
> fred. Hun virket litt opptatt av dette :)

Kanskje ho var sjalu?

Jardar

Morten Dahl

unread,
Jan 4, 2001, 10:33:07 AM1/4/01
to
> ikke la deg lure av at Haakon var høy og tynn mens Olav var
> lettere korpulent - se øynene til kongene.

Jeg har bilder av meg selv i begge fasonger...

---
Morten


Paul Engeset

unread,
Jan 4, 2001, 4:31:19 PM1/4/01
to
Paul Engeset <pa...@engeset.com> wrote:

Jeg har nå fortalt min fars samboer at det nok ikke stemmer at Nansen
var Olavs far. Hun nektet å akseptere det, enda jeg fortalte at jeg
hadde det fra en historiker med kongehus som spesialitet. Hun likte vel
ryktet for godt. Selv er jeg iallfall lettet over å slippe å måtte
grunne på dette lenger.

jon holten

unread,
Jan 5, 2001, 6:00:14 AM1/5/01
to
On Thu, 04 Jan 2001 08:16:38 GMT, Dag T. Hoelseth <dag...@my-deja.com>
wrote:

>Vedrørende familielikhet, det finnes barnebilder av både Kong Haakon og


>Kong Olav som viser klare fellestrekk. Disse kan man også se som
>voksne - ikke la deg lure av at Haakon var høy og tynn mens Olav var
>lettere korpulent - se øynene til kongene.
>
>Dag T. Hoelseth

De ville antakelig ha hatt klare fellestrekk - uansett. Dronning
Alexandra var både Kong Haakons tante og Olavs mormor.
Mvh

Jon

Erik Gulbrandsen

unread,
Jan 5, 2001, 4:39:11 PM1/5/01
to
On Thu, 04 Jan 2001 08:16:38 GMT, Dag T. Hoelseth <dag...@my-deja.com>
wrote:
> Olav var lettere korpulent

Også hadde han lun humor.
Da han var på Landbruksveka et år kom han spasserende rundt på feltet
der. Onkelen min jobbet på messa og hadde med seg sin da 4 år gamle
sønn (han er vel ca. 20 nå).
Onkelen min sier til sin sønn at: "Se, der kommer kongen!", hvorpå
guttungen sier veldig høyt i en bil med åpne vinduer: "Er HAN kongen?
(Peker på Kong Olav) Han er jo bare en tjukk, gammel mann med hatt
jo!"
Kongen hører dette og ler sin spesielle latter og utrbyter "Stemmer
det, stememr det" også ler han litt mer.

Savner Laffen jeg....

Erik

Dag T. Hoelseth

unread,
Jan 6, 2001, 9:48:02 AM1/6/01
to
In article <3a55a82a....@nntp.uio.no>,

Ja, det må jeg gi deg rett i.

0 new messages