Aftenpostens demokratur.
Georg Lavik
besværet debattredaktøren i Aftenpostens morgenutgave med noe inserat,
faktisk husker jeg ikke når. Men som sagt: Det er meget lang tid
siden.
Forleden, nærmere bestemt den 14. juli, fant jeg skjellig grunn til å
prøve om demokratiet fortsatt gjelder mht til samme rett for Loke som
for Tor og - akk o vé - jeg sendte et innlegg til avisens
debattredaktør i form av en e-mail. Så ventet jeg spent.
I dag dumpet et høflig brev fra debattredaktør Arve Hoff ned i min
postkasse. Det står det at han "på grunn av plassmangel og
overveldende stofftilgang" ikke har funnet anvendelse for min
artikkel; m.a.o. den vanlige frasen som sendes de refuserte.
La oss nå se på avisens "plassmangel":
I utgaven for 19. ds., finnes ikke mindre enn tre innlegg vedrørende
"dialektbruk". De er faktisk nummerert 1-2-3, samtlige under "Kort
Sagt" - hvor også mitt inserat hadde fått plass. Jeg stiller meg
dermed tvilende til om "plassmangel" har noe med saken å gjøre;
faktisk er jeg ganske sikker på at så ikke er tilfellet.
Nå skal jeg ikke holde leserne på en mulig pinebenk, men straks gjengi
det refuserte innlegg, så kan leserne dømme selv: Ble det refusert
fordi det var uaktuelt, fordi det var "rasistisk", fordi det var for
langt eller ganske enkelt fordi det stiller seg kritisk til avisens
journalistikk? Døm selv:
Start-------------------------------------------------------------------------
Aftenposten - Ikke oppdatert?
Av Georg Lavik.
På førstesiden i utgaven for 14.07 har avisen følgende overskrift:
"Før var de 50 - nå er Else alene".
Under overskriften kan man bl.a. lese følgende:
" - til dagens 3500. 50 av dem er tamiler fra Sri-Lanka. Uten dem
hadde ikke fiskeindustrien gått rundt".
Må det være tillatt å minne avisen om dens egne, tidligere oppslag;
f.eks. kunne man under overskriften "Næringslivet fortviler, får ikke
ansette russere", lese at næringslivet i nord ikke får ansette
russere. Dette til tross for at det får en mengde erfarne russiske
fiskeriarbeidere ledige i Murmansk.
Tidligere har bladet "Næringsmiddelarbeideren" opplyst at firmaet
Wøhni Fisk & Aarsæther fikk 1,8 millioner kroner fra NHO til et
miljøprosjekt hvor målet er å "finne tiltak for å møte flerkulturelle
utfordringer og konflikter".
Trolig hadde man spart seg både penger og konflikter hvis russiske
fiskeriarbeidere hadde fått arbeidstillatelser.
Som om ikke dette skulle være nok, benytter avisens medarbeider i
Paris, Tove Gravdal, anledningen til et angrep på "høyre-ekstremisten"
Le-Pen og partiet Nasjonal Front under overskriften "Leve det
flerkulturelle Frankrike".
VM-seiren har med ett slag "forent det franske folk" heter det otg det
er ikke måte på journalistiske eksesser, hør bare:
"For den nasjonale stolthet som har utfoldet seg siden søndag, har et
helt annet fundament enn Le Pens fremmedfiendtlige ideologi. Den
nasjonale identitet som verdensmestrene fremelsker, er fundert i det
nye Frankrike; en smeltedigel av kulturer, fjernt fra nostalgien rundt
imperialistiske og napoleonske triumfer".
Må det være en observatør tillatt: Dette låter som et ekko fra
70-tallets Blindern; hvor kommunistenes AKP regjerte debatten. Ja,
våre hjemlige AKP-marxistleninister synes fortsatt å befinne seg i
fotballrus og artikkelen kunne like gjerne ha stått på "Klassekampen"s
førsteside.
Det er tydeligvis flere enn Gravdals skyteskiver som lever i
nostalgiens verden.
For den nøkterne iakttager, blir det interessant å se om VM-seiren
bl.a. vil føre til at muslimene frafaller sine krav om muslimske
togførere på de lokaltog som trafikkerer strekningene til de muslimske
ghettoene og avstår fra sine trusler mot de franske togførerne som nå
går i en stadig angst for å bli angrepet. Det vil være av interesse om
Tove Gravdal kunne berette om en endring her; i så fall vil den
innvarsle noe helt nytt.
Slutt--------------------------------------------------------------------------------
Gravdals artikkel kunne faktisk ha passert min oppmerksomhet, helt til
siste linje hvor hun avslører sitt ståsted gjennom den vanlige
ordbruken som alle gode venstresosialister gjerne gjør bruk av når de
vil skjelle ut reelle og innbildte motstandere.
Jeg undres - iflg. bladet Fritt Forum har Aftenpostens adm. direktør
O. Mugaas fartstid fra kommunistpartiet AKP-ml, marxistleninistenes
eget parti. Nå er han sjef i de konservatives hofforgan. For en som
har lest avisen over lengre tid, er det helt tydelig skjedd en
venstredreining når det gjelder valg av journalister. For Aftenposten
kan velge og vrake i mennesker - der vil alle skrive - av ulike
årsaker.:-)
Men - utviklingen lover ikke godt, verken for den objektive
journalistikk eller for ytringsfriheten i vårt land.
Patriot.
E.S. Ovenstående er rettet til dem som tenker selv. De øvrige
må gjerne - som vanlig - gå i databasen for gode repriser og uttrykke
sin glede over det multikulturelle samfunn eller sin avsky for Le Pen,
Fritt Forum, demokratiet og undertegnede.
DS.
Jan Ingvoldstad
| Forleden, nærmere bestemt den 14. juli, fant jeg skjellig grunn til å
| prøve om demokratiet fortsatt gjelder mht til samme rett for Loke som
| for Tor og - akk o vé - jeg sendte et innlegg til avisens
| debattredaktør i form av en e-mail. Så ventet jeg spent.
Hva har dette med demokratiet å gjøre? Sånn rent bortsett fra
pressens rolle som den fjerde statsmakt, altså?
Hvis du vil prøve om Loke og Tor har samme rettigheter i demokratiet
vårt, så kan du stille deg opp på plenen foran Stortinget og tale.
Se så om noen tauer deg inn (men ikke negeren som preker om Gud og
nestekjærlighet).
J<>I
--
^ jobbinterju'v (av jobb, *inter-) juv mellom jobbsøker og potensielt
|\ arbeidssted, det var et jobbinterjuv mellom dem, se også jobbsokning.
| Skilletegn "-- " på egen linje, 4 linjer høy. Med plass til sitater òg.
v<------------------------------76 tegn bred------------------------------->
Peter N. M. Hansteen
> Forleden, nærmere bestemt den 14. juli, fant jeg skjellig grunn til å
> prøve om demokratiet fortsatt gjelder mht til samme rett for Loke som
> for Tor og - akk o vé - jeg sendte et innlegg til avisens
> debattredaktør i form av en e-mail. Så ventet jeg spent.
Aviser er redigerte fora. Redaktørene bestemmer hva de vil bruke
spalteplassen sin til. Eneste tilfelle jeg kan komme på der man
kan sies å ha "rett til" å få sitt syn på trykk, er når man kommer med
tilsvar til oppslag der man kan sies å være part i saken.
Jeg ville tippe at ditt innlegg ikke skiller seg så mye fra annen
syting om hva avisen burde ha tatt opp til at redaktøren fant det verd
å trykke. Her på Usenet har vi ikke slike redaktører, så her kan du
publisere hva du vil. Er ikke det en trøst, Georg?
--
Peter N. M. Hansteen pe...@datadok.no http://www.datadok.no
Datadokumentasjon A/S, Bredsgaarden 2, N-5003 Bergen, Norway
Tel: +47 55 32 08 02 Fax: +47 55 32 14 95
Th. Tell
-For den nøkterne iakttager, blir det interessant å se om VM-seiren
-bl.a. vil føre til at muslimene frafaller sine krav om muslimske
-togførere på de lokaltog som trafikkerer strekningene til de muslimske
-ghettoene og avstår fra sine trusler mot de franske togførerne .......
Jammen Georg, et slikt resonnement avslører jo at du er en ravende
tulling, og ingen vil ha leserbrev fra ravende tullinger uansett om redaktøren
vet eller ikke vet, eller intuitivt skjønner, at du også er nasjonal-nazist.
Martin Kjenna
>
> Det er - tro det eller ikke - meget lang tid side undertegnede sist
> besværet debattredaktøren i Aftenpostens morgenutgave med noe inserat,
> faktisk husker jeg ikke når. Men som sagt: Det er meget lang tid
> siden.
Vi som leser Aftenposten setter stor pris på det, Georg.
> Nå skal jeg ikke holde leserne på en mulig pinebenk, men straks gjengi
> det refuserte innlegg, så kan leserne dømme selv: Ble det refusert
> fordi det var uaktuelt, fordi det var "rasistisk", fordi det var for
> langt eller ganske enkelt fordi det stiller seg kritisk til avisens
> journalistikk? Døm selv:
Nei Georg, jeg tror nå du ble refusert fordi:
1) Du skriver ikke spesielt godt.
2) Tankesprangene dine er vanskelige å følge for folk som ikke selv er
inbitte nasjonalister, eller som ikke kjenner din løselige omgang med
statistikk og fakta fra før.
3) Arve Hoff leser no.general
> Jeg undres - iflg. bladet Fritt Forum har Aftenpostens adm. direktør
> O. Mugaas fartstid fra kommunistpartiet AKP-ml, marxistleninistenes
> eget parti. Nå er han sjef i de konservatives hofforgan. For en som
> har lest avisen over lengre tid, er det helt tydelig skjedd en
> venstredreining når det gjelder valg av journalister. For Aftenposten
> kan velge og vrake i mennesker - der vil alle skrive - av ulike
> årsaker.:-)
> Men - utviklingen lover ikke godt, verken for den objektive
> journalistikk eller for ytringsfriheten i vårt land.
Noen ganger griper jeg meg i å glemme at du ikke er stokk dum. Hva i all
verden har en redaktørs politiske oppfatning med ytringsfriheten å
gjøre? Blir ytringsfriheten redusert ved en eventuell venstredreining, i
motsetning til en eventuell høyredreining, av journalistmassen i en
avis? Har du sett mange leserinnlegg fra Iranere i Fritt Forum i det
siste?
> E.S. Ovenstående er rettet til dem som tenker selv. De øvrige
> må gjerne - som vanlig - gå i databasen for gode repriser og uttrykke
> sin glede over det multikulturelle samfunn eller sin avsky for Le Pen,
> Fritt Forum, demokratiet og undertegnede.
> DS.
Jeg påstår at jeg tenker selv. Jeg synes likevel ditt virke her på
no.general
fortoner seg som en eneste stor reprise. Hva angår avsky forbeholder jeg
den til maktmisbrukere i alle størrelser og fasonger.
--
Martin Kjenna
http://www.yeahright.com
mkj...@online.nokernok
"Min fiende er ikke den som gjør meg ondt,
men den som gjør meg ond"
-Perikles, trur eg.
Rune Henning Johansen
> prøve om demokratiet fortsatt gjelder mht til samme rett for Loke som
Etter at (mol)bomringen var satt opp i Oslo, var det noen (eller en) fra
FrP som prøvde å sette inn en annonse hvor det ble forklart hvilke partier
som stemte for og i mot. Annonsen ble nektet!
--oOo--
Rune Henning Johansen
r...@c2i.net
http://home.c2i.net/rhj/
Georg Lavik
wrote:
>Recently, Martin Kjenna <mkj...@online.no> wrote:
>> Georg Lavik wrote:
>
>>> Jeg undres - iflg. bladet Fritt Forum har Aftenpostens adm. direktør
>>> O. Mugaas fartstid fra kommunistpartiet AKP-ml, marxistleninistenes
>>> eget parti. Nå er han sjef i de konservatives hofforgan. For en som
>>> har lest avisen over lengre tid, er det helt tydelig skjedd en
>>> venstredreining når det gjelder valg av journalister. For Aftenposten
>>> kan velge og vrake i mennesker - der vil alle skrive - av ulike
>>> årsaker.:-)
>>> Men - utviklingen lover ikke godt, verken for den objektive
>>> journalistikk eller for ytringsfriheten i vårt land.
>
>> Hva i all verden har en redaktørs politiske oppfatning med ytrings-
>> friheten å gjøre?
>
>Dere blander kortene begge to.
>
>_Redaktør_ i Aftenposten heter Einar Hanseid. Han har aldri vært noen
>utpreget venstreradikaler. Det er Hanseid som ansetter journalister
>og bestemmer Aftenpostens redaksjonelle profil.
>
Det er jeg faktisk kjent med.:-)
>_Direktør_ i Aftenposten er (som Lavik skriver) Olav Mugaas, som en
>gang i en fjern fortid var fagforeningsmann med påståtte m-l-sympatier.
>Direktøren i Aftenposten steller med økonomi, budsjetter og andre
>blåruss-ting. Han er _ikke_ overordnet redaktøren mht. ansettelse
>av journalister eller andre redaksjonelle vurderinger.
>
Nei, men han utgjør den bestemmende faktor i kraft av sin stilling på
toppen av pyramiden og det var mitt poeng. Vi kan trekke tråden litt
videre: Kanskje du kjenner til hvem som fikk stillingen som rektor ved
journalisthøyskolen?
En av søkerne er/var "Klassekampen"s første redaktør Sigurd Allern.
Han har lenge arbeidet med tilretteleggelse av undervisningsmateriell
for skoleverket.
AKPs sjefsideolog i sin tid var, - og for alt jeg vet - er også i dag,
Pål Steigan. Han sa nei til å bli sparket oppover i forlaget Cappelen.
I stedet foretrakk han å fortsette å jobbe med utgivelsen av
undervisningsmateriell på CD, bl.a. leksikonet "CAPLEX".
(Det er nå forresten 2-blad Steigan i Cappelen).
Ved et tilfelle slo jeg opp der da jeg skulle sjekke noe om Sri-Lanka
og fant uttrykket "brune briter" om engelskmenn.
Nå er jeg verken skvetten eller prippen av meg, men jeg kan ikke huske
å ha sett denne terminologien brukt tidligere i
undervisningsmateriell.
Journalist Tove Gravdals reportasje fra Paris kunne meget godt ha
prydet "Klassekampen"s forside. Den var velskrevet og inneholdt de
fraser man verdsetter så høyt på venstresosialistisk hold. (Legg nå
merke til at jeg ikke har uttalt noe som helst om Le Pen!)
En annen innsender her raljerer over at jeg nevnte det som oppfattes
som et alvorlig problem for og av førerne av lokaltogene i den franske
hovedstaden: Kravet fra muslimsk hold om at slike togførere skal være
muslimer.
Det forteller vel noe om nivået blant dem som selger Norge for knapper
og glansbilder.
>Forøvrig er det som du sier forskjell på _friheten_ til å ytre seg,
>og _retten_ til å få sitt leserinnlegg på trykk i Aftenposten.
Jeg mener IKKE at jeg har noensomhelst annen rett til å få mitt
innlegg på trykk i Aftenposten enn den at det inneholdt et aktuelt
tema, var kritisk til avisens påstander i reportasjer og var bra nok
skrevet til å havne blant avisens øvrige "Kort sagt" innlegg.
Når man påberoper seg plassmangel og samtidig gir massevis av plass
til den evigvarende debatten om dialektbruken, aksepterer jeg ikke
avslaget som redelig begrunnet.
Jeg har fått opplyst fra kjente at nesten alle innlegg fra kjente
motstandere av innvandringen blir refusert; det være seg hvor
glimrende de enn måtte være skrevet - hvis man da ikke f.eks. er kjent
som en gammel motstandsveteran fra krigens dager. Dem kan man for
skams skyld - vanligvis - ikke komme utenom.
Aftenposten flommer heller ikke over av inserater mot innvandringen,
tross flittig skribentvirksomhet.
Georg Lavik.
Georg Lavik
wrote:
>> Forleden, nærmere bestemt den 14. juli, fant jeg skjellig grunn til å
>> prøve om demokratiet fortsatt gjelder mht til samme rett for Loke som
>
>Etter at (mol)bomringen var satt opp i Oslo, var det noen (eller en) fra
>FrP som prøvde å sette inn en annonse hvor det ble forklart hvilke partier
>som stemte for og i mot. Annonsen ble nektet!
>
> --oOo--
Forbauser meg ikke, jeg har hørt om slik annonsnekt tidligere, men da
har det gjerne vært i forbindelse med innvandringen og dens
motstandere.
Men jeg synes dette burde fortelle deltagerne her at vi kan ane - ja
se, en trend som er ny og som peker i en retning neppe noen av oss
liker, enten vi er for eller mot innvandringen?
Georg Lavik.
Per Bull Holmen
> >_Redaktør_ i Aftenposten heter Einar Hanseid. Han har aldri vært noen
> >utpreget venstreradikaler. Det er Hanseid som ansetter journalister
> >og bestemmer Aftenpostens redaksjonelle profil.
>
> Det er jeg faktisk kjent med.:-)
Så hva er det du maser med?
> >_Direktør_ i Aftenposten er (som Lavik skriver) Olav Mugaas, som en
> >gang i en fjern fortid var fagforeningsmann med påståtte m-l-sympatier.
> >Direktøren i Aftenposten steller med økonomi, budsjetter og andre
> >blåruss-ting.
> Vi kan trekke tråden litt
> videre: Kanskje du kjenner til hvem som fikk stillingen som rektor ved
> journalisthøyskolen?
> En av søkerne er/var "Klassekampen"s første redaktør Sigurd Allern.
> Han har lenge arbeidet med tilretteleggelse av undervisningsmateriell
> for skoleverket.
> AKPs sjefsideolog i sin tid var, - og for alt jeg vet - er også i dag,
> Pål Steigan. Han sa nei til å bli sparket oppover i forlaget Cappelen.
> I stedet foretrakk han å fortsette å jobbe med utgivelsen av
> undervisningsmateriell på CD, bl.a. leksikonet "CAPLEX".
> (Det er nå forresten 2-blad Steigan i Cappelen).
Hmmmm.... det ser ut til at våre gamle kommunister har gjort det meget
godt. Det forundrer meg ikke, for sannsynligvis er de meget intelligente
selvom de etter min og mange andres mening tok feil. Det at de var
kommunister dengang er et tegn på at de er visjonære og tenker
selvstendig, det at de er kommunister nå... huff...
Klassekampen har bl.a. utmerket seg som den eneste avisen som var i
nærheten av en skikkelig dekning av gulfkrigen, og de gjorde det veldig
godt også. Etter det har jeg faktisk ikke fått lest avisen, rett og
slett fordi den er så ulidelig _kjedelig_ i all sin seriøsitet og
revolusjonshunger.
Den kommunisten jeg selv _uten tvil_ har mest respekt for er Tron Øgrim,
men han diller mest med sine egne subjektive greier, uten at det får ham
så mye lenger opp i systemet. Han hadde blant annet et radioprogram om
konstruerte språk, og det var innmari kult å høre på. Øgrims komplett
usnobbete, subjektive og nysgjerrige stil fascinerer meg.
Per
LT Vold
Velvel, nok om det.
Jeg holder Aftenposten selv, og ser da at det er flere innlegg hver uke som
er skrevet av mennesker som
er skeptiske/motstandere av innvandringen. Så den ideen din om knebling av
det "frie ord" holder ikke.
Kanskje det heller er slik at du ser det som knebling når du ikke får
"inseratene" dine på trykk.
At du er en meeeget selvhøytidlig mann har jeg da observert for lenge siden.
--
Lars