Re: døde grupper..
Kjell Andresen
> Hrmf pokker så kjedelig med grupper som kunne vært interessante dersom det
> hadde vært noen der...
> (hint: no.fritid.spill.sjakk - Heia Magnus :-)
Ja, heia og gratulerer med en kjempeprestasjon!
Kjell
"Bjørn Inge H. Lorentzen"
Tiltredes. Kanskje noen kunne poste noen analyser av de feil Magnus har
begått i WCC? Eller analyser av andre ting?
Vibeke
""Bjørn Inge H. Lorentzen"" <blor...@online.no> skrev i melding
news:aMidnTcFC89...@telenor.com...
Det må jo bare gratuleres med nok en flott prestasjon i dag! :-)
Vi fulgte siste halvdel av spillet på internett, helt utrolig spennende!
Nå er nok ikke jeg den rette til å analysere stormesternes spill...
hobbysjakker som jeg er, men det hadde vært gøy å lese om noen hadde gjort
det!
--
Mvh
Vibeke
"Bjørn Inge H. Lorentzen"
Jeg lurer fælt på van Welys og Drejevs parti fra idag. Hva som foregikk
fra ca. 40. trekk er ikke til å begripe!
Vibeke
>
> Jeg lurer fælt på van Welys og Drejevs parti fra idag. Hva som foregikk
> fra ca. 40. trekk er ikke til å begripe!
Hmm da må jeg inn å ta en titt på det!
Jeg må si jeg også sliter litt med å forstå spillet til Gata - Vallejo Pons
i 6.runde game 1 med remis etter 10 trekk... var det forståelig for deg tro?
--
Mvh
Vibeke
"Bjørn Inge H. Lorentzen"
nesten se ut som at de begge foretrakk å gå direkte til hurtigsjakk -
neste parti tok bare 21 trekk.
Det er ekstra morsomt for oss norske og alle andre som er glad i sjakk,
at Magnus later til å ha en genetisk betinget aversjon mot kjappe remiser.
Vibeke
> Vibeke wrote:
>> ""Bjørn Inge H. Lorentzen"" <blor...@online.no> skrev i melding
>> news:UOydnXcwBtc...@telenor.com...
>>
>>>Jeg lurer fælt på van Welys og Drejevs parti fra idag. Hva som foregikk
>>>fra ca. 40. trekk er ikke til å begripe!
Må si meg enig her! Et usedvanlig merkelig spill!
>> Hmm da må jeg inn å ta en titt på det!
>> Jeg må si jeg også sliter litt med å forstå spillet til Gata - Vallejo
>> Pons i 6.runde game 1 med remis etter 10 trekk... var det forståelig for
>> deg tro?
>>
>>
> Ikke uvanlig at spillere bestemmer seg for en rask remis. Her kan det
> nesten se ut som at de begge foretrakk å gå direkte til hurtigsjakk -
> neste parti tok bare 21 trekk.
Etter å ha fulgt med litt i denne turneringen har jeg jo fått med meg at
enkelte tydelig velger en kjapp remis framfor lange, slitsomme spill. Men
jeg forstår ikke hvorfor! Jeg tror det er mangelen på kampvilje jeg
savner...
>
> Det er ekstra morsomt for oss norske og alle andre som er glad i sjakk, at
> Magnus later til å ha en genetisk betinget aversjon mot kjappe remiser.
Og det er en befrielse å se på :-) Men kanskje ikke så rart ettersom Magnus
har lært mye av Agdestein, og han er heller ikke noen tilhenger av kjappe
remiser. Jeg har den ene boken hans og der sier han helt klart at han alltid
har foretrukket å spille spillene helt ut, selv om det har betydd en hel del
tap opp igjenom årene, så har det også gitt uvurderlig trening og erfaring.
Men Magnus er konkurransemenneske, han spiller for å vinne. Helt herlig :-)
--
Mvh
Vibeke
"Bjørn Inge H. Lorentzen"
> Etter å ha fulgt med litt i denne turneringen har jeg jo fått med meg at
> enkelte tydelig velger en kjapp remis framfor lange, slitsomme spill. Men
> jeg forstår ikke hvorfor!
Dette har utfra det jeg har fått med meg, mange årsaker. I noen
tilfeller har det med turneringsformatet å gjøre; remis i påvente av
senere og langt viktigere matcher er noe begge spillere foretrekker.
Slik kan de spare på kreftene. Dette har faktisk vært et alvorlig
problem for enkelte årvisse turneringer, der 'remisdøden' som fenomenet
kalles, har hatt katastrofal betydning for publikumsoppslutningen.
I WCC kan man lett tenke seg to russiske spillere bli enige på bakrommet
om å ta remis, for slik å sikre seg mest mulig premiepenger. Taperen av
langsjakkpartiene får faktisk (litt) mindre penger i premie, mens de
fordeles likt om det går til hurtigsjakk. Tatt i betraktning at en kar
som Malakhov, som arbeider som forsker til daglig, tjener noe sånt som
100 - ett hundre - dollar i måneden, er dette ikke rart, spør du meg.
> Og det er en befrielse å se på :-) Men kanskje ikke så rart ettersom Magnus
> har lært mye av Agdestein, og han er heller ikke noen tilhenger av kjappe
> remiser. Jeg har den ene boken hans og der sier han helt klart at han alltid
> har foretrukket å spille spillene helt ut, selv om det har betydd en hel del
> tap opp igjenom årene, så har det også gitt uvurderlig trening og erfaring.
> Men Magnus er konkurransemenneske, han spiller for å vinne. Helt herlig :-)
Helt klart. Dessuten holder han nok ennå på med dette fordi det er gøy
slik bare en femtenåring kan. Uavgjort i parti efter parti er utenkelig.
BI