Kortspillet "Presidenten"

[Trond Braut]

Når jeg var inne til førstegangstjeneste var det et kortspill vi spilte
ganske mye.
Det het Presidenten. Man var fire spillere og spillet gikk ut på den som
åpnet runden la ned et enkelt kort eller par, tripler eller kvadranter av
like kort på bordet (f.eks tre seksere) så måtte neste mann følge på med en
ny (i dette tilfellet) trippel som var over 6, f.eks tre niere, osv.
Så når en hadde vunnet så skulle den som vant gi sine fire dårligste kort
til den som tapte, og den som ble nummer to gi sin to dårligste til den som
ble nummer tre. De som tapte skulle så gi sine to / fire beste kort til de
som ble nr. 1 og 2. Så gikk spillet videre.
Men jeg husker ikke eksakt hvordan spillet virket. Hvordan vant, og hvordan
tapte man. Hva skjedde når en kom til topps eller neste mann ikke kunne
toppe det som lå på bordet?

Hvis det er noen som vet hvilket spill jeg mener, kan dere ta poste
reglene?

[Matthijs Holter]

Vet ikke reglene til spillet, dessverre; men det har blitt utgitt i 2 versjoner
av Wizards of the Coast - "The Great Dalmuti" og "Dilbert: The Corporate
Shuffle".

- Matthijs

[Trond Braut]

Interessant. Vi spilte dette bare med vanlig kortstokk...

Disse spillene fra WoC blir vel på samme måte som med f.eks. Uno, Rage og
Sequence hvor en tar et vanlig kortspill, legger til noen spesialkort og gir
det ut med nytt navn.
(Uno= Vri Åtter, Rage = Amerikaner og Sequence = Liverpool).

Jeg takker for tipset Matthijs - kommer til å sjekke ut "The Great Dalmuti"

[Haavard Raddum]

Jeg kjenner igjen spillet du referer til. Naar jeg har spilt det har
det dog ikke vaert noen begrensning paa antall deltagere, det gaar fint
an aa spille med fler enn fire stk. Vinneren av hver runde, som blir
president i neste runde, er den som foerst blir kvitt kortene sine. Den
som blir kvitt kortene sine som nummer to blir visepresident, o.s.v.,
sistemann har gaatt under navnet "boms" de gangene jeg har vaert med.
Naar det gjelder dette med aa legge kort paa bordet, saa fortsetter man
aa legge helt til det har gaatt en hel runde rundt bordet uten at noen
har lagt paa. F. eks. spiller A var sistemann som la paa, ingen av de
andre kan eller vil legge paa, saa kommer turen til spiller A igjen. Da
hiver man bort kortene som ligger paa bordet, og spiller A begynner en
ny runde med aa legge kort. Det loenner seg altsaa aa vaere sistemann
som legger paa kort.
Hvis man er en del spillere (6-7 stk?) saa blir
det langt artigere om man bruker to kortstokker. Da vil det vaere langt
lettere aa lage tripler og firlinger.
For aa holde orden paa hvem som
har hvilken rang i en runde, er det best aa ha faste plasser til
presidenten og de andre vervene, og bytte plass etter hver omgang.
(Presidenten skal selvfoelgelig ha den beste stolen, gjerne med en
ekstra pute) Hvis det skulle oppstaa uklare situasjoner m.h.p regler og
slikt, saa skal det alltid doemmes i favoer av den hoeyest rangerte
spilleren som er involvert. Akkurat som i det virkelige liv :-), bomsen
har ingen rettigheter.

[Trond Braut]

I
> Hvis man er en del spillere (6-7 stk?) saa blir
>det langt artigere om man bruker to kortstokker. Da vil det vaere langt
>lettere aa lage tripler og firlinger.

1) Er det lov å legge på femlinger, sekslinger osv. når en spiller med to
stokker?
2) Er det noen regel for hvem som vinner til slutt, f.eks gis det 10 poeng for
hver gang en blir president, 7 poeng for visepresident osv... og så legger man
sammen alle poengene til slutt?

[Hans Georg Schaathun]

On Fri, 18 Dec 98 21:56:32 GMT, Trond Braut
<tbr...@c2i.net> wrote:
: 2) Er det noen regel for hvem som vinner til slutt, f.eks gis det 10 poeng for

: hver gang en blir president, 7 poeng for visepresident osv... og så legger man
: sammen alle poengene til slutt?

Jeg ville sagt at vinneren er den som ender opp som president til
slutt. Den som er president har en stor fordel, og skal som oftest
klare å holde den posisjonen. Jeg synes poengregler slik du
skisserer ville passe dårlig. Jeg tror endog jeg vil si at
spillet ville bli kjedeligere, siden det vil stjele oppmerksomhet,
og jeg synes man har mer enn nok med å tevle om hvem som
klarer å avansere flest plasser på en enkelt runde...

--
:-- Hans Georg --- student of 'Life, the Universe and Everything'
<ge...@ii.uib.no> (stud.oecon. stud.scient.) http://www.ii.uib.no/~georg/

'Lykke er et begrep, oppfunnet for at poeter skal ha noe å skrive om...'

[Trond Braut]

> Jeg ville sagt at vinneren er den som ender opp som president til
> slutt. Den som er president har en stor fordel, og skal som oftest
> klare å holde den posisjonen. Jeg synes poengregler slik du
> skisserer ville passe dårlig. Jeg tror endog jeg vil si at
> spillet ville bli kjedeligere, siden det vil stjele oppmerksomhet,
> og jeg synes man har mer enn nok med å tevle om hvem som
> klarer å avansere flest plasser på en enkelt runde...

Jo, mulig du har rett i det.
Jeg tenkte litt på Junta - uten sammneligning forøvrig - hvor det ikke er
om gjøre å sitte som El Presidente til slutt, men å få stukket unna mest
mulig penger (dvs. poeng) til sin sveitsiske bankkonto.
Og hvis en ser på andre kortspill, f.eks Amerikaner, så er jo vinnereren
den som til slutt når en viss poengsum.

[Hans Georg Schaathun]

On 21 Dec 1998 09:51:34 GMT, Trond Braut
<tbr...@c2i.NO-SPAMnet> wrote:
: Jeg tenkte litt på Junta - uten sammneligning forøvrig - hvor det ikke er

: om gjøre å sitte som El Presidente til slutt, men å få stukket unna mest
: mulig penger (dvs. poeng) til sin sveitsiske bankkonto.

Forskjellen er dog at presidenten i Junta ikke nødvendigvis har nogen
fordel. Det er ikke noe mål å bli president. I presidenten er der
intet annet mål på kort sikt i alle fall.

Selvsagt kan man ha poenger i presidenten. Jeg synes hovedsaklig det
er unødvendig...

[Trond Braut]

Hans Georg Schaathun <ge...@ii.uib.no> wrote in article
<slrn77s7no...@apal.ii.uib.no>...

> Selvsagt kan man ha poenger i presidenten. Jeg synes hovedsaklig det
> er unødvendig...

Hva med å gi ut poeng i snaps-form? Presidenten får to snaps,
visepresidenten en. Selvsagt sjenket opp av bomsen. Alle har med hver sin
flaske som en sjenker fra de gangene en blir boms. Den som har flasken som
først blir tom (altså har vært flest ganger boms) taper.

[Hans Georg Schaathun]

On 21 Dec 1998 15:19:44 GMT, Trond Braut
<tbr...@c2i.NO-SPAMnet> wrote:
: Hva med å gi ut poeng i snaps-form? Presidenten får to snaps,

: visepresidenten en. Selvsagt sjenket opp av bomsen. Alle har med hver sin
: flaske som en sjenker fra de gangene en blir boms. Den som har flasken som
: først blir tom (altså har vært flest ganger boms) taper.

På den måten får man kanskje kompensert for presidentens fordel ved
kortbyttet :-)

<pedant>
men det er vel visebomsen som skal sjenke visepresidenten ?
</pedant>

[Lars Syrstad]

ge...@ii.uib.no (Hans Georg Schaathun) writes:

> <pedant>
> men det er vel visebomsen som skal sjenke visepresidenten ?
> </pedant>

Hei, hvis du var president, ville du funnet deg i å bli skjenket av
den mest stakkarslige tosken i området når du kunne blitt skjenket av
den _nest mest_ stakkarslige tosken i området?

Kanskje visepresidenten skulle sjenke presidenten to drammer fra
bomsens flaske og visebomsen skulle sjenke visepresidenten ett shot
fra sin egen flaske? Burde dekke det sosiale aspektet rimelig bra.

- Lars.
--
Ta etter evne, gi etter behov.

[Andreas Hildershavn Nilsen]

Den som blir kvitt kortene sine først blir president.
(osv. nedover)
Hvis ikke det er mulig å legge høyere kort enn det som er lagt på bordet må
man si pass. Da kan den personen ikke legge kort på bunken igjen før bunken
har gått ut.
Ps: Man kan si pass selv om man kan legge(kan være taktisk)

___
Trond Braut skrev i meldingen <01be1788$a27b1900$289fd19b@kogas3889>...