Ikke i bruk?
K�re R. Nilsen
K�re
Otto J�rgensen
>Dersom ingen bruker NO.Fritid. slektsforkning..... Hva bruker de da?
>
>
>K�re
Desverre vile ikke brukerne bruke en slik felles ressurs
I stedet har mange laget egne sider hvor de legger opp sine
opplysninger.
Menb det finnes to store adresser.
Slektsforum under Dis-Norge
http://www.disnorge.no/slektsforum/
Brukarforum p� Digitalarkivet
http://da2.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listtema&debatt=brukar
Men gjelder det generelt for slektsprogrammer er diverse media knyttet
til programmene eller tilsvarende under DIS Norge
--
Otto J�rgensen
http://www.bkwin.info/
All email is checked by NIS2006
Arne Hanssen
> "K�re R. Nilsen" <kaa...@c2i.net> wrote:
>
>> Dersom ingen bruker NO.Fritid. slektsforkning..... Hva bruker de da?
>>
>
> I stedet har mange laget egne sider hvor de legger opp sine
> opplysninger.
>
> Slektsforum under Dis-Norge
> http://www.disnorge.no/slektsforum/
> Brukarforum p� Digitalarkivet
> http://da2.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listtema&debatt=brukar
Burde vi "reklamere" for 'no.fritid.slektsforsking.*' hver gang vi
legger inn en melding i webbaserte fora? Det er jo utrolig mye lettere
� bruke Usenet (kjapt og enkelt, s�rlig n�r trafikken er h�y (mange
meldinger)) enn treige webl�sninger.
Problemet er kanskje at flere og flere brukere kun forholder seg til
webl�sninger og ikke er oppmerksom p� "gode gamle" l�sninger som Usenet?
--
Vennlig hilsen / Best regards |\ ___,,--, _
Arne Hanssen, Senja, Norway /,`--'' \-,,__,'/
[ Linux counter #102028@ ] |,4 ) )_ ) /~-----'
[ http://counter.li.org/ ]-------'---^~(_/-_)--(_/_)-------
Otto J�rgensen
no.fritid.slektsforsking.diverse Arne Hanssen <nit...@start.no> wrote:
>Burde vi "reklamere" for 'no.fritid.slektsforsking.*' hver gang vi
>legger inn en melding i webbaserte fora? Det er jo utrolig mye lettere
>� bruke Usenet (kjapt og enkelt, s�rlig n�r trafikken er h�y (mange
>meldinger)) enn treige webl�sninger.
>
>Problemet er kanskje at flere og flere brukere kun forholder seg til
>webl�sninger og ikke er oppmerksom p� "gode gamle" l�sninger som Usenet?
Den gang dette var hett tema om at f.eks telenor ville redusere
gruppene de f�rte videre/distribuerte, syntes brukerne det var OK. Det
var i grunnen meget f� reaksjoner.
Faktum var og er at mange ikke klarer � sette opp sine epostporgrammer
til � lese neyhetsgruper.
Folk ville ha og lage sine egne (lokale ) s�kersider og var s�re
forn�yd med at de meste denne teknikken og tenkte ikke lengre.
Resultatet er her n�
Jan Ekhaugen
Slektsforum, men for meg virkewr det helt ko ko.
Jan
"Arne Hanssen" <nit...@start.no> skrev i melding
news:7fSdnfaf39l...@telenor.com...
Otto J�rgensen
no.fritid.slektsforsking.diverse "Jan Ekhaugen" <ekha...@online.no>
wrote:
>Kan ikke se at Slektsforum er noe bedre en NO.FRITID. Har pr�vet
>Slektsforum, men for meg virkewr det helt ko ko.
Hviws du leser p� SF s� st�r det klart at disse meldingene dere ikke
korresponderer med resten.
Klarere kan det vel neppe sies
Anne Lise Hovdal
"Jan Ekhaugen" <ekha...@online.no> skrev i melding
news:wq-dnRpUNae...@telenor.com...
> Kan ikke se at Slektsforum er noe bedre en NO.FRITID. Har pr�vet
> Slektsforum, men for meg virkewr det helt ko ko.
Det kan v�re mye interessant p� Slektsforumet, men det er st�rre
aktivitet og st�rre sjanse til � f� svar p� Digitalarkivet har jeg
inntrykk av. Iallefall er det veldig lite aktivitet for enkelte deler
av landet som jeg er interessert i f.eks. Inntr�ndelag med Frosta,
�sen, Skogn osv, men noe mer aktivitet under Stj�rdal. N�r
det gjelder Helgeland s� er det vel litt aktivt i noen kommuner.
N� vet jeg ikke hvilke deler av landet du er mest interessert i.
Anne Lise Hovdal
Torgeir Abrahamsen
wrote:
>Burde vi "reklamere" for 'no.fritid.slektsforsking.*' hver gang vi
>legger inn en melding i webbaserte fora? Det er jo utrolig mye lettere
>� bruke Usenet (kjapt og enkelt, s�rlig n�r trafikken er h�y (mange
>meldinger)) enn treige webl�sninger.
>
>Problemet er kanskje at flere og flere brukere kun forholder seg til
>webl�sninger og ikke er oppmerksom p� "gode gamle" l�sninger som Usenet?
For min egen del, s� var grunnen til at jeg trappet ned her p� Usenet,
at det var en stadig "ovenfra og ned"-behandling av mange av oss
brukere. (Jeg var da helt fersk p� Usenet)
Det virket som om "eierne" var de eneste som "visste alt" og at det �
stille sp�rsm�l til noe som for "enkelte" var noe alle burde kunne
eller vite, resulterte i en del nedlatenhet som kunne skremme bort nye
brukere.
Det skulle ikke noe til f�r en fersk, ny og uvitende "fikk s� �ra
flagret" fordi man var s� dum � stille sp�rsm�l til s� enkle og
selvf�lgelige ting.
Noe av det v�rste man kunne sp�rre om, var hvordan ting burde gj�res i
et eller annet slektsprogram. Hadde man "feil program", fikk man som
oftest slengt til seg at man burde bytte program.
Vi har jo sett tendenser til det samme i Slektsforum, der man stiller
et konkret sp�rsm�l og s� kommer det en masse svadasvar som ikke
hjelper vedkommende. (det har blitt bedre i den senere tid)
Det � forholde seg til det opprinnelige sp�rsm�let og besvare dette
best mulig, burde v�re hovedsaken.
Grunnen til at fler og fler velger � g� til Digitalarkivet, kan
muligens ligge i det at der f�r man konkrete svar og ikke ansees for �
v�re dum og uvitende.
Arne Hanssen
>> Problemet er kanskje at flere og flere brukere kun forholder seg til
>> webl�sninger og ikke er oppmerksom p� "gode gamle" l�sninger som Usenet?
>
> For min egen del, s� var grunnen til at jeg trappet ned her p� Usenet,
> at det var en stadig "ovenfra og ned"-behandling av mange av oss
> brukere. (Jeg var da helt fersk p� Usenet)
>
> Det virket som om "eierne" var de eneste som "visste alt" og at det �
> stille sp�rsm�l til noe som for "enkelte" var noe alle burde kunne
> eller vite, resulterte i en del nedlatenhet som kunne skremme bort nye
> brukere.
>
>
> Det � forholde seg til det opprinnelige sp�rsm�let og besvare dette
> best mulig, burde v�re hovedsaken.
> Grunnen til at fler og fler velger � g� til Digitalarkivet, kan
> muligens ligge i det at der f�r man konkrete svar og ikke ansees for �
> v�re dum og uvitende.
Jeg tror dette er mye bedre n� (h�per jeg). S�kalte "troll" kan man
aldri gardere seg mot, det eneste man kan gj�re er ikke � svare p�
innlegg fra slike. Ellers ser jeg p� andre grupper av og til at noen
gir "korreks" til brukere for ikke � benytte korrekte konvensjoner ved
posting av innlegg (s� som � sl� av HTML, alltid skrive svaret nedenfor
den siterte teksten og klippe bort overfl�dig sitert tekst) - og det er
helt ok hvis det skjer p� en h�flig og forklarende m�te.
Jeg har inntrykk av at det har v�rt en periode der de "skolerte" (i bruk
av Usenet) n�rmest har mislikt at "uskolerte" horder har inntatt arenaer
for "de eleverte". Et annet moment er at en skriftlig melding nesten
alltid virker mye sterkere enn en muntlig overlevering fordi skriften
ikke kan formidle stemmeleie og ansiktsmimikk, s� det er ikke sikkert at
ting var ment s� negativt som det ble oppfattet (men dette er et moment
som "de skolerte" absolutt skulle vite og derfor ta hensyn til det).
Men, men, vi f�r vel bare avvente og se hvordan framtida for
no.fritid.slektsforsking. blir...
Otto J�rgensen
Arne Hanssen <nit...@start.no> wrote:
>Jeg tror dette er mye bedre n� (h�per jeg). S�kalte "troll" kan man
>aldri gardere seg mot, det eneste man kan gj�re er ikke � svare p�
>innlegg fra slike. Ellers ser jeg p� andre grupper av og til at noen
>gir "korreks" til brukere for ikke � benytte korrekte konvensjoner ved
>posting av innlegg (s� som � sl� av HTML, alltid skrive svaret nedenfor
>den siterte teksten og klippe bort overfl�dig sitert tekst) - og det er
>helt ok hvis det skjer p� en h�flig og forklarende m�te.
>
>Jeg har inntrykk av at det har v�rt en periode der de "skolerte" (i bruk
>av Usenet) n�rmest har mislikt at "uskolerte" horder har inntatt arenaer
>for "de eleverte". Et annet moment er at en skriftlig melding nesten
>alltid virker mye sterkere enn en muntlig overlevering fordi skriften
>ikke kan formidle stemmeleie og ansiktsmimikk, s� det er ikke sikkert at
>ting var ment s� negativt som det ble oppfattet (men dette er et moment
>som "de skolerte" absolutt skulle vite og derfor ta hensyn til det).
>
>Men, men, vi f�r vel bare avvente og se hvordan framtida for
>no.fritid.slektsforsking. blir...
Problemet var nok mer en del hissige diskusjoner i noen grupper.
Men ogs� en holdning blant PC-folet generelt at de fleste skulle ha
sine lokale l�sninger for s�king, etterlysninger m.m., noe som
medvirket at behoved for disse norske nyhetsgruppene enret behovet.
Da bl.a.Online ville kutte ut distribusjon og viderebruk av
nyhetsgruppen var det relativt f� som sa fra og slik ble det nesten.
En annen ting er at leverandf�rer av PC-er og Netttilkoplingen ikke
har v�rt s�rlig positive til � fortelle hvordan man setter omm
programmene som f�lger PC til � lese News.
Ogs� det var mange som liker den nye l�sningen og i grunnen er negativ
til News.
Men i realiteten er det vi selv som har medvirket til manglende bruk
av NEWS / Usenet i Norge og skandinavia.
Bl.a.har ikke DIS distribusjon av dette
Tor
"Torgeir Abrahamsen" <tor...@abrahamsenfamily.com> wrote in message
news:cmg4259j9jmisipog...@4ax.com...
> On Sat, 16 May 2009 19:03:38 +0200, Arne Hanssen <nit...@start.no>
> wrote:
>
>
> For min egen del, s� var grunnen til at jeg trappet ned her p� Usenet,
> at det var en stadig "ovenfra og ned"-behandling av mange av oss
> brukere. (Jeg var da helt fersk p� Usenet)
>
> Det virket som om "eierne" var de eneste som "visste alt" og at det �
> stille sp�rsm�l til noe som for "enkelte" var noe alle burde kunne
> eller vite, resulterte i en del nedlatenhet som kunne skremme bort nye
> brukere.
>
> Det � forholde seg til det opprinnelige sp�rsm�let og besvare dette
> best mulig, burde v�re hovedsaken.
> Grunnen til at fler og fler velger � g� til Digitalarkivet, kan
> muligens ligge i det at der f�r man konkrete svar og ikke ansees for �
> v�re dum og uvitende.
Ovenst�ende kan jeg undertegne p�. Det var i perioder viktigere � skrive
korrekt
enn selve budskapet. Jeg er likevel innom her en gang i blandt for � se om
det er noe
interessant. Jeg bruker Digitalarkivet om jeg lurer p� noe. Brukerforum
kunne v�rt
greit, men n�r man svarer p� sp�rsm�l er i hvert fall jeg veldig usikker p�
om
sp�rreren har mottatt svaret.
Otto J�rgensen
>Ovenst�ende kan jeg undertegne p�. Det var i perioder viktigere � skrive
>korrekt enn selve budskapet. Jeg er likevel innom her en gang i
>blandt for � se om det er noe interessant. Jeg bruker Digitalarkivet
>om jeg lurer p� noe. Brukerforum kunne v�rt greit, men n�r man svarer
>p� sp�rsm�l er i hvert fall jeg veldig usikker p� om sp�rreren har
>mottatt svaret.
Vi skikkelig legge en anbefaling til DIS-Norges side Slektsforum
http://www.disnorge.no/slektsforum/
SF er bedre strukturert enn DA
Alf Christophersen
> Otto J�rgensen skrev:
>> "K�re R. Nilsen" <kaa...@c2i.net> wrote:
>>
>>> Dersom ingen bruker NO.Fritid. slektsforkning..... Hva bruker de da?
>>>
>>
>> Dessverre ville ikke brukerne bruke en slik felles ressurs
>> I stedet har mange laget egne sider hvor de legger opp sine
>> opplysninger.
>>
>> Men det finnes to store adresser.
>> Slektsforum under Dis-Norge
>> http://www.disnorge.no/slektsforum/
>> Brukarforum p� Digitalarkivet
>> http://da2.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listtema&debatt=brukar
>
> Burde vi "reklamere" for 'no.fritid.slektsforsking.*' hver gang vi
> legger inn en melding i webbaserte fora? Det er jo utrolig mye lettere
> � bruke Usenet (kjapt og enkelt, s�rlig n�r trafikken er h�y (mange
> meldinger)) enn treige webl�sninger.
>
> Problemet er kanskje at flere og flere brukere kun forholder seg til
> webl�sninger og ikke er oppmerksom p� "gode gamle" l�sninger som Usenet?
>
Problemet er at mange m� da l�re seg noe nytt :-)
er ellers helt enig !!
Alf Christophersen
vel, da g�r man over til NextGenTel kanskje ?? S� dem har tjenesten enn� :-)
Tor
"Alf Christophersen" <alf.chris...@medisin.uio.no> wrote in message
news:hlenja$7lt$2...@readme.uio.no...
kildemateriale har blitt tilgjengelig, s� kanskje behovet er endret? Ellers
sluttet jeg selv � bruke dette forumet p� grunn av alle "kjekkasene" med
kommentarer om korrekt posting o.l.
Arne Hanssen
>
> "Alf Christophersen" <alf.chris...@medisin.uio.no> wrote in
> message news:hlenja$7lt$2...@readme.uio.no...
>> Otto J�rgensen wrote:
>>> On Sat, 16 May 2009 19:03:38 +0200, in
>>> no.fritid.slektsforsking.diverse Arne Hanssen <nit...@start.no> wrote:
>>>
>>>> Burde vi "reklamere" for 'no.fritid.slektsforsking.*' hver gang vi
>>>> legger inn en melding i webbaserte fora? Det er jo utrolig mye
>>>> lettere � bruke Usenet (kjapt og enkelt, s�rlig n�r trafikken er h�y
>>>> (mange meldinger)) enn treige webl�sninger.
>>>>
>>>> Problemet er kanskje at flere og flere brukere kun forholder seg til
>>>> webl�sninger og ikke er oppmerksom p� "gode gamle" l�sninger som
>>>> Usenet?
>>>
>>> Den gang dette var hett tema om at f.eks telenor ville redusere
>>> gruppene de f�rte videre/distribuerte, syntes brukerne det var OK. Det
>>> var i grunnen meget f� reaksjoner.
>>> til � lese nyhetsgrupper.
>>> Resultatet er her n�
>>
>> vel, da g�r man over til NextGenTel kanskje ?? S� dem har tjenesten
>> enn� :-)
>>
> Jeg ser at aktiviteten p� Arkivforum ogs� har g�tt ned etter at s� mye
> kildemateriale har blitt tilgjengelig, s� kanskje behovet er endret?
> Ellers sluttet jeg selv � bruke dette forumet p� grunn av alle
> "kjekkasene" med kommentarer om korrekt posting o.l.
"Kjekkasene" er vel blitt voksne dem ogs�? :-)
Tor
"Arne Hanssen" <nit...@start.no> wrote in message
news:idOdnaQ_3IpQmhXW...@telenor.com...
Kanskje det .. Det er vanskelig � vite siden nesten ingen er inne her
lenger.. Og noen av oss andre begynner � g� over i pensjonistenes rekker..
:=)) Og apropos posting s� svarte jeg visst deg direkte ...
Otto Jørgensen
no.fritid.slektsforsking.diverse "Tor" <to...@kvien.net> wrote:
>
>Kanskje det .. Det er vanskelig � vite siden nesten ingen er inne her
>lenger.. Og noen av oss andre begynner � g� over i pensjonistenes rekker..
>:=)) Og apropos posting s� svarte jeg visst deg direkte ...
At her er lite innlegg skal vi v�re enige i, men hvor mange som er
innom her vet vi ikke.
Resultatet er en f�lge av at mange internettbrukere ikke bruker
nyhetsgrupper. Mange vet ikke en gang hva det er og nettleverand�rer
markedsf�rer det ikke.
Nyhetsgrupper er "for enkelt". Folket vil ikke ha den klare teksten,
men glansbilder :-)
--
Otto J�rgensen
http://www.bkwin.info/
All email is checked by NORMAN
Anne Lise Hovdal
"Otto J�rgensen" <otjoer...@online.norway> skrev i melding
news:acbio553m45gfnbu9...@4ax.com...
>
> At her er lite innlegg skal vi v�re enige i, men hvor mange som er
> innom her vet vi ikke.
Jeg er n� iallefall blant dem som fremdeles er innom her av
og til.
>
> Resultatet er en f�lge av at mange internettbrukere ikke bruker
> nyhetsgrupper. Mange vet ikke en gang hva det er og nettleverand�rer
> markedsf�rer det ikke.
Nei, og det skulle v�rt gjort noe for � f� nettleverand�r til � markeds-
f�re nyhetsgrupper. Det hadde v�rt bedre enn e-postlister. Ja jeg
vet jeg kan melde meg av, men hvis jeg skal f�lge med s� noenlunde
p� det som foreg�r om programmet syns jeg at jeg m� v�re med
der ogs�.
>
> Nyhetsgrupper er "for enkelt". Folket vil ikke ha den klare teksten,
> men glansbilder :-)
Det vil jeg. Bare kom med glansbildene du. :o)
Anne Lise Hovdal
Alf Christophersen
> Problemet er at mange må da lære seg noe nytt :-)
En annen mulighet er at det er for enkelt å bruke, så man kan ikke
skryte av det og være midtpunktet i vennekretsen.
Arne Hanssen
;-)