Inderster, inderste

[tor arntzen]

I folketellingen 1801 finner jeg i blant under kolonnen Husstandsstilling
betegnelsene "Inderster" og "Inderste". Førstnevnte nesten bare om menn,
sistnevnte har jeg bare sett om kvinner. Hva betyr disse?

De forkommer på lik linje med andre kategorier som f. eks. Husbonde, Hans
kone, Deres børn, Tjenestepige, Logerende osv.
Også kategorien "Inderster og mands forældre" forkommer.

Takknemlig for svar.

Hilsen Tor Arntzen

[Per Nermo]

Leieboer.
Per Nermo
- - - - - - - - -
On Thu, 2 Dec 1999 19:36:00 +0100, "tor arntzen" <tor-...@online.no>
wrote:

[od-...@online.no]

Ein innerst (inderste/inderster) var ein mann (sjeldnare kvinne) som leigde
seg husrom hos andre. Ofte var det folk som levde av handverk eller
dagarbeid.

Odd Sørås
odd....@online.no

tor arntzen skrev i meldingen ...

[Kelly Petit]

tor arntzen wrote:

> I folketellingen 1801 finner jeg i blant under kolonnen Husstandsstilling
> betegnelsene "Inderster" og "Inderste". Førstnevnte nesten bare om menn,
> sistnevnte har jeg bare sett om kvinner. Hva betyr disse?
>
> De forkommer på lik linje med andre kategorier som f. eks. Husbonde, Hans
> kone, Deres børn, Tjenestepige, Logerende osv.
> Også kategorien "Inderster og mands forældre" forkommer.
>
> Takknemlig for svar.
>
> Hilsen Tor Arntzen

En person som er leigeboer i huset, men har egen husholdning.

mvh

Kjellaug Robberstad Petit

[Ola Klefsås]

Du vil også finne ordet "Indsidder" e.l. med samme betydning.

--
Med vennlig hilsen
Ola Klefsås
Skolev. 32
2480 Koppang
+47 62 46 03 16
http://home.sol.no/~olakaa

tor arntzen skrev i meldingen ...

[tor arntzen]

Takk til dem som har sendt meg svar. Akkurat nå fant jeg "svaret" i Falk og
Torps etymologiske ordbok: En inderst (innsidder) er en person som bor til
leie hos en gaardmand eller husmand og har sin egen husstand.

Forskjellen mellom en Logerende og en Inderst skulle dermed bestå i at
sistnevnte har minst ett nært familiemedlem hos seg - hva en Logerende ikke
har.
Eller hva?

Hilsen Tor Arntzen

[Dag Jarnøy]

Jeg har forstått det slik at en innerst har egen husoldning. Det at man må
ha nært familemedlem hos seg høres ukjent ut.

Dag Jarnøy

--
blf...@online.no

http://home.sol.no/home/blf/

tor arntzen <tor-...@online.no> wrote in message
news:SND14.1557$8Z4....@news1.online.no...

[tor arntzen]

Otto Jørgensen skrev i meldingen ...
>Sun, 5 Dec 1999 21:36:28 +0100, in no.fritid.slektsforsking.diverse,

>"Dag Jarnøy " <blf...@online.no> wrote:
>
>>Jeg har forstått det slik at en innerst har egen husoldning. Det at man må
>>ha nært familemedlem hos seg høres ukjent ut.

>Norsk Historisk Leksikon har følgende korte beskrivelse
>
>"Innerst (til dansk Inderste eller indsidder), person som leide seg inn
>i hus hos andre og hadde egen husholdning."

Hva er da forskjellen mellom Logerende og Inderst? En Logerende kan vel
også ha sin egen husholdning, altså bare ha losji og ikke kost?

Hilsen Tor Arntzen

[Kelly Petit]

tor arntzen wrote:

Jeg tror det er kun snakk om et eldre uttrykk her. I dag har vel losjerende
kanskje overtatt, men det er allikevel en aldri så liten forskjell. En
losjerende trenger ikke nødvendigvis holde seg med kosten selv, menst en innerst
hadde sin egen husholdning.

Mvh
Kjellaug Robberstad Petit

[Arnfinn Småli]

Dag Jarnøy har rett. En inderst kunne være nær sagt hvem som helst,
familiemedlem, eller ikke. Hele familier kunne leve som inderstfolk. Ofte
var det ungfolket på gården som levde slik, før de fikk sitt eget.
Inderster holdt seg med kosten sjøl, men husleie var det nok så som så med,
og bestod vel helst med bidrag til fellesskapet i form av tjenester. En
"leieboer" hadde leieforholdet litt mere formalisert, men stort sett er det
ingen forskjell på de to begrepene.

Arnfinn Småli

Dag Jarnøy skrev i meldingen ...

>Jeg har forstått det slik at en innerst har egen husoldning. Det at man må
>ha nært familemedlem hos seg høres ukjent ut.
>

[Leif B. Kristensen]

On Wed, 8 Dec 1999 13:05:20 +0100, "Arnfinn Småli"
<arnfin...@nbr.no> wrote:

>Dag Jarnøy har rett. En inderst kunne være nær sagt hvem som helst,
>familiemedlem, eller ikke. Hele familier kunne leve som inderstfolk. Ofte
>var det ungfolket på gården som levde slik, før de fikk sitt eget.
>Inderster holdt seg med kosten sjøl, men husleie var det nok så som så med,
>og bestod vel helst med bidrag til fellesskapet i form av tjenester. En
>"leieboer" hadde leieforholdet litt mere formalisert, men stort sett er det
>ingen forskjell på de to begrepene.

Jeg har også sett "inderste" brukt om folk i byene, se for eksempel
http://www.hist.uib.no/cgi-win/websys.exe?n&7&720&4&131&36 som trolig er
blant mine aner. Her er begrepet brukt på en merkelig måte, da det
tydeligvis ikke bor andre i dette huset. Kan man anta at telleren har
brukt betegnelsen "inderste" feilaktig, eller finnes det en rimelig
forklaring?

Tilslutt en totalt irrelevant og usaklig assosiasjon: Jeg hørte engang
om ei ungjente som søkte tjeneste hos en enslig gammel gubbe. Etterhvert
kom hun seg til å spørre hvor hun skulle sove. Svaret kom nokså
spontant: "innerst!"

mvh
--
Leif Biberg Kristensen | Network Manager,
Nils Kirkeruds vei 8 B | PC and Genealogy Addict
N-1339 VØYENENGA, NORWAY | Researching Solum, Telemark
Homepage (norwegian only): http://home.sol.no/~leifkris/

[Arnfinn Småli]

I realiteten er det ingen forskjell, bortsett fra at i de tilfeller hvor
inderster hørte til familien, kunne det nok være så som så med husleie, selv
om de holdt seg med kosten sjøl. Husleien ble da gjerne betalt i form av
arbeid.
En "logerende", derimot, hadde da som nå et mere ordnet leieforhold, og
betalte leien i rene penger til avtalte
tider.

hilsen
Arnfinn Småli

tor arntzen skrev i meldingen <3K934.4886$8Z4....@news1.online.no>...

>
>Otto Jørgensen skrev i meldingen ...
>>Sun, 5 Dec 1999 21:36:28 +0100, in no.fritid.slektsforsking.diverse,
>>"Dag Jarnøy " <blf...@online.no> wrote:
>>

>>>Jeg har forstått det slik at en innerst har egen husoldning. Det at man
må
>>>ha nært familemedlem hos seg høres ukjent ut.