Inderst
Torkil Grindstein
Jeg er en fersk slektsforsker som har funnet ut at en av mine
tipper var inderst.
Men hva i huleste er en inderst?
Har sett at dette var en "vanlig" yrke, så det er sikkert noen av
dere som er så snille å hjelpe meg...:)
mvh,
--
Torkil Grindstein Mail: Torkil.G...@fast.no
System Architect Web: http://www.fast.no/
Fast Search & Transfer ASA Phone: +47 77 69 66 88
Grønnegata 80, Pb 621 Fax: +47 77 69 66 89
NO-9257 Tromsø, NORWAY Mob: +47 41 57 29 69
Try FAST Search: http://www.alltheweb.com/
Leif B. Kristensen
wrote:
>Hei.
>
>Jeg er en fersk slektsforsker som har funnet ut at en av mine
>tipper var inderst.
>
>Men hva i huleste er en inderst?
>
>Har sett at dette var en "vanlig" yrke, så det er sikkert noen av
>dere som er så snille å hjelpe meg...:)
Innerst er ikke noe yrke, men en boform. Idag kommer vel tituleringen
"hybelboer" nærmest betydningen av ordet innerst. Det var en person
eller familie som bodde til leie hos andre, uten egen husholdning.
Ofte kunne for eksempel unge og nystiftede familier være innerster hos
foreldrene til den ene parten, inntil de fikk seg sitt eget. Enslige,
selvforsørgende mennesker hadde også ofte en slik status.
mvh
--
Leif Biberg Kristensen
http://hjem.sol.no/leifkris/index.html
Kelly Petit
Torkil Grindstein <tor...@fast.no> a écrit dans le message : 3BAAF037...@fast.no...
> Men hva i huleste er en inderst?
>
Går du inn på digitalarkivet og klikker på ordlista der, vil du finne de forskjellige meninger
av 'inderst'
mvh
K.R.Petit
http://digitalarkivet.uib.no/
Torkil Grindstein
Jeg har mye å lære...:)
Anne Lise Hovdal
"Torkil Grindstein" <tor...@fast.no> skrev i melding
news:3BAAF915...@fast.no...
> Takk for kjappe svar, begge to!
>
> Jeg har mye å lære...:)
Alle har vi vært nybegynnere en gang. Da jeg var nybegynner
hadde jeg ikke data, og dermed ingen nyhetsgruppe å spørre.
Min tremenning i Oslo som jeg har samarbeidet en del med, fikk
mange rare spørsmål.
Akkurat nå føler jeg at jeg har svært mye å lære enda når det
gjelder data, og nå må jeg .f.eks. gå igjennom flere opplysninger
i Bk igjen fordi jeg ikke visste hvordan jeg skulle legge inn kil-
der før jeg hadde ganske mange navn, og jeg ikke begynte med
det før etter 2400 navn. Man lærer stadig noe nytt. Når det gjelder
slektsforskning på data har jeg mye igjen å lære, og der er du sik-
kert flinkere enn meg. Jeg gjorde det motsatte av de fleste, og be-
gynte med slektsforskning 4 år før jeg kjøpte data.
Anne Lise Hovdal
Ivar S. Ertesvåg
>
> On Fri, 21 Sep 2001 09:45:59 +0200, Torkil Grindstein <tor...@fast.no>
> wrote:
>
> >Hei.
> >
> >Jeg er en fersk slektsforsker som har funnet ut at en av mine
> >tipper var inderst.
> >
> >Men hva i huleste er en inderst?
> >
> >Har sett at dette var en "vanlig" yrke, så det er sikkert noen av
> >dere som er så snille å hjelpe meg...:)
>
> Innerst er ikke noe yrke, men en boform. Idag kommer vel tituleringen
> "hybelboer" nærmest betydningen av ordet innerst. Det var en person
> eller familie som bodde til leie hos andre, uten egen husholdning.
Det var vel nettopp slik at innersten hadde eige hushald,
i motsetnad til losjerande.
Ivar S. Ertesvåg
Leif B. Kristensen
<ivar.s....@mtf.ntnu.no> wrote:
>"Leif B. Kristensen":
>> Innerst er ikke noe yrke, men en boform. Idag kommer vel tituleringen
>> "hybelboer" nærmest betydningen av ordet innerst. Det var en person
>> eller familie som bodde til leie hos andre, uten egen husholdning.
>
>Det var vel nettopp slik at innersten hadde eige hushald,
>i motsetnad til losjerande.
Når jeg ser på definisjonene i ordlista som Kelly viste til, er det
vel riktig som du sier.
Allikevel -- og uten at jeg med dette forsøker å ro meg i land --
forestiller jeg meg at et yngre ektepar som bodde som innerster hos
foreldrene til en av dem, like gjerne kunne ha det meste av husholdet
felles med vertsfamilien uten at det hadde noen innvirkning på den
formelle statusen. Det er vel heller ikke sikkert at den enkelte
telleren alltid hadde skillet mellom "inderst" og "logerende" like
klart for seg.
Kjell Skåden
> Men hva i huleste er en inderst?
Det lurte jeg også på, - og på Bokloftet kjøpte jeg "Ordbok for
slektsforskere" (Terje A Tetmo). På side 33 finner jeg:
"Innerst, Inderst = husmann med jord, kan også være person som leier seg inn
hos andre og hadde egen husholdning"
Med vennlig hilsen
Turid Aksnes & Kjell Henry Skåden
Slettebakkveien 86
5093 Bergen
Tlf 5528 1757
http://aksnes.combitel.net/
http://home.enitel.no/khskaaden/
"Torkil Grindstein" <tor...@fast.no> skrev i melding
news:3BAAF037...@fast.no...
Kjell Skåden
news:UjJq7.277$n5b.17...@news.telia.no...
> "Innerst, Inderst = husmann med jord..........(klippe)
Selvsagt måtte skrivefeild.....en slå til her. Det er husmann UTEN jord.
--
Med vennlig hilsen
Turid Aksnes & Kjell Henry Skåden
Slettebakkveien 86
5093 Bergen
Tlf 5528 1757
http://aksnes.combitel.net/
http://home.enitel.no/khskaaden/
"Kjell Skåden" <kjell....@enitel.no> skrev i melding
news:UjJq7.277$n5b.17...@news.telia.no...
Ivar S. Ertesvåg
"Leif B. Kristensen":
>
> On Fri, 21 Sep 2001 11:47:03 +0200, Ivar S. Ertesvåg
> <ivar.s....@mtf.ntnu.no> wrote:
>
> >"Leif B. Kristensen":
> >> Innerst er ikke noe yrke, men en boform. Idag kommer vel tituleringen
> >> "hybelboer" nærmest betydningen av ordet innerst. Det var en person
> >> eller familie som bodde til leie hos andre, uten egen husholdning.
> >
> >Det var vel nettopp slik at innersten hadde eige hushald,
> >i motsetnad til losjerande.
>
> Når jeg ser på definisjonene i ordlista som Kelly viste til, er det
> vel riktig som du sier.
>
> Allikevel -- og uten at jeg med dette forsøker å ro meg i land --
> forestiller jeg meg at et yngre ektepar som bodde som innerster hos
> foreldrene til en av dem, like gjerne kunne ha det meste av husholdet
> felles med vertsfamilien uten at det hadde noen innvirkning på den
> formelle statusen.
Det hende nok at dei to husstandande hadde meir og mindre sams hushald,
også etter at dei yngre hadde teke over halve garden og vorte "bonde".
Så grensene var nok flytande alt før teljaren kom i huset, med sine
eigne klare/uklare oppfatningar om status.
Det er vel heller ikke sikkert at den enkelte
> telleren alltid hadde skillet mellom "inderst" og "logerende" like
> klart for seg.
Ivar S. Ertesvåg
Ivar S. Ertesvåg
Kjell Skåden skriv:
>
> "Torkil Grindstein" <tor...@fast.no> skrev i melding
> news:3BAAF037...@fast.no...
>
> > Men hva i huleste er en inderst?
>
> Det lurte jeg også på, - og på Bokloftet kjøpte jeg "Ordbok for
> slektsforskere" (Terje A Tetmo). På side 33 finner jeg:
>
> "Innerst, Inderst = husmann med jord, kan også være person som leier seg inn
> hos andre og hadde egen husholdning"
[eg noterte rettinga "med jord" -> "utan jord"]
Ordboka til Tetmo skal (ifl. Bibsys) byggje på "Ordliste for
ættegranskere"
av Cato Krag-Rønne. Sistnemnde har med berre husmann u. jord.
Men forklaringa kan lett oppfattast feil, dersom ein ikkje "misforstår
rett".
Juridisk sett var ein "husmann" ein som leigde umatrikulert land
(jord eller berre tomt). Det kom lover om slikt på 1700-talet.
Skilnaden mellom husmann og innerst var at førstnemnde hadde eige (ikkje
nødvendigvis eigandes) tak over hovudet. Dette var det juridiske, og
språkbruken stemmer for delar av austlandet og for Danmark.
Men: På vestlandet vart ein "husmann med jord" (i juridisk meining)
ikkje
kalla husmann, men plassemann. Ein "husmann u. jord" (jur.) på
Vestlandet og
nordpå var vanlegvis fiskar og kunne verte kalla "strandsitjar".
På Vestlandet kunne ein "husmann" vere ein som leigde seg inn i hus hjå
andre,
men hadde eige hushald, altså ein "innerst" i juridisk/formell meining.
Om lag
slik vart ordet også nytta i gammalnorsk. I Telemark og Setesdalen kunne
det
heite ein "busete" (det ordet har andre tydingar andre stadar).
Så, "misforstå" ordboka rett: Ein "innerst" er ein "husmann" i tydinga
innerst, altså ein som leiger seg inn hjå andre, men har eige hushald.
Ivar S. Ertesvåg
Leif B. Kristensen
<ivar.s....@mtf.ntnu.no> wrote:
>Det hende nok at dei to husstandande hadde meir og mindre sams hushald,
>også etter at dei yngre hadde teke over halve garden og vorte "bonde".
>Så grensene var nok flytande alt før teljaren kom i huset, med sine
>eigne klare/uklare oppfatningar om status.
Og da kan ikke jeg se det på annen måte enn at vi er helt enige.
Takk for innspill, - dette lærte jeg noe nytt av!