--
Stig Danielsen
50 kubikk?! Til isolering av noe? Foreslår du spør på no.fritid.bolig også.
Ellers skulle jeg tro de fleste byggevarefirmaene kan levere. Også hadde jeg
ringt veivesenets innkjøpsavdeling og spurt - de har i alle fall brukt en
god del isopor tidligere. Produsenter av flytebrygger ville nok også ha litt
peiling.
Marianne
>> 50 kubikk?! Til isolering av noe? Foreslår du spør på
>> no.fritid.bolig også. Ellers skulle jeg tro de fleste
>> byggevarefirmaene kan levere. Også hadde jeg ringt veivesenets
>> innkjøpsavdeling og spurt - de har i alle fall brukt en god del
>> isopor tidligere. Produsenter av flytebrygger ville nok også ha litt
>> peiling.
>>
Skal lage flytebrygge :-)
Støpe i betong, og da trengs flytemiddel inni.
Skal forsøke veivesenet - takk for tipset.
StiG
Ellers er det godt mulig at du finner plastkanner billigere enn 600 pr
kubikk. Særlig brukte, hvis du finner en passende kilde. Mulig du da må
kanskje armeres bedre, siden de kankjse 'gir etter' lettere enn isopor?
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Beholder fargene - vask etter vask etter vask. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous Joachi...@nr.no
Nei, nei, nei.....
Skal Støpe flytebrygge i betong, og bruke isoporen som flytemiddel/ fyll
inne i betongen for å få oppdrift.
Plastkanner går nok ikke.
StiG D.
> Nei, nei, nei.....
> Skal Støpe flytebrygge i betong, og bruke isoporen som flytemiddel/ fyll
> inne i betongen for å få oppdrift.
> Plastkanner går nok ikke.
Hvorfor ikke? Det er ikke isoporet som gir oppdriften, men
vakten av volummessig fortrengt vannmasse.
Archimedes...
Morten
--
"Vi vektlegg samarbeid med menneske
med svært brei og allsidig erfaring og
kompetanse, med særleg vekt på
organisasjonskunnskap, -psykologi,
pedagogikk og leiarerfaring på høgt
nivå."
Archimedes var en kjekk kar - "mitt legeme nedsenket i vann er ikke noe pent
syn", osv....
Man kunne jo tenke seg å støpe bryggen med et stort hulrom innvendig.
Da sparer man også vekten av isoporen.
Bare så dumt den dagen lekasjen oppstår og fyller hulrommet.
Da har man en utmerket moring liggende akkurat der kaia lå før. (ref. den
oljeplattformen som sank - husker ikke navnet)
Vi bruker i dag 200 liters plastfat under utriggerne.
Det eneste som er sikkert, er at å holde slike fat/ kanner tette/ tomme i
10 -20 -30 (og flere) år er like realistisk som å finne en diger isklump i
Sahara.
Skal man prøve seg med å bruke plastkanner ol., så må man i alle fall støpe
bunn i brygga.
Dette for å minske vannpresset på kannene.
Da har man i realiteten en hul betongkloss som ligger og samler kondens.
Får man lekasje så går det bra så lenge plastkannene holder tett, og så -
blubb, blubb....... :-)
StiG D.
<snip>
Jeg tenkte å støpe rundt plasttankene jeg da...
Tja, ok - mulig det ville funke helt greit.
Vet du om dette er prøvd i praksis på et slikt prosjekt?
Jeg har ikke hørt om noen, men....
StiG D. - åpen for nye ideer
Jeg mener å ha sett slike under bygging et sted. Jeg tror det er
ganske vanlig å gjøre det på den måten.
> On Thu, 22 Aug 2002 21:43:33 +0200, Stig Danielsen wrote:
>> Morten Vinje wrote:
>>>> [Stig Danielsen]
>>>>
>>>> <snip>
>>>>
>>>> Jeg tenkte å støpe rundt plasttankene jeg da...
>>>>
>>
>> Tja, ok - mulig det ville funke helt greit.
>> Vet du om dette er prøvd i praksis på et slikt prosjekt?
>> Jeg har ikke hørt om noen, men....
>
> Jeg mener å ha sett slike under bygging et sted. Jeg tror det er
> ganske vanlig å gjøre det på den måten.
>
>
> Morten
Tror dette faktisk er bedre enn å bruke Isopor, fordi isopor med tiden
faktisk absorberer vann. (ikke lukkede celler om jeg har forstått det
riktig) Får du tak I store plastfat vil de både fungere som indre forskaling
og membran.
Lars
>>> Jeg mener å ha sett slike under bygging et sted. Jeg tror det er
>>> ganske vanlig å gjøre det på den måten.
>>>
>>>
>>> Morten
>>
>> Tror dette faktisk er bedre enn å bruke Isopor, fordi isopor med
>> tiden faktisk absorberer vann. (ikke lukkede celler om jeg har
>> forstått det riktig) Får du tak I store plastfat vil de både fungere
>> som indre forskaling og membran.
>>
>>
>> Lars
Men hvordan blir det når man tømmer betongen inni forma?
Den vil jo trenge inn i mellom alle fatene som ligger der.
Eller må man forskale slik at dette ikke skjer?
Hvordan blir det med kondens over mange år inne i fatene?
Og holder fatene nok tett?
Må det støpes bunn (under fatene) i bryggen, slik at fatene er helt
innesluttet i betong?
Dette er en unødvendig tyngde og kostnad om man bruker isopor.
StiG D.
> Men hvordan blir det når man tømmer betongen inni forma?
> Den vil jo trenge inn i mellom alle fatene som ligger der.
> Eller må man forskale slik at dette ikke skjer?
Du må nok forskale og armere.
> Hvordan blir det med kondens over mange år inne i fatene?
> Og holder fatene nok tett?
Du påpeker noe viktig når du sier _nok_ tett, for ingen ting er
helt tett. Væske vil diffundere inn i plastmolekylene, og dess
høyere trykk, desto raskere diffusjon.
Men som det er påpekt annensteds her, er isopor et vesentlig
dårligere alternativ. Jeg tror plasttanker er bedre på alle
måter.
> Må det støpes bunn (under fatene) i bryggen, slik at fatene er helt
> innesluttet i betong?
Jeg ville ihvertfall hatt betong på undersiden - oversiden er
det nok ikke så farlig med.
> Jeg ville forelslå å bruke dem som flytemateriale under brygga, på en slik
> måte at de enkelte flyteelementer enkelt kunne inspiseres og byttes ut,
> istendenfor som "fyllmasse" inni. Det være seg plastkanner eller
> isoporblokker. På den måten får du en brygge som holder i 100 år, ikke bare
> 50. Eller 2.....
Her er det altså snakk om (av en eller annen grunn) å støpe på
_utsiden_ av ålasttanker og ikke inni. En del av poenget later
til å være at greia skal _flyte_.
Og isopor holder _ikke_ i 50 år.
> Jeg ville forelslå å bruke dem som flytemateriale under brygga, på en slik
> måte at de enkelte flyteelementer enkelt kunne inspiseres og byttes ut,
> istendenfor som "fyllmasse" inni. Det være seg plastkanner eller
> isoporblokker. På den måten får du en brygge som holder i 100 år, ikke bare
> 50. Eller 2.....
Her er det altså snakk om (av en eller annen grunn) å støpe på
_utsiden_ av plasttanker og ikke inni. En del av poenget later
til å være at greia skal _flyte_.
Og isopor holder _ikke_ i 50 år.
>> Her er det altså snakk om (av en eller annen grunn) å støpe på
>> _utsiden_ av plasttanker og ikke inni. En del av poenget later
>> til å være at greia skal _flyte_.
>>
>> Og isopor holder _ikke_ i 50 år.
Vel, det kan nok diskuteres.
Etter en stund i temperet sjøvann gror det som kjent godt under en brygge.
Disse vekstene legger seg i en viss tykkelse, deretter blir det ikke tykkere
da trådene ikke er lange nok til å nå inn til "fast ved".
Denne floraen opprettholder sitt eget mikro-miljø, så å si.
Dette er faktisk med på å beskytte isoporen som i utgangspunktet var
blottlagt.
Nå var tanken bak prosjektet vårt at kaia også skal fungere som bølgebryter.
Da holder det ikke med et betongdekke med fat-flotører under.
Det må være tungt og solid.
Nei, jeg er ennå ikke overbevist om at plastfat el. inni betongen er like
bra som isopor.
Det blir masse luft mellom fatene.
Hva om betongen blir lekk om noen år.
Da trenger det vann inn mellom fatene.
Når så graderstokken hutrer seg ned under -20°, hva da?
Ang. levetid på isopor:
Vi har brukt isoporklosser (ca. 200 l) innpakket i glassfiberduk (storsekk
fra landbruket).
Disse lå ute i 9 år sammenhengende før vi byttet utriggere og dermed gikk
over til plastfat.
Da vi pakket dem ut, var de som nye.
Litt tyngre, men omtrent uten slitasje. Og vi er ofte plaget med mye is.
--
StiG D. - skeptiker
"Min smak er enkel, jeg foretrekker kun det beste
- Oscar Wilde"
Gunhild
"Stig Danielsen" <niss...@nordpolen.invalid> skrev i melding
news:VX189.7155$ww6.1...@news010.worldonline.dk...