Jeg har tenkt å kjøpe en kaliber 20 hagle med 76 mm kammer. Vil en slik
hagle gi begrensninger på gåsejakt?
20/76 er jo uten tvil tillatt å bruke på gåsejakt, men om det er et optimalt
valg
med tanke på skuddeffekt er kanskje tvilsomt.
Hvist du skal bare jakte gås er det ikke noe optimalt valg... men skal du
jakte på annet vilt er det en veldigt
gerei... har en selv en.... er veldig glad i den....
Halvor
Soo
"HB" <hb...@hotmail.com> wrote in message
news:1ALS7.717$KQ3....@news1.oke.nextra.no...
>Kaliber 20 er for "kjerringer".
>Skal du ha noe til gåsejakta kjøper du kal.10 mag.
Du, derimot, skyter ikke med mindre enn luftvernartilleri, drikker
seksognitti'en bar og puler alt med skjørt (inklusive skotter) innen
to mils omkrets?
Ærlig talt...
--
Størker Moe
Email Storker(DOT)Moe(AT)chembio(DOT)ntnu(DOT)no
WWW http://www.chembio.ntnu.no/users/stmoe/
Nå, nå....
Hun bruker vel cal. 20 da, ser du. :-)
Det er mulig Anne fra Bø drikker 96 bar, men resten??
--
StiG Danielsen
Jeg bruker mine penger på kvinner, vin og sang.
Resten sløser jeg bort....
>On 20 des 2001, en anonym person med hår på brøstet wrote:
>
>>Kaliber 20 er for "kjerringer".
>>Skal du ha noe til gåsejakta kjøper du kal.10 mag.
>
>Du, derimot, skyter ikke med mindre enn luftvernartilleri, drikker
>seksognitti'en bar og puler alt med skjørt (inklusive skotter) innen
>to mils omkrets?
>
>Ærlig talt...
Jeg har skutt noen gjess opp gjennom årene. En del av disse har jeg
skutt med kaliber 10 magnum. Jeg er ikke i tvil om at kaliber 10 har
atskillig større rekkevidde enn kaliber 20. Vi snakker tross alt om
nesten dobbelt så mange hagl....
Jeg er også av den oppfatning at 10 mag er bedre enn 12/89 av den
enkle grunn at et grovt rør gir mindre motstand og høyere hastighet.
Selv om 12/89 har like mye hagl som 10 kan den ikke få samme ytelse
grunnet motstanden i løpet. Prisen på patroner i 12/89 er forøvrig den
samme som for 10. Når det er sagt må det også nevnes at det er fult
mulig å skyte gjess med kaliber 20. Det handler bare om å innse sine
begrensninger. Du skyter ikke gåsa jevnlig på 50 meter med en 20
-kaliber, men ut til 25-30 meter gjør den nok en rikelig god nok jobb.
Brynjar
Og bare for å ha sagt det , så er 25-30 m langt nok for de aller aller
fleste!
Jeg jakter bare med kal .20, 12'ern bruker jeg ikke lenger...
Jeg har ikke skutt gås med 20'ern, men en haug med ravn, de er harskutt de
å...
Steve
However; Selv om jeg vil påstå at jeg vet 10 ganger mer om rifler og kuler
og krutt, har jeg nå en drilling i kal. 12, som jeg trakterer rimelig
bra...(?) Denne har jeg skutt alt fra trost til tiur, rev og rådyr med
(haglløpene...), og det samme har bror min som har en i kal. 20.
Imidlertid er det hele etter min mening såre enkelt; Den patronen som
leverer flere hagl, større hastighet, like mange men større, osv., vil jo
selvfølgelig være bedre! Verre er det ikke...
Prisen er jo som for riflemagnumer; Mer rekyl, tyngre børser, dyrere.
De som er interessert i å sammenligne, må finne seg en kronograf og ei
treffbildeskive. Enten papir eller ei stålplate som en bruker kalk og vann
på. Hvordan treffbildet for hagla ser ut er jo noe av det viktigste, ja, jeg
vil påstå enda mer enn om ei storviltrifle går på 15 eller 60 mm...
Arthur
For endel år siden, da jeg var aktiv konkurranseskytter, og skjøt gratis med
ammo fra èn av importørene, fikk jeg utlevert på kassevis med den ammo som
denne importøren markedsførte.
Jeg måtte selvsagt bruke denne ammoen.
På stålplate var ammoen totalt ubrukbar - hvis èn skulle gå ut ifra jevn/fin
dekning.
Uansett hvor mange choker jeg prøvde ammoen med, var skuddbildet på
stålplate elendig.
På lerduer derimot, var denne ammoen absolutt den som gav best "knus".
Så jeg vet ikke helt om det stemmer dette med papirskive-/stålplateskyting.
Stålplaten bruker jeg selv til å bedømme side- og høydefaktoren med.
Sverre
>
> However; Selv om jeg vil påstå at jeg vet 10 ganger mer om rifler og kuler
> og krutt, har jeg nå en drilling i kal. 12, som jeg trakterer rimelig
> bra...(?) Denne har jeg skutt alt fra trost til tiur, rev og rådyr med
> (haglløpene...),
Leste en artikkel i et av våpentidsskriftene for en tid tilbake, at drilling
ikke var enkel å skyte med - i forhold til en vanlig hagle.
Arthur skriver at han trakterer denne rimelig bra.
Dette er også min klare oppfatning.
Selv har jeg en Merkel 12/12/6,5x55, og skyter ihvertfall ikke dårligere med
denne på jakt enn med noen av mine andre hagler.
På lerduebanen er det heller ikke store problemer med å skyte et par gode
serier, men hvis målet er å skyte 200 av 200 i en konkurranse, er selvsagt
ikke dette det rette våpenet - men det er heller ikke en vanlig jakthagle.
Sverre
Jeg har hatt et par smekre fine 20`ere, men har aldri vært tilfreds med
disse.
Haglene har passet godt, men har hatt altfor mange uforklarlige bommer med
dem.
Derimot har jeg gode erfaringer med cal. 16 - like god som med cal. 12.
Skulle jeg kjøpt meg en smekker fin hagle - og ikke minst en drilling -
idag, ville jeg vært på utkikk etter en cal. 16.
Ammo får man alltids tak i.
På kontinentet er det jo overhodet ikke noe problem med 16 ammo, men her
markedsføres ikke dette kaliberet, og derfor er det jo heller ikke
interessant for butikker/importører å ha noe særlig utvalg av dette
kaliberet.
Sverre
> Skulle jeg kjøpt meg en smekker fin hagle - og ikke minst en drilling -
> idag, ville jeg vært på utkikk etter en cal. 16.
>
> Ammo får man alltids tak i.
>
> På kontinentet er det jo overhodet ikke noe problem med 16 ammo, men her
> markedsføres ikke dette kaliberet, og derfor er det jo heller ikke
> interessant for butikker/importører å ha noe særlig utvalg av dette
> kaliberet.
>
> Sverre
>
Prøv på nærmeste G-sport ang. cal.16 ammo ,
G-sport Arken utenfor Bergen hadde det ihvertfall
i fjor .
Mvh
Vidar
Jeg skal ikke mene noe som helst om det, men det står da Sverre?
Hvis du vil vite etternavnet, er det Meisingseth.
Hvis du sikter til avsenderrubrikken, så kan jeg forsikre deg om at du ikke
er dum.
Sverre