Avliving av katt
Edgar Alendal
Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den roet
seg ned.
En kammerat av meg skjøt for mange år tilbake en katt med .22 LR. Dyret løp
sin vei og gjemte seg. Han fant igjen katten noen uker senere pga lukten. Da
hadde den gjemt seg under loven hans. Skuddet viste seg å være perfekt.
Noen foreslår hagle kal 12 i hodet på kort hold. Jeg har også hørt at noen
har brukt .22-250 og .45 ACP.
Er det noen som vil dele sine erfaringer om avliving av dette hardskutte
dyret?Noen som har ideer om hva som er et effektivt katte-kaliber???
Edgar
Soo
effektivt når det kommer til bruk av våpen til avliving. Min erfaring ved
bruk av våpen er at en 22 gjør jobben med et skudd skrått bakfra mot midten
av hode. Dette bruker jeg på huskatter, eller tamkatter og det har fungert
100%. Å rette skuddet mot hjerte med 22 har jeg i noen tilfeller hatt dårlig
erfaring med. Skal du derimot "jakte" på katter, vil nok den gode gamle
hagla med nr 3 eller 4 være å fåretrekke. Dette fordi du helt sikkert vil
måtte skyte på katter i bevegelse, og katter kan være harskutte hvis du ikke
treffer med et dødelig skudd mot hode eller hjerte. Noen her vil sikkert si
at det går like greit å bruke rifle, å det gjør det når du får inn ett godt
skudd, men sjansen for det er mindre enn med hagle.
Soo
"Edgar Alendal" <edgar.alend...@c2i.net> wrote in message
news:op5Z7.6207$RS2.1...@juliett.dax.net...
Ronny Drågen
Soo <soo...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:Wp6Z7.18002$KQ3.2...@news1.oke.nextra.no...
Halvor
Jeg har gode erfaringer med og setter en leverpostei boks på et passende
hold og
bruke hagel med jakt ammo.... etter min menig er dette et bedre alternativ
en 22LR
Halvor
"Edgar Alendal" <edgar.alend...@c2i.net> wrote in message
news:op5Z7.6207$RS2.1...@juliett.dax.net...
Nils Olav B. Bekken
Jeg bruker 22 halvauto, har prøvd hagle, men blir holdet for kort så
vel.....(man må ha respekt for det man skal avlive).
Legg ut noe åte og og poster med et 22 kaliber eller tilsvarende
med mindre man på annen måte kan gjøre det kort og effektivt.
Treffpunkt vil jeg si er hjerne, katter er for små til at man kan få
effektiv avlivning på hjerte/lungeskudd.
Dessuten skader det ikke å ta en test av våpenet først med tanke på
treffpunkt.
Nils.
Sturla Molden
<edgar.alend...@c2i.net> wrote:
>Hei!
>Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
>Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
>begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den roet
>seg ned.
I følge "Forskrift om avliving av hund og katt" skal man fortrinnsvis
bruke haglegevær. I tillegg skal man skyte fra kloss hold og
skuddet skal rettes mot hjernekassen. Annen avliving med skytevåpen
er ulovlig.
At man "fortrinnsvis" skal bruke hagle betyr i juridiske termer at man
bare kan bruke andre våpen dersom det er mulig å bruke hagle til
avlivingen.
Dersom du avlivet katta med .22LR, skadeskjøt dyret og brukte 3 skudd
var avlivingen straffbar i følge Lov om Dyrevern. Bare til opplysning.
Sturla Molden
Brynjar Harsvik
<edgar.alend...@c2i.net> wrote:
Det mest effektive er utvilsomt hagle. Skyter du så svermen dekker kroppen
faller de rett ned og rører seg knapt etterpå.
Ved bruk av .22 har jeg best erfaring med å skyte dem rett forfra så kula går
gjennom kraniet og inn i kroppen. Ved bogskudd har jeg opplevd at de har løpt
opp til 80 meter, men det er unntaksvis.
Jeg har skutt katt med 308 og nosler i kroppen skrått forfra, men den løp 20
meter etter skuddet med tarmene hengende etter seg. Den døde da jeg kom frem til
den.
Jeg skjøt en gang ei katt med rent sideskudd i bogen fra 22-250 og V-Max.
Baksiden blåste ut og tok med seg en fot, hjertet og begge lungene. Likevel løp
katta 30 meter etterpå!
Mange minkfeller jeg har prøvd har ikke alltid greid å drepe katta med en gang.
Dette gjelder både strupfeller, syning, åsbø og conibear. Kania har jeg ikke
prøvd. Den gammeldagse firetallsfella med hundre kilo stein oppå dreper alt som
kommer under. Fanget en gang ti katter på et par dager i en slik en. Stabelen
ble ikke så høy som man skulle tro.
Bil er effektivt hvis du har god fart og treffer med hjulet. Ellers kan den være
usikker da kattene lett huker seg ned idet de møter bilen.
Brynjar
Edgar Alendal
Det visste jeg ikke. Takk for tipset! Har alltid brukt hagle, unntatt ved
den ene gangen.
Katten døde momentant. Den fikk to kuler i hodet og en i hjertet. Det er
bare litt uvant at dyret spreller etterpå. Alle de andre kattene er avlivet
med hagle, etter råd fra min far.
Jeg har avlivet en annen syk katt med hagle på 20 cm avstand med skudd mot
hodet. Selv med knust hode, spreller resten av skrotten. Katter har noen
forferdelige muskelsammentrekninger.
Edgar
Sturla Molden <stu...@slettdette.molden.net.invalid> skrev i
meldingsnyheter:3c35d37f...@newscache.ntnu.no...
Sturla Molden
<edgar.alend...@c2i.net> wrote:
>Hva er det du sier? Finnes det virkelig en forskrift for avliving av katt?
>Det visste jeg ikke. Takk for tipset!
http://www.lovdata.no/for/sf/ld/hd-19981011-0991.html
>Jeg har avlivet en annen syk katt med hagle på 20 cm avstand med skudd mot
>hodet. Selv med knust hode, spreller resten av skrotten.
Dette er en ganske viktig observasjon. Alle som skal avlive dyr må
vite at de kan "sprelle" etter at de er hjernedød. Årsakene til dette
kan være muskelkramper og ryggmargsreflekser. Hvis man avliver
en mus med rask nakkedislokasjon (jfr. musefelle) en stund
etterpå klyper den i foten, vil man av og til kunne se at kadaveret
trekker til seg foten. Dette skyldes at ryggmargsreflekser kan
vedvare i flere minutter etter at forbindelsen til hjernen er kuttet
og hjertet har sluttet å slå. Det som er viktig er at dyret taper
bevisstheten momentant, slik at det ikke blir liggende å vir seg
av smerter.
Sturla Molden
Idar Iversen
"Brynjar Harsvik" <bharsvikF...@online.no> wrote in message
news:3c35d740....@news.online.no...
Har brukt både hagle og 22. LR, synes 22 LR er grei til tamkatter. Tre en
gammel sokk over hodet(på katta) og bind fast katta så skadeskyter man ikke.
/ii - Med sitt første innlegg på news i år.
Roger
komme. Og greit at det er meg som sier det: Ring en veterinær !!!
Eller kanskje du kan kontakte andre på jakt-newsen og høre om de kan skyte
med sine revolvere etter den...Det er jo like dumt det som å jakte etter noe
annet med revolvere.
Roger
Edgar Alendal <edgar.alend...@c2i.net> skrev i
meldingsnyheter:op5Z7.6207$RS2.1...@juliett.dax.net...
Edgar Alendal
http://www.lovdata.no/for/sf/ld/hd-19981011-0991.html
er det ikke forbudt å bruke andre våpen enn hagle. 22 LR er altså tillatt,
men anbefales ikke brukt.
§ 2. Avliving kan bare foretas med:
1) Skudd mot dyrets hjerne - fortrinnsvis med haglgevær, eventuelt annet
dertil egnet skytevåpen - som avfyres på en avstand tilpasset det våpen som
anvendes, og mens dyret er i ro. Avlivingen må foretas av person som er
kyndig i bruk av vedkommende skytevåpen.
Edgar
Sturla Molden <stu...@slettdette.molden.net.invalid> skrev i
meldingsnyheter:3c35f2e...@newscache.ntnu.no...
Edgar Alendal
Jeg forstår godt at du reagerer. Jeg var forberedt på litt pepper eller noen
krasse kommentarer. Det er jo aldri kjekt å avlive kjæledyr. Det er like
trist hver gang.
Av innlegget ditt forstår jeg også at du sannsynligvis hverken er jeger
eller våpeneier. Kanskje er du nybegynner? Synspunktet ditt er farget av at
du ikke forstår hvorfor man skal skyte/jakte på dyr. Det synes jeg er synd.
Da må det være vondt for deg å lese innleggene i no.fritid.jakt.
Forøvrig har jeg bare skutt eller avlivet dyr med gevær.
Edgar
Roger <rogk...@frisurf.no> skrev i
meldingsnyheter:5KnZ7.18944$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
Sverre A. Meisingseth
"Roger" <rogk...@frisurf.no> skrev i melding
news:5KnZ7.18944$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
> Etter å lest gjennom alle innleggene på ditt spørsmål, måtte bare dette
> komme. Og greit at det er meg som sier det: Ring en veterinær !!!
> Eller kanskje du kan kontakte andre på jakt-newsen og høre om de kan skyte
> med sine revolvere etter den...Det er jo like dumt det som å jakte etter
noe
> annet med revolvere.
> Roger
Roger!
Nå er du virkelig usaklig - mer usaklig enn du noen gang har vært.
Tidligere har det jo dreid seg om ditt negative syn vedr. revolverjakt.
At du ikke har noe interesse for jakt med revolver - på steder i verden hvor
dette er lovlig - er jo greit nok.
Det er bare slik i verden - at det er ulike interesser, hobbier etc.
Om du ikke liker Mercedes 500 SE - kunne det da ikke falt meg inn å fortelle
deg at jeg overhodet ikke synes noe om det.
Nei, nå er du ikke på landeveien i det hele tatt.
(Men å skyte en katt med revolver - skulle ikke vært noe problem).
Sverre
Odd Einar Svendsen
"Kurt Nilsen" <ku...@nilsen.as> skrev i melding news:3c364121$1@news....
>
> "Idar Iversen" <idari.fj...@fjerndette.tiscali.no(rge)> wrote in
> message news:dLmZ7.5460$N77....@news.world-online.no...
RCS
> i følge en kompis ;-)
> Han sa ingenting om han sto på skia eller ikke.
>
> Kurt
>
Hei
Bruk hagle, så sant ikke katta er så tam at du kan skyte den fra kloss hold.
Har selv skutt mange katter både "ville" og "tamme", brukte før 22LR, på
kloss hold på huskatter, med skudd i bakhodet, veldig bra.
Ble værre når du skulle jakte på "vilkatter", på noe lenger hold, jøss
bevare meg, katta ramlet jo overende med ei 22LR i skrotten, men opplevde
engang, at den sprang bortimot 200 meter, etter skuddet falt, og det med et
skudd i innertieren.
Men så kommer vi over til lovens verden, sier den ikke det om jakt (ikke
avliving) med 22LR, opp til harens størrelse, men ikke hare, og for meg
synes nå en katt noe større en en harepus, men det er kanskje bare her i
Rogaland at kattene er større :-)
MVH
Odd Einar Svendsen
Email
oe-...@online.no
the...@start.no
thelon...@enter.vg
Url
http://home.no.net/thewolf
" Kunnskap er å vite hvor lite man vet."
Roger
Sverre A. Meisingseth <sha...@frisurf.no> skrev i
meldingsnyheter:jopZ7.19082$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
>
> "Roger" <rogk...@frisurf.no> skrev i melding
> news:5KnZ7.18944$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
> > Etter å lest gjennom alle innleggene på ditt spørsmål, måtte bare dette
> > komme. Og greit at det er meg som sier det: Ring en veterinær !!!
> > Eller kanskje du kan kontakte andre på jakt-newsen og høre om de kan
skyte
> > med sine revolvere etter den...Det er jo like dumt det som å jakte etter
> noe
> > annet med revolvere.
> > Roger
>
> Roger!
> Nå er du virkelig usaklig - mer usaklig enn du noen gang har vært.
> Tidligere har det jo dreid seg om ditt negative syn vedr. revolverjakt.
> At du ikke har noe interesse for jakt med revolver - på steder i verden
hvor
> dette er lovlig - er jo greit nok. > Det er bare slik i verden - at
det er ulike interesser, hobbier etc.
synes det er greit, bare fordi det er lov i det aktuelle landet. Det skader
ikke å utvikle seg som mennesker på flere områder. )
> (Men å skyte en katt med revolver - skulle ikke vært noe problem).
>
> Sverre
>
Ja jeg er generelt imot all form for jakt som fører til mere skadeskyting og
lidelser for dyrene enn strengt tatt nødvendig. Og i denne kategorien kommer
revolverjakt, Helt klart. Det blir jo bingo om man treffer, dreper eller
skadeskyter. Hvorfor ikke prøve å påvirke slike uansvarlige, uvitende land
som tillater denne typen for jakt/sport ?
Æ e ikke imponert over jaktmoralen din her som i spede forsøk prøver å
forsvare jakt med revolver. det klarer du ikke....
Roger
Roger
Joda, jeg jakter jeg, og innlegget mitt var nok litt sarkastisk ment. Men
noen måtte komme med dette forslaget om å bruke en dyrlege til avliving av
kjeledyr. Selv har jeg hørt om "gamle helter" som har tatt med seg sin gamle
og slitne fuglehund på en siste jakt, og skutt den når den sto i stand.
Greit nok det. Men det må være lov til å utbasunere seg litt i forhold til
jaktmoral og etikk for ellers kunne diskusjonene blitt noe ensporet, ikke
sant.
Til slutt vil jeg si at jeg har jaktet småvilt i mange år både på fjell og i
skoger, og har 5 Tiurer + flere Røy på samvittigheten, så jeg er ikke den
typen som er aktiv i dyrevern eller liknende.
Roger
Edgar Alendal <edgar....@DELETETHISc2i.net> skrev i
meldingsnyheter:oioZ7.6384$RS2.1...@juliett.dax.net...
Sverre A. Meisingseth
> ( I enkelte land er det ennå lov til å drepe en utro ektefelle.
Ja, kanskje det er løsningen - istedet for sorenskriverkontoret?
Og i denne kategorien kommer
> revolverjakt, Helt klart. Det blir jo bingo om man treffer, dreper eller
Hvis du er like blank vedr. håndvåpenskyting, som innleggene tilsier, er du
overhodet ikke berettiget til å uttale deg om dette.
Nei, Roger, du er sikkert en kløpper på mange felt, men dette har du
overhodet ingen peiling på.
Det finnes mange personer som helt sikkert har skutt mer storvilt med
håndvåpen, enn du noen gang har gjort/kommer til å gjøre med rifle.
Du får ha en videre god helg!
Sverre
Edgar Alendal
Odd Einar Svendsen <oe-...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:_urZ7.19233$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
> Men så kommer vi over til lovens verden, sier den ikke det om jakt (ikke
> avliving) med 22LR, opp til harens størrelse, men ikke hare, og for meg
> synes nå en katt noe større en en harepus, men det er kanskje bare her i
> Rogaland at kattene er større :-)
Avliving har ingenting med jakt å gjøre. Forskriften anbefaler hagle, men
andre våpen kan også benyttes hvis man legger til rette for det. .22 LR er
altså tillatt.
Forøvrig når det gjelder jakt, så er det riktig at .22 LR kan brukes på jakt
på vilt opp til hares størrelse, men ikke til hare. Denne bestemmelsen er
egentlig veldig uklar. Hvor stor er egentlig en hare, jeg har sett dyr i
mange størrelser.
Hvis haren defineres liten nok, kan man ikke skyte en rotte engang. :-)
Edgar
Edgar Alendal
Brynjar Harsvik <bharsvikF...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:3c35d740....@news.online.no...
> On Thu, 03 Jan 2002 23:01:40 GMT, "Edgar Alendal"
> <edgar.alend...@c2i.net> wrote:
> Jeg skjøt en gang ei katt med rent sideskudd i bogen fra 22-250 og V-Max.
> Baksiden blåste ut og tok med seg en fot, hjertet og begge lungene.
Likevel løp
> katta 30 meter etterpå!
Jeg mener å ha lest en plass at du skjøt en katt som lå under en bil. Var
det denne?
Edgar
t e a @fjerndette.tiscali.norge Steve
"Roger"
> Ja jeg er generelt imot all form for jakt som fører til mere skadeskyting
og
> lidelser for dyrene enn strengt tatt nødvendig. Og i denne kategorien
kommer
> revolverjakt, Helt klart.
Når du er ute på småviltjakt har du sikkert brukt hagle, stemmer det?
Hvis jeg ikke tar for mye feil ( jeg har ingen dokumentasjon, og jeg tror
ikke det finnes heller) så er det på fuglejakt med hagle det skadeskytes
mest her på kloden.
Med en enkelt kule som blir SIKTET inn mot ett vitalt punkt på målet er det
nok mindre kjangs for å skadeskyte enn om det blir slengt en skur hagel
etter en fugl som er i flukt.
Jeg tror att slike "sportsjegera" som skal være så fordømt fin på det og gi
fuglen en kjangse er de som skadeskyter mest. Å med kjangs mener de vist
att fugeln skal være i flukt og få ræva peppret full av hagel.
Jeg har sett nok av slike "sporsjegera" som kommer luskende etter ett kobel
med engelskspretterta og skyter på alt av rypekyllinga som flakser opp foran
kjøtern i mens han brauter ut for en fin og nobel sport han driver, han som
lar fugeln komme på vingene før han skyter.
Steve
StiG D.
> >
> Ja jeg er generelt imot all form for jakt som fører til mere skadeskyting
og
> lidelser for dyrene enn strengt tatt nødvendig. Og i denne kategorien
kommer
> revolverjakt, Helt klart. Det blir jo bingo om man treffer, dreper eller
> skadeskyter. Hvorfor ikke prøve å påvirke slike uansvarlige, uvitende land
> som tillater denne typen for jakt/sport ?
> Æ e ikke imponert over jaktmoralen din her som i spede forsøk prøver å
> forsvare jakt med revolver. det klarer du ikke....
>
> Roger
Hvorfor tror du at: "Det blir jo bingo om man treffer, dreper eller
skadeskyter." med revolver?
Har du kanskje en frustrerende opplevelse fra oppskytingen, som gjør at du
har bestemt deg for at slik er det? ;-)
Det var nemlig en som lå med rifla på 100m og strevde fælt med å klare
kravet til storviltprøven, mens han som lå ved siden av skjøt fullt tvert -
med revolver. (bare på gøy)
Det var ikke meg, men jeg skulle klart det jeg også - med revolver altså.
Når man skyter samlinger på 4" eller bedre på 100m med revolver, samtidig
som man ikke skyter på lengre hold en ca. 50 m på jakt - hva er da
problemet?
Kanskje du kan opplyse en "uopplyst", enkel sjel. :-)
--
StiG Danielsen
Working weeks come to its end,
party time is here again.
Erlend Berg
>Ja jeg er generelt imot all form for jakt som fører til mere skadeskyting og
>lidelser for dyrene enn strengt tatt nødvendig. Og i denne kategorien kommer
>revolverjakt, Helt klart. Det blir jo bingo om man treffer, dreper eller
>skadeskyter.
Neida.
Det er akkurat det samme som gjelder som med jakt med rifle. Det er
jegerens ansvar å holde inne skuddet hvis han / hun anser at det er
sjanseartet å skyte.
Det er bare holdene som blir annerledes.
På et vald med stort sett korte hold, vil vel en 6" revolver i 357
Magnum eller 44 Magnum være mer eller mindre ideellt til rådyrjakt,
for eksempel.
Hadde revolverjakt vært tillatt - hvilket det burde være - og jeg
hadde anledning til å jakte rådyr, ville jeg helt klart hatt med en
357 til de kortere holdene.
Det finnes også kikkertsikter som gjør at man kan utnytte
presisjonspotensialet i en revolver maksimalt.
Derimot må man trene med revolver; dette til tross for at det
tydeligvis er mange som tror at man ikke trenger å trene med rifle,
jfr. manges erfaring med redselshistorier under oppskyting.
Det er langt mer bekymringsfullt at så mange -- av ulike årsaker -
ikke klarer oppskytingskravet med rifle. De fleste som har interesse
for jakt med revolver er dessuten gode skyttere og ikke minst jegere,
som vet å holde tilbake skuddet når man ikke er helt sikker.
Jakt med revolver - kanskje på rådyr som en prøveordning? - burde
således tillates.
mvh
Erlend Berg
--
Rockhound: Why do I do this?
Three reasons: the pay is good, the scenery changes,
and they let me use explosives.
StiG D.
news:3c38407b...@news.chello.se...
<klippet i et STORT innlegg >
ikke er helt sikker.
>
> Jakt med revolver - kanskje på rådyr som en prøveordning? - burde
> således tillates.
>
> mvh
>
> Erlend Berg
Stående applaus - som du skjønner er jeg helt enig :-)
StiG D.
Erik Prestmo
> Hva er det du sier? Finnes det virkelig en forskrift for avliving av katt?
> Det visste jeg ikke. Takk for tipset! Har alltid brukt hagle, unntatt ved
> den ene gangen.
>
> Katten døde momentant. Den fikk to kuler i hodet og en i hjertet. Det er
> bare litt uvant at dyret spreller etterpå. Alle de andre kattene er
avlivet
> med hagle, etter råd fra min far.
>
> Jeg har avlivet en annen syk katt med hagle på 20 cm avstand med skudd mot
> hodet. Selv med knust hode, spreller resten av skrotten. Katter har noen
> forferdelige muskelsammentrekninger.
>
> Edgar
Muskelsammentrekninger ja.
Avlivet ganske mange katter for mange år siden, med .22 halvautorifle.
Hodeskudd. Faderen skjøt ei i bogen, den måtte spores og avlives under et
naust med ei k\ule midt mellom øynene.
De andre døde momentant, men dødskrampene førte i untakstilfelle til at
katta føyke en meter i været, og slengte seg rundt, før den falt ned som et
tomt skinn.
Hodeskudd er sikkert på rimelig kort hold, bommer du, så bommer du helt....
Kom også i unge år i skade for å skyte katt med lufgevær, kraftig
luftgevær - hodeskudd er dødelige, men ikke 100% pålitelige, og med CO2
luftpistol, skudd i bogen. Det siste var nærmest et misstak, mente å jage ei
elskovssyk hannkatt, fant den dau morgenen etter, så den forsvant fra
gene-poolen...
Men muskelsammetrekningene hos katter er legendariske, katter tatt i kraftig
mårfelle, som knekker nakken som en kvist, medfører også et svare virvar,
før pus legger seg stille ned.
Kattekrigen i suburbia føres med alle midler....
ep
Erik Prestmo
> On Thu, 03 Jan 2002 23:01:40 GMT, "Edgar Alendal"
> <edgar.alend...@c2i.net> wrote:
>
> >Hei!
> >Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
> >Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
> >begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den
roet
> >seg ned.
> >
> >En kammerat av meg skjøt for mange år tilbake en katt med .22 LR. Dyret
løp
> >sin vei og gjemte seg. Han fant igjen katten noen uker senere pga lukten.
Da
> >hadde den gjemt seg under loven hans. Skuddet viste seg å være perfekt.
> >
> >Noen foreslår hagle kal 12 i hodet på kort hold. Jeg har også hørt at
noen
> >har brukt .22-250 og .45 ACP.
> >
> >Er det noen som vil dele sine erfaringer om avliving av dette hardskutte
> >dyret?Noen som har ideer om hva som er et effektivt katte-kaliber???
>
> Det mest effektive er utvilsomt hagle. Skyter du så svermen dekker kroppen
> faller de rett ned og rører seg knapt etterpå
Har vært vitne til at en kompis skjøt av magen på katt med hagle på kort
hold, uten at dyret døde.
Måtte avlive med Ruger .22 pistol på kort hold.
Dyret skreik. Søstra til kompisten gråt.
Kameraten skjemtes som en hund.
Var ikke stø på handa sjøl heller..
ep
Erik Prestmo
Roger <rogk...@frisurf.no> skrev i
news:5KnZ7.18944$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no
> Etter å lest gjennom alle innleggene på ditt spørsmål, måtte bare dette
> komme. Og greit at det er meg som sier det: Ring en veterinær !!!
> Eller kanskje du kan kontakte andre på jakt-newsen og høre om de kan skyte
> med sine revolvere etter den...Det er jo like dumt det som å jakte etter
noe
> annet med revolvere.
> Roger
Naboen, gamle Rasmus, kom og ba meg avlive hunden hans borte i garasjen.
Da sa jeg stopp, å skyte familiens beste venn med revolver i en svakt
opplyst garasje, helt ulovlig innenfor tettbygd strøk - det ville jeg ikke -
ikke av et tonn årsaker!
Så Rasmus, han fant frem spade, ryggsekk og hagle, og dro på siste hyttetur
sammen med jaktkompisen.
Det var trist å se dem dra, jeg vet nesten ikke hvem av dem som så
dårligst.....
Begge jager nok sammen etter den evige haren nå....
ErikP
Brynjar Harsvik
<edgar....@DELETETHISc2i.net> wrote:
>Jeg mener å ha lest en plass at du skjøt en katt som lå under en bil. Var
>det denne?
Nei, det var ikke denne. Denne katta skjøt jeg femti meter unna der bilen sto
parkert da jeg skjøt ei katt under den. Forøvrig var dette på søppelfyllinga på
Steinkjer. Jeg pleide å postere på natta oppe i en snøhaug ved matavfallet for å
skyte rev og katter. Det falt mange katter siste vinter jeg var der. Mener det
var femten -tjue stykker.
Brynjar
Edgar Alendal
> Det er akkurat det samme som gjelder som med jakt med rifle. Det er
> jegerens ansvar å holde inne skuddet hvis han / hun anser at det er
> sjanseartet å skyte.
Helt riktig, Erlend. Jaktmoral er viktig.
> Det er bare holdene som blir annerledes.
> Hadde revolverjakt vært tillatt - hvilket det burde være - og jeg
> hadde anledning til å jakte rådyr, ville jeg helt klart hatt med en
> 357 til de kortere holdene.
> Det finnes også kikkertsikter som gjør at man kan utnytte
> presisjonspotensialet i en revolver maksimalt.
Riktig! Med kikkert eller Aimpoint så eliminerer man bort siktefeil mellom
skur og korn. På håndvåpen kan som kjent slike små siktefeil gi store
utslag. Med kikkert montert på håndvåpenet får man en "kort rifle".
Presisjonen har som kjent ingenting med løpslengden å gjøre. Og .357 er
lovlig til rådyr.
> Derimot må man trene med revolver; dette til tross for at det
> tydeligvis er mange som tror at man ikke trenger å trene med rifle,
> jfr. manges erfaring med redselshistorier under oppskyting.
> Det er langt mer bekymringsfullt at så mange -- av ulike årsaker -
> ikke klarer oppskytingskravet med rifle.
De fleste som har interesse
> for jakt med revolver er dessuten gode skyttere og ikke minst jegere,
> som vet å holde tilbake skuddet når man ikke er helt sikker.
Jepp!!!!!!
> Jakt med revolver - kanskje på rådyr som en prøveordning? - burde
> således tillates.
Enig!!!
Halleluja, Erlend!!!! Du har skjønt det. Nå gjelder det bare å informere
andre som ikke har skjønt det. Og dem er det mange av i kongeriket, nemlig
"Besserwisserne"!
Edgar
Edgar Alendal
meldingsnyheter:YsHZ7.19953$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
> > Jakt med revolver - kanskje på rådyr som en prøveordning? - burde
> > således tillates.
> >
> > mvh
> >
> > Erlend Berg
>
> Stående applaus - som du skjønner er jeg helt enig :-)
>
> StiG D.
Det gleder meg at det er så mange på gruppen her som er positive til jakt
med håndvåpen. Hurra!!! :-)
Edgar
Hansen
"Edgar Alendal" <edgar....@DELETETHISc2i.net> skrev i melding
Edgar Alendal
Hansen <han...@hotmail.com> skrev i
meldingsnyheter:5SKZ7.5550$N77....@news.world-online.no...
> De dreper jo følk med håndvåpen, så hvorfor ikke dyr?
Hansen!!!
Beklager, men du har nok misforstått!!! På denne siden interesserer vi oss
for ulike former for jakt på dyr.
Jeg synes det er leit hvis du har den oppfatningen at våpen er noe man
dreper mennesker med. Da har du nok sett for mye på Hollywood-filmer og
spillt litt for mange PC-spill.
Forresten blir svært, svært få i Norge drept som følge av misbruk av
skytevåpen. Kniv topper listen.
Vel, nok "off topic"!
Edgar
Pia
Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
drepe uskyldige dyr!
Har de gjort deg noe??
Idar Iversen
"Pia" <poa...@online.no> wrote in message
news:1vLZ7.5555$N77....@news.world-online.no...
> det bor vel en liten Cowboy i deg tenker jeg!!
> Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
>
> Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
> drepe uskyldige dyr!
> Har de gjort deg noe??
>
Feil gruppe vennen min?
/ii
Øystein Larsen
> det bor vel en liten Cowboy i deg tenker jeg!!
> Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
Hva spiser du, da?
Gulrøtter?
Føler du deg tøff, når du river opp den stakkars gulroten, dreper hele
den stakkars planten og bare spiser den? Eller når du skriver på
tastaturet ditt og knuser bakteriene under fingertuppene dine?
FØLELSESLØSE MORDER! GULROTEN VILLE BARE LEVE OG VÆRE LYKKELIG, OG DU REV
DEN OPP SOM EN ANNEN KJØNNSVORTE OG SPISTE DEN! DEN ELEKTRISKE STOL ER
FOR GOD FOR DEG!
Ettersom du er så opptatt av alle dyrenes, plantenes og bakterienes liv og
helbred, vil jeg foreslå at du umiddelbart avliver deg selv (eller får en
godkjent viltoppsynsmann til å gjøre det hvis det strider i mot din
religion) slik at du kan tilføre økosystemet rundt deg hardt tiltrengte
proteiner og nitrøse stoffer i den harde vinterstida. Jeg vil foreslå en
lysning i skogen, da du vil utgjøre et fint reveåte nå i denne årstiden
(pass på å få vekk all Body Shop-sminke, hårspray, rosa neglelakk med
glitter etc. da dette kan gjøre reven syk så den mister pelsen sin og
danser Two-Step over isen mens den synger gamle Gluntan-klassikere.)
Evt. kan du holde kjeft og prate om noe du har greie på; jeg vil for
eksempel foreslå frisyrer, månedens klesmerke, forskjellige sorter
tyggegummi, den siste Absolute Music-plata, hvilken hest i siste Penny som
har de peneste øynene, eller andre av dine sterke kompetanseområder.
> Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
> drepe uskyldige dyr!
Jojøss, vi gjør da vitterlig det! Vi lader ammunisjon, vi legger ut åte,
vi diskuterer kulevalg, vi...eh. Hm.
> Har de gjort deg noe??
Selvsagt ikke, hva tror du? Vi dreper da selvsagt utelukkende for å oppnå
seksuell utløsning, ikke for å holde bestandene nede, skaffe kjøtt eller
bare ganske enkelt avlive skadede eller syke dyr! Hva tror du om oss; at
vi virkelig ikke hater de små pelskledde jævlene inn til sjela?
*Sukk* Hvorfor må mennesker som deg finnes? Hvorfor er det i det hele
tatt så mange dumme mennesker rundt meg? DERE TAR OKSYGENET VÅRT, FOR
SVINGENDE! Kryp tilbake til kaffebaren du krøp ut av, hvis du er gammel
nok til å komme inn. Hvis ikke, har du vel alltids et Helvete å dra til.
--
Øystein Larsen
"I suppose that what happened to my cat was entirely avoidable,
but I prefer to blame it on the drugs." --The Carrot
Sturla Molden
>det bor vel en liten Cowboy i deg tenker jeg!!
>Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
>
>Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
>drepe uskyldige dyr!
>Har de gjort deg noe??
Pia, dette er ei jaktgruppe. Vi som bruker no.fritid.jakt liker å gå
på jakt og skyte på dyr slik at de dør. De har selvsagt ikke gjort oss
noe, men vi mennesker er rovdyr og vi er bare slik. Og det er du
også, selv om du kanskje nekter for det.
Sturla Molden
Morten Vinje
> det bor vel en liten Cowboy i deg tenker jeg!!
> Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
>
> Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
> drepe uskyldige dyr!
> Har de gjort deg noe??
La meg få dele noen tanker med deg, slik at du (kanskje?) kan la
dem synke inn for vurdering før opptoget til denne debatten
fortsetter - og det på feil gruppe i tillegg. Ok?
Å avlive dyr er veldig ofte en human holdning, og bare for å
ekskludere de som ikke hører hjemme i denne diskusjonen, vil jeg
si at vegetarianere av den overbevisningen at ikke noe må dø for
at vi skal få noe å spise, kan sporenstreks, med min anbefaling,
søke om å få refundert alle skolepengene sine. Saksøk
biologilæreren din med det samme.
Hvorvidt dette skal dreie seg om hva man ikke synes må dø for at
vi (menneskene) eller andre rovdyr skal få leve, er jeg ikke
helt sikker på ennå, men så langt har du ikke fremlagt noe
argument overhodet på _hvorfor_ du synes det er så fælt at dyr
må dø for at andre skal få leve. Jeg feier for ordens skyld bort
enhver mulig argumentasjon mot å avlive dyr som enten lider, er
til skade fordi de er for mange, eller whatever - fordi veldig
mange ser ut til å ha en helt jævlig masse meninger om dette,
uten å vite hvorfor de har dem.
Spiser du kjøtt? Spiser du frukt og grønnsaker?
Dersom svaret er ja på et av disse spørsmålene, bør det akkurat
nå ringe en bjelle inne i hodet ditt som sier at du har bæsjet
på leggen, og snarest bør hoste frem en ryddig unnskyldning på
det hodeløse utbruddet ditt.
Hvis svaret er nei, ønsker jeg deg hell & lykke med en trivelig
dødsprosess mens kiloene raser av.
Det koker som vanlig ned på Bambi-syndromet. De aller fleste
mennesker som lar seg styre av slikt, har også til felles at de
ikke ser noe galt i for eksempel å klaske ihjel mygg - kun av
den årsaken at de er plagsomme. Tenk litt over det - å ta et liv
fordi du synes det er plagsomt. For deg. Hurra - så langt strakk
etikken seg gitt, det har noe med utseende og personlige
preferanser å gjøre - mangelen på ryddig logikk er som vanlig
fullstendig fraværende.
Min eneste anbefaling til deg må bli at du tar for deg
grunnskolepensum i biologi, der du vektlegger næringskjedene, og
hvordan det globale økosystemet er satt sammen og fungerer. Eden
(der antiloper og løver klør hverandre på ryggen og stort sett
har det fett sammen) i Fantomet er ikke veldig reell - og det er
på tide at du og flere andre innser dette. Og ikke minst
hvorfor.
Colt er forresten ikke noe spesielt bra våpenmerke. Selv
foretrekker jeg å drepe uskyldige elg og rådyr med europeiske
våpen.
Du har en del å lære om livet. Lær først og fremst at døden er
den ultimate utgangen av det, og at ingen unslipper. Livet er
ikke rettferdig, men døden er absolutt, og inntreffer når tiden
er inne - for dyr og mennesker. Noen ganger nødvendig - andre
ikke.
Lær det, respekter det, lev med det og få fred med deg selv.
Morten
--
You can't be a Real Country unless you have a beer and
an airline. It helps if you have some kind of a football team,
or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer.
- Frank Zappa -
Erik Prestmo
>
> Men så kommer vi over til lovens verden, sier den ikke det om jakt (ikke
> avliving) med 22LR, opp til harens størrelse, men ikke hare, og for meg
> synes nå en katt noe større en en harepus, men det er kanskje bare her i
> Rogaland at kattene er større :-)
Katt ER mindre enn hare. Slik ER det bare, ettersom lovens tekst er skrevet
som den er.
ep
Erik Prestmo
Roger <rogk...@frisurf.no> skrev i
news:wRCZ7.19675$KQ3.3...@news1.oke.nextra.noSnip
> > Roger!
> > Nå er du virkelig usaklig - mer usaklig enn du noen gang har vært.
> > Tidligere har det jo dreid seg om ditt negative syn vedr. revolverjakt.
> > At du ikke har noe interesse for jakt med revolver - på steder i verden
> hvor
> > dette er lovlig - er jo greit nok
> > (Men å skyte en katt med revolver - skulle ikke vært noe problem).
> >
> > Sverre
> >
> Ja jeg er generelt imot all form for jakt som fører til mere skadeskyting
og
> lidelser for dyrene enn strengt tatt nødvendig. Og i denne kategorien
kommer
> revolverjakt, Helt klart. Det blir jo bingo om man treffer, dreper eller
> skadeskyter.
Snakk for deg selv. At ikke du kan skyte med revolver eller pistol, for den
saks skyld, betyr ikke at vi kan måle alle andre etter dine prestasjoner.
Snakk om noe du vet litt om.
> Hvorfor ikke prøve å påvirke slike uansvarlige, uvitende land
> som tillater denne typen for jakt/sport ?
LOL! jeg inviterer deg herved til Smith&Wersson-gruppa mi, hvor du kan få
anledning til å diskutere dette spørsmålet med "slike uansvarlige, uvitende"
revolverinteresserte amerikanere som du finner der.
JEG skal lene meg tilbake å se på at de lager hakkemat av deg!
Klikk bare på lenka her:
Smith&Wesson? : Smith-n-Wess...@yahoogroups.com
> Æ e ikke imponert over jaktmoralen din her som i spede forsøk prøver å
> forsvare jakt med revolver. det klarer du ikke....
Og andre blir stadig mindre imponert over mennesker som har så mye moral, at
det har dobbelt sett: et som gjelder egen oppførsel, og som føres i det
stille, og ett som på-død-og-liv skal påtvinges alle andre.
Pføy
ErikP
Erik Prestmo
> Nei, Roger, du er sikkert en kløpper på mange felt, men dette har du
> overhodet ingen peiling på.
>
> Det finnes mange personer som helt sikkert har skutt mer storvilt med
> håndvåpen, enn du noen gang har gjort/kommer til å gjøre med rifle.
Og ikke bare storvilt: det finnes tusenvis av håndvåpenjegere som har skutt
mer enn "5 tiur og noen røy" med kort våpen, helt sikker mer enn denne karen
noen gang kommer til å skyte!
Jakt på kalkun feks er meget utbredt. Metallsihuettskyttere demonstrerer
jevnlig at det er mulig å felle (stål)-kalkun på 150 meter, og som jaktbar
avstand er jo det å overdrive med noen hundre prosent, så treff er ikke
problemet, ei heller det som interesserer disse jegerne mest.
I likhet med bueskyttere er det å øve opp evnen til å snike seg inn på et
bytte selve utfordringen her...
ErikP
Erik Prestmo
Steve <s t e a @ fjern dette . tiscali . norge> skrev i
news:ARFZ7.5526$N77....@news.world-online.no
Gunnar Noer
news:op5Z7.6207$RS2.1...@juliett.dax.net...
> Hei!
> Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
> Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
> begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den roet
> seg ned.
En skål med leverpostei i egnet posisjon ute på plenen. I løpet av måltidet
tar pusen som regel små pauser der den sitter helt stille og lar maten synke.
Dette er perfekt tidspunkt for å sette ett skudd stinger .22 i hjernekassa fra
ca. 5 m. Pusen går da fra total salighet til nix og ingenting på null tid.
Har fungert på gamlekattas samlede produksjon gjennom 15 år, uten en miss.
Forutsetningen er selvfølgelig at du kan sette en samling på ca. en
klistrelapp på denne avstanden, og det kan vel de fleste som driver med aktiv
skyting med rifle.
Det jeg lurer på, er om noen vet om et lurt triks for å få bort spinal
refleksene etterpå. Katta er jo da i den situasjon at 'kjødet er villig, men
ånden skrøbelig'. Ikke behagelig å se på, selv om man vet at katta er aldrig så
steindød...
Gunnar
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Erik Prestmo
Pia <poa...@online.no> skrev i
news:1vLZ7.5555$N77....@news.world-online.no
> Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
> drepe uskyldige dyr!
> Har de gjort deg noe??
Ikke annet enn at de går rundt og er fristende matbiter!
Du derimot finner nok "kjøtt" i firkantede stykker, pakket i plast på Rema
eller Rimi, og vet ikke bedre stakkar.....
Har du hørt om økologisk mat? Du får ikke bedre økologisk riktig mat enn
kjøtt fra vilt som har vegetert og levd ute i fri natur, i vill tilstand.
Om du vil smake må skytevåpen fram, og da er det ikke rom for folk med sko
med fotformsåler!
God bedring.
ErikP
Erik Prestmo
Øystein Larsen <oyst...@ulrik.uio.no> skrev i
news:Pine.SOL.4.30.02010...@saruman.uio.no
> *Sukk* Hvorfor må mennesker som deg finnes? Hvorfor er det i det hele
> tatt så mange dumme mennesker rundt meg? DERE TAR OKSYGENET VÅRT, FOR
> SVINGENDE! Kryp tilbake til kaffebaren du krøp ut av, hvis du er gammel
> nok til å komme inn. Hvis ikke, har du vel alltids et Helvete å dra til.
>
> --
>
> Øystein Larsen
Oj, oj! Øystein! Og jeg som trodde JEG var skarp av og til!
Kaffebaren her lokalt har en slik nett liten disk ved vinduet, som
døgeniktene sitter og henger over kaffekoppen ved, og tenker ut slike
drittpostinger som "jenta" her.... heretter skal jeg tenke på utstillingen
der som Skive-Stativet!!
Godt Nyttår, forresten!
ErikP
Erlend Berg
>[Pia]
>> det bor vel en liten Cowboy i deg tenker jeg!!
>> Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
>>
>> Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
>> drepe uskyldige dyr!
>> Har de gjort deg noe??
>La meg få dele noen tanker med deg, slik at du (kanskje?) kan la
>dem synke inn for vurdering før opptoget til denne debatten
>fortsetter - og det på feil gruppe i tillegg. Ok?
snip
>
>Det koker som vanlig ned på Bambi-syndromet. De aller fleste
>mennesker som lar seg styre av slikt, har også til felles at de
>ikke ser noe galt i for eksempel å klaske ihjel mygg - kun av
>den årsaken at de er plagsomme. Tenk litt over det - å ta et liv
>fordi du synes det er plagsomt. For deg. Hurra - så langt strakk
>etikken seg gitt, det har noe med utseende og personlige
>preferanser å gjøre - mangelen på ryddig logikk er som vanlig
>fullstendig fraværende.
Mnjaa .. nå _vet_ vi jo ikke det da, Morten.
Kanskje Pia står for sine prinsipper, hva nå de måtte være; det vet vi
egentlig heller ikke.
Hun bad jo i og for seg om pepper når hun gjøv løs på Edgar slik-
det hadde jo vært langt mer fruktbart med saklige innlegg mot jakt.
Det ville vi i så fall tåle på en jaktgruppe, synes jeg.
Ellers er det et greit standpunkt imho å være både vegetarianer og
vegan - regner med at Pia er det ene eller det andre - men innlegget
peker på det vi alltid må huske: jakt er en følelsessak, akkurat som
privateide våpen er det.
Her råder ikke nødvendigvis sakligheten.
I mellomtiden får vi - inntil annet er bevist - se det beste i våre
medmennesker, og satse på at Pia arbeider for å bedre forholdene for
de dyrene som avles opp for at vi skal få mat på bordet. (Yes, jeg
spiser kjøtt!)
De dyrene som faller for - i det store og hele - velrettede skudd fra
jegere har det så bra som ville dyr kan ha det: til slutt dør de av
alderdom, blir drept av rovdyr (sikkert ikke helknall, det heller),
eller blir mat for oss.
Jeg har til gode å høre noen _saklige_ argumenter for at vi skal
slutte med denslags.
>Min eneste anbefaling til deg må bli at du tar for deg
>grunnskolepensum i biologi, der du vektlegger næringskjedene, og
>hvordan det globale økosystemet er satt sammen og fungerer. Eden
>(der antiloper og løver klør hverandre på ryggen og stort sett
>har det fett sammen) i Fantomet er ikke veldig reell - og det er
>på tide at du og flere andre innser dette. Og ikke minst
>hvorfor.
>
>Colt er forresten ikke noe spesielt bra våpenmerke.
Vantro hund!
:-)
> Selv
>foretrekker jeg å drepe uskyldige elg og rådyr med europeiske
>våpen.
Jeg har en fin Colt (vel, Springfield, da) som jeg gjerne kunne tenke
meg å gå på harejakt med. :-)
(NB! Til de som av forskjellige grunner tror annet: dette vil være en
like human - eller for jaktmotstanderne; inhuman - måte å felle dyret
på som andre jaktvåpen. Det er ikke slik som enkelte hevder at det er
bingo eller lugubert med jakt med håndvåpen. Videre vil jeg selvsagt
ikke gå på jakt med denne pistolen, ettersom det dessverre ikke er
tillatt. Blir det det, da går jeg på jakt med den.)
>Du har en del å lære om livet. Lær først og fremst at døden er
>den ultimate utgangen av det, og at ingen unslipper. Livet er
>ikke rettferdig, men døden er absolutt, og inntreffer når tiden
>er inne - for dyr og mennesker. Noen ganger nødvendig - andre
>ikke.
>
>Lær det, respekter det, lev med det og få fred med deg selv.
Så sant.
Morten Vinje
> Mnjaa .. nå _vet_ vi jo ikke det da, Morten.
Jo, det vet vi. Hun kan ikke engang puste uten å ta livet av noe
- definisjonen står (som jeg allerede har sagt) på hva _hun_
synes er kuult nok til ikke å drepes.
Kristian Lind
> refleksene etterpå. Katta er jo da i den situasjon at 'kjødet er villig,
men
> ånden skrøbelig'. Ikke behagelig å se på, selv om man vet at katta er
aldrig så
> steindød...
>
> Gunnar
Hmm.. Det er nok ikke så mye å gjøre med det når du bruker .22. Men hvis du
bruker hagle med passe spredning fra noen meters hold, så ligger'n vel
ganske stille av sjokket etterpå!?
Kristian Lind
> Føler deg nok tøff , når du knaller til en liten harepus med colt'n din!!
>
> Tror du heller skulle bruke tida di på å gjøre noe fornuftig istedet for å
> drepe uskyldige dyr!
> Har de gjort deg noe??
Hei "Pia"!
Er du vegetarianer, eller er du en av de som kun spiser kjøtt som blir laget
på Rema1000 og tror at dyr ikke må dø for at kjøttet skal havne i fryser'n?
Hvis du er vegetarianer, så kan du skrike så mye du vil for meg! Da er du
ihvertfall konsekvent i din tro. Men du har oversett at mennesker har
hjørnetenner, øyne plassert på forsiden av kraniet som alle andre rovdyr,
kan fordøye kjøtt +++. Du vet i det store og hele ikke stort om hvordan
økosystemet vårt fungere, men det er bare ren uvitenhet fra din side, og jeg
regner med at du finner ut av dette når du blir stor...
Men hvis du spiser kjøtt fra Rema1000 og kritiserer jakt, så klarer du
ihvertfall å få meg fly forbanna på at menneskeheten har klart å avle fram
noe så dumt som deg! Skaff deg ett lite innblikk i hvordan kjøttproduksjonen
i landbruket foregår. Så vil du forstå at det er mye bedre å være ett fritt
dyr ute i naturen og bli drept av en jeger enn det er å bli avlet frem på
noen kvadratcentimeter og stå i kø for å bli slaktet! (Og hvis du synes
landbruket er ille i Norge, så ta en titt på EU-land og resten av verden!)
Har du tenkt gjennom dette..?
Kristian Lind
det hele
> tatt så mange dumme mennesker rundt meg? DERE TAR OKSYGENET VÅRT, FOR
> SVINGENDE! Kryp tilbake til kaffebaren du krøp ut av, hvis du er gammel
> nok til å komme inn. Hvis ikke, har du vel alltids et Helvete å dra til.
> --
> Øystein Larsen
OLÉ!!! Vel talt! ))))
Sverre A. Meisingseth
Sverre
"Kristian Lind" <kristi...@c2i.net> skrev i melding
news:NH1_7.6732$RS2.1...@juliett.dax.net...
Erik Prestmo
Gunnar Noer <ga-...@online.no> skrev i
news:ee56cefdd01046d31ab...@mygate.mailgate.org
> "Edgar Alendal" <edgar.alend...@c2i.net> wrote in message
> news:op5Z7.6207$RS2.1...@juliett.dax.net...
>
> > Hei!
> > Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
> > Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
> > begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den
roet
> > seg ned.
>
> En skål med leverpostei i egnet posisjon ute på plenen. I løpet av
måltidet
> tar pusen som regel små pauser der den sitter helt stille og lar maten
synke.
> Dette er perfekt tidspunkt for å sette ett skudd stinger .22 i hjernekassa
fra
> ca. 5 m. Pusen går da fra total salighet til nix og ingenting på null tid.
Stinger! prøvde en gang. Lyddemper funksjon lik null! Vinduene hos alle
naboene kom opp, men ettersom det holdt med et skudd, lot ikke lyden seg
lokalisere - man må være forberedt på plutselige lyder....
Men resultatet var imponerende: inngang midt mellom øye og øre, litt skrå
vinkel.
Det hadde tydeligvis oppstått et plutselig og svært lokalt høytrykk -
øye-eplene sto ut av skallen som små blyanter med en svart spiss på, koniske
of spisse.....
Aldri sett noe lignende......
> Det jeg lurer på, er om noen vet om et lurt triks for å få bort spinal
> refleksene etterpå. Katta er jo da i den situasjon at 'kjødet er villig,
men
> ånden skrøbelig'. Ikke behagelig å se på, selv om man vet at katta er
aldrig så
> steindød...
>
> Gunnar
Dødere enn død går det ikke an å bli, men selv denne skvatt nesten en meter
i været.......
Spinalrefleksen må man bare leve med, katter er sterke og seige dyr...
ep
Størker Moe
>Om du vil smake må skytevåpen fram, og da er det ikke rom for folk
>med sko med fotformsåler!
Hvor er motsetninga mellom fotformsåler og våpen? Jeg har da sjøl et
par fotforminnleggsåler i M77'ene¹ mine...
--
Størker Moe
Email Storker(DOT)Moe(AT)chembio(DOT)ntnu(DOT)no
WWW http://www.chembio.ntnu.no/users/stmoe/
Edgar Alendal
Erik Prestmo <hfan...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:ZA5_7.21579$KQ3.3...@news1.oke.nextra.no...
> Stinger! prøvde en gang. Lyddemper funksjon lik null! Vinduene hos alle
> naboene kom opp, men ettersom det holdt med et skudd, lot ikke lyden seg
> lokalisere - man må være forberedt på plutselige lyder....
Joda, lyddemperen fungerer den. Husk at Stinger har overlydshastighet, og at
det er dette overlydssmellet du hører. Demperen tar mye av munningssmellet
(størrlesen har mye å si). Jeg har skutt mye Stinger i demper, og det
fungerer. Husk at hvis bafflene er av plast, så blir de ødelagt. Bafflene er
nødt å være i metall.Kan skyte uten hørselvern så lenge det ikke er
fjellvegg eller lignende forran meg. Da kastes smellet tilbake og
"forsterkes".
> Men resultatet var imponerende: inngang midt mellom øye og øre, litt skrå
> vinkel.
> Det hadde tydeligvis oppstått et plutselig og svært lokalt høytrykk -
> øye-eplene sto ut av skallen som små blyanter med en svart spiss på,
koniske
> of spisse.....
> Aldri sett noe lignende......
Stinger er nok en fin patron til formålet. Det samme er nok andre og raskere
.22 kalibre. Det er viktig at dyret avlives raskt.
Denne metoden anbefales ikke:
En kar skulle avlive en katt for første gang. Han stod og holdt katten (i
nakkeskinnet) i skulderhøyde og ut fra kroppen med venstre hånd. (Grunnen
var at katten hele tiden ville stikke seg vekk.) I høyre hånd hadde han en
1911. Det ble visst mye griseri, men katten døde momentant.
Edgar
Gunnar Noer
> du
> > bruker hagle med passe spredning fra noen meters hold, så ligger'n vel
> > ganske stille av sjokket etterpå!?
Jeg liker ikke hagler, det er sløsing med godt bly. Dessuten bråker det
altfor mye i forhold til hva som trengs til denne jobben.
Gunnar Noer
Idar Iversen
"Gunnar Noer" <ga-...@online.no> wrote
>
> Jeg liker ikke hagler, det er sløsing med godt bly. Dessuten bråker det
> altfor mye i forhold til hva som trengs til denne jobben.
>
> Gunnar Noer
>
>
> --
Enig, bedre med subsonic og lyddemper. Spar blyet, vi får helt sikkert bruk
for det om noen år.
/ii
Erik Prestmo
Størker Moe <storke...@chembioDOTntnuDOTno.invalid> skrev i
news:918F585...@129.241.190.95
> On 06 jan 2002, Erik Prestmo wrote:
>
> >Om du vil smake må skytevåpen fram, og da er det ikke rom for folk
> >med sko med fotformsåler!
>
> Hvor er motsetninga mellom fotformsåler og våpen? Jeg har da sjøl et
> par fotforminnleggsåler i M77'ene¹ mine...
Det er en ANNEN uniform, Størker, den jeg tenkte på består av
palestinaskjerf, forformSKO og mange vinglass foran talglysene....... med
vegetarkost, selvsagt!
ep
Jon Inge Bragstad
(Sturla Molden) wrote:
>>Hei!
>>Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
>>Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
>>begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den roet
>>seg ned.
<snip>
>Dersom du avlivet katta med .22LR, skadeskjøt dyret og brukte 3 skudd
>var avlivingen straffbar i følge Lov om Dyrevern. Bare til opplysning.
Dersom han skjøt katta i skolten med en .22, var nok katta død lenge
før han klinka de tre siste skuddene i dyret. Katter spreller. Sånn er
det nå en gang.
Hester stuper momentant. Kyr også. Griser spreller noe forjævlig.
Katter også. C'est La Vie (eller dauin, ailt ættersom...)
Mitt valg - er katta fanga i et bur (tamkatt som dyttes inn, evt
villkatt som går i levendefelle) bruker jeg .22, delvis fordi den er
snillere med fella enn ei hagle, og fordi ei 4grams blykule midt
mellom øra gjør jobben like godt som hagla. Skal katta derimot skytes
"fritt", blir det hagla på 10-15m med lite haglstørrelse, gjerne 6'er
eller 7'er.
Skikkelige villkatter får småviltrifla ta seg av. (evt det man har
tilgjengelig...)
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------
TOMMY
Brynjar Harsvik <bharsvikF...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:3c35d740....@news.online.no...
> On Thu, 03 Jan 2002 23:01:40 GMT, "Edgar Alendal"
> <edgar.alend...@c2i.net> wrote:
>
> >Hei!
> >Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
> >Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
> >begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den
roet
> >seg ned.
> >
løp
> >sin vei og gjemte seg. Han fant igjen katten noen uker senere pga lukten.
Da
> >hadde den gjemt seg under loven hans. Skuddet viste seg å være perfekt.
> >
> >Noen foreslår hagle kal 12 i hodet på kort hold. Jeg har også hørt at
noen
> >har brukt .22-250 og .45 ACP.
> >
> >Er det noen som vil dele sine erfaringer om avliving av dette hardskutte
> >dyret?Noen som har ideer om hva som er et effektivt katte-kaliber???
>
> Det mest effektive er utvilsomt hagle. Skyter du så svermen dekker kroppen
> faller de rett ned og rører seg knapt etterpå.
> Ved bruk av .22 har jeg best erfaring med å skyte dem rett forfra så kula
går
> gjennom kraniet og inn i kroppen. Ved bogskudd har jeg opplevd at de har
løpt
> opp til 80 meter, men det er unntaksvis.
> Jeg har skutt katt med 308 og nosler i kroppen skrått forfra, men den løp
20
> meter etter skuddet med tarmene hengende etter seg. Den døde da jeg kom
frem til
> den.
> Jeg skjøt en gang ei katt med rent sideskudd i bogen fra 22-250 og V-Max.
> Baksiden blåste ut og tok med seg en fot, hjertet og begge lungene.
Likevel løp
> katta 30 meter etterpå!
> Mange minkfeller jeg har prøvd har ikke alltid greid å drepe katta med en
gang.
> Dette gjelder både strupfeller, syning, åsbø og conibear. Kania har jeg
ikke
> prøvd. Den gammeldagse firetallsfella med hundre kilo stein oppå dreper
alt som
> kommer under. Fanget en gang ti katter på et par dager i en slik en.
Stabelen
> ble ikke så høy som man skulle tro.
> Bil er effektivt hvis du har god fart og treffer med hjulet. Ellers kan
den være
> usikker da kattene lett huker seg ned idet de møter bilen.
>
> Brynjar
Fikk en katt en gang i en åsbø minkfelle og den var stein død uten kamp.
Fikk forresten en oter på 6 kg i samme fella en annen gang , den også død
uten kamp.
Tommy
Johan Sturen
"Edgar Alendal" <edgar.alend...@c2i.net> wrote in message
news:op5Z7.6207$RS2.1...@juliett.dax.net...
> Hvordan avliver man en katt mest mulig effektivt? Det er seiglivede dyr.
> Forrige katten skjøt jeg med .22 LR. (Katten var gammel og syk!) Den
> begynte å sprelle og riste noe helt sinnsykt!!!! Brukte 3 skudd før den
roet
> seg ned.
>
Bare 3 skudd ? Sikker på at det var en katt ? Mener å huske at de må skytes
9 ganger...
Bjørn Schage
Jeg støtter de som sier du bør ringe veterinær. ( ikke rart; er selv
veterinær). Først og fremst er dette viktig fordi du må forvisse deg om
kattens identitet. Alt snakket om respekt for dyret blir ganske tomt hvis du
ikke har respekt nok for den eventuelle eieren...
Eier du katten selv, og er en kapabel jeger med dyrets beste for øyet, vet
du selv best hvordan du bør gjøre det. ( i alle fall etter alle disse
innleggene...)
Bjørn
"Johan Sturen" <jst...@hotmail.com> skrev i melding
news:a20bjr$4dd$1...@readme.uio.no...