.308 og lyddemper?
Roger
Er det noen som har erfaring med lyddemper og .308?
Tenker på type, vekt, demping, treffpunkt forandring....
Bruksområdet for rifla er skytterbane, hjortejakt og seljakt...
Har tenkt å montere lyddemper p.g.a at jeg vil beholde den hørselen jeg har
igjen...
mvh
Roger
Størker Moe
> Er det noen som har erfaring med lyddemper og .308?
Annenhånds. En jaktkamerat har .308 med demper
> Tenker på type,
Eh, godt spørsmål. Det var en test av mange dempere i et av
jaktpornobladene nokså nylig (dette året?). Kan det ha vært et av
våpenspesialene fra Jeger, hund & våpen eller Jakt?
>vekt,
Merkbar! Ikke noe for reinsjakt eller bratte hjortelier. Ergo ikke
noe for meg. Jeg har allerede tung nok børse m/kikkert når jeg
klyver i liene på VEstlandet...
>demping,
Oh, boy. Han trengte tre skudd på ei gås i sommer (stående, ca. 100
meter), og gåsa letta ikke. Nesten bare kosenivå på smellen. Det
gjalla likevel, mest pga. lydmursmellet. Men munningssmellen var
knapt hørbar (ihvertfall sammenligna med ei børse uten demper)
>treffpunkt forandring....
Absolutt. Han mista hastighet og har betydelig krummere kulebane
enn jeg med min 30-06 uten demper. Og for fabrikkammo er
forskjellen på de to .30-kaliberne nokså akademisk...
I tillegg må du regne med fare for sideveis treffpunktforflytning,
IMHO. Endrede vibrasjoner i pipa. Men presisjonen er god nok, det
er fremdeles ikke børsa som er begrensende faktor. Og denna karen
skyter nok bedre enn den gjennomsnittlige jalla-jegeren (normalt
scorer han flest 10ere og noen 9ere liggende på rundskiva på 100-
metern)
--
Størker Moe
Email Storker(DOT)Moe(AT)chemeng(DOT)ntnu(DOT)no
WWW http://www.chemeng.ntnu.no/~stmoe/
Tor Eivind Ravndal
> Er det noen som har erfaring med lyddemper og .308?
> Tenker på type, vekt, demping, treffpunkt forandring....
> Bruksområdet for rifla er skytterbane, hjortejakt og seljakt...
I vår kjøpte jeg en brukt Sako med lyddemper, men har bare skutt
noen ganske få skudd på banen med denne påmontert. Han jeg kjøpte
børsa av kunne ikke merke noen særlig forskjell i treffpunkt, og
det kunne heller ikke jeg(uten at det skulle være noen målestokk)
M.h.t smell synes jeg det lignet litt på smellen fra et
salonggevær. Skjøt hjemmeladning: N140 Vihtavourri, 150gr
Lapua Mega(om det skulle ha noe å si). Denne vil nok være
påmontert
når jeg senere i måneden skal jakte rådyr nokså nær bebyggelse.
(Ja, jeg har kontroll på skytesektorene....!!)
Vekta ville ikke plagd meg selv om børsa har tung pipe i tillegg.
Den henger jo stort sett over skulderen likevel.
Morten K
var i aug.02 og har siden hatt konstant øresus.
Jeg var også så dum at hørselvernene fikk ligge i sekken for jeg skulle jo
"bare" skyte 2 skudd.:-(
Mvh Morten
"Roger" <roge...@frisurf.no> wrote in message
news:y33y9.517$a2.182...@news.telia.no...
Morten Vinje
> Skulle ønske at jeg hadde lyddemper første gang jeg prøveskjøt en 308, dette
> var i aug.02 og har siden hatt konstant øresus.
> Jeg var også så dum at hørselvernene fikk ligge i sekken for jeg skulle jo
> "bare" skyte 2 skudd.:-(
158 dB 1 meter fra munningen er ganske mange ganger sterkere enn
grensen for skadelig lydtrykk.
Morten
--
"Vi vektlegg samarbeid med menneske
med svært brei og allsidig erfaring og
kompetanse, med særleg vekt på
organisasjonskunnskap, -psykologi,
pedagogikk og leiarerfaring på høgt
nivå."
KJETIL ALBREKTSEN
bortsett fra gjenge innstikket.
Fenomenale greier.Meget merkbar forskjell med og uten.Veier ca 800
gram.Veldig bra presisjon med 130 gr Hornady kuler og 125 gr Nosler
Ballistic tip.
Samme ammo skutt uten demper sitter ca 2 til 3,5 cm opp på skiva.
Hilsen Kjetil som fortsatt hører godt.
Morten Vinje <mvi...@spamcop.net> skrev i
meldingsnyheter:MPG.18338ac25...@news.online.no...
Stig Danielsen
>> [Morten K]
>>
>>> Skulle ønske at jeg hadde lyddemper første gang jeg prøveskjøt en
>>> 308, dette var i aug.02 og har siden hatt konstant øresus.
>>> Jeg var også så dum at hørselvernene fikk ligge i sekken for jeg
>>> skulle jo "bare" skyte 2 skudd.:-(
>>
>> 158 dB 1 meter fra munningen er ganske mange ganger sterkere enn
>> grensen for skadelig lydtrykk.
Er ikke 130 dB regnet som smertegrensen?
I så fall:
3 dB er en dobling.
Her er vi 28 dB over smertegrensen, altså 630 ganger sterkere lydtrykk! :-)
(10^2,8)
Ikke bra.
StiG D.
Morten Vinje
> Er ikke 130 dB regnet som smertegrensen?
120 dB er smertegrensen...
> 3 dB er en dobling.
> Her er vi 28 dB over smertegrensen, altså 630 ganger sterkere lydtrykk! :-)
> (10^2,8)
> Ikke bra.
Ikke bra i det hele tatt
Stig Danielsen
>> [Stig Danielsen]
>>
>>> Er ikke 130 dB regnet som smertegrensen?
>>
>> 120 dB er smertegrensen...
>>
>>> 3 dB er en dobling.
>>> Her er vi 28 dB over smertegrensen, altså 630 ganger sterkere
>>> lydtrykk! :-) (10^2,8)
>>> Ikke bra.
>>
>> Ikke bra i det hele tatt
120?
Da er det altså 38 dB over smertegrensen = 6309,6 ganger sterkere.
StiG D.
Erik Prestmo
Stig Danielsen <niss...@nordpolen.invalid> skrev i
news:i4Uy9.6104$oC3.1...@news010.worldonline.dk
Da snakker du vel om det fysiske lydtrykket, Stig? Altså energien som er
ute å går?
Som kjent er øret laget slik at det virker eksponentielt, vi hører like stor
forskjell mellom 60 og 70 desibel, som mellom 110 og 120???
EP
Stig Danielsen
>> Stig Danielsen <niss...@nordpolen.invalid> skrev i
>> news:i4Uy9.6104$oC3.1...@news010.worldonline.dk
>>> Noe uforklarlig merkemystisk fikk Morten Vinje te å taste:
>>>
>>>>> [Stig Danielsen]
>>>>>
>>>>>> Er ikke 130 dB regnet som smertegrensen?
>>>>>
>>>>> 120 dB er smertegrensen...
>>>>>
>>>>>> 3 dB er en dobling.
>>>>>> Her er vi 28 dB over smertegrensen, altså 630 ganger sterkere
>>>>>> lydtrykk! :-) (10^2,8)
>>>>>> Ikke bra.
>>>>>
>>>>> Ikke bra i det hele tatt
>>>
>>> 120?
>>> Da er det altså 38 dB over smertegrensen = 6309,6 ganger sterkere.
>>
>> Da snakker du vel om det fysiske lydtrykket, Stig? Altså energien
>> som er ute å går?
Helt korrekt.
>>
>> Som kjent er øret laget slik at det virker eksponentielt, vi hører
>> like stor forskjell mellom 60 og 70 desibel, som mellom 110 og 120???
Heldigvis :-)
StiG D.
Erik Prestmo
Stig Danielsen <niss...@nordpolen.invalid> skrev i
> >>> 120?
> >>> Da er det altså 38 dB over smertegrensen = 6309,6 ganger sterkere.
> >>
> >> Da snakker du vel om det fysiske lydtrykket, Stig? Altså energien
> >> som er ute å går?
>
> Helt korrekt.
>
> >>
> >> Som kjent er øret laget slik at det virker eksponentielt, vi hører
> >> like stor forskjell mellom 60 og 70 desibel, som mellom 110 og 120???
>
> Heldigvis :-)
Akkurat da er vi på samme side i boka, og det er bare å minne om at det
HØRES forskjellig ut allikevel, når en går fra 110 til 140 desibel,
sammenlignet med å gå fra 50 til 70 desibel...!
ErikPiiiiiiiiiiiiiP!
Per
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> wrote in message
news:yjCz9.463$3d3....@news2.ulv.nextra.no...
forsvaret er både ekspansjonplugger *og* øreklokker. Det virker som
overkill, men er vel kanskje en erkjennelse av at forsvarets stadard
øreklokker ikke holder mål ?
Øystein Larsen
> > Akkurat da er vi på samme side i boka, og det er bare å minne om at det
> > HØRES forskjellig ut allikevel, når en går fra 110 til 140 desibel,
> > sammenlignet med å gå fra 50 til 70 desibel...!
> >
> Da er vi jo inne på hva som skal til for å beskytte hørselen. Prosedyre i
> forsvaret er både ekspansjonplugger *og* øreklokker. Det virker som
> overkill, men er vel kanskje en erkjennelse av at forsvarets stadard
> øreklokker ikke holder mål ?
Proppene og klokkene demper forskjellige frekvensområder. De utfyller
hverandre, m.a.o.
--
Øystein Larsen
Erlend Berg
>> > Akkurat da er vi på samme side i boka, og det er bare å minne om at det
>> > HØRES forskjellig ut allikevel, når en går fra 110 til 140 desibel,
>> > sammenlignet med å gå fra 50 til 70 desibel...!
>> >
>> Da er vi jo inne på hva som skal til for å beskytte hørselen. Prosedyre i
>> forsvaret er både ekspansjonplugger *og* øreklokker. Det virker som
>> overkill, men er vel kanskje en erkjennelse av at forsvarets stadard
>> øreklokker ikke holder mål ?
>
>Proppene og klokkene demper forskjellige frekvensområder. De utfyller
>hverandre, m.a.o.
De er i alle fall mest effektive på forskjellige frekvensområder.
Moralen er uansett; doble hørselvern ved trening, og lyddemper
og/eller elektroniske hørselvern ved jakt.
Det er vel flere her på disse gruppene som vaser gjennom hverdagen med
en del ekstra lyder i øra, og som kan skrive under på at det ikke er
gøy.
Morten K ble - trist nok - nytt medlem av Tinnituskameratene i august,
leste vi nylig.
Ikke ta noen sjanser med hørselen, folkens. Bruk ALLTID ordentlig
hørselvern.
(Kjøpte nylig et nytt sett tradisjonelle klokker fra Peltor. De heter
Optime III, og kostet under 200 spenn på Rekyl. Dette er de klart
beste ordinære klokkene jeg har prøvd noen gang. Ja, jeg vet at ikke
disse nødvendigvis er de beste for alle rifleskyttere på grunn av
størrelsen på klokkene. For pistolskyttere er det ingen snakk om
saken. Løp og kjøp.Og til alle litt voksne kaliber - større enn .22,
egtl. - doble hørselvern. )
Jeg har talt.
mvh
erl1
tillater meg å fute dette til no.sport.skyting
Praktisk?
www.triggerfreeze.com
Audun Johannes Mørch
jeg er distré. Det har hendt at jeg glemmer å ta hørsevernet på, eller
tar det av for tidlig. Hvis skytingen da foregår innendørs eller inne i
et skyteskur er det skikkelig vondt. Og det er bare flaks hvis øresusen
ikke blir permanent. I jaktsituasjoner bruker jeg ikke hørselvern. Jeg
lytter jo etter viltet! Hvordan funker disse elektroniske hørselvernene
her i forhold til denne problemstillingen?
Hvis jeg skulle ha jaktet rype og gått og skutt hele dagen ville det
vært annerledes. En gang sto jeg i en bratt skråning og skjøt med 44mag
revolver. Lyden ble reflektert av skråningen og det suste i øret ca. en
dag. En gang for lenge siden - under førstegangstjenesten - var det noen
som fortalte meg at man kunne lage en veldig kjekk "BK" med AG'en ved å
skru av flammedemperen og tre et knallskudd over løpet. Tanken var at
knallskuddet da skulle fyke i en lang bue og eksplodere nær "fi". Som
dere forstår smalt knallskuddet på pipa. Da suste det i flere dager, og
enda synes jeg av og til at jeg har en uforklarlig "dott" i det øret.
Audun
Erlend Berg
Det er ikke usannsynlig at du har fått en skade, selv om den heldigvis
ikke har resultert i permanent tinnitus.
Kjøp deg for all del et sett (evt. lette) hørselvern med elektronikk
til bruk i jakta. Da hører du nemlig viltet enda bedre!! (Kjøp et sett
som har bra justeringsmuligheter, og fremfor alt : stereovirkning, så
du hører hvor viltet kommer fra.)
Det er bare fordeler med denne praksisen. Ikke minst hvis man jakter
sammen med andre, som kanskje brenner av et skudd eller to etter
storføggern (e.l.) like ved siden av deg.
Da kan du "kiss your hearing goodbye".
Hørselvern i form av klokker, propper og/eller lyddemper bør bli
standard for jegere.
Her i dette dustelandet (Sverige) kan man få dispensasjon fra forbudet
for lyddemper til jakt, men bare etter at man har fått hørselskade! Go
figure. Norske jegere bør kjøpe demper ad nauseam, og vise at det er
en praktisk, grei og forsvarlig sak som det bare finnes fordeler med.
mvh
erl1
Charles Chapple: - Harry, the clock on that nine-foot nuclear weapon is ticking.
Arve Flaten
> Moralen er uansett; doble hørselvern ved trening, og lyddemper
> og/eller elektroniske hørselvern ved jakt.
Jupp, enig, så enig!
> Det er vel flere her på disse gruppene som vaser gjennom hverdagen med
> en del ekstra lyder i øra, og som kan skrive under på at det ikke er
> gøy.
JA!
> (Kjøpte nylig et nytt sett tradisjonelle klokker fra Peltor. De heter
> Optime III, og kostet under 200 spenn på Rekyl. Dette er de klart
> beste ordinære klokkene jeg har prøvd noen gang. Ja, jeg vet at ikke
> disse nødvendigvis er de beste for alle rifleskyttere på grunn av
> størrelsen på klokkene.
Har brukt Peltor TwinCup i no'n år, og det funker veldig bra. Ser ut te
å væra temmelig identiske med de Optime III du nevner. Og med propper
under såklart! Orange fra 3M, itte dom derre gule Ear Guard. Det blir
så stille at det e problematisk å høre standplassleder, men desto meir
behagelig å skyte.
Flatin
Arve Flaten
> Kjøp deg for all del et sett (evt. lette) hørselvern med elektronikk
> til bruk i jakta. Da hører du nemlig viltet enda bedre!! (Kjøp et sett
> som har bra justeringsmuligheter, og fremfor alt : stereovirkning, så
> du hører hvor viltet kommer fra.)
Har prøvd eit par alternativer. Peltor Sound Trap, og Peltors "store" H7
eit_eller_anna. Lydkvaliteten i H7'n e mye bedre enn i Soundtrap. Men
begge bli slitsomme å ha på lenge. I det siste har je sørga for å ha
ørepropper tilgjengelig i bukse og jakkelommer, samt SoundTrap'n øverst
i sekken. Rekker nok som regel inga hørselvern når elgen kjem, men om
je rekker det så setter je det på. Og alltid ved nakkeskudd e.l.
Fungerende lyddemper e det dårlig med for tida :(
(PS: brenn aldri store mengder saktebrennende krutt i ein demper!)
> Hørselvern i form av klokker, propper og/eller lyddemper bør bli
> standard for jegere.
Nnjjjaa, men på frivillig basis. No påbud om det eine eller andre vil je
itte ha. Nesten litt merkelig at det itte diskuteres påbud om
lyddemper?!
Flatin
Erlend Berg
>Har brukt Peltor TwinCup i no'n år, og det funker veldig bra. Ser ut te
>å væra temmelig identiske med de Optime III du nevner. Og med propper
>under såklart! Orange fra 3M, itte dom derre gule Ear Guard. Det blir
>så stille at det e problematisk å høre standplassleder, men desto meir
>behagelig å skyte.
Twin Cup er bra, har dem også, jeg. Men Optime III er merkbart bedre!
Nå driver jeg mest med pistol - åpen divisjon, praktix - så det
smeller en del med kompensator og greier. Optime III demper i snitt 42
dB, og det er meget meget bra for sånne klokker.
Gode propper synes jeg er Max fra Howard Leight .. når jeg skriver det
sånn høres det mer ut som en tvilsom filmserie fra en like tvilsom
produsent, men ..
De funker i alle fall bra.
Godt å høre at det er flere og flere skyttere som tyr til ordentlig
beskyttelse.
For øra, asså.
Erlend Berg
Jeg:
>> Hørselvern i form av klokker, propper og/eller lyddemper bør bli
>> standard for jegere.
>
>Nnjjjaa, men på frivillig basis. No påbud om det eine eller andre vil je
>itte ha. Nesten litt merkelig at det itte diskuteres påbud om
>lyddemper?!
Vi er enige, jeg er ikke for noe påbud, men det bør være standard,
lell.
Størker Moe
> Da er vi jo inne på hva som skal til for å beskytte hørselen.
> Prosedyre i forsvaret er både ekspansjonplugger *og* øreklokker.
> Det virker som overkill, men er vel kanskje en erkjennelse av at
> forsvarets standard øreklokker ikke holder mål ?
>
Det gjelder ihvertfall for HVs øreklokker (sikkert samma skiten). Det
gjør pinadø vondt i ørene med litt heftig skyting på standplass og
bare de grønne klokkene til beskyttelse. Hvis jeg skulle velge,
foretrekker jeg de gule (sivile) skumplastpluggene framfor Forsvarets
øreklokker. Men for å være på den sikre siden bruker jeg begge
deler...
--
Størker "belte og bukseseler" Moe
Erik Prestmo
Erlend Berg <siphon...@spray.no> skrev i
news:3dd21e8f...@news.chello.se
> Arve Flaten wrote:
>
> Jeg:
> >> Hørselvern i form av klokker, propper og/eller lyddemper bør bli
> >> standard for jegere.
> >
> >Nnjjjaa, men på frivillig basis. No påbud om det eine eller andre vil je
> >itte ha. Nesten litt merkelig at det itte diskuteres påbud om
> >lyddemper?!
>
> Vi er enige, jeg er ikke for noe påbud, men det bør være standard,
> lell.
> mvh
> erl1
På samme måte som skytebriller burde være standard på alle skytebaner.......
ErikP - som VANT et par finefine briller nå i høst!
:-)
oddvar lien
ein dempar eller 2.... sikkert hausken sin lengste. Har nokon "spart pengar"
tidligare ? Dvs brukt samme demparen på div. kal. Tenkte å kjøpe ein 7 (8)
mm so og skulle tepassast ein 222 rem. Og ein 8 (9) mm so og skulle
tepassast ein 308.... reell diameter i parantes. Er dette noko å henta på
dette? Erfaringar???
Ein so lurar.... Oddvar
Odd Håvard Skevik
"oddvar lien" <huftetu...@online.no> wrote in message
news:3ddb72a0$1...@news.wineasy.se...
På .223'n min har jeg prøvd to forskjellige Hausken-dempere. Den som
vanligvis
står på er den største modellen, og har hulldiameter 6.5mm. Det er knapt
hørbar
forskjell mellom den og en tilsvarende demper med hulldiameter 8.5mm.
Medmindre du trenger begge riflene med demper samtidig, er det helt sikkert
greit
å kjøpe en til .308en og bruke den på .222en også.
(Skal du bruke rifla både med og uten demper, er det en STOR fordel å ha et
sikte med
pålitelig justering; treffpunktet er neppe det samme med/uten demperen på.)
mvh
Odd Håvard Skevik
oddvar lien
news:arfvi7$hpsh4$1...@ID-59290.news.dfncis.de...
> "oddvar lien" <huftetu...@online.no> wrote in message
> news:3ddb72a0$1...@news.wineasy.se...
> > Har lufta spørsmålet tidligare, men fekk ikkje noko godt svar. > >
> Har svart på omtrent samme spørsmålet før, men likevel :
> mvh
>
> Odd Håvard Skevik
>
Takk! Såg no at det var ein tråd på dette... fint med erfaring! Eg har ein
kompis so skal ha dempar på ein 6.5x55 og ein 222 rem. Med grunnlag i din
erfaring kan eg då anbefala han å kjøpa ein 7.5 mm då.
Sjølv skal eg ha ein dempar til 8x68 og 222 rem. Men kunne tenkt å bruka ein
av demperane på nokre andre våpen og, for moro. Kanskje lurast å satse på
ein rein 222 dempar, men det var den framtidige 6 PPC då... som nevnt i ein
annan tråd. ;-)
Oddvar
ØivindB
news:Xns92BE6E8...@129.241.190.95:
Hvor tar du alt dette fra? Hvordan kan du miste hastighet med lyddemper?
Jeg er så heldig at jeg har to rifler med demper; en 243 Win med Hausken
og en 300 WinMag med BR Reflex. Jeg har kronografert begge med flere
ladninger, både med og uten demper: Ingen forskjell. Det stemmer at du må
lade svakere (under lydens hastighet) for å rifla tilnærmet lydløs, men
hastigheten vil være den samme både med og uten demper.
Når det gjelder forandring av treffpunkt så har du delvis rett. Reflex
demperen og andre stål dempere forflytter treffpunktet en god del, men
når du har skrudd deg inn, så er presisjonen MINST like god som før.
Hausken demperen gir ingen forandrig i treffpunkt, gjør den det, ja så
bør du få beddet rifla skikkelig og få pipa friflytende.
mvh
Øivind Bakke
Per
stor, og innmaten
bestod av en fjær (!). Kunne nok fungert som flammedemper.....så kul nok ut,
på våpenet...
Nei, styr unna bruktbørsene, hvis du ikke har spesielt god peiling.
Kjøp nytt.
oddvar lien
news:aroiab$t4d$1...@readme.uio.no...
> Så på en demper til en 22 kaliber idag. Utgangsåpningen var minst 12-13 mm
> stor, og innmaten
> bestod av en fjær (!). Kunne nok fungert som flammedemper.....så kul nok
ut,
> på våpenet...
> Nei, styr unna bruktbørsene, hvis du ikke har spesielt god peiling.
>
> Kjøp nytt.
>
nei til. Han hadde no ein ny demparmed 2-3 desibel betre demping. Den nye
konstruksjonen var utan den nettingen so var på den gamle. Blir
spennande....
Oddvar
Erlend Berg
>Hadde ein hyggeleg prat med Hausken og fekk eit tilbud eg ikkje kunne seie
>nei til. Han hadde no ein ny demparmed 2-3 desibel betre demping. Den nye
>konstruksjonen var utan den nettingen so var på den gamle. Blir
>spennande....
Kan du skrive litt om kaliber og evt. erfaringer etter hvert, tror du?
Er dette av en såkalt teleskopisk konstruksjon (a la Reflex, mye av
demperen ligger _bak_ løpsmunningen)?
Alt du kan melde om dette er interessant.
mvh
Erlend Berg
oddvar
> Kan du skrive litt om kaliber og evt. erfaringer etter hvert, tror du?
>
> Er dette av en såkalt teleskopisk konstruksjon (a la Reflex, mye av
> demperen ligger _bak_ løpsmunningen)?
>
> Alt du kan melde om dette er interessant.
>
> mvh
>
> Erlend Berg
>
konstruksjonen...
Oddvar
oddvar
> oddvar lien wrote:
>
> >Hadde ein hyggeleg prat med Hausken og fekk eit tilbud eg ikkje kunne
seie
> >nei til. Han hadde no ein ny demparmed 2-3 desibel betre demping. Den nye
> >konstruksjonen var utan den nettingen so var på den gamle. Blir
> >spennande....
>
> Kan du skrive litt om kaliber og evt. erfaringer etter hvert, tror du?
>
> Er dette av en såkalt teleskopisk konstruksjon (a la Reflex, mye av
> demperen ligger _bak_ løpsmunningen)?
>
> Alt du kan melde om dette er interessant.
>
> mvh
>
> Erlend Berg
>
(null) kompetanse om emnet skal jeg begrense meg til å si at det ser meget
bra ut. Både utvendig og innvendig... Om det er noen har stor interesse for
å se hvordan den nye modellen uten netting ser ut, kan jeg maile noen
bilder.
Mvh
Oddvar
Arve Flaten
> Om det er noen har
> stor interesse for å se hvordan den nye modellen uten netting ser ut,
> kan jeg maile noen bilder.
Sett igang! fla...@start.no
Flatin
Erlend Berg
>Om det er noen har stor interesse for
>å se hvordan den nye modellen uten netting ser ut, kan jeg maile noen
>bilder.
Ja, kjör i gang når du har tid og gidd.
mvh
erl1
- All I've ever wanted was an honest week's pay for an honest day's work.
Frode Løkke
"oddvar" <huftet...@online.no> skrev i melding
news:27rF9.3384$hV6....@news2.e.nsc.no...
Bilder taes imot med en STOR takk.
--
Frode Løkke.
Frode Løkke
"Frode Løkke" <vm...@netcom.no_to_spam> skrev i melding
news:JWGF9.3637$hV6....@news2.e.nsc.no...
Dette var saker. Ganske så skikkelig ordnet oxo.
Var de dyre? Demperne altså :o)
--
Frode Løkke.
oddvar
news:nqJF9.5306$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
>
> > > Har i dag kjøpt tre stk av Hausken, siste modell. Siden jeg innehar
nær
> 0
> > > (null) kompetanse om emnet skal jeg begrense meg til å si at det ser
> meget
> > > bra ut. Både utvendig og innvendig... Om det er noen har stor
interesse
> > for
> > > å se hvordan den nye modellen uten netting ser ut, kan jeg maile noen
> > > bilder.
> >
> > Bilder taes imot med en STOR takk.
>
> Dette var saker. Ganske så skikkelig ordnet oxo.
> Var de dyre? Demperne altså :o)
>
Hausken ligg på veil. 3490,- men han sel dei direkte på nettet for 3000,-
www.hausken.no Eg kjøpte 3 stk (2 til meg og 1 til ein kompis) og fekk
spesialpris. Denne nye versjonen var noko betre enn den forrige på større
kaliber, medan .224 gav mykje same resultata. Eg har inga erfaring med dette
så eg kan kun referera kva selgaren (Hausken) fortalde.
mvh
Oddvar!
Leffi
Mvh.
Leiv
Erik Prestmo
Leffi <dru...@netcom.no> skrev i news:3dfb...@news.wineasy.se
> Har Dere ladedata på subsonic for 308 win.
> Mvh.
> Leiv
Sto ikke det i Ladeboka, utgave 1, med ledninger for blykuler? Det går
greit å ekstrapolere til mantlede kuler med det lille trykket som subsonic
tilsier i .308........
EP
t e a nospam @tiscali.norge Steve
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> skrev i melding
news:kv3L9.1359$CG6....@news4.e.nsc.no...
står i ugave 2 trur æ...mn æ har ikke boka hær..
Steve
Leffi
Hadde satt umåtelig pris på litt hjelp fra Dere.
Mvh.
Leffi
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> wrote in message
news:kv3L9.1359$CG6....@news4.e.nsc.no...
Leffi
Har noen av Dere ladedata på subsonic for 308 win.
Det skal visstnok stå noe i Ladeboka nr. 1 eller2, men jeg har kun nr. 3 +
noen Amerikanske.
På forhånd takk for hjelpen.
Mvh.
Leiv