Grastrå og kulebane
Tore Iversen
vesentlig ?
Tore
Jon Inge Bragstad
Skjøt på ei hjortekolle som sto litt på skrå mot meg, på 80 meter i
høst. Godt anlegg, god børse - og et kaliber som burde være enda mer
stabilt i forhold til strå mm. enn 30-06 (.35 Whelen)
Helbom.
Fant en liten, tynn bjørkekvist som var avskutt midt mellom meg selv
og der dyret stod. Det var rim på bakken, så undersøkelsen av
skuddstedet var enkel. Spesielt når jeg kunne peile meg inn i forhold
til kvisten og der jeg skjøt fra...
Kanskje ikke akkurat den samme situasjonen som du spør om, men likevel
en påminnelse... Kvisten er forøvrig nedtynget av 3-4 leksikon, og
skal på veggen i ramme. "Jævla dyreverner-kvist"
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------
arthuro
> vesentlig ?
JA!
mvh Arthur
Gudmund Brandser
> Kan et gresstrå som ligger rett foran løpet på en 3006 påvirke kulebanen
> vesentlig ?
Ja, garantert hvis kula sneier borti strået! Og det verste er at selve
kulebanen på
la oss si 100 meter ikke behøver å bli særlig endret, men kula kan velte
og treffe f.eks.
på tverra, eller med bakenden først - med skadeskyting som resultat.
Tore Wik
"Gudmund Brandser" <gudmund....@tr.telia.no> wrote in message
news:s8CR5.1120$WDh.17...@news.telia.no...
>
> Ja, garantert hvis kula sneier borti strået! Og det verste er at selve
> kulebanen på
> la oss si 100 meter ikke behøver å bli særlig endret, men kula kan velte
> og treffe f.eks.
> på tverra, eller med bakenden først - med skadeskyting som resultat.
Det med på tverra: Jeg husker fra tiden i forsvaret at det relativt ofte
hendte at kuler kom på tvers på skytebanen. Noen som kan si meg hva som var
årsaken til det? Slitte løp?
mvh
Tore Wik
Trond Solem
Ødelagte løp. Dette fordi at forsvaret insisterer på å pusse fra munningen,
samt at børsa skal pusses etter hver tur i nærheten av skytebanen.
Trond.
Frode Sætran
og alltid pusset etter å ha skutt. Bør jeg slutte med begge deler?
Trond Solem skrev i meldingen <3A18E64B...@malvik.online.no>...
Trond Solem
> Hvordan og hvor ofte skal man pusse da? Jeg har alltid pusset fra munningen,
> og alltid pusset etter å ha skutt. Bør jeg slutte med begge deler?
>
Ja, og nei.
Puss alltid fra kammerenden av pipa. Da slipper du at pussestokken gnager på
bommene i munningen.
Om du skal pusse er avhengig av hvor mye du har skutt, om ammunisjonen legger
igjen mye belegg, hvor lenge til du skal skyte neste gang, og ikke minst, hvor
tørrt er de der børsa oppbevares.
Har du skutt en tirsdag, og skal ut å skyte igjen på torsdag, og børsa er
tørr, kan du trygt sette den i skapet uten å gnukke å gni så voldsomt.
Det er en fordel å dra igjennom en pusselapp med litt olje, for å legge igjen
en oljefilm i pipa.
Etter et par turer på skytebanen er det som regel nødendig å pusse ut
kruttslam og mantelavleiringer. Husk å smøre pipa etterpå.
MVH, Trond Solem.
Arve Flaten
<frode....@aftenposten.no> wrote:
>Hvordan og hvor ofte skal man pusse da? Jeg har alltid pusset fra munningen,
>og alltid pusset etter å ha skutt. Bør jeg slutte med begge deler?
Puss heller fra kammerenden. Hvis du pusser fra munningen risikerer du
slitasje der, og munningen e veldig viktig for presisjonen. Pussesnor
e fy skam, smekk på lanken og vondt i magen :-)
Bruk ein heil pussestokk med plastbelegg f.eks. Parker Hale. Børster,
pusselapper og ymse kjemikalier trengs også. Og det trengs sterkere
lut enn CRC våpenolje! Mantelfjerner av noe slag, f.eks. Hoppes BR
solvent, Robla Solo, Barnes CR10. Forrest pusseskum e kjekt, bare å
fylle løpet (fra munningen!) vente 15 min. og pusse reint.
Flatin
--
Ein lyt vara som ein e,
når'n itte e som ein ska.
Gry Dolva
"Trond Solem" <trond...@malvik.online.no> wrote in message
news:3A18E64B...@malvik.online.no...
> Tore Wik wrote:
>
> > "Gudmund Brandser" <gudmund....@tr.telia.no> wrote in message
> > news:s8CR5.1120$WDh.17...@news.telia.no...
> >
> >> Ja, garantert hvis kula sneier borti strået! Og det verste er at selve
> >> kulebanen på
> >> la oss si 100 meter ikke behøver å bli særlig endret, men kula kan
velte
> >> og treffe f.eks.
> >> på tverra, eller med bakenden først - med skadeskyting som resultat.
> >
> >
> > Det med på tverra: Jeg husker fra tiden i forsvaret at det relativt ofte
> > hendte at kuler kom på tvers på skytebanen. Noen som kan si meg hva som
var
> > årsaken til det? Slitte løp?
>
munningen,
> samt at børsa skal pusses etter hver tur i nærheten av skytebanen.
>
> Trond.
>
fra munningen, men det gjøres slik selvfølgelig fordi det ville ta _litt_
mer tid å adskille våpenet for å få pusset fra kammerenden (litt enklere å
pusse fra kammerenden på vanlige våpen som kan brekkes eller der
sluttstykket kan tas ut med et enkelt håndgrep (som Mauser'n)) enn å bare
skyfle gjennom fra munningen.
Og hvorfor trekke igjennom våpenet hver bidige gang det skal skytes? Fordi
det er utrolig mange idioter der ute som ikke klarer å passe på pipa si,
stapper den full av snø og jord uten å være klar over det, og så har du dem
som rett og slett er uheldige. Den dagen løpet sprenger i ansiktet på en av
disse, har du en særdeles svak sak hvis det var fordi du ikke
gadd/orket/husket/hadde tid til å trekke gjennom. De fleste regler og
forordninger i Forsvaret kommer _etter_ et uhell, det er sjelden at det
sitter en fyr med for lite å gjøre og finner på ting i sikkerhet ved
kontorpulten sin.
Men jeg sier ikke dermed at jeg ikke liker måten mange gjør dette på. Å
komme løpende til standplass under infanteriløpet for å trekke gjennom, og
han som har det som sin hovedoppgave å trekke gjennom løpene ( en
vernepliktig, som tapte loddtrekninga med han som fikk sitte i målområdet),
dytter alt han makter, smeller pussestokken i sluttstykket og skraper pipa
med stokken så det iser i hårrøttene, det er nesten så jeg ville foretrekke
å få utføre det selv, tidstapet er nesten verdt det. De som har litt peil
på(og interesse for) våpen og pen behandling, gjør sitt beste for å unngå
dette, selv om brente fingre blir resultatet. Det er ganske mange som gjør
det beste utav det de har.
Og Forsvaret har jo så mye penger at de bare kan kjøpe nytt, ikke sant? *ler
ironisk*
Gry
--
-----If it's nice and shiny, I want it
Brynjar Harsvik
wrote:
>
>"Gudmund Brandser" <gudmund....@tr.telia.no> wrote in message
>news:s8CR5.1120$WDh.17...@news.telia.no...
>>
>> Ja, garantert hvis kula sneier borti strået! Og det verste er at selve
>> kulebanen på
>> la oss si 100 meter ikke behøver å bli særlig endret, men kula kan velte
>> og treffe f.eks.
>> på tverra, eller med bakenden først - med skadeskyting som resultat.
>
>Det med på tverra: Jeg husker fra tiden i forsvaret at det relativt ofte
>hendte at kuler kom på tvers på skytebanen. Noen som kan si meg hva som var
>årsaken til det? Slitte løp?
Det kommer nok heller av kulekonstruksjonen. Som kjent er det ikke
tillatt å bruke ekspanderende kuler i strid. Derfor er det om å gjøre
å få de lovlige kulene til å skade mest mulig. Militærkuler er svært
avsmalnende/spisse i forhold til lengden. De har også Boat -Tail.
Slike kuler er kjent for å velte ved liten påvirkning. Ei kule som
velter i eller før den treffer uniforma til en soldat vil gjøre heftig
skade på sin tur gjennom kroppen hans... Derfor brukes de. -Det er med
andre ord en måte å omgå konvensjonens vedtak om kulekostruksjoner for
at folk skal ha en sjangse til å overleve.....
Tro ikke at det norske forsvar har sin sti renere enn andre land....
Brynjar
Arve Flaten
wrote:
>Det kommer nok heller av kulekonstruksjonen. Som kjent er det ikke
>tillatt å bruke ekspanderende kuler i strid. Derfor er det om å gjøre
>å få de lovlige kulene til å skade mest mulig. Militærkuler er svært
>avsmalnende/spisse i forhold til lengden. De har også Boat -Tail.
>Slike kuler er kjent for å velte ved liten påvirkning. Ei kule som
>velter i eller før den treffer uniforma til en soldat vil gjøre heftig
>skade på sin tur gjennom kroppen hans... Derfor brukes de. -Det er med
>andre ord en måte å omgå konvensjonens vedtak om kulekostruksjoner for
>at folk skal ha en sjangse til å overleve.....
Meiner å ha lest eit sted, muligens Våpenjournalen, at 7,62 Nato itte
e så gæærn når det gjelder ustabilitet og sårskade.
Kritikken kom da amerikanera skaut lange kuler i .223'n med
riflestigning 1:14, som seinere blei forandra te 1:7. M16 MK1 og MK2 ?
Det må da væra noen her som kan bekrefte eller avkrefta detta. Prestmo
Morten V. ?
Je kan skrive under på at lange kuler går ustabilt i 1:14. Se tråden
om 69 gr kule i .22-250 på no.sport.skyting
Lyste te å prøve sjøl Brynjar? Je har igjen 85 stk...
>Tro ikke at det norske forsvar har sin sti renere enn andre land....
Neppe. Skulle bare mangle, i krig og kjærlighet...
Jon Inge Bragstad
>On Mon, 20 Nov 2000 16:50:53 GMT, bhar...@online.no (Brynjar Harsvik)
>wrote:
>
>>Det kommer nok heller av kulekonstruksjonen. Som kjent er det ikke
>>tillatt å bruke ekspanderende kuler i strid. Derfor er det om å gjøre
>>å få de lovlige kulene til å skade mest mulig. Militærkuler er svært
>>avsmalnende/spisse i forhold til lengden. De har også Boat -Tail.
>>Slike kuler er kjent for å velte ved liten påvirkning. Ei kule som
>>velter i eller før den treffer uniforma til en soldat vil gjøre heftig
>>skade på sin tur gjennom kroppen hans... Derfor brukes de. -Det er med
>>andre ord en måte å omgå konvensjonens vedtak om kulekostruksjoner for
>>at folk skal ha en sjangse til å overleve.....
>
>Meiner å ha lest eit sted, muligens Våpenjournalen, at 7,62 Nato itte
>e så gæærn når det gjelder ustabilitet og sårskade.
Jeg skjøt i allefall en haug med rev en vinter med denne, og det var
rett inn og rett ut, og ikke noe ødeleggelse av verken skinn eller
kreatur.
Men dau, det ble'n...
Dette har jeg sikkert nevnt mange mange ganger, men - lengste
fluktstrekninga jeg opplevde den vinteren var en rev som var skutt i
kneleddet i en bakfot. Den sprang 50 meter, og var stein dau når jeg
fant den.
Erik Overvik
Bragstad) wrote:
>Dette har jeg sikkert nevnt mange mange ganger, men - lengste
>fluktstrekninga jeg opplevde den vinteren var en rev som var skutt i
>kneleddet i en bakfot. Den sprang 50 meter, og var stein dau når jeg
>fant den.
Jonis, Knedreperen...... Hvorfor skjøt du den ikke i hjertet da? Da
hadde du sikkert sluppet å gampe 50 meter nedover jordet etter
revefanten... ;-)
Mvh Erik O, som skjøt kritthvit vinterrype i går :-)
Brynjar Harsvik
>Je kan skrive under på at lange kuler går ustabilt i 1:14. Se tråden
>om 69 gr kule i .22-250 på no.sport.skyting
>Lyste te å prøve sjøl Brynjar? Je har igjen 85 stk...
Tja... si det...
Jeg har jo også 1:14, men hvis prisen er riktig kan jeg vel alltids
prøve... ;-)
Brynjar
Arve Flaten
wrote:
>Tja... si det...
>Jeg har jo også 1:14, men hvis prisen er riktig kan jeg vel alltids
>prøve... ;-)
Prisen e veldig riktig :-) Send me ein mail med postadressa di, så ska
du få eit passelig prøveparti, free of charge. Je får itte benytta
kulene uansett...
Kulene e forøvrig heimemolycoata, med sånn passe resultat. Det kan jo
tenkes at kulene går i rifla di, sjøl om je tviler litt på det.
Brynjar Harsvik
>On Tue, 21 Nov 2000 08:34:49 GMT, bhar...@online.no (Brynjar Harsvik)
>wrote:
>
>>Tja... si det...
>>Jeg har jo også 1:14, men hvis prisen er riktig kan jeg vel alltids
>>prøve... ;-)
>
>Prisen e veldig riktig :-) Send me ein mail med postadressa di, så ska
>du få eit passelig prøveparti, free of charge. Je får itte benytta
>kulene uansett...
>Kulene e forøvrig heimemolycoata, med sånn passe resultat. Det kan jo
>tenkes at kulene går i rifla di, sjøl om je tviler litt på det.
Kommer!!!!
:-)
Brynjar
Erik Prestmo
pussesnor.
Tenk deg ei brakke full av gutter som skal ha perm, og er avhengige at
tullingen med hvite hansker ikke finner noe i børsa!
8 mann binder fast snora i køya slipper gjennom løpet med ei fille midt på
og gir seg til å dar rifla fram og tilbake! (sidemannen holder snorenden og
de bytter på!)
Resultat: ( mann på perm - 8 ødelagte løpsmunninger!
Mannen i køya ved siden av hadde en OVAL løpsmunning.
Jeg hadde rifle heime (relativt upusset, og like fint løp når jeg solgte,
som når jeg kjøpte), og pusset aldri våpen på den måten. Tok heller litt
tid, og satt på brakka et par -tre ganger og sparte penger.
Men jeg klarte skyttermerket med våpenet mitt....
Garnisonerende offiserer og befal klarer alltid og over alt å ødelegge et
hvert forsvar, både mannskaps-moralen og utstyret!
Jag dem ut i felten året rundt!
Og btw sideveis kuletreff på hærens skytebaner: Jeg vil tro at det er
VOLLEN, snarere enn et grasstrå, og i hvertfall snarere enn for romme løp.
I forsvaret finnes det nesten ikke folk som kan skyte lenger, det være seg
befal eller menige.
ErikP
Frode Sætran <frode....@aftenposten.no> skrev i
news:vJ7S5.9529$cr6.2...@news1.oke.nextra.no
> Hvordan og hvor ofte skal man pusse da? Jeg har alltid pusset fra
munningen,
> og alltid pusset etter å ha skutt. Bør jeg slutte med begge deler?
>
>
> Trond Solem skrev i meldingen <3A18E64B...@malvik.online.no>...
>
Erik Prestmo
Gry Dolva <gryd...@NOSPAMhotmail.com> skrev i news:tFaS5.75
.
> >
> Nå bare må jeg forsvare arbeidsgiveren min! Det _insisteres_ ikke på å
pusse
> fra munningen, men det gjøres slik selvfølgelig fordi det ville ta _litt_
> mer tid å adskille våpenet for å få pusset fra kammerenden (litt enklere å
> pusse fra kammerenden på vanlige våpen som kan brekkes eller der
> sluttstykket kan tas ut med et enkelt håndgrep (som Mauser'n)) enn å bare
> skyfle gjennom fra munningen.
Forsvaret pusser i hjel våpen.
Har alltid gjort det, kommer alltid til å gjøre det i fredstid.
> Og hvorfor trekke igjennom våpenet hver bidige gang det skal skytes? Fordi
> det er utrolig mange idioter der ute som ikke klarer å passe på pipa si,
> stapper den full av snø og jord uten å være klar over det, og så har du
dem
> som rett og slett er uheldige. Den dagen løpet sprenger i ansiktet på en
av
> disse, har du en særdeles svak sak hvis det var fordi du ikke
> gadd/orket/husket/hadde tid til å trekke gjennom. De fleste regler og
> forordninger i Forsvaret kommer _etter_ et uhell, det er sjelden at det
> sitter en fyr med for lite å gjøre og finner på ting i sikkerhet ved
> kontorpulten sin.
Well, BS lampa mi lyser rimelig sterkt her.
Gry, nå skal du høre, så du "Saving Private Ryan"?
Der fikk du et lite glimt av hvordan arbeidsgiveren din gjorde det, den gang
det var en viss fare for at våpna skulle brukes!
Du skjønner, av flere årsaker delte de ut kondomer til guttene før de skulle
ut på tur.
Også fantes det noe som kalle serjant, og den gang var en sersjant en
Sersjant!
Og han visste at alle hadde kondomer!
Altså beordret han alle å ta en ut av pakningen og sette over løpet.
Dermed slapp de "å trekke igjennom" etter at feltløpet forbi tankfellene opp
stranda var avsluttet.
Slik er det i virkeligheten, ingen problemer med fælingen som "smeller
pussestokken i løpsenden, så det går gjennom marg og bein".
Men det kommer kanskje av at det er ganske andre ting som smeller gjennom
marg og bein?
Fredbefal - totalt ubrukelige i såvel krig som fred?
> Og Forsvaret har jo så mye penger at de bare kan kjøpe nytt, ikke sant?
*ler
> ironisk*
Det blir selvsagt ikke noe BEDRE av at instruksen medfører at utstyret blir
utslitt, uten at det noensinne har vært brukt?
ErikP
Pål Vedal
<torei...@enter.no> wrote:
>Kan et gresstrå som ligger rett foran løpet på en 3006 påvirke kulebanen
>vesentlig ?
>
Jepp - det tror jeg:
Skøyt mot rådyr, i liggende stilling med kanonbra støtte på rifla.
70meters hold.
Rådyret datt på stedet, men da jeg kom bort, ser jeg at jeg har
truffet rådyret i hodet (!), med et stort inngangshull, og ingen
utgang.
Mest sannsynlig har jeg glemt å legge flatt stråene foran meg, med det
resultat at kula har "veltet" og smelt inn med flatsiden i rådyrets
hode...
--
Pål Vedal
Gry Dolva
news:L1xS5.399$kT2....@news1.oke.nextra.no...
> Gry Dolva <gryd...@NOSPAMhotmail.com> skrev i news:tFaS5.75
> .
> > Nå bare må jeg forsvare arbeidsgiveren min! Det _insisteres_ ikke på å
> pusse
> > fra munningen, men det gjøres slik selvfølgelig fordi det ville ta
_litt_
> > mer tid å adskille våpenet for å få pusset fra kammerenden (litt enklere
å
> > pusse fra kammerenden på vanlige våpen som kan brekkes eller der
> > sluttstykket kan tas ut med et enkelt håndgrep (som Mauser'n)) enn å
bare
> > skyfle gjennom fra munningen.
> Forsvaret pusser i hjel våpen.
> Har alltid gjort det, kommer alltid til å gjøre det i fredstid.
Og det har du dessverre rett i. 15000 innkalles til førstegangstjeneste
neste år, laveste antall på 50 år, ifølge media. Verdt å merke seg?
> > Og hvorfor trekke igjennom våpenet hver bidige gang det skal skytes?
Fordi
> > det er utrolig mange idioter der ute som ikke klarer å passe på pipa si,
> > stapper den full av snø og jord uten å være klar over det, og så har du
> dem
> > som rett og slett er uheldige. Den dagen løpet sprenger i ansiktet på en
> av
> > disse, har du en særdeles svak sak hvis det var fordi du ikke
> > gadd/orket/husket/hadde tid til å trekke gjennom. De fleste regler og
> > forordninger i Forsvaret kommer _etter_ et uhell, det er sjelden at det
> > sitter en fyr med for lite å gjøre og finner på ting i sikkerhet ved
> > kontorpulten sin.
> Well, BS lampa mi lyser rimelig sterkt her.
OK. Vil du ha et eksempel på hvordan ting blir gjort?
Uhell->ny regel:
En driftig UB-korp vil ha litt motivasjonstjeneste med gutta sine, så han
skaffer en gummibåt. Gummibåten vil han ake i. Det er en hoppbakke ikke
langt unna leiren, som er den perfekte utforbakke (unnarennet, ikke hoppet).
Gjengen drar ut, har det gøy, helt til en av turene ender galt, båten
kantrer, en mann på sykehus.
Følge: ny anmerking i UD 2-1 om gummibåter, ikke lov til å benytte på snø.
Jeg kan dessverre ikke skaffe henvisning og slikt da jeg er hjemme på ferie,
men har historien fra sikker kilde. Det finnes flere historier der ute, men
de er på rykte-nivået så jeg tør ikke gjengi dem.
> Gry, nå skal du høre, så du "Saving Private Ryan"?
>
> Der fikk du et lite glimt av hvordan arbeidsgiveren din gjorde det, den
gang
> det var en viss fare for at våpna skulle brukes!
> Du skjønner, av flere årsaker delte de ut kondomer til guttene før de
skulle
> ut på tur.
> Også fantes det noe som kalle serjant, og den gang var en sersjant en
> Sersjant!
Det var på den tida det fantes underoffiserskorps også i Norge, mener jeg.
Ah, gode gamle dager da pyser og sveklinger ble omtalt som en som satt når
de pisset.
> Og han visste at alle hadde kondomer!
> Altså beordret han alle å ta en ut av pakningen og sette over løpet.
Amerikanerne driver med kondomer ennå de, over geværpiper, og stridsvognsløp
også såvidt jeg vet. I operative avdelinger er (faktisk) det et triks som
læres bort til de som ikke allerede har skjønt det (eller sett Saving
Private Ryan:-)
> Dermed slapp de "å trekke igjennom" etter at feltløpet forbi tankfellene
opp
> stranda var avsluttet.
> Slik er det i virkeligheten, ingen problemer med fælingen som "smeller
> pussestokken i løpsenden, så det går gjennom marg og bein".
Det finnes en sånn rød hette til å sette på munningen, vet ikke hva den
heter og hva den opprinnelig var tenkt brukt til, men den har ihvertfall jeg
alltid fått høre at den skal _ihvertfall_ _ikke_ brukes til å beskytte pipa
mot snø og jord, for da blir det kondens i løpet, og kondens blir til rust
eller is alt etter årstid. Skjønn det den som kan.
> Men det kommer kanskje av at det er ganske andre ting som smeller gjennom
> marg og bein?
Hæ? Prøvde du å hinte på noe her? Jeg er ufattelig dårlig på å ta hint i
både muntlig og skriftlig form, så hvis det var noe du ville si så bør du si
det i klartekst. Og jeg sier ikke dette for å være vrang.
> Fredbefal - totalt ubrukelige i såvel krig som fred?
Ja det finner vi ikke ut før det er for seint.
> > Og Forsvaret har jo så mye penger at de bare kan kjøpe nytt, ikke sant?
> *ler
> > ironisk*
> Det blir selvsagt ikke noe BEDRE av at instruksen medfører at utstyret
blir
> utslitt, uten at det noensinne har vært brukt?
Ironi, ikke sant? Eller sagt på en annen måte: jeg tulla bare.
Jeg hater at ting blir ødelagt pga lite vett, dårlige instrukser, lite
engasjement, dårlig holdning osv osv, men det er faktisk ikke så mye jeg får
gjort med det på mitt nivå. Jeg prøver å påvirke dem rundt meg, det er
igrunn mer enn mange gjør (virker det som).
Og hvis du har en revolusjonerende idé så er det bare å komme med den,
Forsvaret har en forslagsordning der pengebesparende idéer blir belønnet.
Jeg håper dere alle skjønner at jeg er enig i at Forsvaret kunne gjort mye
annerledes og bedre, jeg ville elsket en hel masse reformer og nytenking og
makulering av 50årige kapteiner og lignende som har grodd fast. Også er jeg
forholdsvis lojal mot arbeidsgiver, prøver så godt jeg kan å forsvare dem
mot negative fordommer (hvis jeg først har innrømmet bekjentskap med
systemet. Du aner ikke hvor j***** lei jeg er av å få spørsmålet "åssen er
det å være jente i Forsvaret, egentlig?" eller enda bedre "er det sant det
de sier at jenter i Forsvaret enten er lesbiske eller mannegale?" duh! Gjett
hvilket kjønn det er som pleier å spørre om det siste?)
Nå gir jeg meg, får ikke sove etter en diskusjon som dette. Jeg skal ikke
involere meg mer i denne tråden, jeg har vel allerede driti meg nok ut...
Gry
lillelien
news:ZlDS5.568$l43....@juliett.dax.net...
> OK. Vil du ha et eksempel på hvordan ting blir gjort?
> Uhell->ny regel:
> En driftig UB-korp vil ha litt motivasjonstjeneste med gutta sine, så han
> skaffer en gummibåt. Gummibåten vil han ake i. Det er en hoppbakke ikke
> langt unna leiren, som er den perfekte utforbakke (unnarennet, ikke
hoppet).
> Gjengen drar ut, har det gøy, helt til en av turene ender galt, båten
> kantrer, en mann på sykehus.
> Følge: ny anmerking i UD 2-1 om gummibåter, ikke lov til å benytte på snø.
> Jeg kan dessverre ikke skaffe henvisning og slikt da jeg er hjemme på
ferie,
> men har historien fra sikker kilde. Det finnes flere historier der ute,
men
> de er på rykte-nivået så jeg tør ikke gjengi dem.
>
> Gry
Vel, noko rykte kan vel ikkje dette kallast. Det er vel fakta at ein menig
omkom etter bruk av ein gummibåt i unnarennet. Befalet vart vel sikta for
uaktsomhet ? Nokon som veit dommen ?
Oddvar
Arve Flaten
<gryd...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
>Nå gir jeg meg, får ikke sove etter en diskusjon som dette. Jeg skal ikke
>involere meg mer i denne tråden, jeg har vel allerede driti meg nok ut...
Åneida. Bare skriv meir, du har tydelig "no å fara med". Ta ein kikk
på no.sport.skyting og no.samfunn.politikk.vaapen , det kan tenkes du
finner no av interesse der og.
Tarjei T. Jensen
Erik Prestmo wrote in message ...
>Gry, nå skal du høre, så du "Saving Private Ryan"?
>
>Der fikk du et lite glimt av hvordan arbeidsgiveren din gjorde det, den gang
>det var en viss fare for at våpna skulle brukes!
>
>Du skjønner, av flere årsaker delte de ut kondomer til guttene før de skulle
>ut på tur.
>
>Også fantes det noe som kalle serjant, og den gang var en sersjant en
>Sersjant!
>
>
>Altså beordret han alle å ta en ut av pakningen og sette over løpet.
>
>stranda var avsluttet.
Gjør man slikt ellers fører det til kondens i løpet og rustskader. Derfor får
man ikke lenger lov til å bruke de fine røde hettene som man før hadde til å
sette på toppen av løpet.
Det er ikke alt som forsvaret gjør som er basert på at det skal se fint og
ryddig ut. Noe gjøres fordi noen har funnet ut at det er lurt.
Helsingar,
Gry Dolva
"lillelien" <huf...@online.no> wrote in message
news:t2MS5.632$l43....@juliett.dax.net...
<snip>
> Vel, noko rykte kan vel ikkje dette kallast. Det er vel fakta at ein menig
> omkom etter bruk av ein gummibåt i unnarennet. Befalet vart vel sikta for
> uaktsomhet ? Nokon som veit dommen ?
Vet ikke dommen, men UB-korp "slapp" unna fordi det ble avgjort at det var
troppssjefs ansvar (eller noe sånt, tredjehånds opplysninger), kjenner ikke
mer til saken enn det.
Gry
Erlend Moen
> Vet ikke dommen, men UB-korp "slapp" unna fordi det ble avgjort at det var
> troppssjefs ansvar (eller noe sånt, tredjehånds opplysninger), kjenner
ikke
> mer til saken enn det.
Jeg husker denne saken jeg også såvidt.
Jeg forsto det på ditt innlegg som at dette var en "fritidssyssel" og ikke
en obligatorisk øvelse soldatene MÅTTE gjennom? Da kan jeg ikke forstå
hvorfor noen skulle bli tiltalt her i det hele tatt. Vi snakker om
presumtivt voksne mennesker som bør kunne ta ansvar for egne handlinger...
Uhell skjer. Ingen kan vel lastes for det i denne saken? Å kjøre gummibåt
eller lastebilslange ned et unnarenn har jeg sett mange har gjort.
<-emo->
Erik Prestmo
Erlend Moen <erlen...@disys.no> skrev i
news:8vgfci$pi$1...@oslo-nntp.eunet.no
> hvorfor noen skulle bli tiltalt her i det hele tatt. Vi snakker om
> presumtivt voksne mennesker som bør kunne ta ansvar for egne handlinger...
> Uhell skjer. Ingen kan vel lastes for det i denne saken? Å kjøre gummibåt
> eller lastebilslange ned et unnarenn har jeg sett mange har gjort.
Åsså er det jæklig moro, selvsagt! Så lenge det går bra.
ep
Erik Prestmo
Selvsagt hadde jeg lagt argumentet annerledes, høyere i lendet, så og si, om
du hadde signa Gardar, Gorm eller noe!
Beklager, en gammal kaill faller lett tilbake i gamle uvaner.
For all del ikke gi deg, argumenter ut fra dagens virkelighet du, slik du
kjenner den!
Det er mye jeg ikke kjenner til om situasjonen i forsvaret nå om dagen.
Våpenpuss? : Snor, Twistfiller og olje på grønn kanne!
Nå vi andre ser måpende på hva "de som bestemmer" kommer med, av
administrative åtgjerder, på andre områder, vi tenker "Blysak", vi tenker
"Våpenoppbevaring", vi tenker "Høyeste tillatte antall våpen", da kan man
tenke seg at mye rart kan komme ut av papir-orkanen i forsvaret også!
Keep us informed, please.
ErikP
Gry Dolva <gryd...@NOSPAMhotmail.com> skrev i
news:ZlDS5.568$l43....@juliett.dax.net
Erik Prestmo
Altså ; Man setter på umiddelbart før innsats på slagmarken, og skyter dem
av, rett og slett!
Så snart man retirerer til bunmkers, telt eller kaserne er det rett av og
puss, selvsagt.
Gamle frontsoldater var nøye med våpenpussen, og med nøye, menes at man var
nøye med ikke å skade våpnet også... Det hadde kanskje noe med at man hadde
BRUK for det?
ErikP
Tarjei T. Jensen <tarjei...@kvaerner.com> skrev i
news:8vg5jn$2v...@news.kvaerner.com
Gry Dolva
"Erlend Moen" <erlen...@disys.no> wrote in message
news:8vgfci$pi$1...@oslo-nntp.eunet.no...
> Gry Dolva <gryd...@NOSPAMhotmail.com> skrev i
>
> > Vet ikke dommen, men UB-korp "slapp" unna fordi det ble avgjort at det
var
> > troppssjefs ansvar (eller noe sånt, tredjehånds opplysninger), kjenner
> ikke
> > mer til saken enn det.
>
> Jeg husker denne saken jeg også såvidt.
>
> Jeg forsto det på ditt innlegg som at dette var en "fritidssyssel" og ikke
> en obligatorisk øvelse soldatene MÅTTE gjennom? Da kan jeg ikke forstå
> presumtivt voksne mennesker som bør kunne ta ansvar for egne handlinger...
> Uhell skjer. Ingen kan vel lastes for det i denne saken? Å kjøre gummibåt
> eller lastebilslange ned et unnarenn har jeg sett mange har gjort.
det når det gjelder tiltak for å få opp trivselen i tjeneste (ta fra
soldatene fritid derimot, går garantert andre veien nesten uansett) og da
spiller det vel igrunn ingen rolle at det ikke ble gitt noen ordre om å ake
ned. Så lenge Forvaret står som arrangør blir Forsvaret ansvarlig, fritid
eller ikke, voksne mennesker eller ikke.
Etter rasulykken på Samfunnshuset i Troms, blir det også gjort forsøk på å
legge skylda på Forsvaret, fordi ikke taket ble sjekket/måkt/osv.
Og så er jo Forsvaret et yndet mål for media hver gang uhell skjer, men
jeg vet om en del ting som har skjedd som du bare får høre innenfor de fire
vegger på befalsmessa. Eller det tar bare lang tid å lekke (det var en sak
om en tropp som hadde vært på skytebanen og kontrollen hadde ikke vært helt
på topp, så det gikk av et vådeskudd (som bare skadet en Scania) den
historien brukte LANG tid på å nå avisene), det gjelder vel bare
materiellskader.
Men nå er vi OT for lenge siden. Jeg setter en stopper her for min del, og
må vel tilføye at jeg har begynt å lurke på no.samfunn.politikk.vaapen. Takk
for tipset, Flaten.
Gry
Erik Prestmo
Det er der de faglige diskusjonene foregår!
:-)
ep
Gry Dolva <gryd...@NOSPAMhotmail.com> skrev i
news:oSxT5.175$Pe4....@juliett.dax.net