.270 win vs .308
Nickedyret
Jeg lurer på forskjeller, fordeler og ulemper med disse to kaliberne. Jeg
synes de så ganske like ut på tabellene. Men mener at 270win har en flatere
bane men mindre energi?
Einer 270 win seg til småvilt, rådyr og hjort?
Går det an å skyte elg med den også?
magne
Jon Inge Bragstad
<nicke...@hotmail.com> wrote:
>Hei
>
>Jeg lurer på forskjeller, fordeler og ulemper med disse to kaliberne. Jeg
>synes de så ganske like ut på tabellene. Men mener at 270win har en flatere
>bane men mindre energi?
270'n kan godt betegnes som en mellomting mellom 6,5x55 og 30-06 (i
praksis stemmer det også godt, da det er ei 6,71 (?)mm kule i 30-06
hylse.
Fordelene med 308 foran 270 er billig fabrikkammo i meget godt utvalg,
og kort låskasse. Fordelen med 270 er noe flatere kulebane (men om det
utgjør så mye på praktisk jakt, er et mye diskutert tema...).
Jeg vil påstå at for en vanlig, norsk ikke-ladende jeger skal det
_mye_ småviltjakt med rifle på (for?) lange hold til, før 270 har noen
reell fordel over 308.
>Einer 270 win seg til småvilt, rådyr og hjort?
>Går det an å skyte elg med den også?
Ja til begge spørsmål.
Forøvrig... Min beste kompis som jobber som jaktelev i Sverige, kjøpte
seg nettopp "ny" rifle. En gammel, ombygd M98 i 9,3x57.
Potatiskastaren, på godt svensk. Denne kappa han løpet på (55 cm),
kappa kolben (33 cm) og fikk montert reimfeste på framenden på løpet
(hundefører-reimfeste)
På toppen slengte han en S&B kikkert.
For noen usle kroner satt han igjen med et våpen som har parkert en
Sako 75 i 270w, med Swarowski på toppen. Kulebanen på potatiskastaren
er _ikke_ noe å skryte av - men vanlige skuddavstander (hjort, då,
villvin, rådyr, grevling, rev mm) er såpass korte (0-120m, som regel)
at det ikke har en pøkk å si uansett. Kun på de lengste holdene på
reven har det noen effekt med munningsflamme på 3 meter...
Jada, jeg vet - jeg jakter med 243w. Skulle jeg velge kaliber i dag,
ville jeg valgt .35 Rem i min Seven. I bunn og grunn et mye mer
hensiktsmessig kaliber for vanlig norsk allround-jakt. (Svjv holder 35
Rem kravet for storvilt...med god margin?)
ÅGE TRULSSEN
"Jon Inge Bragstad" <sivertbITTJNÅSP...@online.no> skrev i melding
news:3de3ce2d....@news.online.no...
Speers manual nr 13 og ifølgje den er svaret nei.No er eg absolutt ingen
ladeekspert,men eg ser kanskje ikkje vekk ifrå at einkelte "modige luringar"
torer å lade så kraftig at ein klarer energikravet. Ifølgje Dag Sundseths
bok :"Ammunisjon til jakt" så er dette ei rådyrpatron.
Viss du derimot meiner patrona 350 Remington Magnum så held den energikrava
med veldig god margin.Den kan og fås i Remingtons model seven.
Eit anna val i denne kuledimensjonen om ein vil ha kort mekanisme er 358
winchester. Av mange framheva som eit utmerka hundeførarkaliber.Problemet
er tilgangen på våpen i kaliberet.
Kva betyr forresten Svjv?
å.t.
Tore Wik
"ÅGE TRULSSEN" <age.tr...@c2i.net> skrev i melding
news:CKSE9.1053$ZL2....@juliett.dax.net...
>
> Kva betyr forresten Svjv?
AFAIK betyr det "så vidt jeg vet".
;-)
mvh
Tore Wik
Jon Inge Bragstad
<age.tr...@c2i.net> wrote:
<snip>
>> Jada, jeg vet - jeg jakter med 243w. Skulle jeg velge kaliber i dag,
>> ville jeg valgt .35 Rem i min Seven. I bunn og grunn et mye mer
>> hensiktsmessig kaliber for vanlig norsk allround-jakt. (Svjv holder 35
>> Rem kravet for storvilt...med god margin?)
>>
>Oppfatta siste setningen din i parantes som eit spørsmål så eg slo opp i
>Speers manual nr 13 og ifølgje den er svaret nei.No er eg absolutt ingen
>ladeekspert,men eg ser kanskje ikkje vekk ifrå at einkelte "modige luringar"
>torer å lade så kraftig at ein klarer energikravet. Ifølgje Dag Sundseths
>bok :"Ammunisjon til jakt" så er dette ei rådyrpatron.
>Viss du derimot meiner patrona 350 Remington Magnum så held den energikrava
>med veldig god margin.Den kan og fås i Remingtons model seven.
Da har jeg blingsa litt, har ærlig talt ikke satt meg inn i dette så
enormt enda, men jeg merka meg i allefall at en av de korte
.35-kalibrene virka som et meget potensielt kaliber for ei kort
hundefører rifle...
>Eit anna val i denne kuledimensjonen om ein vil ha kort mekanisme er 358
>winchester. Av mange framheva som eit utmerka hundeførarkaliber.Problemet
>er tilgangen på våpen i kaliberet.
Det blir uansett et ombyggingsprosjekt.
>Kva betyr forresten Svjv?
Svjv betyr det såvidt jeg vet... ;)
Bjørn
> On Tue, 26 Nov 2002 22:39:30 GMT, "ÅGE TRULSSEN"
> <age.tr...@c2i.net> wrote:
>
> <snip>
> >> Jada, jeg vet - jeg jakter med 243w. Skulle jeg velge kaliber i dag,
> >> ville jeg valgt .35 Rem i min Seven. I bunn og grunn et mye mer
> >> hensiktsmessig kaliber for vanlig norsk allround-jakt. (Svjv holder 35
> >> Rem kravet for storvilt...med god margin?)
> >>
Jeg er ingen ekspert men tror det ikke er mulig å få 35.rem til å møte
storviltkravet med forsvalig trykk.
350 rem mag er bra, men krever endel ombygging samt hylser med
belte....prøv heller: CAL 358 WIN. Har selv en remington seven
(opprinnelig i 308w), skiftet pipe til en 50 cm pipe i cal 358 win (en
308win hylse med kule i cal 357), ...dette er et meget bra caliber til
storviltjakt med lett/ kort rifle med liten rekyl og ikke minst lett å
lade, godt utvalg i kuler , liten rekyl, (samt bruker 308win hylser
som utvides i toppen).
Ellers er da 308 win helt topp til allt norsk storvilt som den
er...eller?
Jon Inge Bragstad
(=?ISO-8859-1?Q?Bj=F8rn?=) wrote:
>Jeg er ingen ekspert men tror det ikke er mulig å få 35.rem til å møte
>storviltkravet med forsvalig trykk.
Og det er forsåvidt rimelig uinteressant, ettersom det er
fabrikkladninger som bestemmer om kaliberet er godkjent for
storviltjakt eller ikke - ikke hva gale ladesmeder fikler med på
bakrommet i romjula, neddopa av akevitt og lutefisk... ; )
>350 rem mag er bra, men krever endel ombygging samt hylser med
>belte....prøv heller: CAL 358 WIN. Har selv en remington seven
>(opprinnelig i 308w), skiftet pipe til en 50 cm pipe i cal 358 win (en
>308win hylse med kule i cal 357), ...dette er et meget bra caliber til
>storviltjakt med lett/ kort rifle med liten rekyl og ikke minst lett å
>lade, godt utvalg i kuler , liten rekyl, (samt bruker 308win hylser
>som utvides i toppen).
Ja, det hadde passa utmerket med et av kalibrene i 358-familien (som
faktisk er ganske stor: http://stevespages.com/358.html) for da kan
jeg jo bruke samme kuler som til elgbørsa i 35 whelen... ; )
>Ellers er da 308 win helt topp til allt norsk storvilt som den
>er...eller?
Ja, for all del. Men kan det bli mer kjedelig ?
Bjørn
> On 29 Nov 2002 02:57:23 -0800, bjorn...@hotmail.com
> (=?ISO-8859-1?Q?Bj=F8rn?=) wrote:
>
> >Jeg er ingen ekspert men tror det ikke er mulig å få 35.rem til å møte
> >storviltkravet med forsvalig trykk.
>
> Og det er forsåvidt rimelig uinteressant, ettersom det er
> fabrikkladninger som bestemmer om kaliberet er godkjent for
> storviltjakt eller ikke - ikke hva gale ladesmeder fikler med på
> bakrommet i romjula, neddopa av akevitt og lutefisk... ; )
Det er vel det du har i din børse der og da av både kule og ladning
som bestemmer om det møter kravet til den jaktformen du bedriverr og
det energikravet som stilles...eller?
Kan ikke finne noe sted i "viltloven ink forskriftene" at det er
fabrikkladninger som bestemmer om et kaliber er godkjent eller
ikke...?? Noen som kan fortelle noe annet?
>
> >350 rem mag er bra, men krever endel ombygging samt hylser med
> >belte....prøv heller: CAL 358 WIN. Har selv en remington seven
> >(opprinnelig i 308w), skiftet pipe til en 50 cm pipe i cal 358 win (en
> >308win hylse med kule i cal 357), ...dette er et meget bra caliber til
> >storviltjakt med lett/ kort rifle med liten rekyl og ikke minst lett å
> >lade, godt utvalg i kuler , liten rekyl, (samt bruker 308win hylser
> >som utvides i toppen).
>
> Ja, det hadde passa utmerket med et av kalibrene i 358-familien (som
> faktisk er ganske stor: http://stevespages.com/358.html) for da kan
> jeg jo bruke samme kuler som til elgbørsa i 35 whelen... ; )
I min seven får jeg hastighet med 358win som tilsvarer 35 Whelen med
samme kule,
bruker nå 358 win til all jakt på rådyr, rein og elg...
>
> >Ellers er da 308 win helt topp til allt norsk storvilt som den
> >er...eller?
>
> Ja, for all del. Men kan det bli mer kjedelig ?
Enig...
Erlend Berg
>>Ellers er da 308 win helt topp til allt norsk storvilt som den
>>er...eller?
>
>Ja, for all del. Men kan det bli mer kjedelig ?
Nei det var det, da.
Hadde nok valgt 270 Win selv, fordi ... det bare h|res t|ffere enn
gamle, kjedelig 308 Win.
Men s} er jeg barnslig, da ..
mvh
erl1
First rule in a gunfight: Have a gun.
Jon Inge Bragstad
(=?ISO-8859-1?Q?Bj=F8rn?=) wrote:
<snip>
>> Og det er forsåvidt rimelig uinteressant, ettersom det er
>> fabrikkladninger som bestemmer om kaliberet er godkjent for
>> storviltjakt eller ikke - ikke hva gale ladesmeder fikler med på
>> bakrommet i romjula, neddopa av akevitt og lutefisk... ; )
>
>Det er vel det du har i din børse der og da av både kule og ladning
>som bestemmer om det møter kravet til den jaktformen du bedriverr og
>det energikravet som stilles...eller?
Såvidt jeg har forstått, er det snakk om ei generell godkjenning av
hvert enkelt kaliber, ut fra hva fabrikkladningene klarer. Villkatter
(de ekte villkattene, som ikke det finnes fabrikkladninger til)
stiller visstnok i en særstilling, da det må dokumenteres hvilken
anslagsenergi kalibrene har.
>Kan ikke finne noe sted i "viltloven ink forskriftene" at det er
>fabrikkladninger som bestemmer om et kaliber er godkjent eller
>ikke...?? Noen som kan fortelle noe annet?
Dette tror jeg en må lete i rundskriv, ikke forskrifter, for å finne.
>> Ja, det hadde passa utmerket med et av kalibrene i 358-familien (som
>> faktisk er ganske stor: http://stevespages.com/358.html) for da kan
>> jeg jo bruke samme kuler som til elgbørsa i 35 whelen... ; )
>
>I min seven får jeg hastighet med 358win som tilsvarer 35 Whelen med
>samme kule, bruker nå 358 win til all jakt på rådyr, rein og elg...
Hmm, da blir det vel samme forhold mellom 35 whelen og 358 win, som
med 30-06 og 308 - i praksis er forskjellen umerkbar, men muligens
litt større om en lader sjøl ?
Husker ikke hvilke ladninger jeg bruker med 35'n og jeg har vel såvidt
jeg kan huske bare skutt et hjortevilt med den kula jeg bruker nå
(hornady sin RN, 250gn). Det var en råbukk som jeg plukka ned på ca
130m nå i slutten av oktober, og det hele fungerte i grunnen veldig
bra... Bukken velta som en mjølsekk, og utgangshølet var som en
femmer... (Bak bogen, selvsagt...)
Jeg må nok bare fastslå at jeg har et meget seriøst kjærlighetsforhold
til den børsa... ;)
r t o y sett sammen og fjern resten@online.no Arthur
> Hadde nok valgt 270 Win selv, fordi ... det bare h|res t|ffere enn
> gamle, kjedelig 308 Win.
>
Mest jakt-minst trening/konkurranse= .270
Mest trening/konkurranse-minst jakt= .308
Mer jakt-mer trening/konkurranse= ei rifle i hvert av kalibrene
Arthur
Audun Johannes Mørch
hvis du tror det kan bli mye lange hold. 308W er i bedre i "elgskauen".
308W er liksom en patron helt uten spesielle egenskaper, og er derfor
kjedelig - i tillegg til at det er AG-3 kaliberet selvfølgelig. I de
fleste tilfeller skulle jeg tro at 30-06 er bedre enn begge de to du
nevner, men dette kaliberet er på en måte altfor allsidig, og hører slik
sett hjemme i en av disse nitriste "hvis jeg bare kunne ha en
rifle"-diskusjonene. Jeg synes alle burde ha minst to og helst tre
rifler.
Jeg ville nok valgt .270W hvis geværet var en Winchester M70
Featherweight. (Selvfølgelig pre '64.) Gevær og kaliber hører sammen
her. Hvis dette ikke var tilfellet ville jeg uansett heller valgt den
noe kraftigere 7x64 - spesielt om geværet var av tysk fabrikat. (7x64 et
Brenneke kaliber,dvs. tysk) Eller selvfølgelig 6,5x55.
En "adekvat våpengarderobe" består i grunnen av en 6.5x55 til trening
(og evt. toppjakt), en 7x64 til jakt på alt hjortevilt utenom elg, og en
9,3x62 til elg.
...Det hender dessverre at elgjegere sovner på post, og det er garantert
fordi de har .308W. Så kjedelig er faktisk det kaliberet! :)
Audun