Avliving av katt ??
Yan-Mar
dukket opp et problem med kattene til disse naboene.Har etterhvert blitt
mektig lei av katter som "tar seg til rette"på min eiendom.F.eks så ser det
ut som at å markere med urin i luftinntaket på bilen er blitt mote blant
disse kattene.De som har vært ute for dette vet hvilken stank det blir inne
i bilen når dette skjer.Spørsmålet blir: Hvilke rettigheter har jeg på egen
eiendom ? Kan ikke eierene av disse beista passe på dyra sine ? Kan jeg
skyte/avlive faenskapet uten å bli straffet ??
PISIL (nå er det like før det smeller)
idar
Ta kattene med på en lang kjøre tur.
J. Rutlin
> Kan jeg skyte/avlive faenskapet uten å bli straffet ??
> PISIL (nå er det like før det smeller)
Trur ikkje eg vil anbefale det. Det er lite populært med skyting
i bustadområde, særlig hos politiet. Tviler på om du kan avlive
andre folk sine dyr utan vidare. Har du prøvd å ta kontakt med
eigarane? Det finst forøvrig ting og tang ein kan smørje med som
kattane ikkje liker. Meiner eg har høyrt at dei ikkje liker grønnsåpe?
Smør med det eller noko anna med effekt på bilen ei stund så går dei
kanskje lei? Kan vere eit betre løysing enn å bli uvenner med x
antal naboar. Det er ikkje godt å vite korleis dei reagerer. Hadde
ein nabo av meg tatt livet av min no avdøde katt så ville den
naboen ha fått angra bittert på det. Det er ikkje berre uskyldige
små gamle damer som har katt...
Mvh
Jørn
Erik Prestmo
news:_ftZb.33689$BD3.7...@juliett.dax.net
Skyting i boligfelt er en dårlig ide.
Om snøem enda ligger:
Skaff deg noen rør på byggevare-forretningen: Type plast kloakkrør.
Ytterør ca 70 cm, med lokk i enden. perforert i bnederste ende med ca 10 1cm
hull rundt omkretsen i to ringer ca 10 cm opp....
Innerør ca 70 cm med lokk i enden, diameter ca 15 cm.
Stikk ytterør 45 grader på skrå ned i ei snøfonne (eller bygg et stativ med
en passende adkonmstvei), sørg for at røret stikker noen få cm opp over
overflaten
Stikk innerør ned i ytterør, og legg nedi ei stekt baconskive eller ei skive
fiskepudding som er frisk fra mikrobølgeovnen.
I løpet av natta ligger ei katt i innerrøret, den kommer seg NED, men ikke
opp, fordi den ikke kan SNU og ikke får GREP inne i røret.
Sett på lokk i den øvre, åpne enden.
Katta ligger nå klar i en pakke, til avlevering hvor du måtte ønske:
hos naboen, eller over kaikanten, ned i kjelleren med pistoletten på
huggstabben eller rett og slett senkes ned i et 55 gallon fat fylt med vann.
Mulighetene er legio. Katteelskere bør ta ansvar og holde pissemaskinene i
bånd og lære seg til å lufte katta i bånd, medbringende samme type
avfallspose som enhver hundeeier!
Smittefarlige er småsvina og, nå er det rett før kattene blir samme
katastrofe som rpttene var for 7 - 800 år siden, fugleinfluensa kan bli
farligere enn svartedauen!
EP
Jon Inge Bragstad
<hfan...@online.no> wrote:
<snip>
>Katta ligger nå klar i en pakke, til avlevering hvor du måtte ønske:
Støtter tanken om innfanging, men ikke ideen om å avlive katter som
helt klart er huskatter - ved første gangs innfangning.
Slikt skaper ikke gode naboforhold. Pissende katter er forsåvidt
heller ikke i den kategorien, men juridisk sett står den som avliver
katten høyere på politiets - for ikke å snakke om medias -
prioriteringsliste enn den som eier en pissende katt.
Gjør heller som bestefaren til en kamerat. Vi ble leid inn for å fange
en grevling som herja rundt huset hans, og en av nabokattene gikk i
fella (burfelle). Gubben tok katta ut av buret, knøt en rød sløyfe
rundt halsen på katta, og knøt fast ei tomhylse fra hagle i sløyfa,
med en lapp stappa nedi.
"Siste gang katta pisser i blomsterkassa mi..."
Og slik fikk naboen til min kamerats bestefar seg innekatt...
Erik Prestmo
news:4037e611...@news.online.no
Støtter den!
I et tidligere liv, i mine cowboy-gå-på-bar-om-natten gjaldt det andre
regler, men i dag, satt familiefar med egne barn og en streng kone som
holder i øra.......
Poenget er at man må fange dækelskapet før en kan la samvittigheten avgjøre
hva man skal gjøre.
Etter å ha levd med en invasjon av slikt pissende djevelskap på 1980-tallet
(hadde mellom 500 og tusen "besøk" inne i overbygget gang pr mnd, omtrent
halvparten av disse markerte seg - det luktet for jævlig, og HVER ENESTE BLE
SKUTT I HODET!!) skjønner jeg godt at man klør i avtrekkerfingeren..........
Og til Jørn: du hadde ligget TYNT an, om du hadde kommet på døra og avlevert
klage i så henseende, min gamle mor, nå godt over åtti år ville ha lært deg
en god del nytt om alminnelig folkeskikk, der og da!
Slikt er rett og slett uhyggelig å leve med, og generelt viser norsk
helsevesen en alt for stor slapphet, det burde være restriksjoner på antall
katter inne et hvert boligområde, det representerer en ikke ubetydelig
helserisiko, tularemi osv osv osv.
--
ErikP
Ladebokens hjemmesider:
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
Spesialfeltprogrammet:
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm
steve
"Erik Prestmo"
>
> Slikt er rett og slett uhyggelig å leve med, og generelt viser norsk
> helsevesen en alt for stor slapphet, det burde være restriksjoner på
antall
> katter inne et hvert boligområde, det representerer en ikke ubetydelig
> helserisiko, tularemi osv osv osv.
>
>
æ skjønner ikke problemet, hjemme hos mæ e d ikke katter som pisser, ikke
kråker, ikke rev..ikke ..ikke...hmm æ må gå å pusse rifla :)
steve..
J. Rutlin
> Og til Jørn: du hadde ligget TYNT an, om du hadde kommet på døra og avlevert
> klage i så henseende, min gamle mor, nå godt over åtti år ville ha lært deg
> en god del nytt om alminnelig folkeskikk, der og da!
Vel, eg har god erfaring i å jage hankattar sjølv. Har til og med
prøvd å slå ihjel ein med baseballkølle, men det var av medlidenheit.
Stakkaren var lam i bakkroppen, men sprang likevel som om alt var ok.
Heilt til den skulle svinge... Eg fekk forøvrig ikkje tak i den.
Men viss nokon hadde kverka katten min så hadde ikkje eg komme på døra
og klaga. Eg hadde nok reagert mykje meir irrasjonelt og det var det
som var poenget mitt. Ein veit ikkje alltid kven ein har med å
gjere... :=)
Mvh
Jørn
Erik Prestmo
news:c1b5d9$1gqflh$1...@ID-221629.news.uni-berlin.de
Get yer drift, det er vel litt over et rifleskudd til nærmeste nabo og?
:-)
Erik Prestmo
news:a9fc17b0.0402...@posting.google.com
Irrrasjonelt.... IRRASJONELT??
ha! du lille mann, mot min den gang over 60 år gamle mor?
Ikkesnøballssjaneihelvete......
Hu hadde kvistet deg som en reivunge, lagt på bleier og ringt mora di.
DET er irrasjonelt det!
Og jeg kan hilse og si hu var forbanna og, vaska rundt i gangene 2 - 3
ganger i døgnet, inntil lyddemper var montert og innkjørt....
Tenk over det, om du får katta kverka: egentlig er det EIEREN man ønsker å
kverke, det med katta blir nærmest symbolsk.....
Ein veit rett som det er ikke hvem en har med å gjøre.....
Håken
En metode du kan prøve er å dra på felleskjøpet å skaffe deg ett
elektrisk gjerde apperat. Stift så gjerdetrå circa en 2-3 cm opp fra
bakken rundt garasjen. Når da kattene urinerer på veggen vil de få seg
en overaskelse som de husker!
Du kan også få deg en hund.
Yan-Mar
"Yan-Mar" <jo....@c2i.net> skrev i melding
news:_ftZb.33689$BD3.7...@juliett.dax.net...
>Takker for flere forslag,men er kattene å regne for villkatter når de
ferdes løse døgnet rundt og uten noen form for merking halsbånd o.l , og
hvilke rettigheter har en eventuell eier av faenskapet rent juridisk mener
jeg når katten er på annenmanns eiendom og i tillegg ikke har noen form for
merking.
PISS il....
steve
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> skrev i melding
news:HGw_b.6014$rj4....@news2.e.nsc.no...
> steve <ste...@hotmail.com> skrev i
> news:c1b5d9$1gqflh$1...@ID-221629.news.uni-berlin.de
> >
> > "Erik Prestmo"
> > >
> > > Slikt er rett og slett uhyggelig å leve med, og generelt viser norsk
> > > helsevesen en alt for stor slapphet, det burde være restriksjoner på
> > antall
> > > katter inne et hvert boligområde, det representerer en ikke ubetydelig
> > > helserisiko, tularemi osv osv osv.
> > >
> > >
> >
> > æ skjønner ikke problemet, hjemme hos mæ e d ikke katter som pisser,
ikke
> > kråker, ikke rev..ikke ..ikke...hmm æ må gå å pusse rifla :)
> >
> > steve..
>
> Get yer drift, det er vel litt over et rifleskudd til nærmeste nabo og?
>
Steve
John Olav Oldertrřen
Det er selvfølgleig strengt forbudt å drepe andres kjæledyr. Katter er skapt
for å bevege seg fritt, de eter opp mus som ødelegger hus og vegetasjon.
Hadde noen i mitt nabolag forsøkt seg på å være ufin mot dyr skulle jeg:
a. Dokumentert
b. Anmeldt
c. Iverksatt nødvendig mottiltak (type god gammeldags juling!!)
Du burde tenke litt på hav slags forbilde du skal være. De som mishandler
dyr og tar seg til rette er gjerne de samme som mishandler mennesker.
Denslags er uønsket i alle siviliserte nabolag.
"Yan-Mar" <jo....@c2i.net> skrev i melding
news:_ftZb.33689$BD3.7...@juliett.dax.net...
Tore Wik
"John Olav Oldertrøen" <jold...@online.no> skrev i melding
news:evZ_b.6284$rj4....@news2.e.nsc.no...
> Du kan ikke mene dette alvorlig?
> Det er selvfølgleig strengt forbudt å drepe andres kjæledyr. Katter er
skapt
> for å bevege seg fritt, de eter opp mus som ødelegger hus og vegetasjon.
> Hadde noen i mitt nabolag forsøkt seg på å være ufin mot dyr skulle jeg:
>
> a. Dokumentert
> b. Anmeldt
> c. Iverksatt nødvendig mottiltak (type god gammeldags juling!!)
>
> Du burde tenke litt på hav slags forbilde du skal være. De som mishandler
> dyr og tar seg til rette er gjerne de samme som mishandler mennesker.
Ref pkt. c. ovenfor? Når mishandlet du sist et dyr?
> Denslags er uønsket i alle siviliserte nabolag.
Pissing på trapper, dører og biler, er det ønsket i siviliserte nabolag?
Et lite spørsmål: Hva er sammenhengen mellom avliving og mishandling av dyr?
Et hagleskudd eller velplassert 22LR-skudd er ikke akkurat min definisjon på
mishandling.
mvh
Tore Wik
John Olav Oldertrřen
Svært forbudt.
Hvorvidt det er dyreplageri eller ikke med en velrettet kule er totalt
irrelevant i sammenhengen. Jakt er å hente hjem vilt fra naturen, ikke å
agere bajas og drepe dyr i nabolag.
Naturligvis er det enhver borgers plikt å snarest dokumentere og anmelde
alle forhold hvor noen tar seg til rette og dreper eller skader andres dyr.
Dyrebeskyttelsen må naturligvis også kontaktes og en må huske på å følge opp
hos politiet. Videre er det også på sin plass å ta turen innom lokalpressen.
Dokumentasjonen kan også med fordel mangfoldiggjøres på Internett og i form
av trykte ark som kan festes overalt i nabolag og nærmiljø.
På denne måten får en satt en effektiv stopper for de blant oss som tror de
eier jorda.
Deretter bør de forklare barna i familien eller den gamle pensjonisten
hvorfor de drepte kjæledyret deres.
"Tore Wik" <torewi...@online.no> skrev i melding
news:38__b.6296$rj4....@news2.e.nsc.no...
Erik Prestmo
>
> Du burde tenke litt på hav slags forbilde du skal være. De som mishandler
> dyr og tar seg til rette er gjerne de samme som mishandler mennesker.
> Denslags er uønsket i alle siviliserte nabolag.
OJ!
En ekte Amatørpsykolog!
Den slags er selvsagt uønsket i enhver sammenheng!
Ææææææ kan du dokumentere sammenhengen mellom "dyremishandling" og
"menneskemishandling" på noen måte, eller er det også å betrakte som et puff
av varm luft, akkurat som truslene om å dra rundt å gi juling?
Yan-Mar
> Har full respekt for at folk har forskjellige meninger,men siden vi bor i
et fritt land som Norge,har jeg valgt å ikke ha noen form for
kjæledyr.Derfor mener jeg det er min rett at jeg må få slippe å ha andres
kjæledyr rekende rundt veggene og gjøre fra seg både i lekesandkasse, i
luftinntaket på bilen,og innendørs? Mener det er eieren av kjæledyret som
har ansvaret her.Hvis folk passer på kjæledyrene sine vil ikke dette være
noe problem.Dessuten er det ikke snakk om mishandling, men human
avlivning.Etterlyser konstruktive forslag til løsning på problemet.
John Olav Oldertrřen
av mennesker med en mental likevekt.
De som begår denslags forbrytelser påfører andre lidelse. Har du baller nok
til å forklare et lite barn at du har drept familiens kjæledyr? Har du
baller nok til å svare for deg i retten? Har du baller nok til å tåle
presset fra media? Har du baller nok til å få et omdømme som en pervers
lystmorder av kjæledyr?
Denslags aktiviteter er og blir forbudt og fortjener å bli møtt av alle
tenkelige sanksjoner. Å protestere på det er å fornekte lovverket og enkel,
normal tankegang.
Det må du da vel være enig i.
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> skrev i melding
news:Ha6%b.6485$_c4....@news4.e.nsc.no...
John Olav Oldertrřen
mangle.
Hvis alle katteeiere hadde tatt ansvar ville de selvfølgelig fått dyrene
kastrert. En kastrert katt går ikke rundt og sprer død og faenskap og holder
seg stort sett innenfor sitt eget territorium og sine egne dass-områder.
Selvfølgelig er det irriterende når en gjeng med kåte hannkatter flyr rundt
og pisser ned overalt, men det gir ingen lov eller rett til å drepe dyrene.
Jeg la ut noe så enkelt som appelsinskall. Det holdt hankattene vekk!
"Yan-Mar" <jo....@c2i.net> skrev i melding
news:2D6%b.38946$BD3.7...@juliett.dax.net...
Jon Inge Bragstad
<jold...@online.no> wrote:
>Det er bare ganske enkelt slik at det er forbudt å drepe andres kjæledyr.
>Svært forbudt.
Hvordan vet du hva som er kjæledyr og hva som er villkatt, når eierne
ikke merker kattene på noen som helst måte ?
>Hvorvidt det er dyreplageri eller ikke med en velrettet kule er totalt
>irrelevant i sammenhengen. Jakt er å hente hjem vilt fra naturen, ikke å
>agere bajas og drepe dyr i nabolag.
Er ikke dette litt dobbeltmoral ? Katteeierne slipper tross alt
kattene løs slik at de kan drepe fritt av den lokale faunaen. Og da er
det _ikke_ snakk om bare skadevilt. Det er tross alt bare tre
smågnagere som går inn under definisjonen skadevilt - husmus,
brunrotte og jordvånd.
Eller for å si det på en annen måte - hvorfor skal noen kunne ta seg
til rette og la kattene desimere den lokale faunaen, som jeg mye
heller vil ha i live på fuglebrettet ?
<snip>
>På denne måten får en satt en effektiv stopper for de blant oss som tror de
>eier jorda.
Er dette de som slipper kattene løs, eller de som avliver dem ?
Sturla Molden
> Selvfølgelig har eieren av kjæledyr ansvar for dyret. Det skulle da bare
> mangle.
Lov om Skadeserstatning, § 1-5 (ansvar for dyr), punkt 4:
"Skade som voldes av dyr og som ikke går inn under bestemmelsene om
ansvar uten skyld i nr. 1 til 3 ovenfor, plikter eier og innehaver å
erstatte dersom han har latt det mangle på tilbørlig tilsyn eller på
annen måte ikke har gjort det som er rimelig å kreve for å hindre
skade."
Å la katteer gå rundt uten tilsyn er åpenbart mangel på tilbørlig
tilsyn. Ansvar for tamkatter følger av dette.
Når det gjelder herreløse katter er disse sannsynligvis fredet etter
Viltlovens §3, jfr. §2 som definerer vilt som "alle viltlevende
landpattedyr og fugler, amfibier og krypdyr". Direktoratet for
Naturforvaltning kan gi forskrift om felling av viltarter som gjør
skade (§14). Det er per dato anledning til felling av hettemåke,
fiskemåke, gråmåke, svartbak, bydue, ringdue, svarttrost, gråtrost,
måltrost, rødvingetrost, skjære, kråke, ravn, gråspurv, hare,
rødrev, røyskatt, mink, mår eller grevling hvis disse gjør vesentlig
skade på hus eller hage. Herreløse katter er derfor å regne som
fredet vilt som ikke kan felles. Merk at det også er forbudt å
jage fredet vilt (§3). Det betyr at det til og med er forbudt å
jage bort herreløse katter hvis man får dem inn i hagen.
Sturla Molden
Oddvar
> jage bort herreløse katter hvis man får dem inn i hagen.
Her betyr nok "jage" det samme som å jakte på og felle. Å skremme bort vilt
fra eiendommen din har du fremdeles lov til...
Oddvar
Erik Prestmo
> Å ta seg til rette og drepe andres kjæledyr er IKKE en aktivitet som begås
> av mennesker med en mental likevekt.
> De som begår denslags forbrytelser påfører andre lidelse. Har du baller
nok
> til å forklare et lite barn at du har drept familiens kjæledyr? Har du
> baller nok til å svare for deg i retten? Har du baller nok til å tåle
> presset fra media? Har du baller nok til å få et omdømme som en pervers
> lystmorder av kjæledyr?
> Denslags aktiviteter er og blir forbudt og fortjener å bli møtt av alle
> tenkelige sanksjoner. Å protestere på det er å fornekte lovverket og
enkel,
> normal tankegang.
> Det må du da vel være enig i.
Må være enig i? Jeg MÅ ikke noen ting jeg!
Habeas Corpus? Eller "hvor er liket"?
Vil du ha katt, så får du holde den i band og innelåst.
Har du opplevd at ei katt har "forsvunnet"? De fleste katteiere har nok
det.......
Normal tankegang, hva er det?
Den som har baller nok til å komme å forklare at det er "normalt" at
dyreeiere med gi-faen-i-andre-holdninger slipper dyrene løs i ANDRES HUS for
å grise til, er velkommen.
Det kan umulig betraktes som normalt å slippe dyrene løs, når man VET hva
resultatet blir.....
Her benyttes alle midler for å slippe griseriet.
Før øvrig - lokalavisa hadde et inserat her for 2 mnd siden, ei katt hadde
kommet inn med skudd i bakbeina, antakelig luftgevær, og måtte visstnok
avlives hos dyrlege til dyre penger.
SLIKT er dyreplageri! Skyt i hodet.........
Erik Prestmo
> Selvfølgelig har eieren av kjæledyr ansvar for dyret. Det skulle da bare
> mangle.
> Hvis alle katteeiere hadde tatt ansvar ville de selvfølgelig fått dyrene
> kastrert. En kastrert katt går ikke rundt og sprer død og faenskap og
holder
> seg stort sett innenfor sitt eget territorium og sine egne dass-områder.
> Selvfølgelig er det irriterende når en gjeng med kåte hannkatter flyr
rundt
> og pisser ned overalt, men det gir ingen lov eller rett til å drepe
dyrene.
> Jeg la ut noe så enkelt som appelsinskall. Det holdt hankattene vekk!
Men du har da katt sjøl? DA holder de seg jo vekke!
Dessuten har du et alt for ansvarsløst og lettvint syn på dette her:
Vi er LEI av at kattene dine har dass-området sitt på VÅR side av gjerdet.
Du får ha kattejæklene i band, og lufte dem med pose i hånda, på samme måte
som enhver hundeier!
Jeg anbefaler for øvrig skuddpremie - ikke på kattene, men på EIERNE, that
oughta take care of this problem....
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>Når det gjelder herreløse katter er disse sannsynligvis fredet etter
>Viltlovens §3, jfr. §2 som definerer vilt som "alle viltlevende
>landpattedyr og fugler, amfibier og krypdyr".
Jeg tviler sterkt på at disse faller under denne definisjonen,
ettersom de ikke kan defineres som ville, men derimot forvillede
husdyr (selv om det kan dreie seg om både andre og tredje generasjon)
<snip>
>Herreløse katter er derfor å regne som
>fredet vilt som ikke kan felles.
Så lenge katta er herreløs, kan man vel like greit at katta tilhører
den første som vil ha den (det er jo ikke uvanlig at folk tar inn
omstreifende katter, og tar dem til seg), og dermed avlive den etter
reglene i forskrift om avlivning av katter og hunder.
John Olav Oldertrřen
"Jon Inge Bragstad" <sivertbITTJNÅSP...@online.no> skrev i melding
news:403de4f8...@news.online.no...
> On Wed, 25 Feb 2004 12:49:24 +0100, "John Olav Oldertrøen"
> <jold...@online.no> wrote:
>
> >Det er bare ganske enkelt slik at det er forbudt å drepe andres kjæledyr.
> >Svært forbudt.
>
> Hvordan vet du hva som er kjæledyr og hva som er villkatt, når eierne
> ikke merker kattene på noen som helst måte ?
Felix Catus er lett å kjenne igjen i artsmangfoldet.
>
> >Hvorvidt det er dyreplageri eller ikke med en velrettet kule er totalt
> >irrelevant i sammenhengen. Jakt er å hente hjem vilt fra naturen, ikke å
> >agere bajas og drepe dyr i nabolag.
>
> Er ikke dette litt dobbeltmoral ? Katteeierne slipper tross alt
> kattene løs slik at de kan drepe fritt av den lokale faunaen. Og da er
> det _ikke_ snakk om bare skadevilt. Det er tross alt bare tre
> smågnagere som går inn under definisjonen skadevilt - husmus,
> brunrotte og jordvånd.
>
For en katt er det naturlig å drepe og ete byttedyr. Det er det for oss
også. Du eter vel ikke katt?
> Eller for å si det på en annen måte - hvorfor skal noen kunne ta seg
> til rette og la kattene desimere den lokale faunaen, som jeg mye
> heller vil ha i live på fuglebrettet ?
Vel, i naturen hersker en orden.
>
> <snip>
> >På denne måten får en satt en effektiv stopper for de blant oss som tror
de
> >eier jorda.
>
> Er dette de som slipper kattene løs, eller de som avliver dem ?
Er helt enig i at folk må passe på dyra sine. De som gir f i dyra er
dyremishandlere. Men en katt er født fri.
>
>
John Olav Oldertrřen
> John Olav Oldertrøen <jold...@online.no> skrev i
> news:IIi%b.6567$rj4....@news2.e.nsc.no
> > Selvfølgelig har eieren av kjæledyr ansvar for dyret. Det skulle da bare
> > mangle.
> > Hvis alle katteeiere hadde tatt ansvar ville de selvfølgelig fått dyrene
> > kastrert. En kastrert katt går ikke rundt og sprer død og faenskap og
> holder
> > seg stort sett innenfor sitt eget territorium og sine egne dass-områder.
> > Selvfølgelig er det irriterende når en gjeng med kåte hannkatter flyr
> rundt
> > og pisser ned overalt, men det gir ingen lov eller rett til å drepe
> dyrene.
> > Jeg la ut noe så enkelt som appelsinskall. Det holdt hankattene vekk!
>
> Men du har da katt sjøl? DA holder de seg jo vekke!
hunkatt, og hankattene holdt seg vekk fra hele eiendommen pga. noen få
appelsinskall.
>
> Dessuten har du et alt for ansvarsløst og lettvint syn på dette her:
Nei, loven er klar, den. Det er også vanlig menneskelig samvittighet. (En
skal ikke plage den som er mindre enn seg selv, fint for barn å lære...).
Ikke så intelligent å lære barn at de man ikke liker, dem dreper man...
>
> Vi er LEI av at kattene dine har dass-området sitt på VÅR side av gjerdet.
> Du får ha kattejæklene i band, og lufte dem med pose i hånda, på samme
måte
> som enhver hundeier!
En katt er en katt. Men eieren kan selvfølgelig gjøre dyret vant til et
spesielt sted på egen eiendom hvor det er lett å grave.
En katt i bånd er søkt.
>
> Jeg anbefaler for øvrig skuddpremie - ikke på kattene, men på EIERNE, that
> oughta take care of this problem....
Det er for meg bekjent også en forbudt aktivitet. Men en del eiere burde
tatt mer ansvar for kjæledyrene sine, selvfølgelig. Men loven er til for å
følges. Det er alle borgeres plikt å melde fra om ulovligheter.
John Olav Oldertrřen
har fått den omsorgen de skal ha.
Det er nok slik at herreløse katter, av den typen som skyr folk og bærer
tydelig preg av å være vill, nok har det best i avlivet form.
Drap av en families kjæledyr er derimot straffbart og må selvfølgelig
forfølges på alle tenkelige måter.
I vårt nabolag vil videokameraer surre og telefonen gå varm til politiet
hvis noen hører et skudd eller ser noen som våger å agere dårlig mot dyr.
"Jon Inge Bragstad" <sivertbITTJNÅSP...@online.no> skrev i melding
news:403e7e5...@news.online.no...
Erik Prestmo
Er en huskatt "vilt"
Eller en en huskatt "kjæledyr"
To forskjellige lovsett kan vel ikke anvendes på en og samme type dyr?
Ellers, jo vi jager dem vekk, problemet er at de ikke løper FORT nok!
Løsningen er selvsagt "bånd" og "litterbags" og såpass folkeskikk hos eierne
(merk det EIERNE, vilt har ikke "eiere") at de lar andre folk leve i fred i
hus og hage!
--
ErikP
Ladebokens hjemmesider:
http://ladeboken.tripod.com/index.htm
Spesialfeltprogrammet:
http://spesialfelt.tripod.com/index.htm
Oddvar <oddv...@stud.ntnu.no> skrev i
news:P_q%b.6670$rj4....@news2.e.nsc.no
Sturla Molden
> Jeg tviler sterkt på at disse faller under denne definisjonen,
> ettersom de ikke kan defineres som ville, men derimot forvillede
> husdyr (selv om det kan dreie seg om både andre og tredje generasjon)
Hvordan skiller dette seg fra "villmink"?
Sturla Molden
Sturla Molden
> NÅ MÅ DERE BESTEMME DER GUTTER!
> Er en huskatt "vilt"
> Eller en en huskatt "kjæledyr"
> To forskjellige lovsett kan vel ikke anvendes på en og samme type dyr?
Viltloven snakker om "viltlevende pattedyr". Ei huskatt og
ei villkatt er svært forskjellig i så henseende. Ei huskatt
er et husdyr, mens ei herreløs katt verken har eier eller
lever som husdyr.
En direkte analogi er villmink som er forvillete individer
som har rømt fra pelsdyrfarmer (eller avkom etter slike rømlinger).
Mink oppstallet i peldyrfarmer er selvsagt ikke "vilt", da de
ikke er "viltlevende". Når forvillet mink regnes som "vilt" ser
jeg ingen grunn til at villkatter skulle klassifiseres forskjellig.
Kriteriet "viltlevende pattedyr" er oppfylt i begge tilfeller.
Sturla Molden
Brynjar Harsvik
<jold...@online.no> wrote:
>Vel, i naturen hersker en orden.
For å si det enkelt: I hagen min hersker det også en orden. Jeg er
øverst, og bestemmer hva som skal foregå lenger ned!
Brynjar
For å sende post til meg må du fjerne "er" i siste del av adressen
Erik Prestmo
> Herreløse katter har en svært vill atferd og skiller seg klart fra dyr som
> har fått den omsorgen de skal ha.
> Det er nok slik at herreløse katter, av den typen som skyr folk og bærer
> tydelig preg av å være vill, nok har det best i avlivet form.
>
> Drap av en families kjæledyr er derimot straffbart og må selvfølgelig
> forfølges på alle tenkelige måter.
>
> I vårt nabolag vil videokameraer surre og telefonen gå varm til politiet
> hvis noen hører et skudd eller ser noen som våger å agere dårlig mot dyr.
Well, jeg kan fortelle deg en historie herfra, om en slik "dyreaktivist" som
forsøkte å anmelde avskyting av måker (som det har blitt så mange av at de -
helt unaturlig og atrsfremmed har begynt å hekke inne i hagene heromkring,
hos enkelte da....). Saken ble for øvrig henlagt, politiet har da vitterlig
alvorlige saker å holde på med!
Vedkommende har 4 - 5 katter (antallet varierer en god del over tid.....)
hadde tidligere et par - tre digre hundebeist, og har 2 ponnier i
garasjen......
Well, vedkommende fikk kort tid etter anmeldelsen et brev fra det lokale
helserådet, som varslet kontroll av "stallen" etter at naboene hadde klaget
på ulovlig hestehold i tett bebodd strøk.....
Vedkommende fikk til slutt beholde ponniene sine, men kommer ALDRI til å
anmelde noen av sine naboer mer. ALDRI.
Tenk litt over det - før du prioroterer dyr foran naboskap og forhold til
mennesker, DU kan også rammes, lett som F! på en måte som du ikke drømmer om
enda......
Tror det ikke?
Du har hageslange? Går på butikken av og til, eller på badestranda?
Hva om hageslangen plutselig kryper inn et kjellervibndu og gir seg til å
fylle kjelleren din?
Rart hva slike ormedyr kan finne på! Burde vært skuddpremie på dem!
PS mitt personlige forhold til "anmeldersken" er som alltid både før og
etter helt utmerket, hun fikk for nylig evig gratis kontrakt på å bruke en
del av tomta mi...... En skal stå på god fot med naboen, og ikke blande seg
borti småting en ikke kan gjøre noe med!
DS
Jon Inge Bragstad
<jold...@online.no> wrote:
>> Hvordan vet du hva som er kjæledyr og hva som er villkatt, når eierne
>> ikke merker kattene på noen som helst måte ?
>
>Felix Catus er lett å kjenne igjen i artsmangfoldet.
Det var ikke dette jeg spurte om.
>> Er ikke dette litt dobbeltmoral ? Katteeierne slipper tross alt
>> kattene løs slik at de kan drepe fritt av den lokale faunaen. Og da er
>> det _ikke_ snakk om bare skadevilt. Det er tross alt bare tre
>> smågnagere som går inn under definisjonen skadevilt - husmus,
>> brunrotte og jordvånd.
>>
>For en katt er det naturlig å drepe og ete byttedyr. Det er det for oss
>også. Du eter vel ikke katt?
Det er også naturlig for alle rovdyr å drepe konkurrenter. Bl.a er
gaupa nøkkelpredator på rev, på samme måte som reven er nøkkelpredator
på mår. Men igjen blir dette på siden av poenget. Hvorfor skal
katteiere tillates å la sine husdyr herje fritt i den lokale faunaen
uavhengig av art eller tid på året, mens det settes strenge
restriksjoner på jegeres uttak, og vi har båndtvang på hunder -
nettopp for å skåne viltet ?
>> Eller for å si det på en annen måte - hvorfor skal noen kunne ta seg
>> til rette og la kattene desimere den lokale faunaen, som jeg mye
>> heller vil ha i live på fuglebrettet ?
>
>Vel, i naturen hersker en orden.
Tamme eller forvillede katter har ikke mer med denne ordenen å gjøre
enn om man skulle sette ut tigre på månen.
>> Er dette de som slipper kattene løs, eller de som avliver dem ?
>
>Er helt enig i at folk må passe på dyra sine. De som gir f i dyra er
>dyremishandlere. Men en katt er født fri.
Nei, en katt er født til å være et husdyr - i Norge.
Jon Inge Bragstad
wrote:
>On Thu, 26 Feb 2004 23:39:41 +0000, Jon Inge Bragstad wrote:
Villminken har klart å opprette faste stammer over store deler av
landet, uavhengig av om det slipper ut nye dyr fra farmer.
Villkattstammer er som regel de kattene som til enhver tid stikker av
fra kjæledyrholdet og lever i vill tilstand. Det har, såvidt jeg
kjenner til, ikke blitt opprettet faste stammer av villkatter over
mange generasjoner. I de tilfellene slike stammer eksisterer, vil jeg
anta at dette er stammer som er totalt avhengige av menneskelig
aktivitet, evt. støttefôring av "vennlige sjeler".
At herreløse katter ikke er inkludert i viltloven som andre arter,
skyldes ikke prinsippielle forskjeller mellom katter og andre
introduserte dyr, men er et resultat av at det ville oppfattes som
kontroversielt å åpne for jakt på forvillede katter.
Kanskje den beste sammenligningen er viltlevende fasan. Denne er
opprinnelig satt ut i Norge, og bestandene opprettholdes i stor grad
av støtteutsetting i senere år. Dersom man avslutter utsetting av
fasan, vil arten sannsynligvis forsvinne. Fasan er inkludert i
jakttidsrammene.
stu...@molden.net
> At herreløse katter ikke er inkludert i viltloven som andre arter,
> skyldes ikke prinsippielle forskjeller mellom katter og andre
> introduserte dyr, men er et resultat av at det ville oppfattes som
> kontroversielt å åpne for jakt på forvillede katter.
Jeg trodde viltloven i utgangspunktet freder alt vilt?
Sturla Molden
Jon Inge Bragstad
Ja, men hva er vilt ?
Er sauer som slipper unna sankinga, og overlever til neste år, vilt ?
Er tamrein som trekker ut av reindriftsområdene, vilt ? Er hunder som
stikker av vilt ? Er kaniner som stikker av, vilt ? Er tamme villsvin
som stikker av, vilt ?
De tre første - nei. De to siste, ja, faktisk.
Hvorfor ?
Og hvorfor skal katten defineres som vilt ut fra dette ?
Jan Vagle
> Ikkesnøballssjaneihelvete......
>
> Hu hadde kvistet deg som en reivunge, lagt på bleier og ringt mora di.
Beste skjellsytring til nå dette året ! :)
--
Jan Vagle
.............................oOo
Jan Vagle
> Tamme eller forvillede katter har ikke mer med denne ordenen å gjøre
> enn om man skulle sette ut tigre på månen.
>
>
>>>Er dette de som slipper kattene løs, eller de som avliver dem ?
>>
>>Er helt enig i at folk må passe på dyra sine. De som gir f i dyra er
>>dyremishandlere. Men en katt er født fri.
>
>
> Nei, en katt er født til å være et husdyr - i Norge.
100% enig ! Resten får smake spaden....
Det grusomste med katter at det lille viltinstinktet de har igjen er ødelagt
så etter de herper et 'bytte' så vet de ikke hva de ska gjøre med det... men
fortsetter å plage det til døde..
--
Jan Vagle
.............................oOo
Jan Vagle
> skade på hus eller hage. Herreløse katter er derfor å regne som
> fredet vilt som ikke kan felles. Merk at det også er forbudt å
> jage fredet vilt (§3). Det betyr at det til og med er forbudt å
> jage bort herreløse katter hvis man får dem inn i hagen.
Herreløse katter er ikke naturlig vilt.. det er utøy... *smakk*
--
Jan Vagle
.............................oOo
Øystein Larsen
Det varierer nok litt med rase. Gamlekatta vår er en effektiv jeger, og
kunne livnære seg selv i minst et par uker av gangen på skittrast og
annet småvilt - det er ikke for ingenting at krattskogen rundt huset vårt
er rottefri den dag i dag. Nå til dags er hun ikke så hissig, men jaggu
om jeg ikke så henne gafle i seg en mus her i høst mens hun gikk på 18.
året...
Instinktet med å "plage" byttet er uansett noe som alle katter har. De
leker med byttet for å øke ferdighetene sine med å fange vilt. Til slutt
vil de som regel ete byttet.
--
Øystein Larsen
Once I had a muffin. Now I have nothing.