Begrensning av antall skudd i automat/pumpehagler
Kristoffer Lindtveit
Har gått og tenkt på dette en tid nå - i følge de regler som finnes per i
dag, skal det ikke være lov å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett
skudd i løpet på jakt med pumpe/automat. Er det noen logisk grunn til dette?
Det bør jo ikke utgjøre noen stor sikkerhetsfare. Er det på grunn av en
eller annen skrudd form for rettferdighetssans? Eller er det bare en
"skrivefeil fra staten"? Etter min mening er det tåpelig uansett...
-k-
Jon Inge Bragstad
<webm...@pingu.zzn.com> wrote:
>Heisann!
>
>Har gått og tenkt på dette en tid nå - i følge de regler som finnes per i
>dag, skal det ikke være lov å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett
>skudd i løpet på jakt med pumpe/automat. Er det noen logisk grunn til dette?
Ja, i følge våre kjære myndigheter skal dette gjøre sjansene mindre
til at man skyter mot dyr i flokk, eller dyr på for lang avstand...
Det er i allefall det jeg har hørt...
>Det bør jo ikke utgjøre noen stor sikkerhetsfare.
Nei.
>Er det på grunn av en eller annen skrudd form for rettferdighetssans?
Kanskje - du mener at de som jakter med halvauto ikke skal kunne skyte
flere skudd/flere dyr enn de som jakter med vanlige hagler ? Det høres
rimelig logisk ut - hadde det bare ikke vært for at det er den
enkeltes valg hva slags våpen han/hun skal velge...
>Eller er det bare en
>"skrivefeil fra staten"? Etter min mening er det tåpelig uansett...
Enig.
For meg gjør ikke muligheten for å avfyre flere skudd det mer
interessant å avfyre skudd på lengre hold eller på dyr i flokk. Det
gir meg derimot muligheten til å banke på et par ekstra i de
tilfellene et, eller to, ikke er nok.
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------
Kristoffer Lindtveit
Jon Inge Bragstad <siv...@online.no> skrev i
news:398e588...@news1.online.no...
> On Sun, 06 Aug 2000 20:38:51 GMT, "Kristoffer Lindtveit"
> <webm...@pingu.zzn.com> wrote:
>
> >Heisann!
> >
> >Har gått og tenkt på dette en tid nå - i følge de regler som finnes per i
> >dag, skal det ikke være lov å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett
> >skudd i løpet på jakt med pumpe/automat. Er det noen logisk grunn til
dette?
>
> Ja, i følge våre kjære myndigheter skal dette gjøre sjansene mindre
> til at man skyter mot dyr i flokk, eller dyr på for lang avstand...
> Det er i allefall det jeg har hørt...
Oh hvilken INNSIKT staten har :-)
> >Det bør jo ikke utgjøre noen stor sikkerhetsfare.
>
> Nei.
>
> >Er det på grunn av en eller annen skrudd form for rettferdighetssans?
>
> Kanskje - du mener at de som jakter med halvauto ikke skal kunne skyte
> flere skudd/flere dyr enn de som jakter med vanlige hagler ? Det høres
> rimelig logisk ut - hadde det bare ikke vært for at det er den
> enkeltes valg hva slags våpen han/hun skal velge...
Akkurat - man betaler lissom litt mer for en pumpe/autohagle. Hvis dette
hadde vært grunnen, hadde jeg krevd at man kun skulle få bruke ett av løpene
i o/u eller s/s da jeg ikke har hatt råd til mer en enkeltløper enda :o)
> >Eller er det bare en
> >"skrivefeil fra staten"? Etter min mening er det tåpelig uansett...
>
> Enig.
>
> For meg gjør ikke muligheten for å avfyre flere skudd det mer
> interessant å avfyre skudd på lengre hold eller på dyr i flokk. Det
> gir meg derimot muligheten til å banke på et par ekstra i de
> tilfellene et, eller to, ikke er nok.
Akkurat - for meg er det en sikkerhet - er jeg uheldig nok til å skamskyte,
vil jeg ikke kaste bort unødig mange sekunder på å lade på nytt. Kjøper jeg
pumpe/auto, kommer jeg bevisst og som en reaksjon til å stappe magasinet
fullt - så får heller Staten sende en kontrollør hvis de gidder.
-k-
Sven K Strøm
>Akkurat - for meg er det en sikkerhet - er jeg uheldig nok til å skamskyte,
>vil jeg ikke kaste bort unødig mange sekunder på å lade på nytt. Kjøper jeg
>pumpe/auto, kommer jeg bevisst og som en reaksjon til å stappe magasinet
>fullt - så får heller Staten sende en kontrollør hvis de gidder.
>
>-k-
>
>
Finnes det noen eksempler på at de gidder å sende kontrollører for å telle opp
skudd i magasinet, eller for å sjekke blyholdigheten i patronene?
Sven
Arne Nilsson
> Akkurat - for meg er det en sikkerhet - er jeg uheldig nok til å skamskyte,
> vil jeg ikke kaste bort unødig mange sekunder på å lade på nytt. Kjøper jeg
> pumpe/auto, kommer jeg bevisst og som en reaksjon til å stappe magasinet
> fullt - så får heller Staten sende en kontrollør hvis de gidder.
>
> -k-
Og NÅ skal ni höre hvad den SVENSKE staten har skrivt i lovene:
Halv-auto rifler er tillatt till jakt. Allt vel. Men: Till Elgjakt (og all annen
jakt) er det tillatt å ha magasinet fullt, men vid Björnejakt er det bare tillat
med en i löpet og to i magasinet!! Så: går jeg in på ett stålos för hunden min,
og tror det er elg, får jeg ha magasinet fullt. Kommer så en björn ut ur riset,
MÅ jeg repetere ur til det bare er to skudd i magasinet FÖR jeg skjuter på
björn!
Vad kan man sie...? :-l
// Arne
Kristoffer Lindtveit
Arne Nilsson <tra...@telia.com> skrev i news:398F0A3F...@telia.com...
[snip]
> Og NÅ skal ni höre hvad den SVENSKE staten har skrivt i lovene:
> Halv-auto rifler er tillatt till jakt. Allt vel. Men: Till Elgjakt (og all
annen
> jakt) er det tillatt å ha magasinet fullt, men vid Björnejakt er det bare
tillat
> med en i löpet og to i magasinet!! Så: går jeg in på ett stålos för
hunden min,
> og tror det er elg, får jeg ha magasinet fullt. Kommer så en björn ut ur
riset,
> MÅ jeg repetere ur til det bare er to skudd i magasinet FÖR jeg skjuter på
> björn!
>
> Vad kan man sie...? :-l
At som vanlig er intellektet dårligere hos svenskene, selv dem som sitter i
riksdagen? :o)
Nei, det er helt tåpelig. Dessuten er det farlig - hvis man skamskyter en
elg på første, stikker den som regel. Hvis man skamskyter en bjørn, kan den
angripe (har ikke peiling på bjørn, men slik har jeg forstått det
hvertfall). Ergo bør man hvertfall ha magasinet fullt når man jakter bjørn,
i tilfelle den skulle angripe. Helst et automatgevær på ryggen. Vet ikke om
dette var seriøst ment fra min side, men det er jo en tanke :-)
Jeg foreslår en ny lov - alle som skal bestemme noe som har med jakt å
gjøre, må være jegere selv. Disse dresstullingene som lager regelverket nå,
har tydeligvis ikke vært utenfor Oslo.
-k- som liker å gå i dress, men liker feltbekledningen bedre
BTW, har dere fri bjørnejakt i Sverige?
Niels Riis
Kristoffer Lindtveit <webm...@pingu.zzn.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:FFGj5.4731$Dxe.19...@news.telia.no...
>
> Jeg foreslår en ny lov - alle som skal bestemme noe som har med jakt å
> gjøre, må være jegere selv. Disse dresstullingene som lager regelverket
nå,
> har tydeligvis ikke vært utenfor Oslo.
>
For så skal alle der har med offentlig transport at gøre, køre i bus eller
tog. Alle der har med rumfart at gøre, have været i rummet osv osv.
Altså er det op til os - jegerne - at øve indflydelse alle steder det kan
gøres, ikke bare på nettet, men gennem foreninger og ved valg af rigsdagen
(tror jeg det hedder i Norge - undskyld mig, men jeg er dansker)
Hvad med at gøre jeres (og min ) Jegerforbundet interesseret i at tage dette
problem op, vi kender det også i Danmark, dog ikke så tåbeligt som i
Sverige, men vi har jo heller ikke bjørn.
Niels Riis
Erik Overvik
<webm...@pingu.zzn.com> wrote:
>Heisann!
>
>Har gått og tenkt på dette en tid nå - i følge de regler som finnes per i
>dag, skal det ikke være lov å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett
>skudd i løpet på jakt med pumpe/automat. Er det noen logisk grunn til dette?
>Det bør jo ikke utgjøre noen stor sikkerhetsfare. Er det på grunn av en
>eller annen skrudd form for rettferdighetssans? Eller er det bare en
>"skrivefeil fra staten"? Etter min mening er det tåpelig uansett...
>
>-k-
Eh... Tar jeg helt feil nå, eller er det ikke sånn at det bare er lov
med to skudd totalt i ei magasinhagle??? Dvs. en patron i kammeret og
en i magasinet...? Har viltloven liggende et eller annet sted her men
jeg spør nå her likevel jeg.
mvh Erik O, lykkelig eier av nyervervet Beretta AL391 Urika :)
Jon Inge Bragstad
wrote:
>>Har gått og tenkt på dette en tid nå - i følge de regler som finnes per i
>>dag, skal det ikke være lov å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett
>>skudd i løpet på jakt med pumpe/automat. Er det noen logisk grunn til dette?
>>Det bør jo ikke utgjøre noen stor sikkerhetsfare. Er det på grunn av en
>>eller annen skrudd form for rettferdighetssans? Eller er det bare en
>>"skrivefeil fra staten"? Etter min mening er det tåpelig uansett...
>>
>Eh... Tar jeg helt feil nå, eller er det ikke sånn at det bare er lov
>med to skudd totalt i ei magasinhagle??? Dvs. en patron i kammeret og
>en i magasinet...? Har viltloven liggende et eller annet sted her men
>jeg spør nå her likevel jeg.
Du har selvsagt rett - det er med halvauto _rifle_ man har lov med
2+1. For hagle gjelder 1+1
>mvh Erik O, lykkelig eier av nyervervet Beretta AL391 Urika :)
Forøvrig - når du går på jobb i dag skal du lete. LETE! i skuffer og
hyller og skap... For et par år siden ble det solgt en Marlin 60
salongrifle fra Sportshytta til en fyr ute i Søndre Egge. Denne
salongen ble påmontert kikkert på Sportshytta, og i den sammenheng ble
framsiktet skrudd av. Dette har jeg løst på !
I dag kom forøvrig mine Corelockts !
Øystein Larsen
> problem op, vi kender det også i Danmark, dog ikke så tåbeligt som i
> Sverige, men vi har jo heller ikke bjørn.
>
> Niels Riis
Lyst på noen?! Pent brukte brunbjørner selges billig til land som ønsker
økologisk alibi!
:-D
--
Øystein Larsen,
Stavanger, Norway
"I wanted to see exotic Vietnam, the jewel of Southeast Asia.
I wanted to meet interesting and stimulating people of an
ancient culture and...kill them. I wanted to be the first
kid on my block with a confirmed kill."
-Private Joker, Full Metal Jacket (1987)
Jon Inge Bragstad
<oys...@diespammerdie.freenix.no> wrote:
>> Hvad med at gøre jeres (og min ) Jegerforbundet interesseret i at tage dette
>> problem op, vi kender det også i Danmark, dog ikke så tåbeligt som i
>> Sverige, men vi har jo heller ikke bjørn.
>>
>> Niels Riis
>
>Lyst på noen?! Pent brukte brunbjørner selges billig til land som ønsker
>økologisk alibi!
Danskene har vel allerede begynt å reintrodusere bever, i følge en
post denne uka til rec.animals.wildlife.
Burde bli morsomt når disse arbeidssomme krekene begynner å demme opp
elver og bekker i Danmark. Greit nok her i Norge, der det finnes en
del åsrygger og lignende som stopper vannet. Men jeg ser liksom for
meg en ekte Dansk beverdam, på et par kvadratmil...
; )
Kristoffer Lindtveit
> On Tue, 08 Aug 2000 00:06:25 GMT, eri...@online.no (Erik Overvik)
> wrote:
>
> >>Har gått og tenkt på dette en tid nå - i følge de regler som finnes per
i
> >>dag, skal det ikke være lov å bruke mer enn to skudd i magasinet og ett
> >>skudd i løpet på jakt med pumpe/automat. Er det noen logisk grunn til
dette?
> >>Det bør jo ikke utgjøre noen stor sikkerhetsfare. Er det på grunn av en
> >>eller annen skrudd form for rettferdighetssans? Eller er det bare en
> >>"skrivefeil fra staten"? Etter min mening er det tåpelig uansett...
> >>
> >Eh... Tar jeg helt feil nå, eller er det ikke sånn at det bare er lov
> >med to skudd totalt i ei magasinhagle??? Dvs. en patron i kammeret og
> >en i magasinet...? Har viltloven liggende et eller annet sted her men
> >jeg spør nå her likevel jeg.
>
> Du har selvsagt rett - det er med halvauto _rifle_ man har lov med
> 2+1. For hagle gjelder 1+1
Takk for oppklaringen :-)
Begrensning på halvauto rifle visste jeg søren ikke at det var... de få som
har halvauto på jaktlaget mitt under elgjakten tror jeg stapper magasinet
fullt uten å vite noesomhelst om noensomhelst begrensning :-)
-k-
Sturla Molden
Bragstad) wrote:
>
>Du har selvsagt rett - det er med halvauto _rifle_ man har lov med
>2+1. For hagle gjelder 1+1
>
Halvautomatiske rifler: Til elg, hjort og rådyr kan man bruke 3 + 1.
Til villrein, villsvin og gaupe kan man bruke 2 + 1.
Når det gjelder hagle er det "forbudt å bruke hagle for mer enn to
skudd". Det spiller ingen rolle hvor mange skudd man faktisk lader
med. Hvis man kan få plass til mer enn to patroner i hagla er den
ulovlig å bruke -- uansett om man har ett eller ti skudd i våpenet.
Derfor må halvautomatiske hagler og pumpehagler *plomberes* før
de kan brukes på jakt.
Sturla Molden
Tore Wik
"Sturla Molden" <sturla--...@molden.net> wrote in message
news:398ff04b...@newscache.ntnu.no...
> Når det gjelder hagle er det "forbudt å bruke hagle for mer enn to
> skudd". Det spiller ingen rolle hvor mange skudd man faktisk lader
> med. Hvis man kan få plass til mer enn to patroner i hagla er den
> ulovlig å bruke -- uansett om man har ett eller ti skudd i våpenet.
> Derfor må halvautomatiske hagler og pumpehagler *plomberes* før
> de kan brukes på jakt.
Er du helt sikker på det? Så langt jeg har forstått det er det ikke strengt
tatt nødvendig med plombering, men det er opp til jegeren å bevise at man
ikke har hatt mer enn 2 skudd i våpenet, og derfor er det lurt med
plomberingen.
?
mvh
Tore Wik
Sturla Molden
wrote:
>
>Er du helt sikker på det? Så langt jeg har forstått det er det ikke strengt
>tatt nødvendig med plombering, men det er opp til jegeren å bevise at man
>ikke har hatt mer enn 2 skudd i våpenet, og derfor er det lurt med
>plomberingen.
Formuleringen som er benyttet er "hagler for mer enn to skudd" ikke
"hagle med mer enn to skudd".
Sturla Molden
Tore Wik
>
> Formuleringen som er benyttet er "hagler for mer enn to skudd" ikke
> "hagle med mer enn to skudd".
Okei:-)
Det er noe annet enn det som ble sagt på jegerkurset for noen år siden.
Eller kanskje det er jeg som blander sammen hagle og rifle. Eller er det ny
ordlyd i den nye loven?
mvh
Tore Wik
Niels Riis
> post denne uka til rec.animals.wildlife.
>
> Burde bli morsomt når disse arbeidssomme krekene begynner å demme opp
> elver og bekker i Danmark. Greit nok her i Norge, der det finnes en
> del åsrygger og lignende som stopper vannet. Men jeg ser liksom for
> meg en ekte Dansk beverdam, på et par kvadratmil...
>
> ; )
Ja vi har i denne uge fået konstateret at den første beverunge er født i
Danmark i 1.000 år, og mit gæt er at den danske beverbestand er væk igen
efter meget få år, for de er importeret fra Tyskland, og elsker folks
frugttræer, hvilket ikke er så populært blandt menige dansker, men staten
bruger mange penge på projektet, næsten lige så mange som de brugte for 3 år
siden da vildsvinet indvandrede fra Tyskalnd, og staten ansatte folk til at
skyde dem alle bort, dem var der ikke plads til - men jeg ved af mange
steder hvor man ikke mener staten skal bestemme den slags, og derfor er der
idag ved at vokse sig en stor bestand af vildsvin frem, staten ved det dog
ikke, for det er private der lukker dem ud, og de holder kæft med det, og er
enige om ikke at skyde før bestanden er så stor så den klare det også :)
Niels Riis
Sturla Molden
wrote:
>
Viltlovens §20, 2. ledd:
"Til jakt er bruk av hagle for mer enn to skudd og helautomatisk rifle
forbudt."
http://www.lovdata.no/all/tl-19810529-038-006.html#20
"Forskrift om våpen og ammunisjon til storvilt- og til småviltjakt, og
skyteprøve for storviltjegere", § 4-1:
"Til småviltjakt er det tillatt å benytte haglegevær og rifle. Brukes
det haglgevær skal det kun være mulig å bruke to skudd. Brukes det
halvautomatisk rifle er det bare tillatt med inntil to skudd i
magasinet og ett skudd i kammeret."
http://www.lovdata.no/for/sf/md/td-19970321-0257-004.html
Følgende gjelder for halvautomatisk rifle til storvilt (se §2-1):
http://www.lovdata.no/for/sf/md/td-19970321-0257-002.html
Sturla Molden
Kristoffer Lindtveit
Sturla Molden <sturla--...@molden.net> skrev i
news:399047de...@newscache.ntnu.no...
> On Tue, 8 Aug 2000 14:52:18 +0200, "Tore Wik" <tore...@hydro.com>
> wrote:
>
> >
> >"Sturla Molden" <sturla--...@molden.net> wrote in message
> >news:398ffee2...@newscache.ntnu.no...
> >>
> >> Formuleringen som er benyttet er "hagler for mer enn to skudd" ikke
> >> "hagle med mer enn to skudd".
> >
> >Okei:-)
> >Det er noe annet enn det som ble sagt på jegerkurset for noen år siden.
> >Eller kanskje det er jeg som blander sammen hagle og rifle. Eller er det
ny
> >ordlyd i den nye loven?
>
> Viltlovens §20, 2. ledd:
>
> "Til jakt er bruk av hagle for mer enn to skudd og helautomatisk rifle
> forbudt."
Visste det om helauto rifle, men da jeg gikk på jegerkurs for tre år siden
ble det da tydelig sagt at man kunne greit bruke pumpe/halvauto, bare man
ladet med kun to skudd. Han ene mente man også kunne ha et i løpet, men kom
fram til at det var feil, det var nok derfor jeg trodde det var slik da jeg
startet tråden...
Hvorfor er denne regelen så lite kjent at man tilogmed lærer det feil på
jegerkurs?
-k-
Erik Overvik
Molden) wrote:
>On Tue, 8 Aug 2000 14:17:32 +0200, "Tore Wik" <tore...@hydro.com>
>wrote:
>
>>
>>Er du helt sikker på det? Så langt jeg har forstått det er det ikke strengt
>>tatt nødvendig med plombering, men det er opp til jegeren å bevise at man
>>ikke har hatt mer enn 2 skudd i våpenet, og derfor er det lurt med
>>plomberingen.
>
>Formuleringen som er benyttet er "hagler for mer enn to skudd" ikke
>"hagle med mer enn to skudd".
>
>
>
>Sturla Molden
>
Det sier loven ja. Og den skal man holde seg til! Men ute i marka har
jeg sett at oppsynsmannen kan godta at børsa er ladet med kun 2
haglpatroner, uten plomberinga i. Må legge til at jeg kjøpte min
Beretta fordi det er et nydelig våpen (med en svært behagelig rekyl),
ikke for at jeg skal kunne proppe den full av ammo... Ei pumpehagle
derimot, fysj for noen skramlekasser!!! Synes nå jeg da ; )
mvh Erik O
Dag Evensen
wrote:
SNIP>
>>
>Det sier loven ja. Og den skal man holde seg til! Men ute i marka har
>jeg sett at oppsynsmannen kan godta at børsa er ladet med kun 2
>haglpatroner, uten plomberinga i. Må legge til at jeg kjøpte min
>Beretta fordi det er et nydelig våpen (med en svært behagelig rekyl),
>ikke for at jeg skal kunne proppe den full av ammo... Ei pumpehagle
>derimot, fysj for noen skramlekasser!!! Synes nå jeg da ; )
>
>mvh Erik O
Dette burde jeg holde meg unna, for jeg er ingen jeger, men:
En av mine studenter gikk på jegerkurs nylig. Han kjøpte seg ei
pumpehagle som han puttet en passende lengde rundstokk i magasinet på,
slik at det bare gikk inn 2 skudd.
I følge ham og flere andre som kommenterte dette, var hagla dermed
lovlig til jakt
???
Det er jo ikke helt ukjent i våpenlovgivning-sammenheng at man må
komme med et rundskriv hvor man klargjør hva man _egentlig_ mener med
lovteksten. Kfr. den berømmelige om forbud mot sprettert. ;-{)
MVH Brattbakkallen (Dag Evensen)
--
Þat er hræddr maðr sem ekki þorir at skjalfa.
(Vikingordtak)
Erik Overvik
Bragstad) wrote:
>Forøvrig - når du går på jobb i dag skal du lete. LETE! i skuffer og
>hyller og skap... For et par år siden ble det solgt en Marlin 60
>salongrifle fra Sportshytta til en fyr ute i Søndre Egge. Denne
>salongen ble påmontert kikkert på Sportshytta, og i den sammenheng ble
>framsiktet skrudd av. Dette har jeg løst på !
Hmmm... mærke itj dåkk utpå lainnsbøgda at det e martna på Stenntjer?
;-) Det e forbaska travelt 7. Du får ta dæ en tur en dag så kain vi
prøv å leit litt sammen da vettu!
>
>I dag kom forøvrig mine Corelockts !
May U live happily together, kill a lot of prey and then invite the
boys for dinner! :-)
mvh Erik
Jon Inge Bragstad
wrote:
>On Tue, 08 Aug 2000 07:24:57 GMT, siv...@online.no (Jon Inge
>Bragstad) wrote:
>
>
>>Forøvrig - når du går på jobb i dag skal du lete. LETE! i skuffer og
>>hyller og skap... For et par år siden ble det solgt en Marlin 60
>>salongrifle fra Sportshytta til en fyr ute i Søndre Egge. Denne
>>salongen ble påmontert kikkert på Sportshytta, og i den sammenheng ble
>>framsiktet skrudd av. Dette har jeg løst på !
>Hmmm... mærke itj dåkk utpå lainnsbøgda at det e martna på Stenntjer?
Nei. Har ikke vært på martna på 5-6 år. Og da var jeg kun på festen
(som jeg ikke husker bæra av, så si 6-7 år for å være sikker...)
>;-) Det e forbaska travelt 7. Du får ta dæ en tur en dag så kain vi
>prøv å leit litt sammen da vettu!
Ok. Må ha mere haglskudd også. De forrige to pakkene gikk med samme
dag som jeg kjøpte dem. Vi var på kråkejakt, serru.
>>I dag kom forøvrig mine Corelockts !
>May U live happily together, kill a lot of prey and then invite the
>boys for dinner! :-)
Hadde heller tenkt å invitere gutta på gåsejakt, jeg da... (Men jeg
klarer meg selvsagt uten gutta, men _med_ bulvanene!)
Erik Overvik
Bragstad) wrote:
>On Wed, 09 Aug 2000 16:46:04 GMT, eri...@online.no (Erik Overvik)
>wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2000 07:24:57 GMT, siv...@online.no (Jon Inge
>>Bragstad) wrote:
>>
>>
>>>Forøvrig - når du går på jobb i dag skal du lete. LETE! i skuffer og
>>>hyller og skap... For et par år siden ble det solgt en Marlin 60
>>>salongrifle fra Sportshytta til en fyr ute i Søndre Egge. Denne
>>>salongen ble påmontert kikkert på Sportshytta, og i den sammenheng ble
>>>framsiktet skrudd av. Dette har jeg løst på !
>>Hmmm... mærke itj dåkk utpå lainnsbøgda at det e martna på Stenntjer?
>
>Nei. Har ikke vært på martna på 5-6 år. Og da var jeg kun på festen
>(som jeg ikke husker bæra av, så si 6-7 år for å være sikker...)
>
>>;-) Det e forbaska travelt 7. Du får ta dæ en tur en dag så kain vi
>>prøv å leit litt sammen da vettu!
>
>Ok. Må ha mere haglskudd også. De forrige to pakkene gikk med samme
>dag som jeg kjøpte dem. Vi var på kråkejakt, serru.
>
>>>I dag kom forøvrig mine Corelockts !
>>May U live happily together, kill a lot of prey and then invite the
>>boys for dinner! :-)
>
>Hadde heller tenkt å invitere gutta på gåsejakt, jeg da... (Men jeg
>klarer meg selvsagt uten gutta, men _med_ bulvanene!)
>; )
Hmmm... Hadde jo vært greit det, hadde det ikke vært for at mine 24
Feather Flex og jeg er uadskillelige på jakt! Vi liksom henger ihop på
en måte ;-) Så den som skal ha glede av deres magiske(!?)
tiltrekningsevne må nok slite med gamle Erik også... Men det går vel
bra det? Er alltid klar for en hyggestund ute på åkeren med ei bøtte
patroner og lokkegjess jeg vettu ;-) Dessuten; flere jegere, flere
gjess i bakken (forvaltningsmessig fornuftig det!).
Du har gode områder, jeg har gode områder... Hmm - det blir mange
plasser å jakte på for oss det!?
Rart med det gitt, i slutten av oktober i fjor var jeg dritt lei av
alt som het gås, bulvaner og det å stå opp ukristelig tidlig. Men nå
sitter jeg her og er sykelig misunnelig på bruttern som ligger på ei
øy på Helgelandskysten i dette øyeblikk og forbereder oppsett av
gåseflokken. Skytinga begynner om en times tid der tenker jeg!
Erik
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>>Ok. Må ha mere haglskudd også. De forrige to pakkene gikk med samme
>>dag som jeg kjøpte dem. Vi var på kråkejakt, serru.
>>
>>>>I dag kom forøvrig mine Corelockts !
>>>May U live happily together, kill a lot of prey and then invite the
>>>boys for dinner! :-)
>>
>>Hadde heller tenkt å invitere gutta på gåsejakt, jeg da... (Men jeg
>>klarer meg selvsagt uten gutta, men _med_ bulvanene!)
>>; )
>Hmmm... Hadde jo vært greit det, hadde det ikke vært for at mine 24
>Feather Flex og jeg er uadskillelige på jakt! Vi liksom henger ihop på
>en måte ;-) Så den som skal ha glede av deres magiske(!?)
>tiltrekningsevne må nok slite med gamle Erik også...
Fanken... ; )
> Men det går vel
>bra det? Er alltid klar for en hyggestund ute på åkeren med ei bøtte
>patroner og lokkegjess jeg vettu ;-) Dessuten; flere jegere, flere
>gjess i bakken (forvaltningsmessig fornuftig det!).
Å, er det jegere det er snakk om, så kan jeg stille med en bra gjeng.
Gutta i klassen hadde tenkt å skaffe bulvaner sjøl, men det har ikke
blitt noen bestilling (undertegnede skulle egentlig bestille, men
pokker så mye jeg har brukt på jakt de siste ukene...)
>Du har gode områder, jeg har gode områder... Hmm - det blir mange
>plasser å jakte på for oss det!?
>Rart med det gitt, i slutten av oktober i fjor var jeg dritt lei av
>alt som het gås, bulvaner og det å stå opp ukristelig tidlig. Men nå
>sitter jeg her og er sykelig misunnelig på bruttern som ligger på ei
>øy på Helgelandskysten i dette øyeblikk og forbereder oppsett av
>gåseflokken. Skytinga begynner om en times tid der tenker jeg!
Hmmm...
Tore Wik
"Jon Inge Bragstad" <siv...@online.no> wrote in message
news:3991d88...@news1.online.no...
> Hadde heller tenkt å invitere gutta på gåsejakt, jeg da... (Men jeg
> klarer meg selvsagt uten gutta, men _med_ bulvanene!)
Begynner i dag, gjør det ikke? I går var det en større artikkel i DT-BB om
den forferdelige gåsejakta, som skal begrense Canadagåsbestanden. Et
ornitologisk forbund som vil frede alle fugler, så å si. Det var bare
viltnemda som fikk kjeft, dog.
mvh
Tore Wik
Jon Inge Bragstad
wrote:
>> Hadde heller tenkt å invitere gutta på gåsejakt, jeg da... (Men jeg
>> klarer meg selvsagt uten gutta, men _med_ bulvanene!)
>
>Begynner i dag, gjør det ikke? I går var det en større artikkel i DT-BB om
>den forferdelige gåsejakta, som skal begrense Canadagåsbestanden. Et
>ornitologisk forbund som vil frede alle fugler, så å si. Det var bare
>viltnemda som fikk kjeft, dog.
Hmmm... de kunne jo ta seg en tur opp hit, og ta en diskusjon med noen
av de gutta som har hatt opptil 75% avlingsreduksjon - på grunn av
gås...
Enkelte steder er det helt ekstremt...
Nils Olav Brandstorp Bekken
> In article <tlzj5.4662$Dxe.19...@news.telia.no>, "Kristoffer Lindtveit" <webm...@pingu.zzn.com> wrote:
>>Akkurat - for meg er det en sikkerhet - er jeg uheldig nok til å skamskyte,
>>vil jeg ikke kaste bort unødig mange sekunder på å lade på nytt. Kjøper jeg
>>pumpe/auto, kommer jeg bevisst og som en reaksjon til å stappe magasinet
>>fullt - så får heller Staten sende en kontrollør hvis de gidder.
> Finnes det noen eksempler på at de gidder å sende kontrollører for å telle opp
> skudd i magasinet, eller for å sjekke blyholdigheten i patronene?
ja, for ikke så lenge siden ble en 2-3 jegere kontrollert og funnet
for "tunge". De ble bøtelagt og fratatt våpen (hagler) etter det jeg
hørte.
Nils.
Nils Olav Brandstorp Bekken
> En av mine studenter gikk på jegerkurs nylig. Han kjøpte seg ei
> pumpehagle som han puttet en passende lengde rundstokk i magasinet på,
> slik at det bare gikk inn 2 skudd.
min Fabarm halvauto kal 12 ble levert med en slik litt pent
dreid "stokk" for å sette inn i magasinet. Og skal etter
sigende være ok, og siden det står:
"Brukes det haglgevær skal det kun være mulig å bruke to skudd"
Så lenge stokken sitter der er det kun mulig å bruke to skudd.
Det er klart at man kan plukke den ut, men det er ikke gjort
på et par sekunder siden det krever tømming av magasin,
demontering av løp og åpning av magasin, fjerne stokken
og så reversere nevnte prosess.
Nils.
Kristoffer Lindtveit
Nils Olav Brandstorp Bekken <nil...@merlin.hiof.no> skrev i
news:8mu77p$6cv$1...@snipp.uninett.no...
Uff huff. Blir man fratatt våpenet uten advarsel?
-k-
Eirik Krog
Hvilken ammo er best, grovest mulig ?
Hva bruker dere, selv bruker jeg 12/90 4-er skudd.
Sikkert noen som har mye mer erfaring enn meg med gåsejakt.
Jon Inge Bragstad <siv...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:39929b39...@news1.online.no...
Jon Inge Bragstad
wrote:
>Med det samme vi er inne på gås.
>Hvilken ammo er best, grovest mulig ?
>Hva bruker dere, selv bruker jeg 12/90 4-er skudd.
>Sikkert noen som har mye mer erfaring enn meg med gåsejakt.
Her oppe har gutta skiftet til finere sort de siste årene. Sekser,
tror jeg det er som gjelder, i alle kalibre. Årsaken er at man får
flere gjess i bakken, selv om de kanskje ikke dør umiddelbart. Etikken
kan kanskje diskuteres, men en får i allefall tatt livet av dem
relativt hurtig på denne måten - sammenlignet med om de samme fuglene
skulle fløyet sin vei med et par toerhagl eller lignende i kroppen.
Erik Overvik kommer sikkert med en lengre utgreiing, og han har en
_del_ mer erfaring med dette enn meg - jaktlaget han jakter på har
skutt over 150 gås (omtrent?) hvert år de siste sesongene...
Må si jeg ble imponert den dagen de kom til meg med reveåte - tre
søppelsekker _fullstappa_ med slakteavfall fra gås...
<snip>
Erik Overvik
wrote:
>Med det samme vi er inne på gås.
>Hvilken ammo er best, grovest mulig ?
>Hva bruker dere, selv bruker jeg 12/90 4-er skudd.
>Sikkert noen som har mye mer erfaring enn meg med gåsejakt.
Jeg mener det er en myte at gåsa er så hardskutt som folk vil ha det
til! Problemet er at frustrerte jegere skyter på altfor langt hold,
eller at de rett og slett feilbedømmer holdet.
Grov hagl gir dårlig dekning på lange hold, selv om din 12/90 med
antagelig 64 grams ladning inneholder ganske mange hagl.
Jeg gar gått over til hagl nr. 4-5-6 til gåsa, men med min jaktteknikk
blir holdene ofte svært korte. Har til og med skutt kortnebbgås med
leirdueammo (7.5, 24 gram) på knappe 20 meters hold, og det funka
upåklagelig! Anbefaler dog ikke så lett ammo. En fersk rapport fra
jaktstarten på Vega indikerer at det datt ei gås for ca hvert tiende
skudd. Tolk det den som vil...
mvh Erik O
Sturla Molden
Bragstad) wrote:
>Her oppe har gutta skiftet til finere sort de siste årene. Sekser,
>tror jeg det er som gjelder, i alle kalibre. Årsaken er at man får
>flere gjess i bakken, selv om de kanskje ikke dør umiddelbart. Etikken
>kan kanskje diskuteres, men en får i allefall tatt livet av dem
>relativt hurtig på denne måten - sammenlignet med om de samme fuglene
>skulle fløyet sin vei med et par toerhagl eller lignende i kroppen.
Min personlige mening er at gås bør skytes med rifle
(fortrinnsvis mens de sitter på bakken ...) 6,5 x 55
eller 7.62, stålmantel for å bevare kjøttet (ikke blyspiss).
Sturla Molden
Jon Inge Bragstad
Dette har vi da endelig prøvd her oppe, og greit nok det - gåsa
detter. Særlig effektivt kan det _neppe_ sies å være. Når Overivrig og
gjengen knaller rundt 30 gås på en vanlig jaktdag, og jeg kanskje
skyter 2-3... (og da nytter det heller ikke å være flere jegere)
I tillegg er dette en relativt usikker affære, ettersom gåsa sjelden
sitter med særlig god bakgrunn. Åpne, store åkre ned mot fjorden eller
innsjøer er det vanlige. Hvor skal man finne bakgrunn ?
Som regel blir det til at man støkker flokken under forsøk med å komme
seg til et sted der en får god bakgrunn, eller at man driter i hele
opplegget...
Riflejakta på gås har forøvrig tirret opp grunneierne her oppe, så nå
holder det ikke å ha småviltkort lenger - en må i tillegg spørre hver
enkelt grunneier...
Sturla Molden
Bragstad) wrote:
>On Fri, 11 Aug 2000 19:19:00 GMT, sturla--...@molden.net (Sturla
>Riflejakta på gås har forøvrig tirret opp grunneierne her oppe, så nå
>holder det ikke å ha småviltkort lenger - en må i tillegg spørre hver
>enkelt grunneier...
>
Grunneiere ute på kysten er medgjørlige. Om de ikke liker
riflejakt så har de vanligvis enda mindre sans for gjess ...
(På grunn av beitekonflikt med et unevelig brekende
husdyr.) Og da kan man til og med få jakte gratis. Og på
kysten kan man bruke sjøen som bakgrunn. Eller man kan skyte
mot land fra båt. Og en ting til: Når man først har skutt ei
gås lar man den ligge. Ei daud gås tiltrekker seg andre gjess
(jfr. "dum som ei gås"). Lyddemper er også en god ide.
Sturla Molden
Jon Inge Bragstad
Molden) wrote:
<snip>
>>Riflejakta på gås har forøvrig tirret opp grunneierne her oppe, så nå
>>holder det ikke å ha småviltkort lenger - en må i tillegg spørre hver
>>enkelt grunneier...
>
>Grunneiere ute på kysten er medgjørlige. Om de ikke liker
>riflejakt så har de vanligvis enda mindre sans for gjess ...
>(På grunn av beitekonflikt med et unevelig brekende
>husdyr.) Og da kan man til og med få jakte gratis.
Joda, bøndene misliker både gåsa og riflejegerne. Men på forskjellige
tider av året...
Om våren klager de over den jækla gåsa som lager leven, og beiter sund
åkeren. Om høsten klager de over de jækla jegerne som skyter og styrer
på...
>Og på kysten kan man bruke sjøen som bakgrunn. Eller man kan skyte
>mot land fra båt.
Jepp, men det kan man ikke her... Det er ikke langt nok over, serru...
Arne Nilsson
> (snip)
> BTW, har dere fri bjørnejakt i Sverige?
Nei, ikke helt fri. Visse fylken eller deler av fylken får tilldelt ett antal
björner som får jages viss tid. Er antallet björner skutt innen tida er slut,
avslutes jakta da.
Jeg har björn på åtet, og den 21:e börjer jakta... ;-)))
// Arne