Revejakt og riflekaliber
Magne Jørgensen
Hvilket riflekaliber er egnet til revejakt. Og hvilket kaliber er egnet både
til rev og rådyr?
Jeg lurer litt på 243 win....
Magne :-)
KE Bakke
både til rådyrjakt og til revjakt og er storfornøyd. Snart skal den prøves
på bever! Jeg angrer ikke ett sekund på at jeg kjøpte rifla i dette
kalibret. Det viser seg og være meget anvendelig til småviltjakt. Det som
jeg liker best med dette kalibret er den flate kulebana. Til revjakt brukte
jeg 40 gr Sierra Blitz King som gjorde ca 4000 fot/sek. Med denne kula
skaut jeg flere rever fra 100 til 350 m. Opp til 200m siktet jeg rett på,
og reven datt :)
Til rådyrjakt brukte jeg Norma 62 gr. SPSP med godt resultat. Lite
ødeleggelser. Hva som egner seg best av 22-250 og 243 til småviltjakt
kommer nok an på hvem du snakker med. Det er ikke tvil om at dette begge er
kalibre som er utmerket til dette bruket!
Lykke til med valget !
Mvh.
KE Bakke
"Magne Jørgensen" <mag...@frisurf.no> wrote in message
news:dXAQ9.5753$CG6.1...@news4.e.nsc.no...
Jon Inge Bragstad
Jeg ville ha holdt på den tanken, hvis jeg var deg. Jeg er i allefall
meget godt fornøyd.
Et alternativ kan selvsagt være 223 (stabiliserer tyngre kuler enn
222). Forsåvidt de vanlige kalibrene også - 6.5x55, 308, 30-06...
Jeg skyter både rådyr og rev med 35 whelen, og det funker utmerket
det... egentlig vel så bra som 243'n... ; )
ØivindB
Reven faller for det meste fra 22 Hornet og oppover, men en 243 Win er helt
perfekt til Rev og Rådyr, har brukt min 'lett' customiserte Rem Model7 til
begge deler. Fordelen med 243 sammenlignet med 22'ene (222,223, 22-250 osv)
er at du har mye bedre utvalg i tyngre og mer solide kuler (opp til 105gr)
til rådyrjakt. Med 55-60 gr kuler til reven får du like høy hastighet som
22-250.
Skal du ha en ren rev/skadedyrrifle, så ville jeg nok satset på 22-250,
ikke la deg lure av alle 222/223 elskerne, 22-250'en er fullstendig
overlegen i hastighet og kulebane.
r t o y sett sammen og fjern resten@online.no Arthur
> ikke la deg lure av alle 222/223 elskerne, 22-250'en er fullstendig
> overlegen i hastighet og kulebane.
Det stemmer det, men av og til kan magasinkapasitet være en avgjørende
faktor...;) Og det er ikke mange slag med halen revene jeg har tatt med 45
grains hornetkuler i.223 i det siste har gjordt!
Arthur
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>Fordelen med 243 sammenlignet med 22'ene (222,223, 22-250 osv)
>er at du har mye bedre utvalg i tyngre og mer solide kuler (opp til 105gr)
>til rådyrjakt.
Sierra har ei på 107 gn...
Men som jeg har sagt før - Speer's 105gn SP i moderat ladning gir bra
resultat på både rev og rådyr, og god presisjon (i min Rem Seven).
Revejakt og rådyrjakt er overlappende, så å ha to ulike ladninger å
forholde seg til, forekommer meg som litt uhensiktsmessig - men klart,
en kan jo skifte over etter jul...
b h a r s v i
<mag...@frisurf.no> wrote:
Kun rev: .17 Remington!
Rev og rådyr: 222,22-250,6mm PPC, 6 BR, 243, 6,5x55, 270, 308, 30-06,
OSV....
Det viktige er at du bruker riktig kule, som _treffer_ der den skal.
243 er et godt valg, men hvis du lader selv bør du lukte litt på 6 mm
PPC eller 6 BR først. De er gjerne lettere å få skikkelig god
presisjon med. Ønsker du flat kulebane er 22-250 et godt valg, men
krever at du lader selv og velger rett kule.
Magne Jørgensen
(WSSM) Raskere og flatere bane. Høres jo veldig spennende ut. Leste på
winchester sine sider.
Hva er ulempene med magnumkaliber?
Arthur <a r t o y sett sammen og fjern res...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:zBHQ9.6105$Rc7.1...@news2.e.nsc.no...
Magne Jørgensen
rask og liten ødeleggelse av skinnet?
MJ
<b h a r s v i kfjerndette...@start.no (Brynjar Harsvik)> skrev i
meldingsnyheter:3e1331fa....@news.start.no...
ØivindB
news:3e135f77...@news.online.no:
Jeg bruker 85gr Barnes XLC til rådyr og 58gr Hornady VMAX til alt annet,
faktisk så har disse helt nøyaktig samme treffpunkt helt ut til 150 meter.
Idar Iversen
"ØivindB" <oiv...@bakkegris.com> wrote in message
news:Xns92F6CA13D4672o...@216.168.3.50...
Er ikke så sikker på at en 22-250 er fullstendig overlegen med 30-35 grains
kuler som er naturlig å bruke på rev.
/ii
Brynjar Harsvik
<fjernde...@sensewave.com> wrote:
<snip>
>ha en ren rev/skadedyrrifle, så ville jeg nok satset på 22-250,
>> ikke la deg lure av alle 222/223 elskerne, 22-250'en er fullstendig
>> overlegen i hastighet og kulebane.
>
>Er ikke så sikker på at en 22-250 er fullstendig overlegen med 30-35 grains
>kuler som er naturlig å bruke på rev.
Vel....
Jeg klokket inn 35 grains V-Max i 22-250 til 1397 meter i sekundet
over kronografen til Flatin, med flere vitner til stede. I 222 greide
jeg bare ynkelige 1080 meter i sekundet. Måtte ned hundre meter i
sekundet for å få god presisjon, men likevel!
Vil tro tofemtien fortsatt kan sies å være i en klasse for seg selv...
NB! Ved svar direkte til meg må punktumet i første del av adressen fjernes
Jon Inge Bragstad
<mag...@frisurf.no> wrote:
>Jeg ser at det har kommet et nytt kaliver 243 Winchester Super Short Magnum
>(WSSM) Raskere og flatere bane. Høres jo veldig spennende ut. Leste på
>winchester sine sider.
>Hva er ulempene med magnumkaliber?
Enda mer sundskyting av matvilt, kortere levetid på løp, som regel en
del dyrere å lade, mer rekyl (neppe som problem å regne i en 243, men
dog).
Fordelen er en kulebane som gir deg litt mer (men ikke mye) å gå på
når holdet blir uforsvarlig langt, og en noget morsom effekt på
skadevilt når de riktige kulene brukes. Og selvsagt er det en fin
penisforlenger... ; )
Som du kanskje kan spore ut fra det jeg skriver, er jeg på vei åt
andra hållet, altså tyngre kuler og mindre fart...
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>> Men som jeg har sagt før - Speer's 105gn SP i moderat ladning gir bra
>> resultat på både rev og rådyr, og god presisjon (i min Rem Seven).
>> Revejakt og rådyrjakt er overlappende, så å ha to ulike ladninger å
>> forholde seg til, forekommer meg som litt uhensiktsmessig - men klart,
>> en kan jo skifte over etter jul...
>
>Jeg bruker 85gr Barnes XLC til rådyr og 58gr Hornady VMAX til alt annet,
>faktisk så har disse helt nøyaktig samme treffpunkt helt ut til 150 meter.
FLATIIIIIIN!!!!
; )
Jeg har også prøvd med på samme påstand, med samme VMAX-kula og 105gn
Speer SP, men jeg fikk ikke lov...
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>Vil tro tofemtien fortsatt kan sies å være i en klasse for seg selv...
I forhold til hva ? Løper reven fra en 9,3x57, kanskje ?!?
; )
TOMMY
Jon Inge Bragstad <sivertbITTJNÅSP...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:3e145346...@news.online.no...
med 22-250 i forhold til 9.3x57.
I tillegg så stoler jeg mer på at en kule i 22-250 stopper raskt etter et
treff i bakken i forhold til en god del andre kalibre.
Som du sikkert skjønner så har jeg en rifle i 22-250. Jeg bytta fra 6.5-06
til 22-250 nettopp pga rikosjettfaren silk jeg jakter.
Det var forresten det eneste minuset jeg hadde med 6.5-06en.
Tommy
Arve Flaten
> Det som jeg liker best med dette kalibret er den flate kulebana. Til
> revjakt brukte jeg 40 gr Sierra Blitz King som gjorde ca 4000 fot/sek.
> Med denne kula
> skaut jeg flere rever fra 100 til 350 m. Opp til 200m siktet jeg rett
> på,
> og reven datt :)
I min 700 ADL får je lett 1250 m/s med 35 og 40 gr kuler. (4100 fps) Og da
e det som å bruke eit våpen fra Star Wars - dødsstråle! Presisjonen e også
god med lette kuler. I Teorien e vindavdrifta formidabel. Men i praksis
treffer je godt det je sikter på, og da e det igrunn greit. Itte slik å
forstå at je tviler på tabeller og ballistikkprogrammer,
men funker det i praksis, så e det bra nok for me...
Har da banka ein og anna "grovkaliber" i benkskyting. Hjelper lite med god
teknisk
presisjon hvis skytteren itte tør å trekke av riktig. Derfor funker .22-250
glimrende på
jaktfelt. Særlig for rekylpyser som undertegnede :)
--
Arve Flaten
Arve Flaten
> Nei absolutt ikke , men reven løper ialle fall ikke lengre ETTER et treff
> med 22-250 i forhold til 9.3x57.
> I tillegg så stoler jeg mer på at en kule i 22-250 stopper raskt etter et
> treff i bakken i forhold til en god del andre kalibre.
> Som du sikkert skjønner så har jeg en rifle i 22-250. Jeg bytta fra 6.5-
> 06
> til 22-250 nettopp pga rikosjettfaren silk jeg jakter.
> Det var forresten det eneste minuset jeg hadde med 6.5-06en.
Har begge kalibra sjøl. 6,5-06'n i Ackley versjon. Morsom sak den 6,5-06'n,
men rekylen gjør det te litt lite egna som varmintkaliber, og litt for
grann te storvilt.
Faller litt mellom to stoler, eller kan brukes te alt. Ettersom ein velger
å se det.
--
Arve Flaten
Arve Flaten
<sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
> Som du kanskje kan spore ut fra det jeg skriver, er jeg på vei åt
> andra hållet, altså tyngre kuler og mindre fart...
Itte hør på'n, Speed kills! :)
(Og det sier je, som planlegger 9,3x62..)
--
Arve Flaten
Arve Flaten
<sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
> FLATIIIIIIN!!!!
> ; )
>
> Jeg har også prøvd med på samme påstand, med samme VMAX-kula og 105gn
> Speer SP, men jeg fikk ikke lov...
Que? Å det det du brøler om? Sjølsagt kan 2 ulike kuler med ulik hastighet
treffe likt på eit gitt hold. Men når holdet strekkes lengre og lengre blir
forskjellen større og større. Forhåpentligvis e ein da laangt bortafor
fornuftig skuddhold.
Husker itte heilt hva du refererer te, men trur kanskje vi misforsto
hverandre
eingang ang. kuler som går høl i høl. Betviler itte at rifla di skyter dom
to nevnte
ladninger te samma treffpunkt. Men tviler sterkt på at presisjon e 5 mm "@
100m
eller no slikt. Men du e selvfølgelig velkommen te å bevise det motsatte..
;)
Tofemti'n min setter omtrent alle slags ladninger i samma treffpunkt på
100m.
Det samma gjelder for 6BR, 6,5x55 og 6,5-06'n. Stor variasjon i treffpunkt
trur
je ofte har med dårlig bedding etc. å gjøra.
--
Arve Flaten
Arve Flaten
wrote:
> Hei
Ikke no dumt valg det. Ulempen med .243W e forholdsvis stor
løpsslitasje, og ry for vanskelig å få god presisjon med. Sjøl skyter
je bl.a .22-250, som igrunn har blitt beskyldt for det samma. Dog
har .22-250 blitt brukt eindel i benkeskyting i hine hårde dagar.
Pipa mi har gått 2000-2500 skudd, og begynner å bli litt rufsete
innvendig, men presisjonen har je itte merka no på ennå. Men je har passa
på å pusse ofte og grundig, latt væra å varmskyte for mye
og lada ganske slakkt. Ca. 1000 m/s med 55 gr kule.
Om du e villig te å bruke eit litt sært kaliber så kan 6mm BR væra no.
Den skyter lette kuler fortere, flatere og med mindre vindavdrift enn
.22-250 klarer. .243W klarer itte særlig meir hastighet enn 6BR, te tross
for det betydelig større volumet.
Da je satte på pipe i 6BR på den korte 700-kassa mi, så hadde je
igrunn skrinlagt alle planer om å bruke magasinet. Blei fortalt at det
ville væra mye fikling for å mate skikkelig. Da e det jo hyggelig at
magasinet funker bra som det e :)
Om du lader sjøl, og har "tilgang" te ein kompetent børsemaker, så
kan du likegodt velga 6BR som .243W. På kjøpet får du bedre levetid
på løpet, mindre varmgang, bedre presisjon. Samt ein skokk nysgjerrige som
står rundt å vil sjå den vesle rottepatronen. Den kan jo umulig
duge te no, som e så liten? :)
--
Arve Flaten
Nickedyret
> Itte hør på'n, Speed kills! :)
:-)
Magne
ØivindB
news:opriedyt...@news.start.no:
> Om du lader sjøl, og har "tilgang" te ein kompetent børsemaker, så
> kan du likegodt velga 6BR som .243W. På kjøpet får du bedre levetid
> på løpet, mindre varmgang, bedre presisjon. Samt ein skokk nysgjerrige
> som står rundt å vil sjå den vesle rottepatronen. Den kan jo umulig
> duge te no, som e så liten? :)
>
På skytebana jeg bruker finnes det ikke noe annet enn den magiske
laserståle/supre 222, 6,5x55, 308 og 30-06 (kalt 7,62 kort og lang av
ekspertene i grønn lagerfrakk og moped) De fleste har også hørt om 9,3 som
elgen legger seg ned og dør av bare du tar ladegrep :)
Jeg skyter 243Win og 300WinMag, 243 er og blir en 6,5 uansett hva jeg sier,
300en derimot, heller de fleste til er en 30-06.. noen skuler skeptisk og
lurer på hva i all verden jeg bruker slik styggedom til, den sprenger jo og
ødelegger alt man skyter på + at rekylen skyver skuldra ut av ledd.. At jeg
har lyddemper på begge gjør ikke saken noe bedre.. regner med jeg blir
brent på bålet innen kort tid :)
ØB
KE Bakke
vanskelig å få til i rifler med 1:14, slik som det er i mi.
Hva slags erfaringer har du med dette Arve ?
Tenkte jeg skulle bestille 50 gr v-max til sommerens varmintskyting/revjakt.
Vil ikke de "tyngre" kulene ha betraktelig bedre anslagsenergi på langt hold
? Jeg tenker da på 200-500 m? Hm...kanskje jeg like godt skulle bestille ei
pakke med 35 gr. Berger også :)
KE Bakke
"Arve Flaten" <fla...@STOPstart.no> wrote in message
news:opriedyo...@news.start.no...
Brynjar Harsvik
Jammen les nå da for ¤%&/#)!!?%& hva mannen skriver da gutt! 9,3x57 er
noe helt annet enn 222....
Brynjar
Brynjar
For å sende post til meg må du fjerne punktum i første del av adressen
Magne Jørgensen
> >
>
> På skytebana jeg bruker finnes det ikke noe annet enn den magiske
> laserståle/supre 222, 6,5x55, 308 og 30-06 (kalt 7,62 kort og lang av
> ekspertene i grønn lagerfrakk og moped) De fleste har også hørt om 9,3 som
> elgen legger seg ned og dør av bare du tar ladegrep :)
> Jeg skyter 243Win og 300WinMag, 243 er og blir en 6,5 uansett hva jeg
sier,
> 300en derimot, heller de fleste til er en 30-06.. noen skuler skeptisk og
> lurer på hva i all verden jeg bruker slik styggedom til, den sprenger jo
og
> ødelegger alt man skyter på + at rekylen skyver skuldra ut av ledd.. At
jeg
> har lyddemper på begge gjør ikke saken noe bedre.. regner med jeg blir
> brent på bålet innen kort tid :)
>
> ØB
Det høres ut som det er mange kreative mopedister på banen din...;-)
Hvor bra funker lyddemper på rifle. Må du bruker hørselvern i tilegg og hvor
ille er den i veien i skogen? ...ehhh....ikke på skogsveien...men i veien
for deg når du ikke går på skogsveien, men i skogen utenfor veien....
MJ
Øystein Larsen
> På skytebana jeg bruker finnes det ikke noe annet enn den magiske
> laserståle/supre 222, 6,5x55, 308 og 30-06 (kalt 7,62 kort og lang av
> ekspertene i grønn lagerfrakk og moped) De fleste har også hørt om 9,3 som
> elgen legger seg ned og dør av bare du tar ladegrep :)
Morsomt å komme med .260'en og forklare at et annet navn på patronen er
6,5-308. DA er det endel som klør seg godt og lenge i barten, da! :-)
--
Øystein Larsen
Jon Inge Bragstad
wrote:
>On Thu, 02 Jan 2003 14:58:57 GMT, sivertbITTJNÅSP...@online.no (Jon
>Inge Bragstad) wrote:
>
>>On Thu, 02 Jan 2003 09:28:43 GMT, b.ha...@start.no (Brynjar Harsvik)
>>wrote:
>>
>><snip>
>>>Vil tro tofemtien fortsatt kan sies å være i en klasse for seg selv...
>>
>>I forhold til hva ? Løper reven fra en 9,3x57, kanskje ?!?
>>; )
>>
>Jammen les nå da for ¤%&/#)!!?%& hva mannen skriver da gutt! 9,3x57 er
>noe helt annet enn 222....
Okei, så reven løper fra en 9,3x57 men ikke en 222 ? Eller fra en 222
men ikke 22-250 ?
; )
ØivindB
news:Pine.SOL.4.44-qp.0301...@saruman.uio.no:
Det går ikke, det er og blir en 6,5x55, å forklare noe annet er nytteløst
:))
ØivindB
> Det høres ut som det er mange kreative mopedister på banen din...;-)
>
> Hvor bra funker lyddemper på rifle. Må du bruker hørselvern i tilegg
> og hvor ille er den i veien i skogen? ...ehhh....ikke på
> skogsveien...men i veien for deg når du ikke går på skogsveien, men i
> skogen utenfor veien....
>
> MJ
>
>
:)
På 243'en har jeg en Hausken demper (aluminium), denne bygger mest
innover på løpet så den er ikke i veien, ikke er den spesielt tung
heller.
Ingen problemer å skyte uten hørselvern, den bråker som en salongrifle
med slapp ammo uten demper, du hører selvsagt pisket av kulen godt, men
det er ikke særlig sjenerende.
På 300'en har jeg en BR Reflex demper av stål, denne bygger også mest
innover på løpet, men den er lengre (men bygger ikke mer ut fra løpet da)
og MYE tyngre. Den demper bra, men ikke like bra som Hausken (jeg hadde
BR Reflex på 243'en før, så jeg har sammenlignet under like premisser ja)
Begge er utmerkede rekyldempere, 243'en blir som å skyte med salongrifle,
mens 300'en blir som en 308.
Mange henger seg opp i at Hausken er av aluminium og dermed skal være mye
svakere.. de kan diskutere teori og fysikk til de ser "mænn med ljåen",
for meg er Hausken en klart bedre demper enn Reflex.
ØB
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>På skytebana jeg bruker finnes det ikke noe annet enn den magiske
>laserståle/supre 222, 6,5x55, 308 og 30-06 (kalt 7,62 kort og lang av
>ekspertene i grønn lagerfrakk og moped) De fleste har også hørt om 9,3 som
>elgen legger seg ned og dør av bare du tar ladegrep :)
Fikk samme reaksjon når jeg møtte opp med 35 whelen på den lokale
skytebanen. For det første var det en kanon, for det andre kom jeg
aldri til å klare å skyte godt med den børsa, og for det tredje kom
jeg til å skyte sund elgen med den der...
Nå er ikke 35 whelen direkte noe stort kaliber (30-06 hylse med 9mm
kule) og i det våpenet jeg har dette kaliberet er det en FRYD å skyte
med. Fem skudd på ei snuseske uten anlegg er intet problem, heller
ikke storviltprøven stående. Og jeg er langt fra noen
konkurranseskytter. Og kjøttødeleggelse ? Vel, den dagen jeg kommer i
nærheten av den mengden blodtress som det blir av 6,5x55 lada hardt
for å klare anslagskravene (og for å få en flat kulebane, ikke minst.
Det er jo viktig når en skal skyte vilt med en vital sone på 30-40 cm
"diameter") så skal jeg ause det opp i ei skål og spise det rått med
hvitløk og chilipepper...
Speed kills - greit nok. Men det er også der blodtresset kommer fra...
Nei, takke meg til lave utgangshastigheter og tunge kuler... ; )
Arve Flaten
> Har ikke prøvd lettere kuler enn 40 gr. Har hørt at 35 gr. kuler kan
> være
> vanskelig å få til i rifler med 1:14, slik som det er i mi.
>
> Hva slags erfaringer har du med dette Arve ?
Har den orginale pipa med 1:14. (Remington 700 ADL synt)
Og det går veldig bra med 35 gr V-max, men itte så bra med 40 gr V-max.
Derimot går 40 gr Nosler bal.tip bra, og samma gjelder 40 gr Berger MEF.
Trur også je prøvde 40 gr Blitzking med bra resultat. Det meste går bra,
men 69 gr Sierra gikk på tvers i skiva.
> Tenkte jeg skulle bestille 50 gr v-max til sommerens
> varmintskyting/revjakt.
> Vil ikke de "tyngre" kulene ha betraktelig bedre anslagsenergi på langt
> hold
Jo. Fra ca. 200 m e anslagshastigheten lik for 40, 50 og 55 gr kuler. Og
med samma hastighet
har selvfølgelig den tyngste kula mest energi. Så på ekstreme hold vil den
tyngste kula funke best. Men ingenting slår 35 gr vmax ut te 100 m! Prøv på
ein appelsin eller eit kålhue...
> ? Jeg tenker da på 200-500 m? Hm...kanskje jeg like godt skulle bestille
> ei pakke med 35 gr. Berger også :)
Syns både bal.tip og vmax funker bedre enn Berger MEF, uvisst av hviken
grunn. Mulig det faktisk har noe for se å setta den plasttuppen i hølet.
Ihvertfall
påstår Hornady det, uten at je føler me sikker av den grunn.
--
Arve Flaten
Arve Flaten
> Har ikke prøvd lettere kuler enn 40 gr. Har hørt at 35 gr. kuler kan
> være
> vanskelig å få til i rifler med 1:14, slik som det er i mi.
>
> Hva slags erfaringer har du med dette Arve ?
Har den orginale pipa med 1:14. (Remington 700 ADL synt)
Og det går veldig bra med 35 gr V-max, men itte så bra med 40 gr V-max.
Derimot går 40 gr Nosler bal.tip bra, og samma gjelder 40 gr Berger MEF.
Trur også je prøvde 40 gr Blitzking med bra resultat. Det meste går bra,
men 69 gr Sierra gikk på tvers i skiva.
> Tenkte jeg skulle bestille 50 gr v-max til sommerens
> varmintskyting/revjakt.
> Vil ikke de "tyngre" kulene ha betraktelig bedre anslagsenergi på langt
> hold
Jo. Fra ca. 200 m e anslagshastigheten lik for 40, 50 og 55 gr kuler. Og
med samma hastighet
har selvfølgelig den tyngste kula mest energi. Så på ekstreme hold vil den
tyngste kula funke best. Men ingenting slår 35 gr vmax ut te 100 m! Prøv på
ein appelsin eller eit kålhue...
> ? Jeg tenker da på 200-500 m? Hm...kanskje jeg like godt skulle bestille
> ei pakke med 35 gr. Berger også :)
Syns både bal.tip og vmax funker bedre enn Berger MEF, uvisst av hviken
Arve Flaten
<sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
> Nå er ikke 35 whelen direkte noe stort kaliber (30-06 hylse med 9mm
> kule) og i det våpenet jeg har dette kaliberet er det en FRYD å skyte
> med. Fem skudd på ei snuseske uten anlegg er intet problem, heller
> ikke storviltprøven stående. Og jeg er langt fra noen
> konkurranseskytter.
Ska bli interessant å prøve M98'n te ein kamerat, som nå får montert 50
cm/16mm pipe i 9,3x62. Det blir lett! Lurer på om det vil dytte meir enn
han e forberedt på?
Børsemaker'n (Den Nye[Tm] anbefalte 250 gr Woodleigh framfor 186 gr kuler.
Samma hadde je tenkt. Får noe meir hastighet, og kan strekke holdet noe
meir. Neppe nødvendig på elg, men lell.
> Og kjøttødeleggelse ? Vel, den dagen jeg kommer i
> nærheten av den mengden blodtress som det blir av 6,5x55 lada hardt
> for å klare anslagskravene (og for å få en flat kulebane, ikke minst.
> Det er jo viktig når en skal skyte vilt med en vital sone på 30-40 cm
> "diameter") så skal jeg ause det opp i ei skål og spise det rått med
> hvitløk og chilipepper...
Glad je itte gikk inn på no slikt veddemål da je lada 150 gr Barnes X i
.308W med lovnader om lite ødeleggelse. Ihvertfall blei det no voldsomt
med blodtress, fra framme på bogen, te langt bak mot låret.
Riktignok itte hver gang, men altfor ofte. Men verre enn 180 gr Vulcan va
det dog itte. Nå går det i Oryx og Woodleigh.
BTW. "Den nye" børsemaker'n bruker .378Wby på elg, med 270 gr Swift i 960
m/s. Saftig sak!
Total mangel på blodtress har je vel ennå tegode å sjå, ihvertfall hvis det
e snakk om bogskudd. Det spruter beinpiper og blod inn imellom alle hinner.
Ser ofte greit ut uttapå, men når bogen skjæres av dukker dritten opp.
Derfor pleier vi å åpne opp bogen og renske ut mesteparten, slik at det
tørker opp mest mulig under modninga. Mulig det bare e tull
sålenge det e snakk om reint blod (?)
Noen ganger vasker vi med vann, men har aldri opplevd dårlig kjøtt av den
grunn. Sjølskutt elg e uansett bedre enn kjøtt fra Meny ;) Skjønt, nå
e kanskje Meny den tryggeste plassen å handle..
> Nei, takke meg til lave utgangshastigheter og tunge kuler... ; )
Ender opp med det je og. Tung og treg te matvilt. Lett og kjapp te
skadedyr.
--
Arve Flaten
Arve Flaten
<sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
> Nå er ikke 35 whelen direkte noe stort kaliber (30-06 hylse med 9mm
> kule) og i det våpenet jeg har dette kaliberet er det en FRYD å skyte
> med. Fem skudd på ei snuseske uten anlegg er intet problem, heller
> ikke storviltprøven stående. Og jeg er langt fra noen
> konkurranseskytter.
Ska bli interessant å prøve M98'n te ein kamerat, som nå får montert 50
cm/16mm pipe i 9,3x62. Det blir lett! Lurer på om det vil dytte meir enn
han e forberedt på?
Børsemaker'n (Den Nye[Tm] anbefalte 250 gr Woodleigh framfor 186 gr kuler.
Samma hadde je tenkt. Får noe meir hastighet, og kan strekke holdet noe
meir. Neppe nødvendig på elg, men lell.
> Og kjøttødeleggelse ? Vel, den dagen jeg kommer i
> nærheten av den mengden blodtress som det blir av 6,5x55 lada hardt
> for å klare anslagskravene (og for å få en flat kulebane, ikke minst.
> Det er jo viktig når en skal skyte vilt med en vital sone på 30-40 cm
> "diameter") så skal jeg ause det opp i ei skål og spise det rått med
> hvitløk og chilipepper...
Glad je itte gikk inn på no slikt veddemål da je lada 150 gr Barnes X i
.308W med lovnader om lite ødeleggelse. Ihvertfall blei det no voldsomt
med blodtress, fra framme på bogen, te langt bak mot låret.
Riktignok itte hver gang, men altfor ofte. Men verre enn 180 gr Vulcan va
det dog itte. Nå går det i Oryx og Woodleigh.
BTW. "Den nye" børsemaker'n bruker .378Wby på elg, med 270 gr Swift i 960
m/s. Saftig sak!
Total mangel på blodtress har je vel ennå tegode å sjå, ihvertfall hvis det
e snakk om bogskudd. Det spruter beinpiper og blod inn imellom alle hinner.
Ser ofte greit ut uttapå, men når bogen skjæres av dukker dritten opp.
Derfor pleier vi å åpne opp bogen og renske ut mesteparten, slik at det
tørker opp mest mulig under modninga. Mulig det bare e tull
sålenge det e snakk om reint blod (?)
Noen ganger vasker vi med vann, men har aldri opplevd dårlig kjøtt av den
grunn. Sjølskutt elg e uansett bedre enn kjøtt fra Meny ;) Skjønt, nå
e kanskje Meny den tryggeste plassen å handle..
> Nei, takke meg til lave utgangshastigheter og tunge kuler... ; )
Ender opp med det je og. Tung og treg te matvilt. Lett og kjapp te
skadedyr.
--
Arve Flaten
ØivindB
news:3e16fb5d...@news.online.no:
Enda 35 Whelen er ganske lik gutta med moped og felleskjøpetlue sitt
mekka, nemlig 9,3x62.....
KE Bakke
På årets rådyrjakt brukte jeg Normas 62 gr SPSP i 22-250'n. Den ødla ikke
noe mer enn 30-06'n med 200 gr Oryx, snarere tvert imot.
"Arve Flaten" <fla...@STOPstart.no> wrote in message
news:oprihgl3...@news.start.no...
Jon Inge Bragstad
wrote:
>On Sat, 04 Jan 2003 15:24:50 GMT, Jon Inge Bragstad
><sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
>
>> Nå er ikke 35 whelen direkte noe stort kaliber (30-06 hylse med 9mm
>> kule) og i det våpenet jeg har dette kaliberet er det en FRYD å skyte
>> med. Fem skudd på ei snuseske uten anlegg er intet problem, heller
>> ikke storviltprøven stående. Og jeg er langt fra noen
>> konkurranseskytter.
>
>Ska bli interessant å prøve M98'n te ein kamerat, som nå får montert 50
>cm/16mm pipe i 9,3x62. Det blir lett! Lurer på om det vil dytte meir enn
>han e forberedt på?
Kameraten i Sverige bygde om en M98 nå i høst, med tynn, lett pipe,
kort stokk - altså mer eller mindre ei ettersøksrifle/hundeførerrifle.
Men den var i 9,3x57... Visstnok ikke mye rekyl...
>Børsemaker'n (Den Nye[Tm] anbefalte 250 gr Woodleigh framfor 186 gr kuler.
>Samma hadde je tenkt. Får noe meir hastighet, og kan strekke holdet noe
>meir. Neppe nødvendig på elg, men lell.
Hmmm, er det jeg som blingser her eller du ? Om du går fra 186gn til
250 gn må da vel hastigheten bli mindre, ikke større ?
Bruker 250gn Hornady RN i 35 whelen, og det funker helt utmerket. En
fordel med lavere hastigheter er at det ikke blir så store krav til
kulekonstruksjonen, det trenger ikke å være premium for å holde i hop
tilfredsstillende...
>> Og kjøttødeleggelse ? Vel, den dagen jeg kommer i
>> nærheten av den mengden blodtress som det blir av 6,5x55 lada hardt
>> for å klare anslagskravene (og for å få en flat kulebane, ikke minst.
>> Det er jo viktig når en skal skyte vilt med en vital sone på 30-40 cm
>> "diameter") så skal jeg ause det opp i ei skål og spise det rått med
>> hvitløk og chilipepper...
>
>Glad je itte gikk inn på no slikt veddemål da je lada 150 gr Barnes X i
>.308W med lovnader om lite ødeleggelse. Ihvertfall blei det no voldsomt
>med blodtress, fra framme på bogen, te langt bak mot låret.
Tja, det blir jo mye hastighet og lett kule da...
>Riktignok itte hver gang, men altfor ofte. Men verre enn 180 gr Vulcan va
>det dog itte. Nå går det i Oryx og Woodleigh.
>
>BTW. "Den nye" børsemaker'n bruker .378Wby på elg, med 270 gr Swift i 960
>m/s. Saftig sak!
Høres vondt ut...
>Total mangel på blodtress har je vel ennå tegode å sjå, ihvertfall hvis det
>e snakk om bogskudd.
Klarte meg med ei halv snuseske på et rådyr jeg skjøt midt gjennom
bogen med 243w og 105gn Speer. Dog lurte kula seg forbi alt av bein,
så det teller kanskje ikke som "ekte" bogskudd... Men dyret havarerte
i allefall...
I det siste har jeg hatt en tendens til å skyte godt bak bogen, så jeg
berger som regel veldig bra...
>Det spruter beinpiper og blod inn imellom alle hinner.
>Ser ofte greit ut uttapå, men når bogen skjæres av dukker dritten opp.
>Derfor pleier vi å åpne opp bogen og renske ut mesteparten, slik at det
>tørker opp mest mulig under modninga. Mulig det bare e tull
>sålenge det e snakk om reint blod (?)
Nei, å åpne bogene er standard for jaktlaget vårt, og jeg gjør det
også på alle rådyr jeg skyter sjøl. Om det er noe som surner, så er
det blodtresset - sies det. Av alle jeg har snakka med, fra erfarne
jegere til erfarne slaktere - og de burde kunne faget.
Jeg har lukta på en skrott som ikke var renska skikkelig, og det var
_ikke_ matlukt i allefall...
Og hva har det å si ? Bogene skal du jo av med likevel, og henger de
ned, så kjølner slaktet raskere. Forskjellen ligger vel i om du
rensker opp før eller etter mørninga, og kan du berge et og anna slakt
fra å surne, så er det vel en grei deal...
Ikke er det noen stor jobb heller, det er jo bare å skrape det ut med
kniven, og eventuelt dra noen snitt i ei og anna hinne, og skjære opp
så det tørker ut inne i skuddsår.
>Noen ganger vasker vi med vann, men har aldri opplevd dårlig kjøtt av den
>grunn. Sjølskutt elg e uansett bedre enn kjøtt fra Meny ;) Skjønt, nå
> e kanskje Meny den tryggeste plassen å handle..
Tja, når du har slakta dyret sjøl vet du jo litt mer hva du tygger på
da...
>> Nei, takke meg til lave utgangshastigheter og tunge kuler... ; )
>
>Ender opp med det je og. Tung og treg te matvilt. Lett og kjapp te
>skadedyr.
Helt klart medisinen det ja, tror jeg også...
Jon Inge Bragstad
wrote:
<snip>
>> Nei, takke meg til lave utgangshastigheter og tunge kuler... ; )
>
>Enda 35 Whelen er ganske lik gutta med moped og felleskjøpetlue sitt
>mekka, nemlig 9,3x62.....
Ja, det er vel _nesten_ å regne som hjemmeladerens 9,3.. ; )
Brynjar Harsvik
Inge Bragstad) wrote:
>>Jammen les nå da for ¤%&/#)!!?%& hva mannen skriver da gutt! 9,3x57 er
>>noe helt annet enn 222....
>
>Okei, så reven løper fra en 9,3x57 men ikke en 222 ? Eller fra en 222
>men ikke 22-250 ?
>; )
L.E.S.
Ingen. Jeg gjentar: Ingen. Jeg gjentar enda en gang: INGEN har
noensinne sagt ett ord om at reven løper fra noe som helst. Hvor har
du dette fra????????
Kverulantfaen.
ØivindB
Ja, men regn med en masse hoderysting uansett :)
Arve Flaten
<sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
> Hmmm, er det jeg som blingser her eller du ? Om du går fra 186gn til
> 250 gn må da vel hastigheten bli mindre, ikke større ?
Eeh, ja. Det sku væra 286 gr, 18,5 gram som e "standardvekta" i 9,3.
Den letteste kula je har vært borti veier 193 gr (12,5 gram)
Så lurer du sikkert på hvorfor je velger 9,3x62 framfor .35Whelen?
Det e mest fordi to andre på jaktlaget også velger 9,3x62, og da
klarer vi oss med 1 diesett. Og det koster 6-700,-i 9,3x62, og lages
av RCBS. Dier te .35Whelen lager vel "alle". Og kuleutvalget e noe
bedre i .358 , men det blir kun for elgjakta. Trenger je andre kuler, kan
je alltids finne ei i 6,5 , 6mm, eller .224
Lurer litt på å svi av litt meir penger og setta på demper også. Kort
tynt løp, med Hausken eller Reflex tredd over. Skulle itte bli så gæli
å ha med se i skogen, og je sitter stort sett stille på post.
Lurer litt på hvor bra det demper, sku gjerne ha hørt ei grov rifle med
demper på.
--
Arve Flaten
Arve Flaten
<sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
> Hmmm, er det jeg som blingser her eller du ? Om du går fra 186gn til
> 250 gn må da vel hastigheten bli mindre, ikke større ?
Eeh, ja. Det sku væra 286 gr, 18,5 gram som e "standardvekta" i 9,3.
Jon Inge Bragstad
wrote:
>On Sat, 04 Jan 2003 21:47:19 GMT, Jon Inge Bragstad
><sivertbITTJNÅSP...@online.no> wrote:
>
>> Hmmm, er det jeg som blingser her eller du ? Om du går fra 186gn til
>> 250 gn må da vel hastigheten bli mindre, ikke større ?
>
>Eeh, ja. Det sku væra 286 gr, 18,5 gram som e "standardvekta" i 9,3.
>Den letteste kula je har vært borti veier 193 gr (12,5 gram)
>
>Så lurer du sikkert på hvorfor je velger 9,3x62 framfor .35Whelen?
Nja, tja... Jeg tror vel egentlig det er litt hipp som happ. Jeg
valgte 35 whelen på grunn av et par artikler i Jakt, Hund&Våpen. En om
35-kalibrene og en om "Billigmauseren".
Ikke umulig at valget hadde falt på 9,3'n i dag - men det er selvsagt
et poeng med godt kuleutvalg i .358... Og ubegrensa med hylser, om en
vil presse om fra 30-06...
>Det e mest fordi to andre på jaktlaget også velger 9,3x62, og da
>klarer vi oss med 1 diesett. Og det koster 6-700,-i 9,3x62, og lages
>av RCBS.
Har sjekka priser på 9,3x57... Det er kostbart, gitt... Ca 1600 fra
RCBS...
>Dier te .35Whelen lager vel "alle". Og kuleutvalget e noe
>bedre i .358 , men det blir kun for elgjakta. Trenger je andre kuler, kan
>je alltids finne ei i 6,5 , 6mm, eller .224
Hmmm, ja. For min del blir det neppe aktuelt å ha mer enn ei ladning
til hvert våpen - jeg trives best med det... Ironisk nok har jeg enda
ikke skutt elg med 250gn Hornady RN, men både rådyr og rev... Faktisk
tre rådyr og... noen rev.
<snip>
>Lurer litt på hvor bra det demper, sku gjerne ha hørt ei grov rifle med
>demper på.
Som en Opel Ascona med kikhoste ?!?
; )
Jon Inge Bragstad
wrote:
Jeg var heldig - en annen på laget investerte i en 300 WM sesongen
etter, og da ble trøkket retta mot en annen... Spesielt etter at
vedkommende slo av lyset til ei fjorku med en smell midt mellom
ørene... Dyret var forøvrig påskutt 5 sekunder tidligere av
tilsynsjegeren på samme post...
ØivindB
Jeg ville ikke vurdert Reflex en gang.. Den demper litt dårligere en
Hausken, er nesten tre ganger tyngre og forflytter treffpunktet så mye at
du er helt på bærtur hvis du tar av demperen. Hausken gjør ingenting med
treffpunktet. Jeg har som sagt før begge deler...
ØivindB
Auda.. :) Vet hva du snakker om, de rister på hodene så flasset og
felleskjøpcapsene hagler når jeg kommer med min Rem 700 i 300 WM, med
PLASTSTOKK og lyddemper!! :))
Arve Flaten
> Ikke umulig at valget hadde falt på 9,3'n i dag - men det er selvsagt
> et poeng med godt kuleutvalg i .358... Og ubegrensa med hylser, om en
> vil presse om fra 30-06...
I ladeboka te Lapua står det at 9,3x62 godt kan lages av .30-06. Og det
stemmer godt med hylsetegningene. Måla e minimalt forskjellige. 9,3'n e
"slightly improved" -06-hylse
> Har sjekka priser på 9,3x57... Det er kostbart, gitt... Ca 1600 fra
> RCBS...
Parabellum har Lyman dier i 9,3x62 te 391,- Nå e Lyman det siste
fabrikatet je vil kjøpe dier fra, men regner med det blir Lyman
allikkavæl.
>>Lurer litt på hvor bra det demper, sku gjerne ha hørt ei grov rifle
>>med demper på.
>
> Som en Opel Ascona med kikhoste ?!?
> ; )
OK. Da har je hørt lyden før. Du finner'n på Fagernes, Bø, Elverum,
Halden.. ;)
Flatin
Erlend Berg
om .. de som ikke helt ser poenget ..
>Auda.. :) Vet hva du snakker om, de rister på hodene så flasset og
>felleskjøpcapsene hagler når jeg kommer med min Rem 700 i 300 WM, med
>PLASTSTOKK og lyddemper!! :))
Ah. Nå begynner vi å snakke praktisk bruksvåpen her.
Det der er temmelig nære ønskerifla mi, hadde kanskje kunnet tenke meg
en av de korte magnumene, men ellers er vi nære. (Noen som har noen
oppfatning om Rem vs Win Short Mag, forresten?)
Bra å se at jegerstanden begynner å kare seg inn i det 21. århundredet
:-)
mvh
erl1
Edmund Blackadder: - Oh, I'm sorry sir. I'm inuspeptic, frasmotic,
even compunctious to have caused you such pericumbobulations."
Frode S.
ha ett våpen.
Etter en hel del frem og tilbake, og en drøss med råd og vink, falt valget
mitt på et velprøvd kaliber som duger til alt som vandrer på den nordlige
halvkule, og vel så det.
Det er bare å anskaffe seg en rifle i .300 Weatherby magnum og lade opp med
kuler som passer til det du skal skyte på, så har du våpen til hva det skal
være. Kulebanen er flat, hastigheten er høy og du får kuler som er tunge nok
til å holde et skikkelig moment langt utover det holdet du er kar om å skyte
sikkert på.
Bare sørg for å skaffe deg en rifle med et løp som er langt nok og tungt
nok, og med en avbalansert stokk som passer, så kan du drive relativt
behagelig presisjonsskyting med jevnt avtrekk, skudd etter skudd, uten
kravebeinsbrudd.
Med denne rifla, de rette kulene og den rette kruttladningen, kan du skyte
alt fra kjøttmeis til elgokse. Hastigheten er høy nok til at kula nærmest
blir pulverisert om du velger rette slaget og ønsker det. Men om du vil
skåne kjøttet, er det fullt mulig det også. Når jeg lader opp med 85 grs
MRP-krutt og 180 grs Trophy Bonded-kuler, blir ikke kjøttet mer ødelagt enn
det jeg mener man må akseptere om man skal avlive et dyr humant og
forsvarlig. Denne miksen har jeg skutt både rådyr og reinsdyr med, med fine
resultater. Men treffer du store bein, blir det selvsagt litt søl, men det
blir det vel uansett, og det må man vel akseptere.
Forøvrig er trikset å bruke en gul og grønn FK-lue selv. Jeg har to - både
vinter- og en sommermodellen. Sommerlua fikk jeg slengt etter meg på
Felleskjøpet på Oppdal under reinsdyrjakta i høst, og den andre sutret jeg
meg til hos filialen på Vinstra uka etterpå. Førsteklasses vare. Nå skal jeg
jaggu kjøpe meg en varmedress av samme slaget.
:-)
"Erlend Berg" <siphon...@spray.no> skrev i melding
news:3e1bc0dc...@news.chello.se...
ØivindB
news:avc0pm$otr$1...@news.newmedia.no:
Eller en 300 WinMag, omtrent samme ytelse opp til og med 200grs kuler med
2" kortere løp og mindre krutt.. tomgods er billigere også.. Ellers er jeg
med på tanken din, så fremt du venner deg til rekylen, som både 300 WBY'en
og WM'en har flusst med :)
PS! Hadde tenkt å kamuflere meg med FK klær sjøl, men da må jeg ta av
demperene på riflene mine, bytte til Tasco 2-4x32 som er dratt etter en bil
noen kilometer og dunka litt i veggen + å spikke til noen stokker av morken
krokbjørk, - kostbeiset med tilhørende hakk og råte :)
ØB