Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Størrelse på hagle til fugl?

302 views
Skip to first unread message

helge

unread,
Sep 5, 2000, 6:26:38 AM9/5/00
to
Har en stund brukt Nittedal spesial nr 8 på septemberrypa (li- og fjell) og
har kun poitive erfaringer. Bruker no. hagl nr 6 og fem til skogsfugl og nr
7-6 til rypa seinere i sesongen. Jeg skyter sjelden på hold over 30 m.
Bruk bly med god samvittighet - DN og SFT er på villspor med signalisert
blystopp i fjell og skog. Fjellrypejakt med stålhagl og mange jegere? Jeg
blir ikke med.

Helge

Pål Fladsrud wrote:

> Det kunne vært artig med en liten meningsutveksling ang. størrelsen på
> hagel til rype (og skogsfugl). Selv har jeg jaktet med 6-er (og 7-er),
> men har nå blitt fortalt at det gir mye større fellingsprosent hvis man
> går opp til 8 eller til og med 9! Jeg trodde innslagsenergien da ikke
> var stor nok (jeg skyter på mellom 20 og 40 meter).
>
> I orr-fugl terreng går jeg med 5-er og i storfugl terreng med 4-er.
>
> Er det noen som har meninger om dette?
>
> I år har jeg lyst til å prøve 9-er, er det noen som kan anbefale noe?
>
> Pål Fladsrud
>
> PS. Jeg skyter med bly fordi jeg har blitt fortalt at det gir minst
> skadeskyting av både fugl og mennesker. Er dette riktig?

Erik Overvik

unread,
Sep 5, 2000, 5:30:26 PM9/5/00
to
On Tue, 5 Sep 2000 07:18:52 +0200, "Tor Eivind Ravndal"
<tor-eivin...@NOSPAMkvaerner.com> wrote:

>> Jo flere hagl som treffer jo bedre er det jo, ikke sant?!
>
>Det er vel bare inntil et visst punkt, er det ikke? Hvis tre til fem hagl er
>nok for å oppnå den nødvendige sjokkeffekten, som jeg har hørt, så har i
>hvert fall ikke jeg så lyst til at rypa skal inneholde "så mange hagl som
>mulig". Kanskje noen kan bekrefte/avkrefte min påstand.

Bedre at 5-10 hagl treffer fuglen og dreper øyeblikkelig enn at ett
hagl treffer og dreper sakte! Det var det jeg ville frem til, vi
streber jo etter å gjøre jakta mest mulig human ikke sant?! Bedre å
sitte ved middagsbordet å spytte noen BLYhagl enn bare å spise potet
og viltsaus... ;-)

Det der med sjokkeffekt med hagle... sentralnervesystem, hmmm... Vet
ikke helt jeg. Er det noe i det da? Det har vært en liknende diskusjon
om sjokkeffekt med rifle, skal vi ta den med hagle også? Noen som kan
noe om dette? Jeg er litt på gyngende grunn her.
Jeg har liksom litt mer tro på at fuglen detter pga. hagl som brekker
vinger, treffer hjerte, lunger, nakke, etc. Mekanisk skade altså.
>
>>mvh Erik O
>>(som gleder seg voldsomt til søndag, mandag og tirsdag, med 100 stk
>>"spesial" 9'er i sekken!)
>Skitt jakt!

Thanks!
>
>hilsen
>"misunnelig" som ikke skal på rypejakt i år........
>:o(

Det er da mye annet "matnyttig" å jakte på og :-)
>
>Tor Eivind Ravndal
>
>
Var forresten en kveldstur og rekognoserte Storfuglterrenget (med stor
S) i kveld. Kombinerte det med å plukke kantareller, og ingen av
delene sviktet! Fant en del sopp, og hadde åtte oppflukter av storfugl
på en liten runde i teigen :-) Minst fire av observasjonene var tiur!
Ti minutter kjøring fra sentrum og fem minutter gange så kan en
forberede seg på å møte gamle Gråskjegg himself.... Steinkjer er ikke
så toskete by å bo i det ;-)

mvh Erik O, som savna tre kilo hagle i hånda i kveld

Tor Eivind Ravndal

unread,
Sep 6, 2000, 1:29:55 AM9/6/00
to
>Bedre at 5-10 hagl treffer fuglen og dreper øyeblikkelig enn at ett
>hagl treffer og dreper sakte! Det var det jeg ville frem til, vi
>streber jo etter å gjøre jakta mest mulig human ikke sant?! Bedre å
>sitte ved middagsbordet å spytte noen BLYhagl enn bare å spise potet
>og viltsaus... ;-)
Enig i det. Har vært ute for begge deler. Den ene gangen var jeg sikker på
at skuddet gikk laaaaaangt bak, men for å være sikker løp jeg det bena orket
til nærmeste haug for å følge med. Rypa seilte på stive vinger i nærmere 150
meter før jeg så at den klappet totalt sammen og deiset i bakken. Da jeg
åpnet den kunne jeg kun finne et eneste hagl og det lå utenfor vitale
områder.....Blodtrykksfall, tror jeg.

>Det der med sjokkeffekt med hagle... sentralnervesystem, hmmm... Vet
>ikke helt jeg. Er det noe i det da?

Jeg er slett ingen ekspert, men jeg stoler på dem med faglig tyngde som
påstår noe. Dessuten synes jeg at det høres rimelig ut at
sentralnervesystemet kan kollapse ved overbelastning.

>>hilsen
>>"misunnelig" som ikke skal på rypejakt i år........
>>:o(
>
>Det er da mye annet "matnyttig" å jakte på og :-)

Sikkert og visst! Det har blitt et par gjess i hvert fall.

>Var forresten en kveldstur og rekognoserte Storfuglterrenget (med stor
>S) i kveld. Kombinerte det med å plukke kantareller, og ingen av
>delene sviktet! Fant en del sopp, og hadde åtte oppflukter av storfugl
>på en liten runde i teigen :-) Minst fire av observasjonene var tiur!
>Ti minutter kjøring fra sentrum og fem minutter gange så kan en
>forberede seg på å møte gamle Gråskjegg himself.... Steinkjer er ikke
>så toskete by å bo i det ;-)

You lucky son of...........
;-)


kjell-Bjarne Pettersen

unread,
Sep 6, 2000, 4:01:05 AM9/6/00
to

Pål Fladsrud skrev i meldingen <39B3A301...@csc.no>...

>Det kunne vært artig med en liten meningsutveksling ang. størrelsen på
>hagel til rype (og skogsfugl). Selv har jeg jaktet med 6-er (og 7-er),
>men har nå blitt fortalt at det gir mye større fellingsprosent hvis man
>går opp til 8 eller til og med 9! Jeg trodde innslagsenergien da ikke
>var stor nok (jeg skyter på mellom 20 og 40 meter).
>
>I orr-fugl terreng går jeg med 5-er og i storfugl terreng med 4-er.
>
>Er det noen som har meninger om dette?
>
>I år har jeg lyst til å prøve 9-er, er det noen som kan anbefale noe?
>
Har i de siste 10årene brukt gode leirduepatroner på septemberrypa, og de er
vel us9 eller noe i den dur, rypa detter og haglene ligger bare litt
innenfor skinnet. Lite hagl i kjøttet.

Har hatt prob. med en type ammo som ikke hadde rekyl nok til å få
løpsvelgeren til å slå over etter 1.ste skuddet (Lanber), ellers har det
gått kjempefint og prisen er jo hyggelig den.

kbp


0 new messages