Balistikk
Eirik
svare meg på hvorfor kulen treffer mindre under siktepunktet ved skyting
oppover eller nedover enn ved skyting horisontalt?
Leste noe om dette i Jeger hund og våpen tror jeg.
Der stod det at dette var fordi tyngdekraften bare virket på den horisontale
avstanden.
Dvs hvis skyteavstanden var 100 meter horisontalt ville kulen falle lengre
under siktepunktet enn hvis skyteavstanden var 100 meter skrått oppover
eller nedover.
I følge mine fysikkunskaper så er dette søkke galt.
Horisontal avstand skal ikke ha noe å si for hvor langt kulen rekker å
falle, men heller hvor lenge kulen er i luften før den treffer målet.
La meg ta dette med et eksempel:
La oss anta at Skyteavstanden er 100 meter med 30 graders helning oppover.
Da er den horisontale avstanden 100*cos30=86,6 meter
Kulehastigheten er 900 m/s.
Den horisontale hastigheten er da 900*cos30=779,4 m/s
Kulen vil da bruke t=s/v=100*cos30/900cos30=1/9 sek på å tilbakelegge den
horisontale avstanden til målet.
Den vertikale avstanden til målet er 100*sin30=50m
Men i løpet av 1/9 sek vil kulen bare nå en vertikal avstand på
Y=v*t-0.5*g*t^2=49,939m.
Dvs at kulen treffer 50-49,939=0,061m=6,1 cm under siktepunktet.
La oss deretter anta at skyteavstanden er 100 meter horisontalt.
Den horisontale kulehastigheten er da følgelig 900 m/s.
Kulen vil da bruke t=s/v=100/900=1/9 sek på å nå målet.
Kulen vil falle Y=0.5*g*t^2=6,1 cm under siktepunktet, altså like langt som
den gjør hvis vi skyter oppover.
Dette skulle jo bevise at horisontal avstand ikke skulle ha noen betydning.
Nå er jo dette en nokså enkel betrakting uten hensyn til f.eks luftmotstand.
Og jeg vet at kulen faktisk ikke treffer like langt under siktepunktet ved
skyting oppover eller nedover som den gjør ved skyting horisontalt.
Så er den noen som kan gi meg en god forklaring på dette?
(har jeg gjort en grov feil i min beregning kanskje?)
Pål Vedal
wrote:
>Er det noen på denne gruppen som har såpass peiling på balistikk at de kan
>svare meg på hvorfor kulen treffer mindre under siktepunktet ved skyting
>oppover eller nedover enn ved skyting horisontalt?
>Leste noe om dette i Jeger hund og våpen tror jeg.
Står en artikkel i desemberutgaven av Villmarksliv. Har nok gått i
søpla, for jeg finner den ikke igjen.
Konklusjonen var i allefall at treffpunktet avviker mindre ved skyting
i vinkel oppover eller nedover.
--
Pål Vedal
--
Pål Vedal
Morten Vinje
Eirik skrev i meldingen <78dr1l$jue$1...@readme.online.no>...
>Er det noen på denne gruppen som har såpass peiling på balistikk at de kan
>svare meg på hvorfor kulen treffer mindre under siktepunktet ved skyting
>oppover eller nedover enn ved skyting horisontalt?
>Leste noe om dette i Jeger hund og våpen tror jeg.
horisontale
>avstanden.
Man trenger ikke ha greie på ballistikk for dette, men forståelse av fysikk.
Du har forsåvidt rett - tyngdekraftkomponenten til hastighetsvektoren blir
mindre enn fartskomponenten for bevegelsen i horisontalplanet.
Tegn inn kulebanen i et koordinatsystem og hold øye med x og y verdiene
ettersom du endrer våpenets vinkel.
Morten
Øystein Løkås
>
> Er det noen på denne gruppen som har såpass peiling på balistikk at de kan
> svare meg på hvorfor kulen treffer mindre under siktepunktet ved skyting
> oppover eller nedover enn ved skyting horisontalt?
> Leste noe om dette i Jeger hund og våpen tror jeg.
> Der stod det at dette var fordi tyngdekraften bare virket på den horisontale
> avstanden.
> under siktepunktet enn hvis skyteavstanden var 100 meter skrått oppover
> eller nedover.
> I følge mine fysikkunskaper så er dette søkke galt.
> Horisontal avstand skal ikke ha noe å si for hvor langt kulen rekker å
> falle, men heller hvor lenge kulen er i luften før den treffer målet.
>
Tyngdekraften har retning inn mot jordkjernen, dvs vinkelrett på
kulebane dersom du skyter horisontalt. Når du skyter "skrått" må du
finne komponentene til vektorene for kulas (opprinnelige) og tyngdens
aksellerasjon slik at de står vinkelrett på hverandre for å kunne regne
på tyngdens innvirkning på kulebanen. Da vil du se at den ene av
vektorene (avhengig av hvilken du dekomponerer) vil få en lavere
absoluttverdi (lengde), og følgelig litt dårligere innvirkning av
tyngden.
--
-------------------------------------------------------------------
Øystein Løkås
Oystein...@idi.ntnu.no
Roger Sommernes
Jeg er så absolutt ingen fysikk-ekspert, men kan tenke meg følgende svar på
problemet ditt.
Når du skyter opp- eller nedover går kula mer i samme retning som
tyngdekraften slik at det ikke blir like stor "avdrift" på den, mens når du
skyter helt horisontalt så vil kula bli mye mer følsom ovenfor
tyngdekraften. Dette vil jeg tro er fordi at når du skyter oppover, så går
du "mot" tyngdekraften og når du skyter nedover "følger" du mer
tyngdekraften, mens når du skyter rett frem prøver du liksom å gå på tvers
av tyngdekraften og da får du også større avdrift på kulen din. Håper dette
"makes sense", hvis ikke skal jeg prøve å reformulere meg slik at poenget
blir klarere.
Med vennlig hilsen Roger Sommernes.
Eirik wrote in message <78dr1l$jue$1...@readme.online.no>...
>Er det noen på denne gruppen som har såpass peiling på balistikk at de kan
>svare meg på hvorfor kulen treffer mindre under siktepunktet ved skyting
>oppover eller nedover enn ved skyting horisontalt?
>Leste noe om dette i Jeger hund og våpen tror jeg.
>Der stod det at dette var fordi tyngdekraften bare virket på den
horisontale
>avstanden.
>Dvs hvis skyteavstanden var 100 meter horisontalt ville kulen falle lengre
>under siktepunktet enn hvis skyteavstanden var 100 meter skrått oppover
>eller nedover.
>I følge mine fysikkunskaper så er dette søkke galt.
>Horisontal avstand skal ikke ha noe å si for hvor langt kulen rekker å
>falle, men heller hvor lenge kulen er i luften før den treffer målet.
>