222 kontra 22-250

work

unread,

Feb 19, 2002, 7:45:44 AM2/19/02

to

Hei,
Vurderer å anskaffe ei rifle primært til rype jakt. Forstår det slik at de
to mest aktuelle kaliberne er 222 og 22-250. Er det noen som har
erfaring/synspunkter på hvilket av de nevne kalibre som egner seg best til
rype jakt?

--Kåre Dale

Arve Flaten

unread,

Feb 19, 2002, 8:24:05 AM2/19/02

to

Kåre Dale skreiv...

> Hei,
> Vurderer å anskaffe ei rifle primært til rype jakt. Forstår det slik at de
> to mest aktuelle kaliberne er 222 og 22-250.

.223 burde vel også væra med på lista.

> Er det noen som har
> erfaring/synspunkter på hvilket av de nevne kalibre som egner seg best til
> rype jakt?

Ingen erfaring (på rype), kun synspunkter. På rypa e du avhengig av å
bruke mantla kuler. Om du itte lader sjøl vil det si at kun .222R/.223 e
aktuell.
Lader du sjøl har du straks mye større muligheter. Du kan fint lade .22-
250 ned te .222-nivå, men itte omvendt.

.222'n kan du få i eindel spesielle låskasser, Sako har laga noen
bittesmå, og Anschütz har ei. Brno Fox etc.

.22-250 kamres svjv bare i samma kassa som brukes for .308W, .243W o.l.
F.eks. Remington 700, type kort.

Om du lader andre normalkalibre fra før kan det hende du liker .22-250
best. Den bruker vanlige store tennhetter, og vanlige skytterlagskrutt
funker fint. .222'n bruker små hetter og gjerne litt raskere krutt. Det
blir fort mye bytting av hylseholdere, hettemekanismer etc. om du lader
ofte.

Flatin

Bogstrand

unread,

Mar 11, 2002, 10:27:00 AM3/11/02

to

Med 22-250 eksploderer rypa.

mvh jon
Arve Flaten <fla...@STOPstart.no> skrev i
meldingsnyheter:MPG.16dc70c5e...@news.online.no...

Arve Flaten

unread,

Mar 11, 2002, 11:15:23 AM3/11/02

to

Bogstrand skreiv...

> Med 22-250 eksploderer rypa.

Kanskje det, men itte så voldsomt som skjæra, eller trosten.. ;)

Flatin

Bogstrand

unread,

Mar 11, 2002, 12:21:40 PM3/11/02

to

En kompis av meg var på rypejakt iVesterålen med 22-250. Siktet på rypa
skaut ho og fant ingentig. Trodde han hadde bomma. En stund senere gjentok
episoden seg, men han fant noen kjøttslimser på et bjørkekratt i bakgrunnen.
Det var rypa. ferdig tygget og utspøtta..

mvh
Jon

Arve Flaten <fla...@STOPstart.no> skrev i

meldingsnyheter:MPG.16f6f6a7f...@news.online.no...

steve

unread,

Mar 11, 2002, 2:52:23 PM3/11/02

to

"Bogstrand" <gbog...@online.no> wrote in message news:<814j8.8109$eJ6.1...@news2.ulv.nextra.no>...

> Med 22-250 eksploderer rypa.
>
> mvh jon

men det gjør rypene også med 222 ,med de feile kulene.

Nei, litt krappere riflestigning i 22-250'n og TUNGE helmantelkuler
burde gjøre susen. Mindre vindavdrift får man på kjøpet og, og flatere
kulebane på de laaange holdene .

jeg har ikke skutt ryper med 22-250 men en hel del med 222 så jeg vet
att den også knuser ryper hvis man er uheldig.

Steve

Arve Flaten

unread,

Mar 12, 2002, 3:57:22 AM3/12/02

to

steve skreiv...

> Nei, litt krappere riflestigning i 22-250'n og TUNGE helmantelkuler
> burde gjøre susen. Mindre vindavdrift får man på kjøpet og, og flatere
> kulebane på de laaange holdene .

Siste ide frå dom djupe skoger lyder som følger: Feit rustfri pipe i
6PPC 1:14 for rein benkskyting.
+ slankere pipe i .22-250 Ack. med kjapp riflestigning for å kunne bruke
lange tyngre kuler. Forhåpentligvis blir presisjonen bra nok med den
kjappe riflestigninga, også med lette kuler. Imp.hylsa har sine
fordeler, minimalt med hylsestrekk m.m

Eller sku je heller velge .22BR?

Eller .22 Waldog te benk, 6BR te andre ting.

Ska bli interessant å sjå hva je ender opp med..

Flatin

Brynjar Harsvik

unread,

Mar 12, 2002, 9:21:25 AM3/12/02

to

On Mon, 11 Mar 2002 15:27:00 GMT, "Bogstrand" <gbog...@online.no> wrote:

>Med 22-250 eksploderer rypa.

Nei. Hun gjør ikke det. Det skjer bare hvis du bruker feil kule og hastighet.
Etter min mening finnes det ingen ting en 222 eller en 223 gjør som ikke en
22-250 gjør bedre! Som tidligere nevnt her kan du lett lade ned en 22-250 til å
gjøre nøyaktig det samme som 222, men ikke omvendt. Det er et meget godt poeng!
Forskjellen på 222 og 223 er forresten like marginal som forskjellen mellom 308
og 30-06. Hvis du kjøper deg en 222 blir du nok etter hvert fristet til å "gå
opp" når du oppdager at 22-250 har mer å gi, men du går aldri ned fra 22-250 til
222! Hvorfor bruke penger unødig??

Brynjar

steve

unread,

Mar 12, 2002, 2:54:13 PM3/12/02

to

Arve Flaten <fla...@STOPstart.no> wrote in message news:<MPG.16f7e18f7...@news.online.no>...

Du har aldri vurdert å bli politikker Flatin??
Kunne jo blit stasminister så bestemt som du er :)

siste ide fra forblåste finnmarkskysten:
6BR i tjukt rustfritt Borderløp, og 308 i billigste drittløp ( Douglas
feks ) og en 22/243Mid med 1-7 stigning for og takle de aller tyngste
grs 224 kuler.

Og siden jeg har to sluttstykker til rifla kan jeg jo spe på med en
kal 17 Rem.

Steve

Arne Nilsson

unread,

Mar 12, 2002, 5:03:06 PM3/12/02

to

Brynjar Harsvik wrote:

Bäre to ting: 22-250 er bedre på å sluke dyrt krutt, likevel. Og penger brukes ikke
unödig om man blir noe erfaringer rikere... Byter nok strax opp meg jeg også, nå da
jeg er noe erfaringer rikere... ;-)
Meget pen .222 rem, BRNO, tobein, dobble utbyttbare trekkersystem (snellert og
"vanlig"), diopter og 2,5-10x46 kikkert. Har vi et bud? ;-))

// Arne

trapper.vcf