1.) Kal.22LR?
Kan dette brukes på rype vinterjakt som alternativ til hagle? Har
sette en film om vinterjakt med rifle, og mistenker at dette var 22LR. Hva
annet brukes dette til?
2.) Kal 222, kal 243og kal22-250?
Kan noen av disse brukes til toppjakt på skogsfugl? Kan de eventuelt
også brukes på rådyr? Eventuelle andre bruks områder? Likheter /
forskjeller, og hvem er eventuelt å foretrekke?
Jeg er svært interessert å høre andres erfaringer her, og er mer enn
lærevillig vedr. andre kaliber også.
Svar gjerne til nyhetsgruppen med tanke på at andre kanskje også kan ha
interesse av dette.
Med hilsen Arild Kristiansen (arild.kr...@c2i.net)
1) 22 LR er tillatt på vilt opp til hares størrelse, dvs ikke hare. Det er
derimot delte meninger om 22 LR sitt potensiale som jaktpatron. Har selv
brukt 22LR på småvilt gjennom ti år og vil si at patronen er marginal. På
jakt er det kun tillatt med ekspanderende ammo. selv om helmantel gir
tilstrekkelig ved gode treff. Faren er derimot at ved treff i mage region
vil fuglen lette og det kan være vanskelig å finne den. Noe jeg selv har
opplevd senest i vinter og er vel ferdig med 22 LR som jaktvåpen, selv om
den er nå grei å ha med i bilen. Typisk skuddavstand er fra haglehold til
70-80 m. Med litt trening går det greitt å kunne strekke skuddene noe
lenger. Bruker en de litt hardere hullspissene (som jeg anbefaler) vil treff
i fuglen allikevel gi fall.
2) Alle nevnte patroner er tillatt på skogsfugl og rådyr. Alt etter
bruksområde vil alle tre patronene gi fordeler da de er noe forskjellige.
22-250 har samme kaliber som 222 (.224"), men leverer en del mer. Begge vil
ha samme bruksområde, men 22-250 er kraftigere og gir større sikkerhet på
større dyr som rådyr, bever mm. 243 har et grovere kaliber (6 mm mot .224"
sine 5.56 mm). Patronen er et mye brukt hjortekaliber i andre land men
tilfredsstiller ikke kravene til storvilt i Norge. 243 er vel ofte i
jaktblader nevnt som den "skreddersydde" rådyrpatron, men er litt spesiell
for å bli en storselger (ikke tillatt på storvilt).
Ved fornuftig bruk vil derfor samtlige tre patroner kunne brukes til de
samme viltartene. 243 har fordelen med tyngre kuler og stor hastighet ved
jakt på rådyr. Er jaktområdet småvilt vil kanskje 222 være å foretrekke, men
også der vil de to kraftigere patronene gi mer. Ikke minst vil dette ha noe
å bety når vinden tar. Til slutt vil jeg bare si at 22-250 er en litt hissig
patron og de typiske fabrikkladningene er ikke akkurat de beste
rådyrladningene. Den store hastigheten gjør det litt vanskeligere og det er
vel patronen for deg som lader selv. Norma leverer gode rådyrladninger til
222, patronen er tross alt svært populær og er god nok (?).
mvh
hilly
hilly wrote in message <79aogu$llp$1...@romeo.dax.net>...
>
>1) 22 LR er tillatt på vilt opp til hares størrelse, dvs ikke hare. Det er
>derimot delte meninger om 22 LR sitt potensiale som jaktpatron. Har selv
>brukt 22LR på småvilt gjennom ti år og vil si at patronen er marginal. På
>jakt er det kun tillatt med ekspanderende ammo. selv om helmantel gir
>tilstrekkelig ved gode treff. Faren er derimot at ved treff i mage region
>vil fuglen lette og det kan være vanskelig å finne den. Noe jeg selv har
>opplevd senest i vinter og er vel ferdig med 22 LR som jaktvåpen, selv om
>den er nå grei å ha med i bilen. Typisk skuddavstand er fra haglehold til
>70-80 m. Med litt trening går det greitt å kunne strekke skuddene noe
>lenger. Bruker en de litt hardere hullspissene (som jeg anbefaler) vil
treff
>i fuglen allikevel gi fall.
>mvh
>hilly
>
>
Enkelte fabrikanter belegger prosjektilene med kobber - et syltynt lag på
noen få tusendels millimeter, som neppe kan kalles mantel. Jeg antar han
mente "solid" - altså _ikke_ hulspiss.
Morten