E-verket og felling av tre?
Jan Even Nilsen
Jeg og naboen ønsker å felle en gigantisk lerk som sperrer min utsikt og
drysser i hans takrenner og tar lys. Den står sannsynligvis på et
"fellesområde" eid av en eller annen trejepart, men regulert til
friareal, med bruks- og råderett til alle i gata.
Dette treet er ikke enkelt å felle, det står nemlig midt imellom
strømledningene langs veien, og forgreiningen til min nevnte nabo. Hva
skjer om vi kontakter e-verket og sier dette kan være en fare for
linjene eller noe slikt. Kommer de og feller det profesjonelt da?
Vi har imidlertidig ikke lyst til å gjøre det selv med alle lednigene
rundomkring, men har heller ikke lyst til å rote blindt rundt i
byråkratiets maurtue. Hva om vi får en fet regning, eller enda værre,
den egentlige eiger av området (en eller annen eiendomsmegler eller noe
slikt) får en fet regning som påminnelse om tomten, og så tenker han
"tomt ... hus ... fett ... omregulering"? Da lar vi heller treet stå.
Men hva om treet blåser ned over ledningene til vinteren? ... Uff det er
et dilemma.
Even
Frode Heimen
"Jan Even Nilsen" <evenREM...@gfi.uib.no> wrote in message
news:3CF72C6B...@gfi.uib.no...
> Hei!
>
> Jeg og naboen ønsker å felle en gigantisk lerk som sperrer min utsikt og
> drysser i hans takrenner og tar lys. Den står sannsynligvis på et
> "fellesområde" eid av en eller annen trejepart, men regulert til
> friareal, med bruks- og råderett til alle i gata.
>
> Dette treet er ikke enkelt å felle, det står nemlig midt imellom
> strømledningene langs veien, og forgreiningen til min nevnte nabo. Hva
> skjer om vi kontakter e-verket og sier dette kan være en fare for
> linjene eller noe slikt. Kommer de og feller det profesjonelt da?
>
Ja ring dem, og de feller det gratis og ganske fort. Hadde en nabo engang
som gjorde det slik.
Det tok ikke mange dager før treet var borte.
Mvh
Frode Heimen
---
VM tipping: http://dev.webon.net/betcom
Christina Dahl
<evenREM...@gfi.uib.no> wrote:
>Dette treet er ikke enkelt å felle, det står nemlig midt imellom
>strømledningene langs veien, og forgreiningen til min nevnte nabo. Hva
>skjer om vi kontakter e-verket og sier dette kan være en fare for
>linjene eller noe slikt. Kommer de og feller det profesjonelt da?
Kommer an på. JEG har gode erfaringer med dem, men det er visst
forskjellig i forskjellige kommuner.
Det skader i hvert fall ikke å spørre dem!
--
** ville
** Viten du sikkert kan klare deg foruten: Nord-europa dekker rundt to
prosent av fastlandsområdene i verden.
Ståle Sæthern
Det er også mulig å få brannvesenet til å hjelpe til med slike
spesialjobber.
-Uansett så gjelder det "å spørre pent"!
Alf Christophersen
wrote:
>Dere må i allefall ikke felle treet uten klarsignal fra grunneier.
>Det er også mulig å få brannvesenet til å hjelpe til med slike
>spesialjobber.
Og det må stå nærmere enn 4 m fra en av grensene. Hvis ikke skal det
svært tungtveiende grunner. (Stengt utsikt er neppe noen grunn da, men
fare for å ødelegge naboers hus hvis det faller kan kanskje være
grunn. Og hvis det er barnehage rundt det så vil fare for å treffe
barn være grunn. Men ellers får dere neppe lov til selvtekt)
Og hvis det er i en by må dere også sjekke med kommunen om de tillater
det. Det kan være inne i bildet en verneplan og da må det søkes i
lange baner for å få tillatelse da treet kan inngå som del i byplan
(en i Tvedestrand trynet nylig på dette)
Annette
"Jan Even Nilsen" <evenREM...@gfi.uib.no> skrev i melding
news:3CF72C6B...@gfi.uib.no...
Kommunen har tilgang til gab registeret, og vet hvem som eier grunnen treet
står på. I tillegg sitter de på en eventuell reguleringsplan, hvor det skal
stå hvorvidt treet inngår i en vernesone eller om det er andre grunner til
at det må stå. Dersom området viser seg å være regulert til friomåde eller
til lekeområde er det vanligvis ikke særlig fare for at den blir omregulert
til bolig, om det ikke allerede er regulert til det formålet.
Per W.
"Alf Christophersen" <alf.chris...@basalmed.uio.no> wrote in message
news:3cf82286...@nntp.uio.no...
> On Fri, 31 May 2002 09:42:18 GMT, "Ståle Sæthern" <cal...@online.no>
> wrote:
>
> >Dere må i allefall ikke felle treet uten klarsignal fra grunneier.
> >Det er også mulig å få brannvesenet til å hjelpe til med slike
> >spesialjobber.
>
> Og det må stå nærmere enn 4 m fra en av grensene.
<<klipp>>
Hva skjer hvisman feller noen trær som står nærmere enn 4 meter og som er
høyere enn 3x avstanden uten å spørre naboen? Har noen slike trær som naboen
ikke vil felle. Det er bare en tomt han har stående og som ikke blir
benyttet til noe, han vil ikke selge den heller og har ingen planer med den.
Han sier verdien på tomten vil synke men det er for det meste løvtrær så jeg
kan ikke skjønne det. Hvis jeg nå tar å feller dem, hvor store bøter er det
snakk om?
/Per W.
Alf Christophersen
<ikkegyl...@slettmegpwb.nu> wrote:
>Hva skjer hvisman feller noen trær som står nærmere enn 4 meter og som er
>høyere enn 3x avstanden uten å spørre naboen? Har noen slike trær som naboen
>ikke vil felle. Det er bare en tomt han har stående og som ikke blir
>benyttet til noe, han vil ikke selge den heller og har ingen planer med den.
>Han sier verdien på tomten vil synke men det er for det meste løvtrær så jeg
>kan ikke skjønne det. Hvis jeg nå tar å feller dem, hvor store bøter er det
>snakk om?
Det står om verdier også i lovteksten, så du må nok via retten i det
tilfellet han mener at verdien på tomten forringes.
Du må kunne fremlegge bevis på at din tomt forringes mer enn hans
forringes.
Olav Tollefsen
Hvorfor skulle verdien av en eiendom forringes om en feller noen trær på
den? Det er helt klart en rekke hensynsløse mennesker rundt omkring som
nekter å felle trær som de selv ikke ser, men som er til stor ulempe for
andre. Istedenfor de tåplige og uklare regelene vi har idag burde det vært
slik at eieren av store trær burde hatt eksplisitt samtykke av nabo for at
de skulle bli stående. Ikke omvendt.
--
Olav Tollefsen
Ståle Sæthern
Alf Christophersen
<ola...@hotmail.com> wrote:
>Hvorfor skulle verdien av en eiendom forringes om en feller noen trær på
>den? Det er helt klart en rekke hensynsløse mennesker rundt omkring som
>nekter å felle trær som de selv ikke ser, men som er til stor ulempe for
>andre. Istedenfor de tåplige og uklare regelene vi har idag burde det vært
>slik at eieren av store trær burde hatt eksplisitt samtykke av nabo for at
>de skulle bli stående. Ikke omvendt.
Forstår deg dit hen at du mener at ethvert tre er stygt og til
stengsel for utnyttelse av enhver eiendom??
Vel, det er ikke alle (heldigvis svært få) som deler ditt syn på trær.
Trær er til forskjønnelse av en eiendom og spesielt store trær !!
Det tar 10 minutter å hugge et tre. Det tar en livsalder å erstatte
det med et nytt tre.
Vidar Ringstrom
Tidene forandrer seg på flere måter.
For noen år siden leste jeg en av bygdebøkene for Hvaler (om de østre
øyene).
Der var det gjort et poeng av at det var ikke uvanlig ved salg av eiendommer å
beholde eierskapet til trær! Salg av bruksnummer sånn og sånn, selger beholder
eiketrær plassert der og der :)
Hilsen Vidar
--
Vidar Ringstrøm Telefon 33 11 68 00
Bibliotek-Systemer As Fax 33 11 68 22
Boks 2093, Stubberød, 3255 Larvik
Per W.
> On Wed, 5 Jun 2002 02:10:40 +0200, "Olav Tollefsen"
> <ola...@hotmail.com> wrote:
>
> >Hvorfor skulle verdien av en eiendom forringes om en feller noen trær på
> >den? Det er helt klart en rekke hensynsløse mennesker rundt omkring som
> >nekter å felle trær som de selv ikke ser, men som er til stor ulempe for
> >andre. Istedenfor de tåplige og uklare regelene vi har idag burde det
vært
> >slik at eieren av store trær burde hatt eksplisitt samtykke av nabo for
at
> >de skulle bli stående. Ikke omvendt.
>
> Forstår deg dit hen at du mener at ethvert tre er stygt og til
> stengsel for utnyttelse av enhver eiendom??
>
Alle trær er stygge. JA til juletre av plastikk.
/Per W.
Anne Berit Nyland
>Trær er til forskjønnelse av en eiendom og spesielt store trær !!
I disse dager med opptil +29 i skyggen (!!!!) er jeg glad for at naboen ikke
vil hugge ned den digre selja som skygger for en god del av terrassen vår en
del av ettermiddagen alikevel. De skal få la den stå gitt.
Anne Berit
Alf Christophersen
<ikkegyl...@slettmegpwb.nu> wrote:
>Alle trær er stygge. JA til juletre av plastikk.
Godt å vite at det er et fåtall som forlanger ødemarkstillegg hvis
ikke all åpen plass mellom husene er asfaltert (amerikanske
NATO-soldater)
Men det virker sterkt som du er en av dem
Begriper ikke helt hvorfor du har forvillet deg inn i en
hage-konferanse :-) I hagene er det neppe noe asfalt, men ofte trær
som du altså synes er svært så stygge at alle burde hugges, især om de
står på naboens eiendom :-)
Olav Tollefsen
> On Wed, 5 Jun 2002 02:10:40 +0200, "Olav Tollefsen"
> <ola...@hotmail.com> wrote:
>
> >Hvorfor skulle verdien av en eiendom forringes om en feller noen trær på
> >den? Det er helt klart en rekke hensynsløse mennesker rundt omkring som
> >nekter å felle trær som de selv ikke ser, men som er til stor ulempe for
> >andre. Istedenfor de tåplige og uklare regelene vi har idag burde det
vært
> >slik at eieren av store trær burde hatt eksplisitt samtykke av nabo for
at
> >de skulle bli stående. Ikke omvendt.
>
> Forstår deg dit hen at du mener at ethvert tre er stygt og til
> stengsel for utnyttelse av enhver eiendom??
Nei, men de fleste trær som naboen ønsker å beholde er de som står i et
hjørne på tomten, som de skjelden legger merke til selv, men som stenger for
lys og utsyn for naboen bak.
> Vel, det er ikke alle (heldigvis svært få) som deler ditt syn på trær.
>
> Trær er til forskjønnelse av en eiendom og spesielt store trær !!
Ja, det er greit om eiendommen er stor nok til å ha store trær uten å være
til sjenanse for naboen. Med tomter på under et mål er det ofte ikke plass
nok til store trær.
--
Olav Tollefsen