Pressing av film nedover [overeksponering] ?
Veggis
nedover på ISO verdien - f.eks. presse en 100 ISO film til 50 slik at filmen
blir overeksponert, og fremkalle filmen med kortere tid / kaldere væsker
(motsatt av når man presser filmen oppover.)
Hva slags resultat kan man forvente å få da?
Vennlig hilsen Veggis :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
e-mail:....... veg...@eidsvoll.mail.telia.com
homepage.. http://fly.to/cbc
icq number: 09621749
The only way to bring Peace is through Love..
Carsten J. Arnholm(sr)
Veggis wrote in message <8rhs8b$fp8$1...@snipp.uninett.no>...
>Er det noen som har erfaring med å presse filmene "feil veg", dvs.
presse de
>nedover på ISO verdien - f.eks. presse en 100 ISO film til 50 slik at
filmen
>blir overeksponert, og fremkalle filmen med kortere tid / kaldere
væsker
>(motsatt av når man presser filmen oppover.)
>
>Hva slags resultat kan man forvente å få da?
I riktig gamle dager, da sv/hv filmene var noe hardere (mer begrenset
toneomfang) enn idag, var dette ikke uvanlig. Resultatet er en film
med et noe videre toneomfang.
Det er fullt mulig å gjøre slikt med f.eks. 100 ISO diafilm (fra 100
til 50, f.eks.). Resultatet er også her en noe mykere gjengivelse.
Forskjellige typer film kan selvsagt reagere litt ulikt, herunder også
når det gjelder fargebalansen.
MVH
Carsten J. Arnholm(sr)
Oslo, Norway. carn...@online.no
http://home.online.no/~carnholm/
Roy Sigurd Karlsbakk
> nedover på ISO verdien - f.eks. presse en 100 ISO film til 50 slik at filmen
> blir overeksponert, og fremkalle filmen med kortere tid / kaldere væsker
> (motsatt av når man presser filmen oppover.)
>
> Hva slags resultat kan man forvente å få da?
Jeg kjenner flere som ofte undereksponerer negativ fargefilm 1/3-1/2 blender
uten å fremkalle den noe anderledes for å få mer dybde i fargene. Særlig viktig
blir det om du bruker litt høyere hastigheter eller om du vil ha trøkk i
fargene.
roy
Roy Sigurd Karlsbakk
> toneomfang) enn idag, var dette ikke uvanlig.
Hvilke 'gamle dager' er det du snakker om da?
Noen film som er til salgs i dag?
HP/5 etc?
Carsten J. Arnholm(sr)
Roy Sigurd Karlsbakk wrote in message
<39DDA349...@karlsbakk.net>...
>> I riktig gamle dager, da sv/hv filmene var noe hardere (mer
begrenset
>> toneomfang) enn idag, var dette ikke uvanlig.
>
>Hvilke 'gamle dager' er det du snakker om da?
Jeg skrev "riktig gamle dager", og sikter næmest til 40 eller
50-årene, kanskje også 60-årene.
Carsten J. Arnholm(sr)
Roy Sigurd Karlsbakk wrote in message
Spørsmålet her gjaldt jo overeksponering med underfremkalling.
Du snakker om undereksponering av "negativ fargefilm 1/3-1/2 blender"
for å få "mer dybde i fargene". Dette må være en misforståelse.
Dersom negativ fargefilm undereksponeres 1/3-1/2 trinn, er effekten i
tilfelle at fargemetningen blir mindre, samt at papirkopien blir (noe)
mer kornet (vises bare på rimelig store forstørrelser). En annen sak
er at langt de fleste moderne negative fagrefilmer er svært tolerante
for eksponeringsavvik. Eksponeringsavvik i størrelsesorden 1/3-12
trinn (begge veier) gir liten eller ingen effekt i praksis.
Det er mulig at du egentlig mener å omtale undereksponering av diafilm
(lysbildefilm) med 1/3-1/2 trinn. Det er riktig at dette kan gi øket
fargemetning, og dias som egner seg godt for projisering med
lysbildefremviser på skjerm. Dersom slike dias skal brukes til
papirkopier eller scannes med en filmscanner er slik moderat
undereksponering neppe noen fordel.
Men som alt pekt på, tråden her gjelder akkurat det motsatte i forhold
til de emner du har omtalt.
Roy Sigurd Karlsbakk
Beklager...
Jeg mente: Overeksponering av negativ fargefilm
f.eks. 400ASA eksponert på 320ASA, men fremdeles fremkalt som 400ASA
Jeg er klar over at det var prat om jokking med fremkallingen også - det
var bare ment som et tilleggspoeng
Roy
Carsten J. Arnholm(sr)
Roy Sigurd Karlsbakk wrote in message
>> Spørsmålet her gjaldt jo overeksponering med underfremkalling.
>
>Beklager...
>Jeg mente: Overeksponering av negativ fargefilm
>f.eks. 400ASA eksponert på 320ASA, men fremdeles fremkalt som 400ASA
>
Hvis du snakker om Kodak Gold 400, som *ikke* tåler eksponeringsavvik
i det hele tatt, er eksponering etter 320 ISO neppe noen god idé. Den
filmen har dårlig nok toneskala som det er. På langt de fleste andre
negative fargefilmer er eksponeringsavvik med 1/3 trinn (likegyldig i
hvilken retning) overhodet ikke merkbart på det endelige resultatet
(kopien). Fuji Superia 400 og 800 tåler godt 1 trinns avvik uten
kvalitetstap og dette vil ikke ha nevneverdig betydning for
fargemetningen.
Marcus van Koningsbruggen
Ved sort/hvitt negativ film blir dette gjort for å forlenge gråskalaen litt
i situasjonen med et høyt motiv kontrast. Overbelysing kompenseres med
korter fremkalling for å unngå at høylysene (mørk på negativene) blir for
tett og misser detaljer.
Mye henger også samme med lysfølsomheten til noen filmer gjerne er satt litt
høyer av produsenten enn det som virkelig er tilfelle. Grunnen til dette har
ungått meg, men en film som Kodak Tri-X får en bedre detaljering i
skyggepartiene når filmen blir overbelyst ca 1 stop (si 200 ASA, Tri-X blir
solgt som en 400 ASA film).
For negativ filmer har dette altså en kontrastforlavende effekt.
Lykke til med det
Marcus
Veggis <kof...@frisurf.no> wrote in message
news:8rhs8b$fp8$1...@snipp.uninett.no...
> Er det noen som har erfaring med å presse filmene "feil veg", dvs. presse
de
> nedover på ISO verdien - f.eks. presse en 100 ISO film til 50 slik at
filmen
> blir overeksponert, og fremkalle filmen med kortere tid / kaldere væsker
> (motsatt av når man presser filmen oppover.)
>
> Hva slags resultat kan man forvente å få da?
>
>