Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Naturvern?

0 views
Skip to first unread message

Terje Henriksen

unread,
Feb 13, 2007, 8:55:36 AM2/13/07
to
Direktoratet for naturvern burde skifte navn til Direktoratet for
beskyttelse av husdyreieres økonomi fordi de vil skyte flere jerv i
Finnmark. Siden jerven er en del av naturen kan det neppe kalles naturvern å
skyte jerv.

Det er faktisk en synd (forbudt av Gud) å drepe rovdyr.


--
Terje Henriksen
Kirkenes


Terje Henriksen

unread,
Feb 13, 2007, 2:58:41 PM2/13/07
to

"Terje Henriksen" <the...@trollnet.no> skrev i melding
news:53ducuF...@mid.individual.net...

Det heter kanskje "Direktoratet for naturforvaltning" men navneskiftet
er like relevant. Jeg leste "Direktoratet for naturvern" i ei avis.
"Direktoratet for beskyttelse av husdyreieres økonomi" er det navnet som
passer best for slike -rater.

--
Terje Henriksen
Kirkenes


Ed Bakken

unread,
Feb 14, 2007, 3:45:32 PM2/14/07
to

"Terje Henriksen" <the...@trollnet.no>

er det det ??
hvordan beskyttet gjeterne budskapene sine mot ulvene i GT


b


Shapescare

unread,
Feb 14, 2007, 4:52:47 PM2/14/07
to
On 14 Feb, 21:45, "Ed Bakken" <b-g...@c2i.net> wrote:


> hvordan beskyttet gjeterne budskapene sine

Godt spørsmål.
Hva ER egentlig budskapet i GT?

Fatter'n


Ed Bakken

unread,
Feb 14, 2007, 5:15:23 PM2/14/07
to

"Shapescare" <farent...@gmail.com> skrev i melding
news:1171489966.9...@v33g2000cwv.googlegroups.com...

On 14 Feb, 21:45, "Ed Bakken" <b-g...@c2i.net> wrote:


> hvordan beskyttet gjeterne budskapene sine

- Godt spørsmål.
- Hva ER egentlig budskapet i GT?

-Fatter'n

det er selvsagt slik at dyrene var mat for jødene, og ingen mat - ingen
jøder.
derfor måtte man beskytte dyrene mot rovdyr; i Midtøsten på den tida var
det vel stortsett ulven som var problemet ??


b


Terje Henriksen

unread,
Feb 15, 2007, 6:58:34 AM2/15/07
to

"Ed Bakken" <b-g...@c2i.net> skrev i melding
news:45d38a75$0$5386$c83e...@nn1-read.tele2.net...

Siden jødene var Guds utvalgte folk, var det kanskje ikke nødvendig å
beskytte buskapet mot rovdyr? Retten til selvforsvar er dessuten en rett man
alltid har, og det er ikke nødvendigvis slik at selvforsvar betyr å drepe.

--
Terje Henriksen
Kirkenes


Ed Bakken

unread,
Feb 15, 2007, 5:57:31 PM2/15/07
to

"Terje Henriksen" <the...@trollnet.no> skrev i melding
news:53j09nF...@mid.individual.net...
>

>> - Godt spørsmål.
>> - Hva ER egentlig budskapet i GT?
>>
>> -Fatter'n
>>
>> det er selvsagt slik at dyrene var mat for jødene, og ingen mat - ingen
>> jøder.
>> derfor måtte man beskytte dyrene mot rovdyr; i Midtøsten på den tida var
>> det vel stortsett ulven som var problemet ??
>
> Siden jødene var Guds utvalgte folk, var det kanskje ikke nødvendig å
> beskytte buskapet mot rovdyr? Retten til selvforsvar er dessuten en rett
> man alltid har, og det er ikke nødvendigvis slik at selvforsvar betyr å
> drepe.

litt smådreping kommer man vel aldri utenom ??

b


Terje Henriksen

unread,
Feb 16, 2007, 9:18:40 AM2/16/07
to

"Ed Bakken" <b-g...@c2i.net> skrev i melding
news:45d4e5d3$0$5391$c83e...@nn1-read.tele2.net...

Det avhenger nok av i hvilken situasjon angriperen setter seg selv i.

--
Terje Henriksen
Kirkenes


0 new messages