Blymengde
John Philip Dahl
og på kurset brukte jeg en 16kg bly på siste dykk brukte jeg 15
men hvor lite kan jeg klare meg med?
Tørrdrakt
12l flaske
jeg veier et par og 60 kilo
noen som kan hjelpe?
--
John Philip Dahl
joh...@online.no
http://surf.to/johnpd
Tore Solvar Karlsen
John Philip Dahl <nospam...@online.no> wrote in message
news:oNbE3.1303$uV5....@news1.online.no...
> Hei, jeg er en helt fersk dykker (1 logget dykk etter kurset)
> og på kurset brukte jeg en 16kg bly på siste dykk brukte jeg 15
> men hvor lite kan jeg klare meg med?
Du kan sikkert finne ut dette ved å foreta den avveiningsøvelsen som er
beskrevet i grunnkurset. (Med tom drakt og vest skal man være så tung at man
har vann opp til ca. midten av maska.) Jeg syntes denne øvelsen ble for
omstendig, og foretrakk å plukke av et kilo ved jevne mellomrom. Dermed gikk
jeg ned fra 18kg til 9kg. Så fant jeg ut at 9 kg ble for lite. (Det ble
tungt å ligge avslappet på sikkerhetsstopp med lite luft i flaska.) Dermed
ble det 10 kg. Noen ganger bruker jeg 11kg. Det passer for meg.
Da jeg var fersk dykker følte jeg at jeg trengte mye bly for komme ned. For
mitt vedkommende var det mangel på teknikk (erfaring) som var hovedårsaken.
Jeg anbefaler deg å erfare deg fram til riktig blymengde.
Tore Solvar
Vidar Aas
et.Hvis du gikk et padikurs skulle du ha lært dette av instruktøren din: Du
skal flyte til øyenhøyde med tom bcd i overflaten.Erfaringsmessig ville jeg
gitt deg 14 kilo.Husk at du skal kunne holde deg rolig på 5m med lite luft i
flasken på sikkerhetstoppen. Vidar Aas
John Philip Dahl <nospam...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:oNbE3.1303$uV5....@news1.online.no...
> Hei, jeg er en helt fersk dykker (1 logget dykk etter kurset)
> og på kurset brukte jeg en 16kg bly på siste dykk brukte jeg 15
> men hvor lite kan jeg klare meg med?
>
Erik Haga
På sammen måte som deg hadde jeg 16 kg bly på kurset. Avhengig av
teknikk og utstyr vil du se at du kan redusere blymengden. For min del
har dette resultert i at jeg er nede i 4 kg bly (et kg pr. bein og to i
vesten).
Rådet er at du selv finner ut hvor mye bly du trenger. Huske hva du
lærte på kurset og lykke til.
- Erik -
John Ekrem
news:37E54CF9...@pogostick.net...
> Det finnes nesten ingen grenser for hvor lite bly du skal klare deg med.
> På sammen måte som deg hadde jeg 16 kg bly på kurset. Avhengig av
> teknikk og utstyr vil du se at du kan redusere blymengden. For min del
> har dette resultert i at jeg er nede i 4 kg bly (et kg pr. bein og to i
> vesten).
Du dykker vel vått da?
Cynthia S. Smith
"Vidar Aas" <vid...@online.no> wrote:
>Husk at du skal kunne holde deg rolig på 5m med lite
luft i
> flasken på sikkerhetstoppen.
Hva egentlig er vektforskjellen mellom en full flaske og en flaske med
lite luft i?
Cyn
--
"Voulez-vous plongez avec moi?"
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.
Jørgen Neegård
Hvis du har en 15L på 200 bar som du puster ned til 50 bar, så har du brukt
150 bar. Dette gir 150 bar * 15L = 2250 normalliter luft.
Denne luften veier 2250l * 1,3g/l = 2925g
Dvs du har brukt 2.925 kg luft.
Det er denne vekten som forsvinner og sørger for at du totalt sett blir
lettere i vannet.
Jørgen
Cynthia S. Smith <isf...@my-deja.com> wrote in message
news:7s5g00$h42$1...@nnrp1.deja.com...
Cynthia S. Smith
"Jørgen Neegård" <jorgen....@c2i.net> wrote:
> Forskjellen i vekt er lik vekten av den luften du har brukt.
>
> Hvis du har en 15L på 200 bar som du puster ned til 50 bar, så har du
brukt
> 150 bar. Dette gir 150 bar * 15L = 2250 normalliter luft.
>
> Denne luften veier 2250l * 1,3g/l = 2925g
>
> Dvs du har brukt 2.925 kg luft.
>
> Det er denne vekten som forsvinner og sørger for at du totalt sett
blir
> lettere i vannet.
OK, takk for det. Jeg driver med å eksperimente litt og finne ut hvor
mye bly jeg egentlig trenger, og siste gang jeg dykket hadde jeg for
lite (jeg hadde problemer å holde meg ned, da jeg var på 50 bar, ikke
noe gøy).
Inge Moen
Du quoter litt galt. Fint om du legger dine kommentarer under det du
kommenterer. Hvis du lurer på mer kan du titte litt på
http://home.sol.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Mye nyttig informasjon finner du også på www.usenet.no
--
Inge
Magne Jørgensen
Jørgen Ruud
>
>Du quoter litt galt. Fint om du legger dine kommentarer under det du
>kommenterer. Hvis du lurer på mer kan du titte litt på
Hvem jeg, eller en annen jørgen?.
Skulle det ha forekommet en feil beklager jeg :)
Jeg har jo tilogmed en flott newsleser som ikke legger til mye dritt i
kodingen sin, og sier SV:
(slrn, gnu)
Jørgen Ruud
>
>Hold kjeft!
>
>
Flott å se at du tar det så vannvittig konstruktivt. God quoting er
faktisk veldig viktig, det gjør at folk sparer mye tid.
Geir Johannessen
> Inge Moen!
> Hold kjeft!
Jeg er ikke enig med deg Magne. Inge gjør oss news lesere en stor tjeneste
å ved å innføre nye brukere i korrekte kjøreregler.
Stå på både Inge og Jan Even.
PS! Det er jo mulig å lære dem opp ved å sende et svar direkte til dem?
:-)GJ
--
Jørgen Neegård
Det virker som du har mye fritid, siden du har tid til å klage på alle som
ikke quoter riktig.
Jeg personlig har lang fartstid som aktiv internetter og "quoter" som det
passer meg!
Dessuten siden du har så god tid kan du finne et norsk utrykk for quoting.
Så vi slipper den jævla norsk/engelsken hele tiden.
Jørgen Neegård
Systemutvikler / Programware ingengiør.
Inge Moen <inge...@scuba.no> wrote in message
news:7s8fbk$hae$1...@news1.sol.no...
> Hei Jørgen,
>
> Du quoter litt galt. Fint om du legger dine kommentarer under det du
> kommenterer. Hvis du lurer på mer kan du titte litt på
Jan Even Nilsen
> Magne Jørgensen <ma-j...@online.no> skrev:
> > Inge Moen!
> > Hold kjeft!
>
> Jeg er ikke enig med deg Magne. Inge gjør oss news lesere en stor tjeneste
> å ved å innføre nye brukere i korrekte kjøreregler.
>
> Stå på både Inge og Jan Even.
Hei, Geir! Ikke sett meg i samme bås som Inge.Les tråden igjen.
Pirking på "feil" sitering er etter min mening bortkastet "spalteplass".
Godt sagt, Jørgen: Vi siterer som det passer oss.
Jan Even
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jan Even Nilsen Dep. of Geophysics, Univ. of Bergen
Mail: ev...@REMOVETHISgfi.uib.no
URL: www.gfi.uib.no/~even/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bjarte Kileng
>
>> Magne Jørgensen <ma-j...@online.no> skrev:
>> > Inge Moen! Hold kjeft!
>> Jeg er ikke enig med deg Magne. Inge gjør oss news lesere en stor
>>tjeneste å ved å innføre nye brukere i korrekte kjøreregler.
>>
>> Stå på både Inge og Jan Even.
Det er bra noen kommenterer/retter alvorlige overtramp på nettet. Feil
bruk av sitering er kanskje ikke det mest alvorlige. Dersom det ikke
kommenteres vil likevel bruken flyte ut.
Brudd på standardene bør påpekes. Vi er avhengige av å snakke samme
"språk" for å kommunisere på Internett. Det finnes endel tunge
økonomiske interesser som forsøker å styre standardene. Og det har de
stort sett lykkes med når det gjelder epost. F.eks sender de aller
fleste i dag epostene sine dobbelt. Først kommer en utgave som følger
oppsatte standarder ganske strengt. I tillegg sendes et vedlegg der
samme epost er formatert, vanligvis i html koder. I privat e-post
oppdager ingen bruddene når avsender/mottaker ikke har peiling på
hvordan systemet fungerer. Og når begge bruker samme epost-program
fungerer jo alt fint. Dersom mottaker bruker et annet epost-program og
noe ikke fungerer, da blir jo resultatet at den med det eldste
programmet må oppdatere/bytte program. Og da tjener leverandøren mer
penger og de har fått enda mer kontroll over standardnene.
Fra Norge ble tilkoblet Internett i august 73 til ut på begynnelsen av
90 tallet var ikke brudd på standardene noe problem. Alle snakket
stort sett samme "språk". Norske bokstaver kunne være et problem, men
det løste seg med bedre programmer på slutten av 80 tallet. Noen fant
tydeligvis ut at de ville finne opp hjulet på nytt. Så de utviklet
noen koder de kalte "quoted printables". De fleste bruker disse kodene
i dag. I denne standarden kodes norske bokstaver. Du tror du sender en
norsk "Å", men dersom du ikke har forandret oppsettet på systemet ditt
sender du istedet "=A5". Og det fungerer jo bra så lenge mottaker
dekoder dette riktig og viser "=A5" som en "Å". Jeg mottok mye
uleselig epost tidlig på 90 tallet. De som sendte epostene forstod
ikke problemene. Alt så jo perfekt ut hos dem. Det var stort sett de
samme folkene som ikke kunne forstå at ikke alle kunne lese "doc" og
"xls" filer.
I dag står kampen bla. om hvordan linjeskift skal brukes i
epost. Microsoft vil gjerne at linjeskift skal bety avsnitt. Det gjør
det jo i Microsoft's Office pakke. Du trykker linjeskift dersom du
vil ha avsnitt. Hvis du ikke skal ha avsnitt vil progammet dele linjen
for deg automatisk _uten_ at det settes inn linjeskift i teksten. Opp
til nå har linjeskift i epost betydd bare linjeskift, ingenting
annet. Resultatet er at Outlook epost mottas av endel andre som noen
få linjer med mange hundre tegn. Feilen er hos avsenderen med Outlook,
ikke hos mottaker. Dersom du bruker Outlook: Skift program. Ikke la
Microsoft få bestemme epost standarden.
To-tre år tilbake var det mye rot også i
nyhetsgruppene. Nyhetsgruppene ble fylt opp av "quoted printables"
etc. Disse bruddene på standardene er nesten helt forsvunnet. Grunnen
er nok at nyhetsinnlegg leses av mange. Overtrampene oppdages
derfor. Microsoft ol. har forstått dette. Dersom de hadde fortsatt med
å lage sine egne løsninger også for nyhetsgruppesystemet ville ikke
programmene blitt brukt. Brukerne av programmene ville fått for mye
kjeft, og da skiftet til et annet program.
Også når det gjelder WWW og html er situasjonen mye bedre enn når det
gjelder epost. Web sider bør kunne leses av alle. Egne løsninger
fungerer derfor dårlig. WWW standardene lages av W3C (World Wide Web
Consortium) som finansieres bla. av EU, amerikanske myndigheter
etc. Både Netscape og Microsoft har endel egne løsninger, men de
forsøker å følge standardene i tillegg. De driver nok med intens
lobbyvirksomhet for å for å få standardene etter sitt hode. De har
likevel respektert standardene som W3C publiserer. W3C gjorde en
undersøkelse av Web lesere. Jeg husker ikke nøyaktig svarene, men
siste IE klarte mellom 60% og 70% av alle html-kombinasjoner. Siste
Netscape klarte bare ca. 38%. Mens det norske Opera klarte 78%.
Netscape er forventet å komme med en ny versjon om ikke lenge som vil
håndtere html mye bedre.
Mvh Bjarte Kileng
Johan Gimse Holm
>To-tre år tilbake var det mye rot også i
>nyhetsgruppene. Nyhetsgruppene ble fylt opp av "quoted printables"
>etc. Disse bruddene på standardene er nesten helt forsvunnet. Grunnen
>er nok at nyhetsinnlegg leses av mange. Overtrampene oppdages
>derfor. Microsoft ol. har forstått dette. Dersom de hadde fortsatt med
>å lage sine egne løsninger også for nyhetsgruppesystemet ville ikke
>programmene blitt brukt. Brukerne av programmene ville fått for mye
>kjeft, og da skiftet til et annet program.
hallo Bjarte
du har rett i det du sier men glemmer en ting. Det er språklige
konfilkten mellom engelske og norske nyhetsklienter når det gjelder Re
og SV. Det er like irriterende som dårlig quoting.
Så Microsoft er ikke så veldig eksemplariske som du gir inntrykk av.
OOOPPSSs jeg quotet mer tekst en det jeg selv skrev , fy meg. :)
Johan Gimse Holm
Trondheim
John Ekrem
Tråden heter "Blymengde"
Gruppa heter "no.fritid.dykking"
La oss holde oss til temaene
Baabla
Sånn :-)
Båbla
Arnulf Svendsås
Jørgen Neegård <jorgen....@c2i.net> skrev i
meldingsnyheter:hubG3.2231$Dw3.1...@juliett.dax.net...
> Dessuten siden du har så god tid kan du finne et norsk utrykk for quoting.
> Så vi slipper den jævla norsk/engelsken hele tiden.
Å sitere.
Direkte oversatt, sikkert riktig iht et eller annet forlags "store blå
ordbøker også"
hilsen
Arnulf (pt tørrlagt dykker)
John Philip Dahl
news:37ea8...@news.jancomulti.com...
:-)
Jan Even Nilsen
Jepp, det er riktig! Som jeg sa, netiquette-dilletanter, kutt ut maset!
(noen fler? ;-)
Trygve Bauer-Nilsen
Husk på at luft har en såkalt kompresjonsgrad. Det betyr at ved 200 bar så
har man ikke 200 ganger så meget luft. Økning fra 200 bar til 300 bar gir
heller ikke 50% mer luft, men nærmere 40% mer luft.
Grunnen er at molekylene i luften ikke lar seg kompremere i "takt" med
presset.
Trygve