Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Erstatning for mistet mobiltelefon

1,416 views
Skip to first unread message

Terje

unread,
Jul 25, 2006, 7:23:19 AM7/25/06
to
I ferien mistet jeg mobilen min i vannet ifm. fortøying av båten.
Borte ble den, og var ikke å finne.
Er dette noe som dekkes av forsikringen ?

Ringte "Europeiske" men de sa at det måtte være tyveri eller skadeværk for
at de skulle dekke et slikt tap.
Veldig lett for dem å si dette, for å få meg til å ikke sende inn en
skademelding, som dermed må behandles nærmere.
Så jeg lurer på om dette er tilfelle, eller om de bare forsøker å bli kvitt
en potensiell erstatningssak ??

Noen som vet ???

MVH
Terje


Bjørn Christian Tørrissen

unread,
Jul 25, 2006, 7:55:54 AM7/25/06
to
Terje <ter...@yahoo.com> skrev
: I ferien mistet jeg mobilen min i vannet ifm. fortøying av båten.

: Borte ble den, og var ikke å finne.
: Er dette noe som dekkes av forsikringen ?

Øh... Du kan sikkert finne dette svart på hvitt i vilkårene for
forsikringen du har. Siden du ikke sier noe annet enn at du er
forsikret hos Europeiske, altså ikkeno om hvilken forsikring du har,
så er det ingen her som kan svare deg sikkert på det.

Men HVIS du har vanlig helårs reiseforsikring fra Europeiske, så
sier vilkårene at mobiltelefon som er fastmontert i bil eller båt ikke
er omfattet i begrepet "reisegods", se punkt 4.2 i vilkårene. Men
la oss anta at hvis mobiltelefonen din hadde vært fastmontert i
båten så hadde den ikke falt i vannet. I så fall kan du kikke under
punkt 4.4, hvor det står akkurat hva som dekkes. "At eiendeler
mistes/bortkommer og senere beholdes av finneren, er ikke å anse
som tyveri" er vel det nærmeste du kommer din situasjon, så da
er du visst ikke dekket, da.

Passe bedre på tingene sine, vet du. #8D)

Bjørn
www.iposeogsekk.com

Hans Petter Nenseth

unread,
Jul 25, 2006, 8:18:01 AM7/25/06
to
Etter en stund uttalte Terje følgende:

Jeg mistet telefonen min ut av lommen på en parkeringsplass uten å
merke det, og den ble overkjørt.
Jeg brukte min helårs reiseforsikring på grunnlag at det var utført
skadeverk av andre, og fikk dekt 75%.
--
Trivselsvekt er oppskrytt

Asle Bjerva

unread,
Jul 25, 2006, 6:24:05 PM7/25/06
to

Du har ikke tegnet en telefonforsikring når den ble kjøpt da, det er
telefonpusherne veldig ivrige på.
Sjekk faktura / kvittering !
--
Asle Bjerva, Oslo
E-post: asle.bjerva.at.oslo.online.no


Tom Chr. Holm Adamsen

unread,
Jul 25, 2006, 6:26:46 PM7/25/06
to

Det finnes noe som populært kalles "idiotforsikring" som dekker alt av
skade e.l. påført av en selv. Det dekker f.eks. å velte en TV i bakken,
mobil i vannet, etc. Tror ikke en vanlig reiseforsikring dekker slikt, men
send inn en skademelding så får du sikkert svar.

TC.
Seattle, WA

Vidar

unread,
Jul 26, 2006, 11:55:27 AM7/26/06
to

"Terje" <ter...@yahoo.com> skrev i melding
news:44c5fefe$0$8006$c83e...@nn1-read.tele2.net...


Mobiler er jo så billige i dag at en egendal vil sikkert bli dyrere en
mobilen, så det kan da ikke være mye å legge ned en masse arbeid i eller ??

Vidar


Bjørn Brox

unread,
Jul 26, 2006, 3:26:52 PM7/26/06
to
Vidar skrev:
Definer billig...

Du får kun kjøpt billige telefoner ved nytegning eller fornying av
abonnement.

Har ikke bindingstida på telefonen du har så blir det dyrt da du enten
må kjøpe en ny telefon uten binding, eller måtte betale på to abonnement
en stund.

--
Bjørn Brox

Mona

unread,
Jul 30, 2006, 7:17:33 AM7/30/06
to

Terje skrev:

> I ferien mistet jeg mobilen min i vannet ifm. fortøying av båten.
> Borte ble den, og var ikke å finne.
> Er dette noe som dekkes av forsikringen ?
>
Har ikke vært bort i mobiltelefon - men min tidligere samboer var en
ivrig fisker, og to ganger klarte han å miste fotoapparatet i elva -
og fikk dekket det på reiseforsikringen begge gangene...

--
Mona

Aud

unread,
Aug 23, 2006, 12:58:06 PM8/23/06
to

"Mona" <rottw...@sensewave.com> skrev i melding
news:1154258253.8...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


Har vært borti det samme her, og vi brukte innboforsikringen. Men
grunnen til at det ble dekket, var at EN ANNEN enn eieren bar kameraet i
sekken sin, og klarte å miste det i sjøen. Hadde eieren mistet det
selv, ville forsikringen ikke dekket tapet.

0 new messages