Elsjekk
Emil Engelbrektson
Om en uke kommer de for å kontrollere det elektriske anlegget i
leiligheten. Hva er det man bør passe på og eventuellt fikse før de
kommer?
Har gjort noen endringer etter at vi flytta inn for 3.5 år siden, og det
jeg kommer på er følgende:
Fjernet alle panelovnene som var montert (to nye ble satt opp på samme
sted i stua). Originalt gikk ledingene fra boks i veggen inn i
koblingsboks bak panelovn, nå er det ledning fra panelovn der kontakt er
klippet av og ledning festet med sukkerbit i veggboksen. Lokk med
utgang for ledning er montert over boksen
Tre av panelovnene ble ikke erstattet og der er ledningene isolert med
eltape og lokk skrudd utenpå boks.
En panelovn ble erstattet av et dobbeltstikk da ledningen til denne
panelovnen gikk utenpå veggen et lengre stykke.
Lysrørlampe under skap på kjøkkenet ble fjernet, ledning til
utenpåliggende koblingsboks ble fjernet. Bryter på veggen har da ingen
funksjon.
Lampe og bryter i en garderobe ble flyttet grunnet flytting av en dør
Ledninger, bryter og lampe på toalett ble demontert før tapetsering og så
montert opp igjen på samme plass.
Dobbeltstikk i gangen er strømløst (har ikke somlet meg til å montere
siste ledningen som ble fjernet ved tapetsering av toalett).
Hvordan ser de på bruken av skjøteledninger? Bør man pakke bort det værste
før han kommer? Sikringsskapet ble oppgradert til automatsikringer da vi
flyttet inn og det var litt problemer med enkelte av disse i en peroide
noe som gjorde at veldig mye ble koblet opp med skjøteledninger
(Kjøleskap, fryser, oppvaskmaskin, vaskemaskin, tørketrommel mm.) for å
lettere kunne koble om når sikringene fikk det for seg at de skulle koble
ut. Disse har i ettertid blitt værende der de var. Kontoret med diverse
pc'er, printere, skjermer, adslrouter, wlan +++ er vel en historie for seg
selv, men sikkert ikke noe de ikke har sett før.
--
Emil Engelbrektson
Oddvar Demmo
Det skal være fagmessig utført.
Det som ikke er i bruk skal demonteres.
Det skal benyttes fast innstallasjon,
mao. ikke skjøteøedninger ( det er populær å bemerke
dette)
og serdeles ikke fra et rom til et annet. (i et nytt hus
betyr ikke dette noen fare siden alt er jordet, men loven
er nok der ennå)
+ noen hundre paragrafer til.
Oddvar
intermesso
>
> Hvordan ser de på bruken av skjøteledninger? Bør man pakke bort det
> værste før han kommer? Sikringsskapet ble oppgradert til
> automatsikringer da vi flyttet inn og det var litt problemer med enkelte
> av disse i en peroide noe som gjorde at veldig mye ble koblet opp med
> skjøteledninger (Kjøleskap, fryser, oppvaskmaskin, vaskemaskin,
> tørketrommel mm.) for å lettere kunne koble om når sikringene fikk det
> for seg at de skulle koble ut. Disse har i ettertid blitt værende der de
> var. Kontoret med diverse pc'er, printere, skjermer, adslrouter, wlan
> +++ er vel en historie for seg selv, men sikkert ikke noe de ikke har
> sett før.
Hva er vitsen med en el-sjekk om du kobler ned halvparten av stæshet
ditt før kontrollen, og kobler det opp igjen etterpå? Da kan du jo like
gjerne la være å ha kontroll.
Nosferatum
Ser ut til at du kommer til å få et skjema med masse bemerkninger på.
Spesielt hvis det kommer en Inspecteur som har en dårlig dag og liten
sans for humor. For din egen sikkerhets skyld vil jeg anbefale at du
ikke gjør det spøtt og venter på den endelige dommen. (Du har vel et
godt batteri i røykvarsleren din så lenge?).
Hvis du derimot opererer med skjøteledninger inn til baderommet fra et
annet rom...da bør du straks koble fra dette. Du snakker om å
"..lettere kunne koble om når sikringene fikk det for seg at de skulle
koble ut..."
Høres ut som om du har et strømforbruk som ikke er dimensjonert for de
belastningene du påfører det. Det er ikke særlig heldig.
Stikk og annet som ikke fungerer skal ikke være der, som Demmo
påpeker. Og "ledning isolert med eltape"...vel... forbered deg på en
liten omgang kjeft og en del tusenlapper til trikkeren som må komme og
utbedre.
Litt ledningskaos ved PC-arbeidsplass er noe helt annet og vil neppe
bli påpekt, medmindre du også her har skjøteledning fra et annet rom.
Steinar Midtskogen
> Hvordan ser de på bruken av skjøteledninger? Bør man pakke bort det
> værste før han kommer?
Rydd/forenkl og monter fast greinuttak. Sikrere, det blir lettere å
gjøre reint og det ser penere ut.
--
Steinar
Tore Wik
> påpeker. Og "ledning isolert med eltape"...vel... forbered deg på en
> liten omgang kjeft og en del tusenlapper til trikkeren som må komme og
> utbedre.
Ledning isolert med eltape har da elektrikeren lagt opp hos oss. -i
påvente av at resten skulle bli ferdig.
--
mvh
Tore Wik
Emil Engelbrektson
Røykvarslere (flertall) er i god stand og testet med røykstikke. Det
nærmer seg også batteribytte dagen (1. desember). Nå er vel ikke
røykvarsler noe som er en del av denne sjekken.
> Hvis du derimot opererer med skjøteledninger inn til baderommet fra et
> annet rom...da bør du straks koble fra dette. Du snakker om å
> "..lettere kunne koble om når sikringene fikk det for seg at de skulle
> koble ut..."
> Høres ut som om du har et strømforbruk som ikke er dimensjonert for de
> belastningene du påfører det. Det er ikke særlig heldig.
Hvis du faktisk leser det jeg skriver så var det en feil på enkelte av
disse sikringene. Og det ble fikset noen mnd etter installasjon og det har
ikke vært noe problemer med det i ettertid. Har heller aldri sagt noe om
skjøtelendinger inn på badet. Problemet var bl.a at kursen kjøleskapet
står på på kjøkkenet, samme kurs som fryseren står på på vaskerommet var
ustabil. Og da måtte jeg ha backup-planen klar i tilfelle denne skulle
ryke. Jeg har ikke flyttet på disse skapene siden da og derfor ligger
ledningene som de gjør.
> Stikk og annet som ikke fungerer skal ikke være der, som Demmo
> påpeker. Og "ledning isolert med eltape"...vel... forbered deg på en
> liten omgang kjeft og en del tusenlapper til trikkeren som må komme og
> utbedre.
Stikk som ikke "fungerer" er fjernet så da er ikke det noe problem. Hva er
i såfall "riktig" måte å isolere endene på ledningene (sette på noen
Wago-klemmer eller tilsvarende?) som er der hvis man senere ønsker å
montere opp igjen noen panelovner eller noe annet?
> Litt ledningskaos ved PC-arbeidsplass er noe helt annet og vil neppe
> bli påpekt, medmindre du også her har skjøteledning fra et annet rom.
Har aldri sagt at jeg har hatt, og jeg har heller ikke noen,
skjøteledninger fra et rom til et annet (det går an å ha kontakter på
forskjellige kurser i samme rom, på vaskerommet har vi faktisk 3 stk
(16A+16A+13A).
Hvis det ikke er værre enn dette så skal det nok gå greit.
--
Emil Engelbrektson
Oddvar Demmo
> Stikk som ikke "fungerer" er fjernet så da er ikke det noe problem. Hva
> er i såfall "riktig" måte å isolere endene på ledningene (sette på noen
> Wago-klemmer eller tilsvarende?) som er der hvis man senere ønsker å
> montere opp igjen noen panelovner eller noe annet?
Koblingsboks hvis åpent annlegg, ellesr trenger du bare et lokk.
Koblingsboks kan like gjerne være en stikkontakt.
Oddvar
Emil Engelbrektson
Skjult annlegg og i veggboksene er nå endene på ledningene tapet og det er
lokk foran. Er det tilstrekkelig?
--
Emil Engelbrektson
Oddvar Demmo
Egentli ikke, tape er ikke til isoleringm, det er kun til
imidlertidi bruk, den vil falle av etter ca. 10-40 år :-(
Flisspikkeri, de opner neppe denne boksen.
Oddvar
Håvard Midtkil
Uhm, blir ikke et fastmontert greinuttak egentlig "fast montert
utstyr" - og dermed skal man bruke installasjonsmateriell beregnet på
fastmontasje samt elektriker? Selv om det jo blir mer ordentlig av å
skru fast greinuttak, så er jo det rette alternativet for permanente
behov egentlig flere uttak på veggen. Jeg ble ihvertfall fortalt av en
elektriker at å spikre fast lampettledninger og greinuttak av den
grunn ikke var lov (siden det da ble fast installasjon). Dette er
riktignok mange år siden, men synes det høres fornuftig ut enda.
mvh,
Håvard
Oddvar Demmo
Plast/gummikabel skal ikke legges opp som
fastinnstallasjon slik som PR etc. dette har bl.a. med
kjøling å gjøre, men å nekte noen å sette fast uttaket...
da tror jeg du skal bla lenge i forskriftene, er det en
kontrolør med forstand er muligheten større for at han
anbefaler det.
Oddvar
Frode Strand
> Det skal være fagmessig utført.
> Det som ikke er i bruk skal demonteres.
> Det skal benyttes fast innstallasjon,
> mao. ikke skjøteøedninger ( det er populær å bemerke
> dette)
> og serdeles ikke fra et rom til et annet. (i et nytt hus
> betyr ikke dette noen fare siden alt er jordet, men loven
> er nok der ennå)
> + noen hundre paragrafer til.
> Oddvar
Skjøteledninger har gjerne en oppgitt strøm de skal tåle. Hva er
problemet så lenge de tåler like mye eller mer enn sikringskursen de
står på?
Oddvar Demmo
Selv ser jeg ikke problemer med det og bruker det mye.
Forsikring og kontrollører liker ikke det, fordi det gjerne
ender i sjødesløs bruk med påfølgende branner.
Oddvar
Tore Wik
>> Skjøteledninger har gjerne en oppgitt strøm de skal tåle. Hva er
>> problemet så lenge de tåler like mye eller mer enn sikringskursen de
>> står på?
>
> Selv ser jeg ikke problemer med det og bruker det mye.
> Forsikring og kontrollører liker ikke det, fordi det gjerne
> ender i sjødesløs bruk med påfølgende branner.
Problemet oppstår når man bruker 1,0 kvmm skjøteledning på en 16 A kurs,
og belaster det hele over skjøteledningen. Da kan det fort bli varmt.
Mange skjøteledninger er også av dårlig kvalitet, med dårlig kontakt i
endene, særlig en del med bryter er dårlige.
--
mvh
Tore Wik
Frode Strand
Hva noen "liker" eller ikke "liker" bryr jeg meg egentlig ikke allverden
om. Hvis disse greiene tåler 16A, og sikringen er på 16A eller mindre,
så ser jeg ingen problemer. Hvis de ikke tåler de oppgitte 16A, så er
det helt klart et problem, men da burde de aldri vært solgt på markedet
med 16A godkjenning.
Frode Strand
Tore Wik
>>> Selv ser jeg ikke problemer med det og bruker det mye.
>>> Forsikring og kontrollører liker ikke det, fordi det gjerne
>>> ender i sjødesløs bruk med påfølgende branner.
>>
>> Problemet oppstår når man bruker 1,0 kvmm skjøteledning på en 16 A
>> kurs, og belaster det hele over skjøteledningen. Da kan det fort bli
>> varmt. Mange skjøteledninger er også av dårlig kvalitet, med dårlig
>> kontakt i endene, særlig en del med bryter er dårlige.
>>
> Men da har de vel en desto lavere godkjent max strømstyrke?
Selvsagt. Hadde bare alle vært like flinke til deg å lese og følge det
som står på dem hadde sikkert alt vært greit;-)
--
mvh
Tore Wik
Frode Strand
vel ikke pålegge å skifte ut eller slutte å bruke ting som er godkjent?
Oddvar Demmo
"Liker ikke" betyr i dettlfelle er ikke lov.
Utstrakrkt bruk av skjøtelednig er ikke lov, fast
innstallasjon skal benyttes. denne kommer du ikke lett
unna.
Men, Frode Strand, jeg refererer bare loven. jeg
pålegger deg ingenting, slik som dine svar gir klart
uttrykk på. jeg pålegger deg ikke å kjøre i upåvirket
tillstand, men LOVEN gjør det, så kjør i fylla,
jeg bryr meg.
Oddvar
Tore Wik
>> Selvsagt. Hadde bare alle vært like flinke til deg å lese og følge det
>> som står på dem hadde sikkert alt vært greit;-)
>>
> Men kommer noen til å klage hvis de finner noe sånt i huset mitt? De kan
> vel ikke pålegge å skifte ut eller slutte å bruke ting som er godkjent?
De kan kommentere det men ikke gi deg pålegg. Om du har en 2 kW varmeovn
på en skjøteledning som er godkjent for 4 A (hender for noen tromler med
skjøteledning) får du nok pålegg om å koble fra.
--
mvh
Tore Wik
Frode Strand
> Frode Strand skrev:
>> allverden om. Hvis disse greiene tåler 16A, og sikringen er på 16A
>> eller mindre, så ser jeg ingen problemer. Hvis de ikke tåler de
>> oppgitte 16A, så er det helt klart et problem, men da burde de aldri
>> vært solgt på markedet med 16A godkjenning.
>
> "Liker ikke" betyr i dettlfelle er ikke lov.
> Utstrakrkt bruk av skjøtelednig er ikke lov, fast
> innstallasjon skal benyttes. denne kommer du ikke lett
> unna.
> Men, Frode Strand, jeg refererer bare loven. jeg
> pålegger deg ingenting, slik som dine svar gir klart
> uttrykk på. jeg pålegger deg ikke å kjøre i upåvirket
> tillstand, men LOVEN gjør det, så kjør i fylla,
> jeg bryr meg.
Her tar du litt feil. Spørsmålene mine er ene og alene for å finne ut
hva disse folka har rett til å gjøre eller ikke. Mulig jeg er litt
krass, men det er kun fordi jeg blir så provosert av folk som skal
pålegge det ene og det andre bare fordi de "har lyst". Jeg har kun én
skjøteledning noe sted, og det er på kontoret. Der er den hengt opp
oppunder bordet og er til pc, skjerm, skriver, høyttalere og litt sånt.
Bruker denne ene og alene for å ha en av-/påbryter til alt sammen.
Da vi pusset opp rommet la jeg opp kontakter etter mottoet "bedre med
for mange enn for få", så det er ikke på grunn av mangel på faste
kontakter heller.
Er det krav til sikring på skjøteledninger som er laget for mindre enn
et visst antall A? Jeg hadde en gang i tida en ledningstrommel godkjent
for 4A. Den satt det automatsikring i.
Arne Henriksen
> Det skal være fagmessig utført.
> Det som ikke er i bruk skal demonteres.
> Det skal benyttes fast innstallasjon,
> mao. ikke skjøteøedninger ( det er populær å bemerke
> dette)
> og serdeles ikke fra et rom til et annet. (i et nytt hus
> betyr ikke dette noen fare siden alt er jordet, men loven
> er nok der ennå)
> + noen hundre paragrafer til.
Siden du er elektriker: Er det nedfelt i forskriftene at det skal være
minimum 2.5mm2 kabel på 16A kurs i dag? Jeg klarer faktisk ikke å
finne noe konkret om dette. Det er veldig mye "synsing" i diskusjons-
foraene på nettet.
--
Arne Henriksen
Ole Simonsen
"Arne Henriksen" <nos...@mail.com> skrev i melding
news:JsCdnezPJ4c...@telenor.com...
Har ikke NEK`en her men tror det er paragraf 533.2 eller i nærheten hvis jeg
husker riktig. Det er noen tillegskrav som omhandler små tverrsnitt(4
kvadrat og mindre). Der står det i klartekst at det SKAL være 16A eller
mindre på 2,5 kvadrat kabel/ledning uavhengig av forlegningsmåte. Har lest
mye tull som er påstått i div diskusjonsfora. Ikke stol på påstander som
ikke refererer til en paragraf i gjeldene forskrifter/normer.
Ole
Arne Henriksen
> Har ikke NEK`en her men tror det er paragraf 533.2 eller i nærheten hvis jeg
> husker riktig. Det er noen tillegskrav som omhandler små tverrsnitt(4
> kvadrat og mindre). Der står det i klartekst at det SKAL være 16A eller
> mindre på 2,5 kvadrat kabel/ledning uavhengig av forlegningsmåte. Har lest
> mye tull som er påstått i div diskusjonsfora. Ikke stol på påstander som
> ikke refererer til en paragraf i gjeldene forskrifter/normer.
Takk!
--
Arne Henriksen
Tore Wik
>> Siden du er elektriker: Er det nedfelt i forskriftene at det skal være
>> minimum 2.5mm2 kabel på 16A kurs i dag? Jeg klarer faktisk ikke å
>> finne noe konkret om dette. Det er veldig mye "synsing" i diskusjons-
>> foraene på nettet.
>>
>>
>
> husker riktig. Det er noen tillegskrav som omhandler små tverrsnitt(4
> kvadrat og mindre). Der står det i klartekst at det SKAL være 16A eller
> mindre på 2,5 kvadrat kabel/ledning uavhengig av forlegningsmåte. Har lest
> mye tull som er påstått i div diskusjonsfora. Ikke stol på påstander som
> ikke refererer til en paragraf i gjeldene forskrifter/normer.
Spørsmålet var vel egentlig det motsatte, som jeg leser det: SKAL det
være minimum 2,5 kvmm på en 16A kurs?
--
mvh
Tore Wik
Nosferatum
Kan du ikke gi oss en tilbakemelding på hvordan det gikk? Hadde vært
artig å høre og nyttig informasjon, tatt i betraktning den store
responsen du har fått her på forumet!
Nosferatum
> Det skal være fagmessig utført.
Nøyaktig hvordan defineres noe som fagmessig utført? Eller: Hvordan
ser evt. kontrollører at noe er fagmessig utført eller ikke?
Jeg skjønner at det går an å se hvorvidt utenpåliggende PR-kabel er
lagt opp av amatører eller ikke, men en flink amatør klarer vel også å
bøye til kabelen pent og bruke letti-klemmer? Og tilkobling i stikk
eller brytere: Hvordan klarer de å se hvem som eventuelt har gjort
dette?
Dokumentasjon? Alle vet at brukte boliger knapt nok har noen
dokumentasjon i det hele tatt og at det kan ha vært gjort endringer
underveis av mange eiere. Trikkerfirmaer kan ha gått konkurs eller
blitt nedlagt...
Såfremt alle ledninger er forsvarlig festet og er dimensjonert riktig
og er riktig festet i stikk og brytere - hvordan skal man da avsløre
hvorvidt noen proffe eller uproffe har gjort dette? Kan kontrollører
kreve vegger revet for å se hvordan varerør er festet i veggen? Og det
kan jo finnes trikkere som IKKE er flinke til å bøye PR-kabler
riktig?
Jeg bare lurer.
Tore Wik
Du kan godt lure. Det er vel i praksis bare to tilfeller der du kan få
en smekk: 1: Om du har gjort en jobb som ikke er fagmessig, du får en
kontroll og ikke kan vise til elektriker som har gjort jobben, og 2: Det
brenner og det viser seg at det er DIY-jobb på det elektriske som er
årsaken.
--
mvh
Tore Wik
Emil Engelbrektson
Han kommer i i morgen tidlig. Skal poste resultatet når det foreligger.
Har tatt en runde i leiligheten og kikket og gjort noen småting, men
ellers tar jeg som det kommer.
--
Emil Engelbrektson
Nosferatum
> en smekk: 1: Om du har gjort en jobb som ikke er fagmessig, du får en
> kontroll og ikke kan vise til elektriker som har gjort jobben, og 2: Det
> brenner og det viser seg at det er DIY-jobb på det elektriske som er
> årsaken.
> Tore Wik– Skjul sitert tekst –
1. Men hvem kan egentlig vise til elektriker som har gjort jobben hvis
den jobben ble gjort av forrige eller forrige forrige eiers trikker?
Da vi kjøpte vårt velbrukte hus medfulgte 0 dokumentasjon. Hos
kommunen ligger kun noen konstruksjonstegninger. Det er alt. Så da vil
jo det i prinsippet være helt umulig. At dette er annerledes med helt
nye hus er forståelig, for der er det vel en eller annen form for
dokumentasjon av det elektriske anlegget også. Huset vi kjøpte hadde
til og med fem umerkede kurser. Men det var godkjent likevel.
2. Åpenbart. Det skjønner jeg også.
Tore Wik
>> Du kan godt lure. Det er vel i praksis bare to tilfeller der du kan få
>> en smekk: 1: Om du har gjort en jobb som ikke er fagmessig, du får en
>> kontroll og ikke kan vise til elektriker som har gjort jobben, og 2: Det
>> brenner og det viser seg at det er DIY-jobb på det elektriske som er
>> årsaken.
>
> den jobben ble gjort av forrige eller forrige forrige eiers trikker?
> Da vi kjøpte vårt velbrukte hus medfulgte 0 dokumentasjon. Hos
> kommunen ligger kun noen konstruksjonstegninger. Det er alt. Så da vil
> jo det i prinsippet være helt umulig. At dette er annerledes med helt
> nye hus er forståelig, for der er det vel en eller annen form for
> dokumentasjon av det elektriske anlegget også. Huset vi kjøpte hadde
> til og med fem umerkede kurser. Men det var godkjent likevel.
Nettopp, sjansen for å få merknader for å ha gjort ting selv er minimal,
forutsatt at alt er gjort fagmessig.
> 2. Åpenbart. Det skjønner jeg også.
--
mvh
Tore Wik
Oddvar Demmo
>> Det skal være fagmessig utført.
>
> Nøyaktig hvordan defineres noe som fagmessig utført? Eller: Hvordan
> ser evt. kontrollører at noe er fagmessig utført eller ikke?
Er det fagmessig utført er det pent og etter forskriftene,
selv om det ikke er utført av en fagarbeider er det
fagmessig utført, (noe som er uvanlig)
> Jeg skjønner at det går an å se hvorvidt utenpåliggende PR-kabel er
> lagt opp av amatører eller ikke, men en flink amatør klarer vel også å
> bøye til kabelen pent og bruke letti-klemmer?
Neppe.
Og tilkobling i stikk
> eller brytere: Hvordan klarer de å se hvem som eventuelt har gjort
> dette?
Det blir vanskeli, hvis det ikke er noe horibelt.
> Dokumentasjon? Alle vet at brukte boliger knapt nok har noen
> dokumentasjon i det hele tatt og at det kan ha vært gjort endringer
> underveis av mange eiere. Trikkerfirmaer kan ha gått konkurs eller
> blitt nedlagt...
> Såfremt alle ledninger er forsvarlig festet og er dimensjonert riktig
> og er riktig festet i stikk og brytere - hvordan skal man da avsløre
> hvorvidt noen proffe eller uproffe har gjort dette?
Det blir ikke avslørt og neppe noe praktisk problem.
Kan kontrollører
> kreve vegger revet for å se hvordan varerør er festet i veggen?
Da må det være spesiell grunn, fx et firma som er kjendt for
å jukse.
Og det
> kan jo finnes trikkere som IKKE er flinke til å bøye PR-kabler
> riktig?
Joda
> Jeg bare lurer.
Jeg beskylte en huseier for å ha gjort noe selv,
rev det ned og la opp nytt, huseieren ble sur og fortalte
meg hvem som hadde gjort det, jeg "tok" montøren,
(vi jobbet i samme firma) han ble ikke sur men
forbanna, men han trengte en oppstrekker, det så
helt j..... ut, som det alltid gjør når det ikke er
fagarbeidere eller fagarbeider med liten erfaring,
eller fagarbeider som ikke er nøye.
Oddvar
Tore Wik
> Jeg beskylte en huseier for å ha gjort noe selv,
> rev det ned og la opp nytt, huseieren ble sur og fortalte
> meg hvem som hadde gjort det, jeg "tok" montøren,
> (vi jobbet i samme firma) han ble ikke sur men
> forbanna, men han trengte en oppstrekker, det så
> helt j..... ut, som det alltid gjør når det ikke er
> fagarbeidere eller fagarbeider med liten erfaring,
> eller fagarbeider som ikke er nøye.
Skulle gjerne sett deg ta en runde med elektrikeren vår: Han brukte 2,5
kvmm internt i sikringsskapet, for å mate tre kurser, en av dem 25 A til
platetoppen...
--
mvh
Tore Wik
Jens Kr. Kirkebø
wrote:
>Skulle gjerne sett deg ta en runde med elektrikeren vår: Han brukte 2,5
>kvmm internt i sikringsskapet, for å mate tre kurser, en av dem 25 A til
>platetoppen...
Usj, slik skal det ihvertfall ikke gjøres!
Standard i dag er å sette alle sikringer på en kobberskinne, en skinne
pr. rad og 16mm2 kabel imellom skinnene.
Audun Torsdalen
På alle el-arbeid utført etter en gitt dato (1/1-97?) skal det foreligge
samsvarerklæring fra elektriker. Det er anleggseiers oppgave å ta vare
på erklæringen i hele anleggets levetid, og ved kjøp av eiendom bør man
sørge for at samsvarerklæringer på el-arbeid følger med.
Hvis man bytter en bryter eller legger opp en ekstra kontakt, så sørg
for å få samsvarerklæring fra elektrikern.
Mangler man samsvarerklæring, så kan man få pålegg fra el-tilsynet om at
mangelen må utbedres av godkjent elektriker.
--
Audun Torsdalen
au...@dod.no
Jo Even Skarstein
> Hvis man bytter en bryter eller legger opp en ekstra kontakt, så sørg
> for å få samsvarerklæring fra elektrikern.
Det er ikkje påkrevd med samsvarserklæring på slike ting.
--
/*
** Jo Even Skarstein http://joska.nvg.org/
*/
Emil Engelbrektson
Da var testen ferdig (tok ~10-15 minutter) og det gikk i hovedsak ut på
test av at jording var som det skulle og at jordfeilbryterene virket som
de skulle (badet slo ut på 17mA).
Ellers kommenterte han spotene under en hylle over benken på vaskerommet,
dvs han spurte om de ble varme og sa at vi måtte passe på å holde avstand
fra de og ned til tøy (Det lå stablet en del klær der nå, og han
kommenterte ikke noe på monteringsarbeidet mitt). Men dette er noe vi
passer på selv allerede.
Den oljefylte radiatoren vi har stående i gangen ble nevnt for at vi
skulle være sikker på eventuelle farer forbundet med sånne.
Den ene kursen (13A, 1.5mm2 kabler) kursen ble også kommentert, men der
gikk det generellt på hele borettslaget og at den var lovlig i
monteringsøyeblikket, men nå var det ikke lov å montere sånt.
Han kommenterte ikke den fastmonterte skjøteledningen som kjøleskap og
microbølgeovn deler. Heller ikke skjøteledningen som fryseren står på.
Skjøteledningen som vaskemaskin og tørketrommel deler ble heller ikke
kommentert. Alt dette er ting han så under testene sine. Lampa i trappa
som skrus av og på ved å ta ut og sette inn kontakten ble heller ikke
kommentert, selv om han gikk forbi et par ganger.
Han spurte om vi hadde noe datautstyr tilkoblet, og jeg viste han inn på
kontoret. Han kikket inn og gjorde ikke noe mer ut av det.
Og det var egentlig det. Han spurte ellers om vi hadde hatt noen problemer
eller feil og vi snakket litt sammen under testingen. Jeg gjorde ingen
forsøk på å gjemme unna ting eller eventuelle tvilsomme løsninger. Det
var ingen feil på jording eller jordfeilbrytere, hadde det vært det ville
han kanskje gått litt mer nøye gjennom andre ting.
--
Emil Engelbrektson
Nosferatum
Så det de var mest opptatt av var altså jording og generell brannfare
forbundet med varme og sterke lyskilder, altså. Med andre ord det som
er mest kritisk (evt. jordfeil) og som gir flest branner
(varmekilder). Det er jo fair enough.
Nosferatum
>
> – Vis sitert tekst –
Da må det først bli en plikt for eiendomsmegler/takstmann/kommune å
sørge for kopier av eller lagring av samsvarserklæringer. Undertegnede
fikk lagt varmekabler av et lokalt elektrikerfirma (mestere) på badet
i 2006, men det eneste dokumentet vi fikk av dem var faktura. Er
faktura samsvarserklæring?
Thomas Bjørseth
<John....@gmail.com> wrote:
>Da må det først bli en plikt for eiendomsmegler/takstmann/kommune å
>sørge for kopier av eller lagring av samsvarserklæringer. Undertegnede
>fikk lagt varmekabler av et lokalt elektrikerfirma (mestere) på badet
>i 2006, men det eneste dokumentet vi fikk av dem var faktura. Er
>faktura samsvarserklæring?
Nei. Fakturaen lister kun opp hva du har kjøpt, ikke hva som er gjort og
hvordan. Samsvarserklæringen er et eget dokument.
Thomas B
--
Thomas Bjørseth
Mail: sp...@bjorseth.no
This message represents the official view of the voices in my head
Nosferatum
> >fikk lagt varmekabler av et lokalt elektrikerfirma (mestere) på badet
> >i 2006, men det eneste dokumentet vi fikk av dem var faktura. Er
> >faktura samsvarserklæring?
>
> Nei. Fakturaen lister kun opp hva du har kjøpt, ikke hva som er gjort og
> hvordan. Samsvarserklæringen er et eget dokument.
>
> Thomas B
> --
> Thomas Bjørseth
>
> This message represents the official view of the voices in my head
Og hvordan får man den erklæringen når elektrikerfirmaet ikke finnes
lengre? Kabelen (som ble fotografert da den ble lagt ned) er jo
innstøpt.
Oddvar Demmo
Du har i det minsre et bevis, det er vel montering med i
prisen ?
Oddvar
Frode Strand
> Nosferatum skrev:
>>> Det skal være fagmessig utført.
>>
>> Nøyaktig hvordan defineres noe som fagmessig utført? Eller: Hvordan
>> ser evt. kontrollører at noe er fagmessig utført eller ikke?
>
> Er det fagmessig utført er det pent og etter forskriftene,
> selv om det ikke er utført av en fagarbeider er det
> fagmessig utført, (noe som er uvanlig)
Kan ikke en ikke-fagmann gjøre ting fagmessig mener du?
Å avisolere noen ledninger og koble noen stikkere er noe de aller fleste
får til å gjøre. Det er liksom ikke rakettforskning. En fagmann vil
kanskje lettere avisolere riktig lengde med en gang, men jeg har
allverdens god tid når jeg holder på og kan gjøre det omigjen og omigjen
til det blir helt riktig.
> Jeg beskylte en huseier for å ha gjort noe selv,
> rev det ned og la opp nytt, huseieren ble sur og fortalte
> meg hvem som hadde gjort det, jeg "tok" montøren,
> (vi jobbet i samme firma) han ble ikke sur men
> forbanna, men han trengte en oppstrekker, det så
> helt j..... ut, som det alltid gjør når det ikke er
> fagarbeidere eller fagarbeider med liten erfaring,
> eller fagarbeider som ikke er nøye.
Eller en som ønsker å få jobben fort gjort, fordi kunden betaler en
svinehøy timepris, som fagarbeideren bare ser en liten del av uansett.
Jeg kan skjønne at en elektriker prøver å få elektrikerarbeide til å se
ut som noe vanskelig og mystisk, men det er jo ikke noe verre å koble
ledninger, stikkerer og brytere enn det f.eks. er å lodde et rør. Litt
sandpapir, flussmiddel, en blåselampe og loddetinn, så er det fort
gjort. Dette er noe rørleggere prøver å få til å virke veldig summelt og
mystisk.
Audun Torsdalen
<jo...@nvg.ntnu.no> wrote:
>Audun Torsdalen <au...@dod.no> wrote:
>
>> Hvis man bytter en bryter eller legger opp en ekstra kontakt, så sørg
>> for å få samsvarerklæring fra elektrikern.
>
>Det er ikkje påkrevd med samsvarserklæring på slike ting.
Kontrolløren som kontrollerte min forrige leilighet er ikke enig med
deg. Han forlangte samsvarerklæring på noen ekstra stikkontakter som var
lagt opp. Dette var omtrent i 2002.
--
Audun Torsdalen
au...@dod.no
Tore Wik
>>> Hvis man bytter en bryter eller legger opp en ekstra kontakt, så sørg
>>> for å få samsvarerklæring fra elektrikern.
>> Det er ikkje påkrevd med samsvarserklæring på slike ting.
>
> Kontrolløren som kontrollerte min forrige leilighet er ikke enig med
> deg. Han forlangte samsvarerklæring på noen ekstra stikkontakter som var
> lagt opp. Dette var omtrent i 2002.
Samsvarerklæring på kontaktene eller på jobben?
--
mvh
Tore Wik
Audun Torsdalen
En hvilkensomhelst godkjent elektroinstallatør kan sjekke (evt utbedre)
og godkjenne hele eller deler av anlegget ditt. Utfordringen er selvsagt
å få sjekket en installasjon som er støpt inn, og å finne en installtør
som er villig til å godkjenne dette. Men den elektrikeren som faktisk
utførte jobben arbeider vel i et annet firma nå, og det firmaet burde
kunne hjelpe deg.
--
Audun Torsdalen
au...@dod.no
Oddvar Demmo
> Oddvar Demmo > wrote:
>> Nosferatum skrev:
>>>> Det skal være fagmessig utført.
>>>
>>> Nøyaktig hvordan defineres noe som fagmessig utført? Eller: Hvordan
>>> ser evt. kontrollører at noe er fagmessig utført eller ikke?
>>
>> Er det fagmessig utført er det pent og etter forskriftene,
>> selv om det ikke er utført av en fagarbeider er det
>> fagmessig utført, (noe som er uvanlig)
>
> Kan ikke en ikke-fagmann gjøre ting fagmessig mener du?
Jo. men det er uvanli
> Å avisolere noen ledninger og koble noen stikkere er noe de aller fleste
> får til å gjøre.
Joda, men det er det enkleste, det er verre med åpent annlegg.
Det er liksom ikke rakettforskning. En fagmann vil
> kanskje lettere avisolere riktig lengde med en gang, men jeg har
> allverdens god tid når jeg holder på og kan gjøre det omigjen og omigjen
> til det blir helt riktig.
Da må du legge ny kabel :-)
>> Jeg beskylte en huseier for å ha gjort noe selv,
>> rev det ned og la opp nytt, huseieren ble sur og fortalte
>> meg hvem som hadde gjort det, jeg "tok" montøren,
>> (vi jobbet i samme firma) han ble ikke sur men
>> forbanna, men han trengte en oppstrekker, så
>> helt j..... ut, som det alltid gjør når det ikke er
>> fagarbeidere eller fagarbeider med liten erfaring,
>> eller fagarbeider som ikke er nøye.
>
> Eller en som ønsker å få jobben fort gjort, fordi kunden betaler en
> svinehøy timepris, som fagarbeideren bare ser en liten del av uansett.
er det akord får fagarneideren ca 90 % av arbeidspengene
med forbehold om at det er lenge siden jeg jobbet og sett
anbudene.
> Jeg kan skjønne at en elektriker prøver å få elektrikerarbeide til å se
> ut som noe vanskelig og mystisk,
Jeg har latt mange barn koble soverommet sitt selv så
jeg kjenner meg ikke igjen her.
men det er jo ikke noe verre å koble
> ledninger, stikkerer og brytere enn det f.eks. er å lodde et rør. Litt
> sandpapir, flussmiddel, en blåselampe og loddetinn, så er det fort
> gjort. Dette er noe rørleggere prøver å få til å virke veldig summelt og
> mystisk.
Sandpapir ?? typisk ufaglerte.
Oddvar
Audun Torsdalen
Audun Torsdalen
Jobben
--
Audun Torsdalen
au...@dod.no
Thomas Bjørseth
wrote:
>En hvilkensomhelst godkjent elektroinstallatør kan sjekke (evt utbedre)
>og godkjenne hele eller deler av anlegget ditt. Utfordringen er selvsagt
>å få sjekket en installasjon som er støpt inn, og å finne en installtør
>som er villig til å godkjenne dette. Men den elektrikeren som faktisk
>utførte jobben arbeider vel i et annet firma nå, og det firmaet burde
>kunne hjelpe deg.
"Unnskyld, jobber det en elektriker hos dere som gjorde en jobb hos meg
for fire år siden? Erling, Elling, Eldar eller noe sånt. Ca. 175 cm høy,
tynn i håret og dårlig til å rydde opp etter seg når han er ferdig? Ikke
det, nei... Vel, vel. Ha det bra!" ;-)
Thomas B
--
Thomas Bjørseth
Mail: sp...@bjorseth.no
Audun Torsdalen
wrote:
Klart, har man plukket et tilfeldig elektrofirma på Gule sider i Oslo så
sliter man litt:-)
Men her var det snakk om en baderomsjobb, og da er det som regel andre
håndtverkere inne i bildet også. Så man kan jo begynne der. Folk pleier
jo ha litt kunnskap om hvem de samarbeider med.
--
Audun Torsdalen
au...@dod.no
Frode Strand
> Frode Strand skrev:
>> Kan ikke en ikke-fagmann gjøre ting fagmessig mener du?
>
> Jo. men det er uvanli
Hvorfor?
>
>> Å avisolere noen ledninger og koble noen stikkere er noe de aller
>> fleste får til å gjøre.
>
> Joda, men det er det enkleste, det er verre med åpent annlegg.
Fordi det er vanskelig å lage en skikkelig bøy på kabelen? Jeg betaler
ikke noen blodpris for å bøye kabel!
> Da må du legge ny kabel :-)
Ikke hvis man har litt å gå på. Men om man så må legge ny kabel, så er
fortsatt det rimeligere.
> Sandpapir ?? typisk ufaglerte.
Strengt tatt ikke sandpapir, men en slags slipe"svamp"-sak skal vel
helst brukes. Det er det jeg bruker, og det har da holdt tett en del år nå.
Få høre nøyaktig hva som er galt om man bruker sandpapir, da
Vegard
> Har ikke NEK`en her men tror det er paragraf 533.2 eller i nærheten hvis
> jeg
> husker riktig. Det er noen tillegskrav som omhandler små tverrsnitt(4
> kvadrat og mindre). Der står det i klartekst at det SKAL
> være 16A eller mindre på 2,5 kvadrat kabel/ledning uavhengig av
> forlegningsmåte.
Det der er ikke riktig. Man kan, avhengig av forleggingsmåte*, bruke 20A
sikring på en 2,5 kvadrat ledning.
* Åpent forlagt PN eller PR i rør. Ikke kabel (PN, PFXP, el.l.) i rør.
Grunnen er at kabel i rør kjøles for dårlig.
Vanlige kontakter er godkjent for maks 16A. Derfor trengs fast installasjon
eller "komfyrkontakter".
> Ikke stol på påstander som
> ikke refererer til en paragraf i gjeldene forskrifter/normer
You said it.
- Vegard
Vegard
> * Åpent forlagt PN eller PR i rør. Ikke kabel (PN, PFXP, el.l.) i rør.
All PR er god PR?
Å blande sammen PN og PR borger for at man har stålkontroll - NOT
Altså, når jeg skriver PN, mener jeg PR og når jeg skriver PR, mener jeg PN.
Av og til
- Vegard
Ole Simonsen
"Vegard" <in...@invalid.org> skrev i melding
news:Tq6dnX-h14G...@telenor.com...
> Ole Simonsen wrote:
>
>> Har ikke NEK`en her men tror det er paragraf 533.2 eller i nærheten hvis
>> jeg
>> husker riktig. Det er noen tillegskrav som omhandler små tverrsnitt(4
>> kvadrat og mindre). Der står det i klartekst at det SKAL
>> være 16A eller mindre på 2,5 kvadrat kabel/ledning uavhengig av
>> forlegningsmåte.
>
> Det der er ikke riktig. Man kan, avhengig av forleggingsmåte*, bruke 20A
> sikring på en 2,5 kvadrat ledning.
Da får du lese kravene i NEK400 tabell 533.2 .
Her er en link som refererer til disse kravene.(Fra NEK400.2002, men er
uforandret i 2004 NEK`en):
Ole Simonsen
"Ole Simonsen" <ole...@spamonline.no> skrev i melding
news:fvudneOig9G...@telenor.com...
>
> "Vegard" <in...@invalid.org> skrev i melding
> news:Tq6dnX-h14G...@telenor.com...
>> Ole Simonsen wrote:
>>
>>> Har ikke NEK`en her men tror det er paragraf 533.2 eller i nærheten hvis
>>> jeg
>>> husker riktig. Det er noen tillegskrav som omhandler små tverrsnitt(4
>>> kvadrat og mindre). Der står det i klartekst at det SKAL
>>> være 16A eller mindre på 2,5 kvadrat kabel/ledning uavhengig av
>>> forlegningsmåte.
>>
>> Det der er ikke riktig. Man kan, avhengig av forleggingsmåte*, bruke 20A
>> sikring på en 2,5 kvadrat ledning.
>
> Da får du lese kravene i NEK400 tabell 533.2 .
> Her er en link som refererer til disse kravene.(Fra NEK400.2002, men er
> uforandret i 2004 NEK`en):
http://www.trainor.no/servlet/nettsted.forum?fortypid=7&function=showmessage&forid=463