Luftavfukter, funker det?
rolf.l...@gmail.com
Siden vi tørker klær inne gjennom hele vinteren lurer jeg på om
luften blir litt i overkant fuktig, på vaskerommet og i tilstøtende
allrom/kjøkken. Ser bla at det har kommet mørke flekker nederst på
dør i yttervegg på vaskerommet, og det dugger på vinduene.
Så tiden er kanskje moden for å handle luftavfukter. Noen her som har
erfaringer å dele?
Ser at de fleste elektrosjapper selger dette for litt i underkant av
3000 kroner. Clasærn selger denne
http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=381975 for knappe
1300, og den ser jo grei ut.. Noen her som har prøvd den?
Rolf
Tore Sæbø
news:1165341869.1...@79g2000cws.googlegroups.com...
Tror heller jeg ville satt inn ett skikkelig mekanisk avtrekk
(avtrekksvifte) slik at du hadde fått en utskifting av luften.
/Tore Sæbø
"Ivar S. Ertesvåg"
Avfukting og avtrekk er to løysingar for to ulike problem.
Dersom problemet er fukt (pga vask, klestørk osv. ; - innsig gjennom
veggen er ei anna sak) er det avfukting som er løysinga.
Dersom kapasiteten er som CO lovar, skulle tingen kunne avfukte
ca. 500 m^3/dag.
Avfuktaren er ei varmepumpe, og verkar om lag som eit kjøleskap:
Nedkjøling gjer at vassdamp kondenserer; kondensen vert samla opp,
og lufta vert varma oppatt med varme som varmepumpa avgjev.
Arne Midtbø
Jeg syntes også at den ser grei ut. Rimelig var den også. Håper at
noen kjenner den og gir tilbakemelding...?
--
Arne Midtbø
http://www.midtboe.net Blogg: http://www.arnemidtbo.blogs.no
Spilleliste: http://www.last.fm/user/arneparne/
«Ingen kan gjøre alt - alle kan gjøre noe»
No animals were harmed in the writing and/or production of this document.
-Except those that were eaten.
name
Har en annen modell som jeg kjøpte på Clas Ohlson (fins ikke lenger
ser det ut som). Bruker den i et rom i kjelleren og synes at den
funker meget bra. Har brukt den i et års tid, ogt det eneste man
må passe på er å tømme vannoppsamleren (den stopper når den går full).
Tore Wik
Har hatt lufttørker i kjelleren i 12 år, og kommer til å fortsette med det.
Fra lukt og fukt er kjelleren totalt forandret. Første måneden fjernet den
250 liter. Har en nå som kostet 12-1300 på Clasern, ettter at den gamle tok
kvelden. Funker bra.
--
mvh
Tore Wik
Frode Strand
Jeg er litt enig, og har en hygrostatstyrt vifte på badet, men vil det
ikke være mer økonomisk å avfukte lufta i stedet for å stadig måtte
varme opp ny?
Tobias Brox
> Jeg er litt enig, og har en hygrostatstyrt vifte på badet, men vil det
> ikke være mer økonomisk å avfukte lufta i stedet for å stadig måtte
> varme opp ny?
I teorien, absolutt. Som Ertevåg sier, luftavfukteren er ei
varmepumpe. Fuktig luft inneholder mer energi enn tørr luft + vann av
samme temperatur, så man får noe gratis varme ved å ha en slik stående
(om det er _signifikante_ mengder varme derimot, har jeg ingen
formening om) - og all elektrisiten som brukes blir også omgjort til
varme. En vifte derimot, pumper ut varme ...
--
Tobias Brox, 69°42'N, 18°57'E
"Ivar S. Ertesvåg"
> [Frode Strand]
>
>>Jeg er litt enig, og har en hygrostatstyrt vifte på badet, men vil det
>>ikke være mer økonomisk å avfukte lufta i stedet for å stadig måtte
>>varme opp ny?
>
>
> I teorien, absolutt. Som Ertevåg sier, luftavfukteren er ei
> varmepumpe. Fuktig luft inneholder mer energi enn tørr luft + vann av
> samme temperatur, så man får noe gratis varme ved å ha en slik stående
> (om det er _signifikante_ mengder varme derimot, har jeg ingen
> formening om)
Det er ikkje så vanskeleg å rekne ut; kondensvarmen er ca. 2,5 MJ (0,69
kWh) per liter kondensert vatn.
I tillegg burde det ta om lag halvparten av dette for å drive varmepumpa
- eller ein tredel, dersom ho er god. (For vanleg innetemperatur.)
Altså 0,9 - 1,0 kWh pr. liter kondensvatn. Gratis er det vel ikkje ....
Tore Wik
> Det er ikkje så vanskeleg å rekne ut; kondensvarmen er ca. 2,5 MJ
> (0,69 kWh) per liter kondensert vatn.
> I tillegg burde det ta om lag halvparten av dette for å drive
> varmepumpa - eller ein tredel, dersom ho er god. (For vanleg
> innetemperatur.) Altså 0,9 - 1,0 kWh pr. liter kondensvatn. Gratis er
> det vel ikkje ....
En "vanlig" liten avfukter kan fjerne 10-15 liter vann pr døgn. Den er
selvsagt mest effektiv når det er mye fuktighet og varmt, men de gangene den
fjerner 10 liter pr døgn blir det altså 7 kWh. Normal effektbruk er rund
200-250 W, altså oppunder 6 kWh pr døgn. Du får altså 13 kWh varme, der 7 av
dem er "gratis". Skal vi gjøre en antagelse om at vi kan nyttegjøre oss ca
1/5 av dette over et år, vil vi altså i løpet av en 10 års levetid på
avfukteren "tjene" 5 000 kWh.
Yo do the rest of the math;-)
--
mvh
Tore Wik
Torbjørn Kravdal
Vi kjøpte akkurat denne for noen måneder siden, og den har fungerer
flott til vårt formål. Bruker den i kjellern som har lett for å ha for
høy luftfuktighet. Den kan kobles rett på avløp, men dette har ikke vi
prøvd da vi flytter den en del omkring. Vi bruker den på vaskerom, i
gangen og på ett soverom.
Vi sjekket ikke markedet spesielt gått. Det finnes sikkert mange
varianter i ulike priser. Jeg tror dette er en av de billigste. Vi er
altså foreløpig fornøyd.
--
Torbjørn
einar...@hotmail.com
Tore Wik skrev:
> Skal vi gjøre en antagelse om at vi kan nyttegjøre oss ca
> 1/5 av dette over et år, vil vi altså i løpet av en 10 års levetid på
> avfukteren "tjene" 5 000 kWh.
> Yo do the rest of the math;-)
Nøktern betraktning - men jeg mistenker at du likevel er litt
optimist. Det kan nok hende du får kondensert ti liter vann pr døgn
i noen uker, men etterhvert vil vel hus/kjeller (de fleste rom med rå
luft ligger i kjellere!) tørke opp - det er jo det som er målet
også! Med en driftstid på 73 døgn/år (dvs. 1/5) skal det antagelig
mye til om du får kondensert 730 l vann pr år (eller 7,3 kubikkmeter
vann på 10 år). I så fall har du et betydelig fuktproblem :-)
I et vaskerom eller et bad er det naturligvis en viss, mer eller mindre
stabil, tilførsel av fuktighet fra de aktivitetene man driver med der.
Men likevel: Hvor mye tyngre er en godt sentrifugert klesvask når du
henger den opp til tørk enn når du tar den ned? Langt fra ti kilo
tyngre! Så for å gi avfukteren ti liter vann daglig til å
kondensere, må du antagelig kjøre flere runder med klesvask hver
eneste dag. Det *kan* nok være tilfelle i store barnefamilier som
lever opp til et (innbildt?) "sammfunnskrav" om at intet plagg skal
brukes mer enn én dag før det vaskes på nytt. Med såpass mye
vasking har de aller fleste mulighet for på en eller annen måte ordne
seg med tørk utendørs, på en altan eller noe sånt (selv om det
sikkert finnes spesielle unntak). Litt mer tungvint, naturligvis. (Jeg
antar at estimatet på 1/5 av året var sesong-basert - ikke hver femte
dag! Fukt i kjeller følger vel i stor grad årstid/klima og hvor
realistisk det er å lufte ut ved å åpne vinduer. Dessuten har du
lite nytte av varmen fra kondenseringen midt i juli...)
For dusjing: Selv om man kunne vise at det ved én persons dusjing
kommer en halv liter mindre vann ned i avløpet enn det som kom ut av
dusjhodet - det "manglende" blir hengende i lufta som vanndamp som
ville kunne kondenseres - er det ikke rimelig å anta at en familie på
seks som dusjer daglig gir tre liter vann som vanndamp: Når den andre
og etterfølgende personen går i dusjen, er lufta allerede så mettet
av vanndamp at ny fordamping er betydelig redusert.
Jeg er langt fra noen fagmann innen byggeteknikk, så det er bare "sunt
bondevett" som forteller meg at en kontinuerlig tilførsel av damp
tilsvarende 10 liter vann i døgnet ikke er helt realistisk med mindre
du bor langt uti et sumpområde :-)
Ikke misforstå meg - jeg er slett ikke motstander av avfuktere, og har
lenge tenkt på å kjøpe en selv. At jeg får en del "gratis" varme,
teller absolutt positivt i regnskapet, selv om det er høyst tvilsomt
om det alene gjør avfukteren "selvfinansierende". Antagelig er det
adskillig større besparelse (eller "restverdiredning") ved at det som
lagres i lokalene ikke blir skadd eller ødelagt av for høy
luftfuktighet, og ikke minst at selve bygningen vil ha godt av en noe
lavere luftfuktighet.
rolf.l...@gmail.com
Takk for mange tips, og .. finfin info!
Ikke bare kjøpte jeg denne greia i dag, jeg har lært litt om
absolutt/relativ/etc luftfuktighet (http://nn.wikipedia.org/wiki/Fukt),
og jeg har redusert relativ fuktighet på vaskerommet fra 72% til 60%
på ca 4 timer.
Når det gjelder den Clas-maskinen virker den faktisk ganske bra
sammenskrudd. Ikke bråker den så aller verst heller, iallefall greit
nok for et vaskerom. Et poeng jeg ikke hadde tenkt på er at den også
bidrar til god luftsirkulasjon i rommet, siden utluftingen skjer på
toppen. Skulle tro det speeder opp tørking en god del.
Alt i alt bra for meg, verst for Zanussi & co - siden de bare kan
drømme om at jeg skal kjøpe tørketrommel nå...
Rolf
rolf.l...@gmail.com
On 6 Des, 18:51, einar.h...@hotmail.com wrote:
> Tore Wik skrev:
>
> kondensere, må du antagelig kjøre flere runder med klesvask hver
> eneste dag. Det *kan* nok være tilfelle i store barnefamilier som
> lever opp til et (innbildt?) "sammfunnskrav" om at intet plagg skal
> brukes mer enn én dag før det vaskes på nytt.
Du har ikke barn selv skjønner jeg?
Med såpass mye
> vasking har de aller fleste mulighet for på en eller annen måte ordne
> seg med tørk utendørs, på en altan eller noe sånt (selv om det
> sikkert finnes spesielle unntak). Litt mer tungvint, naturligvis. (Jeg
> antar at estimatet på 1/5 av året var sesong-basert - ikke hver femte
> dag! Fukt i kjeller følger vel i stor grad årstid/klima og hvor
> realistisk det er å lufte ut ved å åpne vinduer. Dessuten har du
> lite nytte av varmen fra kondenseringen midt i juli...)
Det var nettopp det som var poenget. Når det er mulig, tørker man
(vi) gjerne ute. Da trenger man jo ikke avfukter. Når man må tørke
inne pga kulde etc, trenger man den. Da er det kaldt ute, og energien
kommer til nytte som varme. Mer varme enn det som tilføres, hvis jeg
skjønte andre her rett. Det kan da ikke være noe annet enn en God
Ting?
Rolf
Unknown
>
>On 6 Des, 18:51, einar.h...@hotmail.com wrote:
>> Tore Wik skrev:
>>
>
>> kondensere, må du antagelig kjøre flere runder med klesvask hver
>> eneste dag. Det *kan* nok være tilfelle i store barnefamilier som
>> lever opp til et (innbildt?) "sammfunnskrav" om at intet plagg skal
>> brukes mer enn én dag før det vaskes på nytt.
>
>Du har ikke barn selv skjønner jeg?
He, he!
>
>Med såpass mye
>> vasking har de aller fleste mulighet for på en eller annen måte ordne
>> seg med tørk utendørs, på en altan eller noe sånt (selv om det
>> sikkert finnes spesielle unntak). Litt mer tungvint, naturligvis. (Jeg
>> antar at estimatet på 1/5 av året var sesong-basert - ikke hver femte
>> dag! Fukt i kjeller følger vel i stor grad årstid/klima og hvor
>> realistisk det er å lufte ut ved å åpne vinduer. Dessuten har du
>> lite nytte av varmen fra kondenseringen midt i juli...)
>
>Det var nettopp det som var poenget. Når det er mulig, tørker man
>(vi) gjerne ute. Da trenger man jo ikke avfukter. Når man må tørke
>inne pga kulde etc, trenger man den. Da er det kaldt ute, og energien
>kommer til nytte som varme. Mer varme enn det som tilføres, hvis jeg
>skjønte andre her rett. Det kan da ikke være noe annet enn en God
>Ting?
Vi kjøpte en Woods modell 12, fikk den til ca 2500, så vidt jeg
husker, ettersom den hadde blitt returnert innen 30 dager (Elkjøp).
Den bråker noe, men ikke slik at vi plages av det. Den gir varme både
fra tilført strøm og fra kondensen, klestørken går mye raskere, mye
mindre kondens på ruter, bedre lukt og følelse. Kort agt er vi svært
fornøyd!
Vi har til og med lurt på å kjøpe en til til underetasjen, hvilken
modell var det du kjøpte på Clas O?
Brukte den også for opptørking etter en lekkasje, supermaskin.
--
Christian Aastorp
Jon Petter
De fleste portable airconditioner har avfuktingsfunksjon (kjører bare
den varme luften tilbake i rommet). Da kan du ha den i kjelleren for
avfukting om vinteren og bruke den som a/c på soverommet om sommeren.
Om sommeren kan du lufte i vaskerommet.
Frode Strand
> De fleste portable airconditioner har avfuktingsfunksjon (kjører bare
> den varme luften tilbake i rommet). Da kan du ha den i kjelleren for
> avfukting om vinteren og bruke den som a/c på soverommet om sommeren.
> Om sommeren kan du lufte i vaskerommet.
Jeg er på min 2. portabel ac. Ingen av de jeg har vært borti har hatt
mulighet for å stille inn fuktighetsnivå. Altså blir de bare stående og
gå. Min har riktignok timer, så jeg kan sette den til ågå et visst
antall timer, men litt tungvindt blir det jo.
Tobias Brox
> Jeg er på min 2. portabel ac. Ingen av de jeg har vært borti har hatt
> mulighet for å stille inn fuktighetsnivå. Altså blir de bare stående og
> gå. Min har riktignok timer, så jeg kan sette den til ågå et visst
> antall timer, men litt tungvindt blir det jo.
Jeg har sett mange veggmonterte A/C-anlegg, men ingen med
oppsamlingsenhet for kondensvann. Ofte har mugglukta fra A/C'en vært
så intens at jeg har valgt å la den være avskrudd.
Per W.
"Tobias Brox" <tob...@stud.cs.uit.no> skrev i melding
news:elagm6$2vmk$1...@news.uit.no...
?? Fordi det ledes ut kanskje, snakk om tullsnakk.
/Per W.
rolf.l...@gmail.com
Christian Aastorp skrev:
> Vi har til og med lurt på å kjøpe en til til underetasjen, hvilken
> modell var det du kjøpte på Clas O?
Denne: http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=381975 - pris
1295,-
Iflg Clas en "DD-TEC10 Duracraft". I instruksjonsboka står det noe
annet, men jeg husker ikke hva. Ikke umulig at denne saken
markedsføres under mange ulike navn.. Uansett, den gjør det den skal.
Rolf
einar...@hotmail.com
rolf.l...@gmail.com skrev:
>
> > kondensere, må du antagelig kjøre flere runder med klesvask hver
> > eneste dag. Det *kan* nok være tilfelle i store barnefamilier som
> > lever opp til et (innbildt?) "sammfunnskrav" om at intet plagg skal
> > brukes mer enn én dag før det vaskes på nytt.
>
> Du har ikke barn selv skjønner jeg?
Diskusjoner på NetNew har sin egen språkform...
Hvis man eksplisitt tar forbehold for spesielle tilfeller, f,eks, store
barnefamilier, så tas det som et uttrykk for at man *ikke* kjenner til
hvilke spesielle behov denne gruppen har. I de fleste andre miljøer
ville man trukket motsatt slutning!
Men for å holde oss på det saklige nivået: Det var snakk om å suget
10-15 liter vann pr dag ut av lufta - for beregningenes del redusert
til 10 liter.
En vask etter sentrifugering er definitivt ikke ti kilo tyngre enn den
samme vasken i tørr tilstand - jeg har faktisk aldri veid for å finne
forskjellen, men jeg skal begynne med det nå! Hvis forskjellen for en
full vaskemaskin er 2,5 kilo, betyr det at for å "skaffe" ti liter
vann til avfukteren må jeg kjøre fire fulle vaskemaskiner daglig for
å skaffe ti liter vann til avfukteren - seks runder daglig for å
skaffe femten liter.
Realistisk?? Selv med unger?? Kort svar: Nei. For tiden bor jeg alene,
og selv om jeg følger "samfunnets krav" til punkt og prikke og stiller
på jobben i nyvaskede klær hver eneste dag, så fyller jeg ikke to
vaskemaskiner i uka. Gjennomsnittet er én pr fem dager - og da er jeg
langt over hva *jeg* personlig føler at er nødvendig! Det ganske
absurd at vi reagerer med sjokk på avishistoriene om resistente
sykehysbakterier, og så løper hjem for å vaske og desinfisere oss
for å beskytte oss mot dem...
Selv ikke da jeg var småbarnspappa ble vaskemaskinenen kjørt mange
ganger pr dag. Jeg kan ikke utelukke at lærrne *egenltig* reagerte på
at den samme olabuksa, kanskje sogar - skrekk og gru! - den samme
T-skjorta ble brukt to dager på rad. Det KAN hende at vi var vårt
lokalmiljøs "El Stinko", fordi det kunne hende at klær ble trukket
på kroppen uten å være nyvasket.
I dag er kravene sterkere, og derfor finner jeg aldri å på gå på
jobben i samme T-skjorte som i går. Det er utelukkende et sosialt
krav. Men høyst reelt
Likevel kommer jeg ikke i nærheten av én full vaskemaskin pr dag.
Langt der ifra! Og min erfaring som småbarnspappa gir ingen
holdepunkter for å tro at småbarn skitner ut klær som betinger
tre--fire runder klesvask *pr dag*. Det var ingenting i nærheten av
det da jeg var småbarnspappa. Hvis det har blitt normen nå, så må
det ha skjedd en betydelig omvelting i de ytre krav siden den gang -
krav som antagelig har nærmere slektskap til reistente
sykehusbakterier enn til reell "renslighet"!
einar...@hotmail.com
rolf.l...@gmail.com skrev:
>
> > kondensere, må du antagelig kjøre flere runder med klesvask hver
> > eneste dag. Det *kan* nok være tilfelle i store barnefamilier som
> > lever opp til et (innbildt?) "sammfunnskrav" om at intet plagg skal
> > brukes mer enn én dag før det vaskes på nytt.
>
> Du har ikke barn selv skjønner jeg?
Diskusjoner på NetNew har sin egen språkform...
Tobias Brox
> I dag er kravene sterkere, og derfor finner jeg aldri å på gå på
> jobben i samme T-skjorte som i går. Det er utelukkende et sosialt
> krav. Men høyst reelt
Duverden - av og til kan jeg gå i samme t-skjorte i en hel uke (men da
jobber jeg fra hjemmekontor), og såfremt jeg husker å bruke deodorant
og ikke svetter nevneverdig eller søler, holder den minst i et par-tre
dager, nesten uavhengig av hvor sosial jeg planlegger å være.
Jeg har ikke noe inntrykk av at mine omgivelser reagerer på dét, og
jeg ante ikke at det var normalt å skifte klær daglig (annet enn
truser og sokker). Jeg dusjer heller ikke daglig, og vi vasker heller
ikke småens klær daglig. Kanskje "samfunnets krav" blir strengere
etterhvert som småen kommer i skole og slikt, men det har gått meg
helt hus forbi at det fantes noen slike "krav". :-)
Per W.
Neida, det finnes ikke. Men det er desverre de med STORE personlige
problemer og forstyrrelser som hele tiden går rundt og er redd for hva andre
synes om dem som skaper dette merklige fenomenet. Det er kanskje ikke så
rart det er lukerativt å være hjernekrymper i disse dager hvor det vokser
opp fler og fler inndivider med så lav selvtillitt at de nesten tar livet av
seg hvis de må gjøre noe som de tror vil påvirke andres syn på dem. Det er
ikke annet å si enn stakars idioter.
/Per W.
Tore Wik
> Men for å holde oss på det saklige nivået: Det var snakk om å suget
> 10-15 liter vann pr dag ut av lufta - for beregningenes del redusert
> til 10 liter.
>
> En vask etter sentrifugering er definitivt ikke ti kilo tyngre enn den
> samme vasken i tørr tilstand - jeg har faktisk aldri veid for å finne
> forskjellen, men jeg skal begynne med det nå! Hvis forskjellen for en
> full vaskemaskin er 2,5 kilo, betyr det at for å "skaffe" ti liter
> vann til avfukteren må jeg kjøre fire fulle vaskemaskiner daglig for
> å skaffe ti liter vann til avfukteren - seks runder daglig for å
> skaffe femten liter.
I beregningen min regnet jeg vel en netto på1/5 av det igjen, nettopp for å
ta hensyn til det du snakker om.
--
mvh
Tore Wik
Frode Strand
> I dag er kravene sterkere, og derfor finner jeg aldri å på gå på
> jobben i samme T-skjorte som i går. Det er utelukkende et sosialt
> krav. Men høyst reelt
Glad jeg ikke jobber samme sted som deg.
Per W.
"Frode Strand" <frode....@gmail.com> skrev i melding
news:457a8679$1...@news.broadpark.no...
Man jobber ikke der, man er innlagt.
/Per W.
Per W.
"Tore Wik" <tor...@online.no> skrev i melding
news:4tm5pqF...@mid.individual.net...
Hva stiller du den inn på? Er 45% for mye på ett vaskerom? Kjøpte en slik
selv nå nettopp og den viser 42-44 på displayet, bør den stilles lavere enn
45%
/Per W.
Tore Wik
>> Har hatt lufttørker i kjelleren i 12 år, og kommer til å fortsette
>> med det. Fra lukt og fukt er kjelleren totalt forandret. Første
>> måneden fjernet den 250 liter. Har en nå som kostet 12-1300 på
>> Clasern, ettter at den gamle tok kvelden. Funker bra.
>>
>
> Hva stiller du den inn på? Er 45% for mye på ett vaskerom? Kjøpte en
> slik selv nå nettopp og den viser 42-44 på displayet, bør den stilles
> lavere enn 45%
Lar den stå på kontinuerlig, det gjør ingenting om det blir litt ekstra
varme der inne.
--
mvh
Tore Wik
Jan Dybedahl
samtidig veldig fuktig da en familie på 4 dusjer en del. Fuktproblemet har
vi (delvis) løst ved en mekanisk avtrekksvifte, men siden den da drar ut den
varme luften sammen med fuktigheten har vi vært nødt til å ha ekstra varme
på for ikke å fryse.
Etter å ha lest denne tråden slår det meg at vi kanskje heller burde hatt en
luftavfukter på badet siden den både trekker ut fuktighet av luften og avgir
varme tilbake til rummet?
På den annen side: Klarer luftavfukteren å fjerne fuktigheten mens dusjingen
står på eller trenger den tid?
-Jan D
Thomas Lundquist
> På den annen side: Klarer luftavfukteren å fjerne fuktigheten mens dusjingen
> står på eller trenger den tid?
den trenger nok en del tid ja.
ez
--
Med infrastruktur bygger vi landet.
Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
Per W.
"Jan Dybedahl" <jan...@online.no> skrev i melding
news:aradnZgUOek...@telenor.com...
Den trenger nok tid, men husk at den jo også "klargjør" luften for
muligheten til å ta opp mer fuktighet hvis du lar den stå på hele tiden.
/Per W.
Jan Dybedahl
"Per W." <pe...@tiscali.no> skrev i melding
news:elh69f$ilm$1...@troll.powertech.no...
Verdt å prøve kanskje? Uansett skulle vi hatt en slik i tørkerummet i
kjelleren...
-Jan D
Ola R.
>
> Så tiden er kanskje moden for å handle luftavfukter. Noen her som har
> erfaringer å dele?
> 1300, og den ser jo grei ut.. Noen her som har prøvd den?
Vil denne også fungere i en liten frostfri matkjeller på ei
hytte? Romstørrelse ca. 4 m3. Oppført i Leca iso-blokk,
delvis under bakken.
Kjelleren er uten lufting, så det blir fuktig der.
Der vil luftfukteren stå i flere uker uten tilsyn.
Pr. idag har jeg luftfukter fra Biltema, som er type
natriumklorid (?) som trekker til seg fukt. Må kjøpe
refills (nye poser med dette stoffet) og bytte noen
ganger i året. Med en slik elektrisk sak holder det
å tømme beholderen, etter hva jeg forstår.
Ola
--
Ola R, Trondheim
Tore Wik
>> Så tiden er kanskje moden for å handle luftavfukter. Noen her som har
>> erfaringer å dele?
>> http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=381975 for knappe
>> 1300, og den ser jo grei ut.. Noen her som har prøvd den?
>
> Vil denne også fungere i en liten frostfri matkjeller på ei
> hytte? Romstørrelse ca. 4 m3. Oppført i Leca iso-blokk,
> delvis under bakken.
> Kjelleren er uten lufting, så det blir fuktig der.
> Der vil luftfukteren stå i flere uker uten tilsyn.
Effekten blir dårligere jo lavere temperaturen er, men rommet er jo svært så
lite, og den lager egen varme når den står på, så det vil nok funke. Pass på
at den har god nok funksjon for avriming.
> Pr. idag har jeg luftfukter fra Biltema, som er type
> natriumklorid (?) som trekker til seg fukt. Må kjøpe
> refills (nye poser med dette stoffet) og bytte noen
> ganger i året. Med en slik elektrisk sak holder det
> å tømme beholderen, etter hva jeg forstår.
Det ideelle er avløp til sluk, men ellers så funker det bra med beholder.
Den skrur seg automagisk av når beholderen er full.
--
mvh
Tore Wik
Trygve Lillefosse
wrote:
>rolf.l...@gmail.com wrote:
>> Har et vaskerom,
> > [...]
>>
>> Så tiden er kanskje moden for å handle luftavfukter. Noen her som har
>> erfaringer å dele?
>> http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=381975 for knappe
>> 1300, og den ser jo grei ut.. Noen her som har prøvd den?
>
>Vil denne også fungere i en liten frostfri matkjeller på ei
>hytte? Romstørrelse ca. 4 m3. Oppført i Leca iso-blokk,
>delvis under bakken.
>Kjelleren er uten lufting, så det blir fuktig der.
>Der vil luftfukteren stå i flere uker uten tilsyn.
>
>Pr. idag har jeg luftfukter fra Biltema, som er type
>natriumklorid (?) som trekker til seg fukt. Må kjøpe
Eller vanlig salt, som noen ville si.
Et triks til hytter o.l. skal være å henge opp en nylonstrømpe med
salt og sette en bøtte under.
--
SEE YA !!!
Trygve Lillefosse
AKA - Malawi, The Fisher King
Ola R.
Det er jo nettopp det Biltemas løsning er. Saltet, eller
refillet som Biltema kaller det, er jo rett og slett salt
levert i en pose (det kalles da refill :-) og dette legges
oppå en liten beholder (ei bøtte med andre ord).
Kanskje en strømpe med salt hadde være rimeligere...
Ola R.
--
Ola R, Trondheim
Trygve Lillefosse
wrote:
>Trygve Lillefosse wrote:
>> On Wed, 13 Dec 2006 00:40:21 +0100, "Ola R." <ola.r...@broadpark.no>
>> wrote:
>>> Pr. idag har jeg luftfukter fra Biltema, som er type
>>> natriumklorid (?) som trekker til seg fukt. Må kjøpe
>>
>> Eller vanlig salt, som noen ville si.
>>
>> Et triks til hytter o.l. skal være å henge opp en nylonstrømpe med
>> salt og sette en bøtte under.
>
>Det er jo nettopp det Biltemas løsning er. Saltet, eller
>refillet som Biltema kaller det, er jo rett og slett salt
>levert i en pose (det kalles da refill :-) og dette legges
>oppå en liten beholder (ei bøtte med andre ord).
>
>Kanskje en strømpe med salt hadde være rimeligere...
Det var mitt underliggende budskap.:-)
Det er jo ikke like vakkert. Men du kan jo lage refills selv.Bruk fex.
nylonsokker du fyller med salt og knyter igjen før du putter den inni
beholderen.
Nylonsokkene kan du bruke om igjen om du vil.
PS: vannet som renner av(saltlake), burde være yperlig å bruke om du
skal fjerne is utendørs.