Veggbehandling i våtsone
Espen Olsen
Vi bygger nytt bad i vår gamle leilighet fra 1914. Vel, *nytt* bad er
egentlig feil; vi legger badet tilbake dit det var opprinnelig. I den
forbindelse har jeg et spørsmål angående overflatebehandling av vegg i
våtsonen.
Veggene var i utgangspunktet av pusset tegl som var malt med en million lag
maling. Malingen er nå fjernet og alt er klart til støping av nytt gulv etc.
I våtsonen i dusjen har vi en stående rekke glassbyggestein ut mot
kjøkkenet, i en gammel, gjenmurt døråpning (piken fra Fosen måtte ha tilgang
til badet hun også... Vi har ikke slik pike (min kone nekter)) for å slippe
inn lys. Problemet er resten av veggen. I og med at dette er i dusjen - og
dermed våtsone, må vi i følge "våtromsnormen" ha membran på vegg. Vi ville i
utgangspunktet ha samme materiale på vegg som på gulv - Pillarguri
naturskifer, men dette har vi ikke råd til, samt at det kan bli for mørkt. Et
alternativ er membran + vanlige hvite, keramiske fliser. Dette kan imidlertid
bryte for mye med resten av innredning samt gulv, og egentlig ville vi
foretrukket å ha en "malt" overflate. Hvordan kan dette kombineres med
membran på vegg? Er det vanlig å bruke smøremembran på vegg? Kan den i så
fall males? Hvordan blir teksturen i overflaten? Kort sagt: Vi skulle gjerne
hatt en malt-"pusset" finish, men er usikre på hvordan dette kan kombineres
med våtsone og vanntett membran på vegg.
Espen Olsen
In theory, there's no difference between theory and practice, but in
practice there is.
Bubbles
fliser.
Overflaten på membranen ble litt ru, og det blir gummi-aktig, så jeg tviler
på om den egner seg til maling.
Hvorfor må det bli hvite fliser? Det finnes jo så mange flotte
farger/mønstre nå for tiden at jeg er ganske sikker på at dere kan finne noe
som passer bedre inn med skifer. (Forresten høres badet passe stilig ut!)
Med tanke på holdbarhet og rengjøring, skulle jeg tro at fliser er den
beste, mest varige løsningen.
Hilsen fra
Båbla - som selv bor i hus opprinnelig fra 1914, men som er så ombygd at det
ikke lar seg tilbakeføre :-(
Espen Olsen wrote in message <85ut5q$h0s$1...@snipp.uninett.no>...
Espen Olsen
>Membranen på det nye badet vårt var sånn til å male på. Etterpå limte vi på
>fliser.
>
>Overflaten på membranen ble litt ru, og det blir gummi-aktig, så jeg tviler
>på om den egner seg til maling.
Ja, det var det jeg regnet med.
>Hvorfor må det bli hvite fliser? Det finnes jo så mange flotte
>farger/mønstre nå for tiden at jeg er ganske sikker på at dere kan finne noe
>som passer bedre inn med skifer. (Forresten høres badet passe stilig ut!)
Mnja, mnjo... Poenget var at vi vil ha en mest mulig ensfarget, nøytral
overflate.... Det er antagelig fliser som er det beste alternativet.
Bubbles
Espen Olsen wrote in message <85v0r2$i1p$1...@snipp.uninett.no>...
>"Bubbles" <eastonsre...@c2i.net> knottet:
>>Hvorfor må det bli hvite fliser? Det finnes jo så mange flotte
>>farger/mønstre nå for tiden at jeg er ganske sikker på at dere kan finne
noe
>>som passer bedre inn med skifer. (Forresten høres badet passe stilig ut!)
>
>Mnja, mnjo... Poenget var at vi vil ha en mest mulig ensfarget, nøytral
>overflate.... Det er antagelig fliser som er det beste alternativet.
Noe klinker-aktig, kanskje? Eller mørkegrått? Kommer an på hvor stort badet
er, da mørke farger har en tendens til å få rommet til å se mindre ut, men
til skifer er det ikke like stilig med lyse farger alltid, synes jeg. Har du
forresten noe bilde av hvordan badet ser ut nå?
Vi kjøpte ganske flerfargede fliser til gulvet, men fargene er så samstemte
og i sky-aktige utflytende (ikke blandet) områder at det ser rolig ut
likevel. De er i naturtoner - brun, mørkerød, mørkegrønn og noe oransje. Vi
valgte å ha beige fliser på veggen - glasserte slik at de er lettere å
vaske - og med pyntefliser imellom. Det beige er ikke ensfarget, men med
lysere og mørkere uregelmessige felt. Har fått mye skryt for det i ettertid.
Båbla - som elsker å finne på oppussingsjobber! ;-)
Espen Olsen
>>Mnja, mnjo... Poenget var at vi vil ha en mest mulig ensfarget, nøytral
>>overflate.... Det er antagelig fliser som er det beste alternativet.
>
>
>Noe klinker-aktig, kanskje?
Mnei...
>Eller mørkegrått? Kommer an på hvor stort badet
>er, da mørke farger har en tendens til å få rommet til å se mindre ut, men
>til skifer er det ikke like stilig med lyse farger alltid, synes jeg.
Det var nettopp derfor vi heller kunne tenkt oss en "hvit", malt vegg med et
nøytralt utseende. Alternativet er hvite, nøytrale fliser. Det må ikke bli
for mye stæsj som slår hverandre ihjel. Det er mulig det er et poeng at lyse
fliser og skifer ikke funker sammen.
>Har du
>forresten noe bilde av hvordan badet ser ut nå?
Nei. Det er bare et rårom for øyeblikket, ingenting å vise fram. Størrelse:
2.5kvm, så det er derfor vi går for litt dyrere løsninger. Det blir ikke så
voldsomt mye ut av det, men natursteinen koster 1200,-/kvm så det er utelukket
på vegg.
Frode Tennebø
>
> Vi bygger nytt bad i vår gamle leilighet fra 1914. Vel, *nytt* bad er
> egentlig feil; vi legger badet tilbake dit det var opprinnelig. I den
> forbindelse har jeg et spørsmål angående overflatebehandling av vegg i
> våtsonen.
>
> Veggene var i utgangspunktet av pusset tegl som var malt med en million lag
> maling. Malingen er nå fjernet og alt er klart til støping av nytt gulv etc.
>
> I våtsonen i dusjen har vi en stående rekke glassbyggestein ut mot
> kjøkkenet, i en gammel, gjenmurt døråpning (piken fra Fosen måtte ha tilgang
> til badet hun også... Vi har ikke slik pike (min kone nekter)) for å slippe
> inn lys. Problemet er resten av veggen.
Uten å kjenne helt til hvordan det ser ut; men ettersom du har
glassbyggestein på ene veggen - hva med å beholde teglstein på den
motsvarende veggen? Evt. også olje den?
-Frode
--
^ Frode Tennebø | email: fro...@nvg.ntnu.no | Frode@IRC ^
| with Standard.Disclaimer; use Standard.Disclaimer; |
Espen Olsen
>
>Uten å kjenne helt til hvordan det ser ut; men ettersom du har
>glassbyggestein på ene veggen - hva med å beholde teglstein på den
>motsvarende veggen? Evt. også olje den?
Problemet er at dette i så fall blir i våtsonen. Må ha membran på veggen der.
Ellers var det en god idè.
Bubbles
Espen Olsen wrote in message <8641if$l69$1...@snipp.uninett.no>...
Klinkerflis gir ca. samme farger, i det minste.
Båbla
Frode Tennebø
>
> Frode =?iso-8859-1?Q?Tenneb=F8?= <fro...@nvg.org> knottet:
>
> >
> >Uten å kjenne helt til hvordan det ser ut; men ettersom du har
> >glassbyggestein på ene veggen - hva med å beholde teglstein på den
> >motsvarende veggen? Evt. også olje den?
>
> Problemet er at dette i så fall blir i våtsonen. Må ha membran på veggen der.
> Ellers var det en god idè.
Det kommer litt an på - har du vannfast materiale bak teglsteinen? Hvis
det f.eks. allerede ligger f.eks. våtromstapet eller det er et
kjellerrom med betongvegg er det ikke sikkert du trenger membran.
Uansett kan du jo ta ned teglsteinen og legge opp ny membran for så å
sette opp teglsteinen igjen. :)
Espen Olsen
>
>Det kommer litt an på - har du vannfast materiale bak teglsteinen?
Teglvegg. 1.etasje.
>Hvis
>det f.eks. allerede ligger f.eks. våtromstapet eller det er et
>kjellerrom med betongvegg er det ikke sikkert du trenger membran.
Må nok ha membran, ja.
>Uansett kan du jo ta ned teglsteinen og legge opp ny membran for så å
>sette opp teglsteinen igjen. :)
Det blir hvite fliser.
Lars Dalen
Frode Tennebø skrev i meldingen <388627C8...@nvg.org>...
>> >Uten å kjenne helt til hvordan det ser ut; men ettersom du har
>> >glassbyggestein på ene veggen - hva med å beholde teglstein på den
>> >motsvarende veggen? Evt. også olje den?
>>
>> Problemet er at dette i så fall blir i våtsonen. Må ha membran på veggen
der.
>> Ellers var det en god idè.
>
>Det kommer litt an på - har du vannfast materiale bak teglsteinen? Hvis
>det f.eks. allerede ligger f.eks. våtromstapet eller det er et
>kjellerrom med betongvegg er det ikke sikkert du trenger membran.
>Uansett kan du jo ta ned teglsteinen og legge opp ny membran for så å
>sette opp teglsteinen igjen. :)
Vanlig teglstein i våtsome er ingen lur ide siden steinen absorberer vann,
og vil trolig skille ut kalk etter en stund. Og temmelig umulig å rengjøre
skikkelig.
En løsning vil væreå sette opp tynne vanfaste plater innenfor membranen og
male disse, men greiest rent teknisk er det nok med fliser.
Kan man plukke opp fargen fra skiferen og for eksempel bruke denne i fugen i
flisene kan man kanhende få et mere helhetlig resultat.
Pillarguri er forresten en nydelig stein.
Lars
Espen Olsen
>
>En løsning vil væreå sette opp tynne vanfaste plater innenfor membranen og
>male disse,
Slike "vannfaste" plater er det på det badet vi bruker i dag. Satt opp i 89
eller noe slikt. De er ikke vannfaste i ordets rette forstand og har helt
klart tatt til seg fuktighet i skjøter og ender. Da vi kjøpte kåken for ca 2
år siden viste fuktmålinger såkalt "unormalt høye fuktverdier".
Lars Dalen
Espen Olsen skrev i meldingen <86p443$qge$1...@snipp.uninett.no>...
>"Lars Dalen" <lar...@online.no> knottet:
>>En løsning vil væreå sette opp tynne vanfaste plater innenfor membranen og
>>male disse,
>
>Slike "vannfaste" plater er det på det badet vi bruker i dag. Satt opp i
89
>eller noe slikt. De er ikke vannfaste i ordets rette forstand og har helt
>klart tatt til seg fuktighet i skjøter og ender. Da vi kjøpte kåken for ca
2
>år siden viste fuktmålinger såkalt "unormalt høye fuktverdier".
Jeg er enig i at "vannfaste plater" som regel ikke holder mål. En stor del
av byggevareindustrien ser ut til å satse på lettvinte men ikke holdbare
materialer.
Jeg mener man kan (har ikke praktisk erfaring med dette med annet enn
kryssfinèr) forsegle skjøter og ender med epoxy, på samme måte som man gjør
når man bruker kryssfiner ombord i båter. Uansett er plater neppe noen
ideell løsning, men med membran på baksiden blir i alle fall ikke
konsekvensene katastrofale om (les når) platene trekker til seg vann. Selv
har jeg tenkt å prøve ut vannfast kryssfiner, godt forseglet med epoxy (ja
jeg vet dette ikke er å anbefale av allergimessige årsaker, men
"båtbyggeren" i meg er ganske hekta på epoxy og kryssfinèr...) som kledning
i våtsone i et framtidig bad. Fliser er fint, men arkitekter har nå en gang
denne litt skrudde ideen oppi hodene våre at vi på død og liv må forsøke å
gjøre ting annerledes.... ;-)
Lars
Espen Olsen
>Fliser er fint, men arkitekter har nå en gang
>denne litt skrudde ideen oppi hodene våre at vi på død og liv må forsøke å
>gjøre ting annerledes.... ;-)
Høhø.. Det er *dyrt* å være gift med en arkitekt.......
Geir Jahren
dg. derfor hadde badet mulighet til og tørke opp,Kjøp duskabinett
Espen Olsen skrev i meldingen <85ut5q$h0s$1...@snipp.uninett.no>...
>
>Vi bygger nytt bad i vår gamle leilighet fra 1914. Vel, *nytt* bad er
>egentlig feil; vi legger badet tilbake dit det var opprinnelig. I den
>forbindelse har jeg et spørsmål angående overflatebehandling av vegg i
>våtsonen.
>
>Veggene var i utgangspunktet av pusset tegl som var malt med en million lag
>maling. Malingen er nå fjernet og alt er klart til støping av nytt gulv
etc.
>
>I våtsonen i dusjen har vi en stående rekke glassbyggestein ut mot
>kjøkkenet, i en gammel, gjenmurt døråpning (piken fra Fosen måtte ha
tilgang
>til badet hun også... Vi har ikke slik pike (min kone nekter)) for å slippe
og
>dermed våtsone, må vi i følge "våtromsnormen" ha membran på vegg. Vi ville
i
>utgangspunktet ha samme materiale på vegg som på gulv - Pillarguri
>naturskifer, men dette har vi ikke råd til, samt at det kan bli for mørkt.
Et
>alternativ er membran + vanlige hvite, keramiske fliser. Dette kan
imidlertid
>bryte for mye med resten av innredning samt gulv, og egentlig ville vi
>foretrukket å ha en "malt" overflate. Hvordan kan dette kombineres med
>membran på vegg? Er det vanlig å bruke smøremembran på vegg? Kan den i så
>fall males? Hvordan blir teksturen i overflaten? Kort sagt: Vi skulle
gjerne
>hatt en malt-"pusset" finish, men er usikre på hvordan dette kan kombineres
>med våtsone og vanntett membran på vegg.
>
>
>
>
>
>
>
>
Espen Olsen
>I 1914 var behovet for kroppsvask kanskje begrenset til en gang hver 14
>dg. derfor hadde badet mulighet til og tørke opp,Kjøp duskabinett
Først: Du har tydeligvis siteringsproblemer.
Ta en kikk på denne linken
http://home.sol.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Så: I år 2000 er behovet for kroppsvask ikke begrenset til en gang hver 14.
dag. På den annen side vil vi gjerne installere moderne bekvemmeligheter i
våre gamle, verneverdige hus fra 1914. Dette gjør vi ved å benytte dagens
teknologi og byggemetoder som står godt dokumentert i bl.a. Byggforsk sine
datablader. Det finnes imidlertid enkelte mindre seriøse håndverkere som ikke
har skjønt at det er mulig å inkorporere dagens byggemetoder i gamle hus.
Enkelte av disse igjen poster mange "intelligente" utsagn med særlig stor
nytteverdi på diskusjonsgrupper.