Tegneprogram
Stein Sæthre
John Hilt
On Wed, 16 Apr 2003 14:18:58 +0200 Stein Sæthre wrote:
>Finnes det noe enkelt tegneprogram for hus, som er gratis ?
<http://groups.google.com/advanced_group_search>
--
_/_/_/ -=jh=-
Sigurd Bruteig
Tror det er vanskelig å få tak i gratis tegneprogram. Sketchup er et
relativt enkelt program. Det er ikke gratis, men du får 8 timer (effektivt)
demo.
www.sketchup.com
Sigurd
"Stein Sæthre" <s-sa...@online.no> skrev i melding
news:NRbna.4584$b71....@news4.e.nsc.no...
Christina
"Sigurd Bruteig" <sig...@made4u.no> wrote in message
news:ilAoa.5520$b71....@news4.e.nsc.no...
bruke disse tegingene til annet enn moro eller som fremlagt ide til den
arkitekt som er villig til å følge dine teginger.
Alt søknadsarbeide på bygninger / bygningsdeler mer enn 30-50 m2. må foretas
av godkjent foretak. Du må også ha et godkjent foretak som står ansvarlig
for prosjekteringen, og det kan bli så godt som umulig å å få noen til å
gjøre dette for dine egne tegninger.
Dessverre er ingen ting gratis, men utguftene til tegning- og
søknadsarbeidet kan du likevel få til sånn rundt regnet 1-2 promille av de
totale byggekostnadene
Ta gjerne kontakt med chris...@c2i.net, så skal jeg hjelpe deg hvis du
ønsker.
Hilsen Christina.
> >
>
>
Fredrik Sørvig
"Christina" <chris...@c2i.net> wrote in message
news:CmTqa.7692$8g5.1...@news2.e.nsc.no...
- snip -
> Dessverre er ingen ting gratis, men utguftene til tegning- og
> søknadsarbeidet kan du likevel få til sånn rundt regnet 1-2 promille av
de
> totale byggekostnadene
.. mener du at du kan få en arkitekt til å tegne og stå ansvarlig for
prosjekteringen av f.eks et hus for 1 - 2 promille??? - Dvs: hus til tre
mill. - tegning og prosjektering 3000 - 6000 kr?? Høres mildt sagt snodig
ut:)
Tore Wik
"Fredrik Sørvig" <fsoervigduka...@online.no> skrev i melding
news:NTVqa.7624$b71.1...@news4.e.nsc.no...
>
> > Dessverre er ingen ting gratis, men utguftene til tegning- og
> > søknadsarbeidet kan du likevel få til sånn rundt regnet 1-2 promille
av
> de
> > totale byggekostnadene
>
> .. mener du at du kan få en arkitekt til å tegne og stå ansvarlig for
> prosjekteringen av f.eks et hus for 1 - 2 promille??? - Dvs: hus til tre
> mill. - tegning og prosjektering 3000 - 6000 kr?? Høres mildt sagt snodig
> ut:)
Antar det skulle stått 1-2%
mvh
Tore Wik
Fredrik Sørvig
"Tore Wik" wrote in message news:BM3ra.7709$b71.1...@news4.e.nsc.no...
>
> Antar det skulle stått 1-2%
>
> mvh
> Tore Wik
>
- synes 1-2% også virker godt i underkant av hva man burde forvente seg.
Hvis man budsjetterer med et så lavt beløp til arkitekt tror jeg man kan få
seg en ubehagelig overraskelse.
Hilsen Fredrik
Tore Wik
> >
> > Antar det skulle stått 1-2%
>
> Hvis man budsjetterer med et så lavt beløp til arkitekt tror jeg man kan
få
> seg en ubehagelig overraskelse.
Du har nok rett i det, jeg bare prøvde å tolke opprinnelig uttalelse
korrekt.
Om det er snakk om en enebolig for 3 mill, kan 2% tilsvare ca 3 arbeidsuker
for arkitekten. Det er en god del i underkant av hva man bør budsjettere
med. Selvsagt avhengig av hva man selv gjør av papirarbeid og oppfølging.
mvh
Tore Wik
(gift med en arkitekt)
John Hilt
On Sun, 27 Apr 2003 21:08:45 +0100 Fredrik Sørvig wrote:
>.. mener du at du kan få en arkitekt til å tegne og stå ansvarlig for
>prosjekteringen av f.eks et hus for 1 - 2 promille??? - Dvs: hus til tre
>mill. - tegning og prosjektering 3000 - 6000 kr?? Høres mildt sagt snodig
>ut:)
Jeg var i kontakt med arikitektsenteret Gaia på Lista for 10 år siden.
Den gang skulle de ha ca. 100.000 + for å tegne et hus av
husbankstørrelse.
--
_/_/_/ -=jh=-
TOVE HILDEGARD RIVELSRUD
prøve seg i ColorDraw. Jeg tegnet - og fikk godkjent! - vårt anneks på 40
m2.
Tove
"Stein Sæthre" <s-sa...@online.no> wrote in message
news:NRbna.4584$b71....@news4.e.nsc.no...
Christina
til en pris-sats som er altfor gammel. Men likevel, prisen for
tegningsarbeidet i forhold til de totale byggekostnadene behøver slett ikke
å bli de store. Jeg tegner en enebolig ( 1:100-tegninger) for ca. 20.25.000
kr. + mva.. Mindre arbeider, lavere pris.
Hilsen arkitekten Christina.
"John Hilt" <jh...@offline.no> wrote in message
news:32spavoirmblq1c92...@4ax.com...
Christina
kan man både tegne og byggemelde selv dersom man har ferdigheter til dette.
Noen kommuner er imidlertid svært kresne vedrørende tegningskavliteten. For
alle større prosjekter må man ha et ansvarlig foretak til å foreta både
prosjektering og søknad.
Hilsen Christina.
"TOVE HILDEGARD RIVELSRUD" <tri...@c2i.net> wrote in message
news:uNSra.2308$Y67.1...@juliett.dax.net...
Per G. Møgster
historien bak dette, og hvem/hva bestemmer hvem som er godkjent?
Ser i mindre kommuner der er gamle gutta på teknisk etat dukket opp som
private aktører og tegner og prosjektere...i utgangs punktet ofte kun ett
fordyrende mellomledd. Samme gjelder jo i grunn byggingen. Mange
privatpersoner er nok desverre bedre i stand til å bygge mindre enheter en
enkelte fagfolk.
Sammenligner man med ett skip, kan hvem som helst tegne det og bygge det.
Her har man instanser som godkjenner tegningene, og byggingen, eller
resultatet. Og ett skip er en smule mer komplekst enn ett hus.
"Christina" <chris...@c2i.net> wrote in message
news:CmTqa.7692$8g5.1...@news2.e.nsc.no...
>
Christina
og bugningslov i 1997. Meningen var at alle bygg skulle bli bedre ved en
svært streng kontroll. Alle utøvere - det være seg prosjekterende, snekkere,
murere, gravere, rørleggere osv. må søke ansvarsrett i kommunen for hver
sak man er involvert i. For å kunne få ansvarsrett, må man ha et foretak som
er registrert i Brønnøysund, og det må videre søkes om å få en godkjenning
av dette i forbindelse med byggeprosjektet. For å få denne godkjenningen, må
man kunne dokumentere utdannelse og/eller mange års erfaring innfor det
området det skal søkes ansvarsrett for. Statens Byggningstekniske Etat
utsteder en sentral godkjening for de områder man er kvalifisert for og som
gjelder i 2 år om gangen og koster noen kroner. De som ikke orker
formalitetene rundt denne søknaden - eller som har få oppdrag i året og det
ikke lønner seg å koste på den sentrale godkjenningen, de kan søke lokal
godkjenning i kommunen for hver sak. For både lokal- og sentral godkjenning
må man dokumentere at man har et kontrollsystem som sikrer et korrekt
resultat av det man gjør. Det skal alltid være en som kontrollerer det
arbeidet man gjør, og de fleste foretak kan få godkjening som sin egen
kontrollør. Denne ordningen sikrer i alle fall at det brukes fagfolk med
tilstrekkelige kunnskaper om det som skal gjøres.
I en del byggesaker kan byggherren (som nå heter "tiltakshaver") kunne få
personlig ansvarsrett dersom man kan dokumentere at man kan det man skal
gjøre. F.eks. er det ikke noe problem å få ansvarsrett for Leca grunnmur når
man har gått på Leca-kurs. Men kontrollen må gjøres av et foretak. De
fleste bruker snekkeren sin til å søke ansvarsrett for dette.
Noe av hensikten med dette nye lovverket var også at kommunene skulle fritas
for kontrollfunksjonen på byggeplassen og i stedet bare sitte ved
skrivebordet og kontrollere at andres papirer er korrekte. Det er en
forferdelig papirmølle ved byggeaker nå, det skal være utarbeidet
kontrollplaner for prosjektering og utførelse, det sakl være lister over
alle ansvarlige prosjekterende og utførende, ansvarsrettsøknader og
godkjenningspapirer for alle og en masse mer.
Om byggene blir sikrere og bedre av alt dette, er et spørsmål som i alle
fall jeg tviler sterkt på. Selv om undertegnede som arkitekt (og søker) gjør
jobben så nøaktig som jeg kan ( det er veldig lett å oppdage feil på dette
området), har jeg vært vitne til utrolig mye slendrian fra noen håndverkeres
side og som kan være vanskelig å oppdage i etterkant.
Gjorde dette deg litt klokere?
Hilsen Christina.
"Per G. Møgster" <mog...@online.no> wrote in message
news:42zsa.9023$8g5.1...@news2.e.nsc.no...
Rune
"Christina" <chris...@c2i.net> skrev i melding
news:mk6sa.8621$8g5.1...@news2.e.nsc.no...
> Skulle nok vært %, ja!. Dette har vært en snublende og for rask kommentar
> til en pris-sats som er altfor gammel. Men likevel, prisen for
> tegningsarbeidet i forhold til de totale byggekostnadene behøver slett
ikke
> å bli de store. Jeg tegner en enebolig ( 1:100-tegninger) for ca.
20.25.000
> kr. + mva.. Mindre arbeider, lavere pris.
> Hilsen arkitekten Christina.
Av ren nysgjerrighet må jeg spørre hva som da inngår i prisen.
Er det bare utarbeidelse av plan, fasader, snitt til søknad om godkjenning.
Eller 3d-visualiserer du huset for kunden i tilegg?
Hva med arbeidstegninger, materiallister osv.?
mvh Rune
Tore Wik
"Rune" <tr...@online.no> skrev i melding
news:hetta.9694$b71.1...@news4.e.nsc.no...
> > Skulle nok vært %, ja!. Dette har vært en snublende og for rask
kommentar
> > til en pris-sats som er altfor gammel. Men likevel, prisen for
> > tegningsarbeidet i forhold til de totale byggekostnadene behøver slett
> ikke
> > å bli de store. Jeg tegner en enebolig ( 1:100-tegninger) for ca.
> 20.25.000
> > kr. + mva.. Mindre arbeider, lavere pris.
> > Hilsen arkitekten Christina.
>
> Av ren nysgjerrighet må jeg spørre hva som da inngår i prisen.
> Er det bare utarbeidelse av plan, fasader, snitt til søknad om
godkjenning.
Det kan umulig være mer enn helt standard hustegninger for søknaden, men
ingenting av søknadsarbeidet.
Ei heller kan det innbefatte flere enn ett skisseforslag, eller hva?
> Eller 3d-visualiserer du huset for kunden i tilegg?
Det er vel ikke mye jobb om man har et moderne DAK-program?
Den viktige siden av arkitektjobben er uansett gjort før den første streken
er satt på tegningene som skal sendes kommunen, og det er også den delen som
tar mest tid. Det er klart det går an å spare penger på å bruke lite tid på
den, men hva er da vitsen med å bruke arkitekt?
mvh
Tore Wik
Per G. Møgster
Poenget er at dersom jeg skraper sammen en pen sum og bygger meg ett hus,
hvem er da økonomisk ansvarlig...jeg!
Dersom greiene blir helt mislykket så er det meg det går utover.....
Kommunene hjelper de til?...nope!
Banken?...nope, de vil kun ha pengene sine.
Forsikringen...vel de er ikke sene om å søke regress dersom noe er galt...
Håndverkerne...kanskje...og er de konkurs så...Nope.
Og har hele dette kostebinderiet gjort en en feil, hvem tror dere må betale
for det gildet?.....
Så hvorfor skal jeg da umyndiggjøres totalt når det gjelder den praktiske
styringen av ett prosjekt?
Nå skal jeg ikke skyte på arkitekter eller andre i bygnings bransjen, det
gjør en kjempe innsats for å rydde opp i rotet.
Problemet ligger på det politiske plan, desverre.
Per G. Møgster
Er det så enkelt at myndighetene ønsket en bedre kontroll for å unngå svart
arbeid?
For det hjelper jo ikke innbyggerene en døyt, og statsbygg har vel sine
inspektører og metoder uansett!
Rune
"Per G. Møgster" <mog...@online.no> skrev i melding
news:%0yta.9794$b71.1...@news4.e.nsc.no...
> Hvorfor kom så denne ordningen egentlig, hvem ønsket den?
> Er det så enkelt at myndighetene ønsket en bedre kontroll for å unngå
svart
> arbeid?
Muligens det ja, men i tilegg å bli kvitt dårlige håndverkere.
Om de har lykkes er en annen sak.
Resultatet er vel snarere blitt at gode gamle håndverkere kaster inn
håndkledet i stedet for å ta tak i alt papirarbeidet de blir påtvunget.
De udugelige derimot, gjemmer seg i større uoversiktelige firma med gode
advokater til disp.
Så hvor er det blitt av håndverkeren?
Etter å ha brukt store summer på papirmølle/konsulent har ikke kunden råd
til å betale håndverker for å gjøre jobben i tråd med det en
samvittighetsfull snekker mener er forsvarlig. Dermed er han for gammeldags
til å brødfø seg i det yrket, og finner seg annet å gjøre.
Kanskje som konsulent, for det er jo så mye viktigere har vi forstått.......
Rune