Bygge "takterrasse" i villa?
Christopher Grenness
Er det noen som har erfaring med å gjøre om/dele ett rom i øverste
etasje til en takterrasse på ca 15kvm?
Vi leker litt med tanken om å få en uteplass som kan gå på bekostning
av et rom i øverste etasje i huset vårt (trevilla med "vanlig"
skråtak) men aner ikke om det lar seg gjøre (vel, alt lar seg vel
gjøre som arkitekter er flinke til å si...), hvordan det gjøres, hvor
mye det vil koste, hvor vanskelig det er å få det godkjent av
myndighetene etc.
Jeg tenker meg (uten å ha noen som helst faglig tyngde) at man
begynner inne uten å fjerne taket; gulvet må nødvendigvis støpes opp,
innvendige vegger må gjøres om til utvendig standard, etc. Så fjernes
taket i det aktuelle området.
Men er nok veldig mye mer omfattende enn dette, eller?
Mvh
Christopher
Kaare Lilleng
"Christopher Grenness" <gren...@my-deja.com> wrote in message
news:ffe57d77.03061...@posting.google.com...
> Men er nok veldig mye mer omfattende enn dette, eller?
Uten å ha noen peiling på slikt, så gjorde jeg meg ihvertfall noen tanker:
- Fukt. Hvor skal regnet ta veien etter å ha landet på terrassen? Blir det
virkelig helt tett mot resten av huset?
- Kostnader. Er det ikke mer praktisk å bygge en terrase utenpå huset, eller
i hagen? Ser for meg en heftig pris for noe slikt du foreslår.
- Salgsverdi. Vil en takterrase øke verdien på huset (hvis dere en gang skal
selge det..)? Jeg tviler.
Joachim Lous
Det lar seg i hvert fall gjøre: har vært i en loftslielighet i en
gammel bygård (med skråtak) hvor det var laget terrasse på akkurat
denne måten. Taket fjernet mellom to skråbjelker, fra helt ute ved
takskjegget og omtrent halvveis opp til mønet (der det var høyt nok til
vanlig verandadør+litt), helsveiset gulv, avløp ut til vanlig
nedløpsrør for takrenne antar jeg, og glassvegger inn til stua på 3
sider. For å si det sånn: det ble en _helt_ annen leilighet enn den
ville vært uten terrasse.
Så lenge det er skråtak og man ikke drar innerveggen lenger inn i huset
enn std. dørhøyde, så er jo de kvadratene man spiser opp vanskelige å
utnytte bra uansett, så det kan godt hende det er en bra deal sånn
sett. Men jeg aner jo ikke hvor dyr selve jobben var.
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Viktig: Les bruksanvisningen nøye før bruk. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous joachim(a)lous.org
Kaare Lilleng
"Joachim Lous" <address...@spamproof.org> wrote in message
news:bck87u$kht$1...@readme.uio.no...
> Kaare Lilleng <klil...@online.no> skrev:
> Det lar seg i hvert fall gjøre: har vært i en loftslielighet i en
> gammel bygård (med skråtak) hvor det var laget terrasse på akkurat
> denne måten. Taket fjernet mellom to skråbjelker, fra helt ute ved
> takskjegget og omtrent halvveis opp til mønet (der det var høyt nok til
> vanlig verandadør+litt), helsveiset gulv, avløp ut til vanlig
> nedløpsrør for takrenne antar jeg, og glassvegger inn til stua på 3
> sider. For å si det sånn: det ble en _helt_ annen leilighet enn den
> ville vært uten terrasse.
>
> Så lenge det er skråtak og man ikke drar innerveggen lenger inn i huset
> enn std. dørhøyde, så er jo de kvadratene man spiser opp vanskelige å
> utnytte bra uansett, så det kan godt hende det er en bra deal sånn
> sett. Men jeg aner jo ikke hvor dyr selve jobben var.
Selvsagt kan det bli bra, og det blir det sikkert også, men man må være klar
over at det kan være en del skjær i sjøen. Spesielt pris, vil jeg tro..
Dessuten gjaldt jo dette en enebolig, hvor man også evt. kan ha terrasse på
utsiden av huset eller i hagen. Men for all del - takterrasse er sikkert
kult det. Sleng inn et boblebad også, så blir det fint til sommer'n. Hehe..
Christopher Grenness
> over at det kan være en del skjær i sjøen. Spesielt pris, vil jeg tro..
> Dessuten gjaldt jo dette en enebolig, hvor man også evt. kan ha terrasse på
> utsiden av huset eller i hagen. Men for all del - takterrasse er sikkert
> kult det. Sleng inn et boblebad også, så blir det fint til sommer'n. Hehe..
Grunnen til at vi har lekt litt med denne tanken, er at både hage og
andre verandaer/terrasser mister kveldssolen veldig tidlig, mens solen
fortsatt skinner på taket flere timer senere (vi har en liten åskam
bak huset mot vest som tar solen tidlig på bakke- og
førsteetasje-plan).
Vi føler derfor at det hadde vært veldig hyggelig å føle solens
varmende stråler også etter 17 uten måtte reise hjemmefra...
Mvh
Christopher
Kaare Lilleng
"Christopher Grenness" <gren...@my-deja.com> wrote in message
news:ffe57d77.03061...@posting.google.com...
> Grunnen til at vi har lekt litt med denne tanken, er at både hage og
> andre verandaer/terrasser mister kveldssolen veldig tidlig, mens solen
> fortsatt skinner på taket flere timer senere (vi har en liten åskam
> bak huset mot vest som tar solen tidlig på bakke- og
> førsteetasje-plan).
> Vi føler derfor at det hadde vært veldig hyggelig å føle solens
> varmende stråler også etter 17 uten måtte reise hjemmefra...
Aha.. joda, det er absolutt et godt argument.
Her forsvinner sola også tidlig, og det er litt irriterende ja.
Tjodleik
> andre verandaer/terrasser mister kveldssolen veldig tidlig, mens solen
Har selv lekt med samme tanke. Fra taker har vi 180Grader utsikt over fjorden.
Problemet er å komme seg opp på kryploftet..... (1 m under taket)