Bytte av røykvarsler
Amund
1: Når tid bør røykvarslere byttes?
Jeg har lest at røykvarslere bør byttes når de er tilsmusset av fett og
støv.
Hvordan kan man finne ut når tid det er på tide å bytte ut varslerene i et
borettslag hvor varslerene typisk henger i entreen mellom kjøkken, stue,
bad og soverom?
Etter noen år vil det altlids være noe fett og støv i på all slags
inventar, men hvordan kan man avgjøre om det er for mye på en varsler?
Bør man ha rutiner på å teste apparatene med røyk, for deretter å se når
det er på tide å bytte alle sammen, eller er det smartere måter å gjøre det
på?
2: Bør man satse på ionisk eller optisk varsler?
Det gjelder små leiligheter på 1 og 2 rom på opptil 53 kvadrat i lavblokker
av mur.
Enkelte anbefaler optiske varslere. Men passer det bra i en liten leilighet
av mur?
Optiske varslere skal være gode på ulmebrann, og de skal reagere kjappt på
røyk fra tre eller papir, men de er treige på andre typer røyk.
Jeg lurer på om ioniske varslere kan være bedre i vårt tilfelle.
Er det andre hensyn man bør ta i valg av røykvarsler?
Hva med strømforbruk, holdbarhet og pålitelighet til forskjellige typer
varslere?
Amund
Jonathan Jonsen
Bytt ut hele skiten. Installer trådløse seriekoblede røykvarslere. Du bør
minst ha en på hvert soverom og på andre strategiske områder. Det aller
beste er trådløse røykvarslere direkte koblet opp mot et vaktselskap med
utrykning.
Ja, det er dyrere enn noe billig ræl du får tak i, men du og dine er mye
bedre sikret mot å dø i brann. Og da er ikke pris noe tema.
Fred Kaffle
69 kroner for to på Claes Olsson fungerer like bra som noe annet.
Selvfølgelig forutsatt at du ikke har fastmontert røykvarslerannlegg.
Fred
Jarle Dahl Bergersen
> Bytt ut hele skiten. Installer trådløse seriekoblede røykvarslere. Du bør
> minst ha en på hvert soverom og på andre strategiske områder. Det aller
> beste er trådløse røykvarslere direkte koblet opp mot et vaktselskap med
> utrykning.
Bare pass på at røykvarslerne er DSB godkjent. I motsatte tilfelle selges
slike varslere som "brannvarslere" og tilfredstiller sannsynligvis ikke
kravene til røykvarslere. For røykvarslere godkjent av DSB kreves det at
røykvarslerne har en viss følsomhet, brannvarslere har ikke samme krav.
Ja, jeg vet det ikke er enkelt å forstå.
Mer om saken finner du på:
<url: http://weblog.bergersen.net/jarle/arkiv/2004/12/
online_brannalarm_en_brannvarsler_er_ikke_det_samme_som_en_roeykvarsler.html >
BTW: Linker der til Brannvernforeningen som skriver om saken.
--
JdB - Jarle Dahl Bergersen [ weblog.bergersen.net ]
Murphy's Technology Laws:
"The only perfect science is hind-sight."
Jarle Dahl Bergersen
> Bytt aldri batteri i røykvarsleren. Bytt hele røykvarselern. De til
> 69 kroner for to på Claes Olsson fungerer like bra som noe annet.
Varslerne til 69 kroner hos Clas Ohlson er ioniske røykvarslere. For
forskjell mellom ioniske og optiske røykvarsler, se:
<url: http://www.tryggogsikker.no/html/34.html >
Å bare ha ioniske røykvarslere er ikke noe jeg ville anbefale. De ioniske
tar _kun_ åpen flammebranner og tar ikke ulmebranner. M.a.o. risikerer du
å ikke få varsling ved "feil type" røyk.
Utfyllende informasjon om røykvarslere finner du på
<url: http://www.tryggogsikker.no/html/243.html >
Disclaimer: Jeg jobber og har interesser i Trygg og Sikker AS.
Jarle Dahl Bergersen
> 1: Når tid bør røykvarslere byttes?
Før den slutter å virke. Man regner en feilrate på røykvarslere på ca. 3%
pr. år. I tillegg kommer det at røykvarslere kan slutte å fungere uten å
gi beskjed om dette. Noe som er en av grunnene til at produsentene alltid
anbefaler å teste dem minst 1 gang i måneden.
National Fire Protection Agency i USA har forøvrig skrevet en rapport som
konkluderte med at å skifte ut varslerne hver 10ende år er å anbefale.
<url: http://www.tryggogsikker.no/html/61.html >
> Jeg har lest at røykvarslere bør byttes når de er tilsmusset av fett og
> støv.
Det som vanligvis skjer med en røykvarsler som blir tilsmusset (vanlig
tilsmusning) er at den blir hypersensetiv. Det betyr at antall feilalarmer
øker.
> Hvordan kan man finne ut når tid det er på tide å bytte ut varslerene i et
> borettslag hvor varslerene typisk henger i entreen mellom kjøkken, stue,
> bad og soverom?
Det er et godt spørsmål. Så lenge man har rutiner for å sjekke
røykvarslerne og skifter dem ut med greie intervaller (se over) så skal
man ikke trenge å skifte varslere i tide og utide.
Det kan være verdt å huske at røykvarslerene bør skrues ned hvis man skal
foreta større slipearbeider. Slipestøv har en tendens til å virkelig ta
knekken på røykvarslere.
> Bør man ha rutiner på å teste apparatene med røyk, for deretter å se når
> det er på tide å bytte alle sammen, eller er det smartere måter å gjøre det
> på?
For test, iallefall hvis man skal gjøre det med tette intervaller, vil jeg
faktisk anbefale noe annet enn røykspray. Sprayen er et petroliumsprodukt
og en tynn hinne kan bli sittende igjen i detektoren.
Min favoritt er røykpenn. Denne produserer røyk som ikke legger igjen noe
av betydning i røykvarsleren, og kan også brukes for å se på trekk og
hvordan avtrekk fungerer.
Forskjellige testprodukter finner du hos Trygg og Sikker:
<url: http://www.tryggogsikker.no/html/103.html >
> 2: Bør man satse på ionisk eller optisk varsler?
Ionisk hører naturlig hjemme der du har mulighet for høyenergibranner.
Dette er typisk i oppholdsrom og i stue, hvor du kan ha levende lys og
materialer som brenner godt. Ellers er optisk å anbefale. Både fordi
optiske er mindre følsomme for vanndam og fettos, og fordi de varler
ulmebrann (som den ioniske ikke klarer), samt åpen flammebranner (men
vanligvis ikke like raskt som en ionisk).
> Enkelte anbefaler optiske varslere. Men passer det bra i en liten leilighet
> av mur?
Ikke noe problem der. Hvorfor skulle det være et problem?
> Optiske varslere skal være gode på ulmebrann, og de skal reagere kjappt på
> røyk fra tre eller papir, men de er treige på andre typer røyk.
> Jeg lurer på om ioniske varslere kan være bedre i vårt tilfelle.
> Er det andre hensyn man bør ta i valg av røykvarsler?
Hvis du skal ha 1 til 2 varslere, kan man kanskje vurdere en
kombinajonsvarsler med ionisk og optisk innebygget. I forhold til flaten i
leilighetene bør 1 til 2 røykvarslere være nok. Pass bare på at
kombivarslerene står slik at det ikke lett blir feilalarmer. (Husk på
feilkildene som fettos og vanndam for den ioniske røykvarsleren).
> Hva med strømforbruk, holdbarhet og pålitelighet til forskjellige typer
> varslere?
Den skal være tilnærmet lik for begge typer varslere. Skjer det noe, er
det stort sett i elektronikken eller at varslerene blir hypersensetive -
dette skjer for begge typer varslere.
I borettslag kan man også vurdere å sette inn såkalte "10 års batterier",
dette er lithium batterier som har en levetid på 5-7 år. Ved å bytte
batteriene hvert 5 år og sørge for at beboerene sjekker varslerne
iallefall hver 6 måned bør man ha en rimelig grad av sikkerhet.
Gunnar Wedde
"Jonathan Jonsen" <rablahe...@hotmail.com> skrev i melding
news:lWgRd.9447$IW4.2...@news2.e.nsc.no...
montere boligalarm)
Gunnar W
Jarle Dahl Bergersen
> Hvor selges trådløse seriekoblede røykvarslere (er ikke interessert i å
> montere boligalarm)
De får du blant annet kjøpt hos oss (Trygg og Sikker AS):
<url: http://www.tryggogsikker.no/html/240.html >
Disclaimer: Jobber for og har interesser i Trygg og Sikker AS.
Jarle Dahl Bergersen
> Begge deler, ionisk tar usynlig røykgasser
Hva slags røykgasser sa du?
> mens optisk tar synlig røyk.
Optiske røykvarslere tar både røyk fra ulmebrann (tykk røyk med store
partikler) og røyk fra åpen flammebrann (også kjent som høyenergibrann)
med småpartikler.
Det er forskjellen i målemetode som utgjør hva disse to typene
røykvarslere faktisk kan detektere.
Informasjon om typer røykvarslere (optike, ioniske, aspirasjonsdetektorere
med flere): <url: http://www.tryggogsikker.no/html/34.html >
Generell informasjon om røykvarslere:
<url: http://www.tryggogsikker.no/html/243.html >
> Har du røykvarsler på alarmanlegget så er den ofte optisk (iallfall
> hos Securitas), så da trenger du jo bare en billig ionisk i tillegg.
Her får jeg lyst til å sette fokus på at de fleste detektorer til
alarmsystemer ikke er godkjente røykvarslere, men heller det man ynder å
kalle "branndetketorer". Kort fortalt, det er ikke samme krav til
følsomhet etc. i forbindelse med branndetektorer som det er for
røykvarslere. Røykvarslere som selges i Norge skal være godkjent av DSB og
må oppfylle en rekke kriterier for å bli godkjent. Branndetektorer trenger
ikke dette, og kan derfor være mindre følsomme for røyk enn det som ville
ha vært tilatt for en røykvarsler.
Hvis du synes dette er forvirrende, skjønner jeg det godt.
Brannvernforneningen har forøvrig satt fokus på salg at et
"brannalarmanlegg" fra et kjent norsk sikkerhetsselsskap:
<url: http://www.brannvernforeningen.no/ontime_newsview.asp?news_id=165 >
<url: http://www.brannvernforeningen.no/ontime_newsview.asp?news_id=166 >
Disclaimer: Jeg jobber for og har interesser i Trygg og Sikker AS.
Thomas Lundquist
> vidt tent på sigaretten sin og blåst ut røyken før den gikk av - mens
> den godkjente ionedetektoren som stod rett ved siden av IKKE gikk av.
det var kasnkje fordi den ikke skal/bør reagere på sigarettrøyk?
> Men jeg vet jo ikke noe om hva slags detektorer andre selskap har.
> Uansett er det jo greit å ha begge deler da (en vanlig type slik det
> er påbudt, og en med varsling til alarmselskap hvis du ikke er hjemme,
> eller for å være sikker på at noen faktisk ringer til brannvesenet).
ez
--
Det er mye protein i bambus.
Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
Jarle Dahl Bergersen
> Hvorfor ikke det? Røyk er røyk? Hva da hvis noen røyker på senga?
> Ionedetektorer trigger alt for tidlig på andre ting (stekeos f.eks.,
> eller når man tenner i peisen, skikkelig irriterende av og til :-)
Psst: Les om forskjellen på ioniske og optiske røykvarslere som jeg postet
i en tidligere posting.
Røyk er ikke røyk er ikke røyk. For å si det enkelt.
John Hilt
wrote in news:no.fritid.bolig
>2: Bør man satse på ionisk eller optisk varsler?
Begge deler. Det finnes varslere som har begge typer sensor innebygd,
med separat testknapp for hver sensor. Jeg har selv First Alert Dual
Sensor.
<http://www.consumersearch.com/www/house_and_home/smoke_detectors/fullstory.html>
Choose a model that uses a combination ionization/photoelectric sensor
and is able to detect both flaming fires and slow, smoldering fires with
equal speed and accuracy.
______________________
--
-= jh =-
Jarle Dahl Bergersen
> Begge deler. Det finnes varslere som har begge typer sensor innebygd,
> med separat testknapp for hver sensor. Jeg har selv First Alert Dual
> Sensor.
PS: Bare sånn at du ikke kommer i trøbbel med forsikringsselskapet ditt i
fremtiden: Du HAR andre røykvarslere?
Dual Sensor er sikkert en god røykvarsler, men SVJV er den ikke DSB/DBE
godkjent. Se etter DSB/DBE-merket i bunnen av røykvarsleren.
En liste over godkjente røykvarslere finner du her:
<url: http://nbl.sintef.no/product/lists/liste7-1.html >
Kombinasjonsvarslere (ionisk/optisk) er en flott type røykvarslere, men
egner seg kun der det egner seg med ioniske røykvarslere. M.a.o. ikke i
nærheten av kjøkken eller bad, eller andre rom hvor du kan få fettos /
vanndamp i nærheten av røykvarsleren. Dette fordi den ioniske
røykvarsleren lett gir feilalarmer på fettos og vanndamp.
Hos Trygg og Sikker fører vi Deltronic D-1201 og D-1211 som er godkjente
kombinasjonsvarslere. <url: http://www.tryggogsikker.no/html/456.html >.
Skulle produsent/importør av First Alert finne ut at de ønsker å
godkjenne Dual Sensor vil vi selvsagt ta den inn i vårt sortiment også.
Disclamimer: Hvis det ikke går godt nok frem: Jeg jobber hos, og har
interesser i, Trygg og Sikker AS.