Så jeg lurer på, hvorfor lakker man ikke på toppen av flisene, så fugene
blir dekket med glatt lakk? Burde være mye enklere å vaske + gi et ekstra
vern mot fukt?
Rune
Det finnes mange flotte midler man kan bruke på fuger, men problemet er at
det i de fleste tilfellene kun blir påført når fugene er nye og så blir det
ikke fulgt opp videre. Man kan jo heller ikke bruke slikt på gamle fuger
siden de jo er fulle av dritt.
/Per W.
Bilpolish har vært nevnt som et vidundermiddel tidligere. I samme bane
har man RainX-produktene, som skal få vann til å prelle av bilvinduer
så man slipper å bruke vindusviskerne så veldig ofte.
Thomas B
Jadda, jeg vet at det er moderne med å dusje direkte på en flislagt
krok på badet og jeg vet også at det ikke er svar på ditt spørsmål:
Min mening om dusjing er at det bør foregå i et dertil egnet og
konstruert dusjkabinett.
Jeg overkjørte min kones innsigelser og kjøpte et Ifö dusjkabinett av
den tradisjonelle typen med kar, tre vegger og døråpning. Jeg hadde
rett og slett ikke nerver til å fortsette med at vi skulle dusje
direkte mot vegger og gulv på badet.
Før eller siden oppstår en lekkasje i en fuge (Murphys lov: "hvis noe
kan gå galt, så vil det også gjøre det (og fortrinnsvis på det verst
tenkelige tidspunkt)"). Med dusjkabinett legger man også slange
direkte fra kabinettet og ned i sluken slik at man slipper søl på
gulvet ellers.
Badet vårt er ikke moteriktig, men du verden så godt jeg sover om
natta ;-)
--
Arne Midtbø
http://www.midtboe.net Blogg: http://www.arnemidtbo.blogs.no
Spilleliste: http://www.last.fm/user/arneparne/
«If you love something, set it free»
No animals were harmed in the writing and/or production of this document.
-Except those that were eaten.
> Det finnes mange flotte midler man kan bruke på fuger, men problemet er at
> det i de fleste tilfellene kun blir påført når fugene er nye og så blir det
> ikke fulgt opp videre. Man kan jo heller ikke bruke slikt på gamle fuger
> siden de jo er fulle av dritt.
Nei, gamle ekle fuger skraper man ut med dertil egnet verktøy, og fuger
på nytt. I britiske tv-oppussings-programmer ser det ut til å være en
lett jobb som gjøres på sekunder. :-)
--
Kjell T Svindland
69°41'N, 18°45'E
Litt farlig må man jo leve!
Jo, dusjkabinett er nok tryggere, men de dusjkabinett jeg har sett som er
noen år gamle virker fryktelig uhygieniske på meg.
Mulig det har skjedd store ting på dusjkabinettfronten, men det virker
som om de alltid har kanter og lister inne i båsen som er vanskelig å
holde rent, og gudene vet hva som skjer bak/under kabinettet etc.
Rune
>og gudene vet hva som skjer bak/under kabinettet etc.
>
Du vil heller ikke vite det ;-) Horror!
Neida, tuller. Veggene rundt karet er lette å ta av. Vi gjør ikke det
så ofte. En gang og to i året holder. I hovedsak er det lo fra
kletørkingen som legger seg under kabinettet. Ellers er det tørt og
fint der siden avløpet fra dusjkabinettet går i rør ned i selve
sluket.
<<klipp>>
Før eller siden? En fug er jo ikke vanntett, det er mambranen under som skal
være det. Men uansett, man bør ikke dusje i annet enn kabinett.
/Per W.
> Neida, tuller. Veggene rundt karet er lette å ta av. Vi gjør ikke det
> så ofte. En gang og to i året holder. I hovedsak er det lo fra
> kletørkingen som legger seg under kabinettet. Ellers er det tørt og
> fint der siden avløpet fra dusjkabinettet går i rør ned i selve
> sluket.
Går det an å bygge dusjkabinettet inn på noe vis så man slipper skitt og lo?
Alternativt legge en list rundt?
Det går sikkert an, men da mister du lufting under der, og det vil kunne
dannes kondens og skumle ting vil kunne gro godt og danne underlige
lukter. Da er det bedre å fjerne pyntepanelene fra dusjkaret og moppe
under der en gang eller to i året.
Dessuten er det ikke uvanlig at sluket i et badegulv ligger helt eller
delvis under dusjkabinettet, og man vi nødig demme opp foren sluket
dersom det blri lekkasje eller søl utenfor dusjen.