Trukket himling
Morten Vold
nyoppusset, men vi ønsker å gjøre noe med taket på stua.
I taket er det trukket himling, men ingen har greid å gi oss en brukbar
forklaring på hva dette egentlig betyr. Problemet er at de som har
gjort denne jobben (ikke de vi kjøper av) ikke har gjort den godt nok,
og himlingen buler/er bølgete i hjørnene. For meg ser det omtrent ut
som tapet som ikke er festet skikkelig og har blitt krøllete.
Vi har fått diverse tips om at vi enten kan skjære ned himlingen, eller
løsne den med damp. Mitt spørsmål er hva vi da kan forvente å finne
under dette laget? På kjøkkenet er det panel i taket, og selger sier
han tror vi vil finne det samme på stua om vi tar ned himlingen.
Dersom det er panel, kunne vi gjerne tenkt oss å male det og si oss
ferdig med saken - er det noen grunn til å ikke gjøre det slik?
Leiligheten er i første etasje, og vi kan vel egentlig ikke avgjøre hvor
lydt det er opp til andre etasje før vi har overtatt den.
Hvilke alternativer fins for å evt. bygge ny himling?
-- Morten (grønn på oppussing)
Odd Einar Lindře
news:3f772ea5$1...@news.broadpark.no...
>Vi har kjøpt oss leilighet i en 4-mannsbolig bygd i 1939. Det meste er
>nyoppusset, men vi ønsker å gjøre noe med taket på stua.
>I taket er det trukket himling, men ingen har greid å gi oss en brukbar
>forklaring på hva dette egentlig betyr. Problemet er at de som har
>gjort denne jobben (ikke de vi kjøper av) ikke har gjort den godt nok,
>og himlingen buler/er bølgete i hjørnene. For meg ser det omtrent ut
>som tapet som ikke er festet skikkelig og har blitt krøllete.
>Vi har fått diverse tips om at vi enten kan skjære ned himlingen, eller
>løsne den med damp. Mitt spørsmål er hva vi da kan forvente å finne
>under dette laget? På kjøkkenet er det panel i taket, og selger sier
>han tror vi vil finne det samme på stua om vi tar ned himlingen.
Skulle tro det var malt papp som var så populært før i tida.De brukte
vel mye panel da.Spondritten kom vel senere.
Pappen er bare til å rive ned,henger vel heller dårlig....
Har du ikke ei taklampe eller ei list du kan ta ned og så skjære ut et
stykke av pappen der og se hva som er under ?
mvh odd
Espen Olsen
<3f772ea5$1...@news.broadpark.no>:
Vi har trukket himling hos oss i et hus fra 1914. Dette er den gamle måten
å gjøre himlingsjobben på der det først legges et lag strie som strekkes
slik at det blir helt stramt, deretter legges et lag papir på strien som så
males. Dette er det svært få som gjør i dag og da bare i antikvarisk
interessante hus.
Over strien er det sannsynligvis et eller annet billig panel. Dette *kan*
se bra ut ved maling; evt ubehandlet (som hos naboen), men hos oss var det
lagt så dårlig at det ikke var noe vits. Løsning: Riv ned det nedbøyde
strei/papir/malinglaget. Legg gips i stedet. Dette er også langt mer
brannsikkert.
Arne Offenberg
"Morten Vold" <morten...@tihlde.org> wrote in message
news:3f772ea5$1...@news.broadpark.no...
Det er vi alle før vi prøver oss.
Denne himling som jeg tror kalles Baracuda tak var veldig poppulær på 60-70
tallet. Det er egentlig en hvit plastfolie som er spent opp med plastlister
på alle 4 vegger. Grunnen til at dette ble gjort var vesentlig at man fikk
en nogenlunde pen himling, samt at man minsket volumet som måtte oppvarmes.
I gamle bygårder var det normalt ca 270-280 cm takhøyde. Gjerne med fine
gips rosetter og stukatur taklister. Desto høyere himlingen er desto større
blir temperaturforskjellen mellom gulv og tak. Med en sentralt plassert
kamin var det normalt meget varmt under taket og kalt på gulvet. Dette
skyldes selvfølgelig også at tettinger langs gulv ikke var så bra som idag.
Om du skal pusse opp en en slik gammel leilighet bør du nok vurdere å gjøre
det skikkelig.
Fjern hele plasthimlingen, legg opp nye takbjelker, med fuget kubbing langs
alle vegger, og isoler hulrommet med ca 30 cm mineralull.
På dette underlag legges to lag 13 mm gips plater i kryss. Det er mye arbeid
i å sparkle og male det underste laget med gips, så jeg hadde nok vurdert å
legge ferdigmalte himlingsplater som siste eller tredje lag.
Om du ønsker flere detaljer om lydreduksjon praktiske erfaringer eller
lignende så send meg en mail.
Med hilsen
Arne Offenberg
Morten Vold
> Har du ikke ei taklampe eller ei list du kan ta ned og så skjære ut
> et stykke av pappen der og se hva som er under ?
Jo, det er lister hele veien. En av tipsene vi allerede har fått er å
ta ned en av listene og skjære ut en bit for å se hva som gjemmer seg
der under. Litt over 2 uker til vi slipper løs i leiligheten for å prøve :)
-- Morten
Morten Vold
> -- Morten (grønn på oppussing)
> Det er vi alle før vi prøver oss.
Det gjelder å omringe seg med flinke folk :)
> Denne himling som jeg tror kalles Baracuda tak var veldig poppulær på
> 60-70 tallet. Det er egentlig en hvit plastfolie som er spent opp med
> plastlister på alle 4 vegger.
Du mener at himlingen består av ikke annet enn en plastfolie? På
visning så det nemlig ut som papir som hadde krøllet seg eller krympet
ved hjørnene. Har nå flere som mener at dette er noe pappgreier (som
visstnok ikke kan vaskes uten å ødelegges av vann/fukt).
> Grunnen til at dette ble gjort var vesentlig at man fikk en
> nogenlunde pen himling, samt at man minsket volumet som måtte
> oppvarmes. I gamle bygårder var det normalt ca 270-280 cm takhøyde.
Så det er noe å spare oppvarmingsmessig av himlingen altså?
> Gjerne med fine gips rosetter og stukatur taklister.
Taklistene er enkle og greie ("hva er stukkatur?" lurer en grønnskolling
på). Flere har nevnt muligheten for å ta ned en list for så å skjære
vekk en bit av himlingen for å se hva som befinner seg under.
> Om du skal pusse opp en en slik gammel leilighet bør du nok vurdere å
> gjøre det skikkelig.
Jo, vi vil gjerne gjøre det skikkelig. Spørsmålet er hvor mye av dette
vi klarer å gjøre selv (med litt hjelp fra fingernemme venner), og hva
kostnaden blir. Hva slags fagfolk kan evt. utføre slikt arbeid?
> Fjern hele plasthimlingen, legg opp nye takbjelker, med fuget kubbing
> langs alle vegger, og isoler hulrommet med ca 30 cm mineralull.
Hehe, nå begynner du å prate halvveis gresk for meg. Takbjelker henger
jeg med på, fuget kubbing - hva i huleste er det? Når du sier 30cm
mineralull, mener du da et 30cm tykt lag fra panelet og ned? (det var da
voldsomt?) Hvordan festes i såfall denne mineralullen, stiftes den til
takbjelker/panel?
> På dette underlag legges to lag 13 mm gips plater i kryss.
I kryss? Har jeg misforstått, eller har jeg nå redusert takhøyden med
56cm (30+2*13)?
> Om du ønsker flere detaljer om lydreduksjon praktiske erfaringer
> eller lignende så send meg en mail.
Takk for det foreløpig mest utfyllende svaret jeg har sett :-) Håper
du kan svare på mine ovenstående spørsmål her på njus, slik at evt.
andre også kan dra nytte av det.
-- Morten
Morten Vold
> Vi har trukket himling hos oss i et hus fra 1914. Dette er den gamle
> måten å gjøre himlingsjobben på der det først legges et lag strie som
> strekkes slik at det blir helt stramt, deretter legges et lag papir
> på strien som så males.
Det begynner å bli ganske interessant hvor mange teorier det er om denne
himlingen nå ;) Fra før har noen sagt at det er noe papp/papir-greier.
På njus har jeg nå fått vite henholdsvis papp, strie+papir og
plastfolie ... tror ikke lenger det spiller noen rolle, bare jeg får
tatt ned skiten :)
> Over strien er det sannsynligvis et eller annet billig panel. Dette
> *kan* se bra ut ved maling; evt ubehandlet (som hos naboen), men hos
> oss var det lagt så dårlig at det ikke var noe vits.
Er det panel, så vil det vel være av samme type som på kjøkkenet?
Takpanelet på kjøkkenet er malt, og selger ser ut til å være fornøyd med
det. Jeg kan dessverre ikke huske hvordan dette taket så ut, og jeg ser
det vel antageligvis ikke igjen før ved overtakelsen om et par uker.
> Løsning: Riv ned det nedbøyde strei/papir/malinglaget. Legg gips i
> stedet. Dette er også langt mer brannsikkert.
Hvor kan man gå for å få kjøpt materialer (og få tips) til å legge gips
i taket? I vår nåværende leide bolig har husverten lagt gipstak med
dertil lag av trepanel for å lydisolere, men han har hatt det litt
travelt og det ser noe slurvete ut, så jeg vet ikke om jeg tør spørre om
råd der ;)
-- Morten
Espen Olsen
>
>
>Det begynner å bli ganske interessant hvor mange teorier det er om denne
>himlingen nå ;)
Plastfolie -NOT. Dette er gamle greier.
>Er det panel, så vil det vel være av samme type som på kjøkkenet?
Normalt, ja. Hos oss var var det slik og det så ikke bra ut.
>Hvor kan man gå for å få kjøpt materialer (og få tips) til å legge gips
>i taket?
Dette gjøres best av snekker. Koster ikke allverdens. Vi fikk lagt 33kvm
tl 7kkr.
Arne Offenberg
Arne Offenberg wrote:
-- Morten
Mineralullen Glava eller Rockwool legges i to lag a 15cm. 15 cm over
bjelkene, og 15 cm i mellom.
Med kubbing menes at det legges korte stykker på ca 55,2 cm i mellom
bjelkene på kortsidene. Disse spikres med fugemasse på baksiden. slik at det
blir tett mot veggen. Det skal altså være en sammenhengende tett ramme langs
alle vegger, slik at det ikke kan oppstå luftgjennomgang.
Når det gjelder høyden har du nok blandet sammen cm og mm. det blir
30+1,3+1,3= 32,6 cm. Er ikke den opprinnelige takhøyden så mye som 270 cm så
kan du altså ikke senke så mye. Du skal sitte igjen med ca 240 cm.
Ellers kan du gå på Glava eller Rockwool sine hjemmesider. Der er det
sikkert gode beskrivelser av lyd og varmeisolerende himlinger.
Med Hilsen
Arne Offenberg
Morten Vold
>> Det begynner å bli ganske interessant hvor mange teorier det er om
>> denne himlingen nå ;)
> Plastfolie -NOT. Dette er gamle greier.
Begynner å innse at det er mindre interessant hva det består av, bare vi
blir kvitt det :)
>> Hvor kan man gå for å få kjøpt materialer (og få tips) til å legge
>> gips i taket?
> Dette gjøres best av snekker. Koster ikke allverdens. Vi fikk lagt
> 33kvm tl 7kkr.
Det ser nå ut som vi kan få en snekker til å vurdere arbeidsomfanget som
en vennetjeneste, så får vi se hva vi kommer frem til. Takk for hjelpen :)
-- Morten
Morten Vold
> Når det gjelder høyden har du nok blandet sammen cm og mm.
Hoppsann, hadde det litt travelt da jeg leste målene på gipsplatene (jeg
hadde blitt mektig imponert over 13cm tykke gipsplater, dog ;-) )
> det blir 30+1,3+1,3= 32,6 cm. Er ikke den opprinnelige takhøyden så
> mye som 270 cm så kan du altså ikke senke så mye. Du skal sitte igjen
> med ca 240 cm.
Tja, hvis jeg tolker tegningen av tverrsnittet riktig (ser på
byggeanmeldelsen fra '39), er takhøyden bare 250cm, mens dørhøyden er
205cm, så jeg har mao. ikke så mye å gå på. Hvis jeg kan slippe unna
med ett lag ull og ett lag gips, sitter jeg igjen medlitt over 233cm.
> Ellers kan du gå på Glava eller Rockwool sine hjemmesider. Der er det
> sikkert gode beskrivelser av lyd og varmeisolerende himlinger.
Har tatt en titt; det så ut til å være en del informasjon å hente der
ja, takk for tipset. Nå ser det forøvrig ut til at vi som en
vennetjeneste kan få en snekker til å vurdere arbeidsomfanget etter de
faktiske forholdene - bedre kan det vel ikke bli :)
Bare 15 dager igjen nå...
-- Morten
Arvid Grųtting
> Tja, hvis jeg tolker tegningen av tverrsnittet riktig (ser på
> byggeanmeldelsen fra '39), er takhøyden bare 250cm, mens dørhøyden er
> 205cm, så jeg har mao. ikke så mye å gå på. Hvis jeg kan slippe unna
> med ett lag ull og ett lag gips, sitter jeg igjen medlitt over 233cm.
Det kan muligens være lurt om du sitter igjen med en takhøyde på minst
240 cm, jeg innbiller meg at det er en magisk grense.
--
Arvid
Morten Vold
> Det kan muligens være lurt om du sitter igjen med en takhøyde på
> minst 240 cm, jeg innbiller meg at det er en magisk grense.
Da var det bare gipslaget igjen.... (eller tynnere ull) ;-) Får se hva
snekkern sier. Men forsåvidt enig ang. 240cm. Vi har møbler som er
220cm høye som skal stå på stua, så 240 blir et minimum.
-- Morten