Kirby støvsuger(selgere)
Oddgeir Kvien
stoffmøbler, ved at vi løste en rebus som ble levert
på døra for en tid tilbake.
Når gevinsten kom viste det seg (selvsagt) å være en
støvsugerselger fra Kirby. Hu kunne da selvsagt vise
oss at det var mye støv i teppet under salongbordet.
Nå vises jo støv godt på et hvitt filterark.
Ettar at dama noe betuttet var gått tok jeg et av de
filterarkene og mekket det til slik at jeg fikk det
til å passe i vår 800 kr's Volta støvsuger, og sannelig
det siger jeg eder, den fikk faktisk opp ganske så mye
støv den også. Kirby'en er nok bedre, men neppe verd 20.000,-
Eller er det noen andre som har erfaringer med Kirby.
mvh
Oddgeir
Tom Ole Børvik
>Eller er det noen andre som har erfaringer med Kirby.
Kirby er kurrant nok, den. Men den bråker noe infernalsk, og man blir for lei
all støyen over tid. I tillegg er det heller tungvint med alle duppeditter som
skal kunne brukes til alt mellom himmel og jord.
Holder meg til vanlige størsugere, jeg. Det beste er dog sentralstøvsuger.
--
Mvh,
Tom Ole Børvik. (Epost: erstatt error med boervik, og fjern .invalid.)
----------------------------------------------------------------------
Everything is in a state of utter dishevelment.
Ann-Katrin E. Engen
Er enig at prisen er drøy - Jeg har gjort meg mange tanker om en støvsuger
er verdt så mye. Nå håper jeg at jeg har den lengre enn en andre støvsugere
som sier takk for seg etter relativt kort tid. Det er flere som selger sine
Kirby - Da kan en få en noe rimeligere enn en ny.
Dens beste egenskaper synes jeg er teppebankeren. Et av våre salongtepper
er litt av en jobb å få gjort skikkelig på tradisjonelt vis ca en halv time
liggende på alle fire. Nå har jeg et mørkt og korthåret et, så alt synes.
Med teppebankeren er det fort gjort et par minutter - og resultatet blir
meget bra.
Alt dette andre utstyret har jeg ikke benyttet enda.
Ann-Katrin E. Engen
Oddgeir Kvien <odd...@transinor.st.no> skrev i
meldingsnyheter:39A0F46D...@transinor.st.no...
Kirby'en er nok bedre, men neppe verd 20.000,-
Eller er det noen andre som har erfaringer med Kirby.
Bubbles
Ikke nok med at den suger opp det meste, men den suger det VEKK fra rommet -
så selv de minste partiklene (som går gjennom filteret og ut i rommet igjen
med vanlige støvsugere) nå går helt vekk fra rommet - men jeg slipper å
slepe den tunge kassen rundt etter meg! Det er jo bare en grei slange som
liksom "følger etter" deg når du støvsuger.
Prisen er også adskillig mer behagelig enn Kirby - ca 5000 kroner!
Kunne ikke vært mer fornøyd, jeg!
Marianne
willy
støvsuger hvert tredje år en å bruke 20000 på en kerby, det virker på meg
som at alle støvsugere er gode den første tiden men etterhvert blir slitne,
hvis jeg skulle bruke penger på støvsuger så ville jeg heller investert i en
sentral støvsuger..
mvh
willy gran
Oddgeir Kvien <odd...@transinor.st.no> skrev i
meldingsnyheter:39A0F46D...@transinor.st.no...
> Vi var så heldig å vinne en gratis "rens" av tepper og
> stoffmøbler, ved at vi løste en rebus som ble levert
> på døra for en tid tilbake.
>
> Når gevinsten kom viste det seg (selvsagt) å være en
> støvsugerselger fra Kirby. Hu kunne da selvsagt vise
> oss at det var mye støv i teppet under salongbordet.
> Nå vises jo støv godt på et hvitt filterark.
>
> Ettar at dama noe betuttet var gått tok jeg et av de
> filterarkene og mekket det til slik at jeg fikk det
> til å passe i vår 800 kr's Volta støvsuger, og sannelig
> det siger jeg eder, den fikk faktisk opp ganske så mye
> støv den også. Kirby'en er nok bedre, men neppe verd 20.000,-
>
> Eller er det noen andre som har erfaringer med Kirby.
>
> mvh
> Oddgeir
Kjell Andresen
Jeg har latt støvsugeren stå etter at jeg kjøpte et slikt sett med en
langkost og engangskluter. Det er sååå stille og rolig!
(koster ca 300 rundt om?)
Det er mye lettere å øke frekvensen på arbeidet også.
Og så slipper man alt tull og fjas med å få gulvfiller/mopper/etc. rene
igjen. (Det har jeg forresten aldri fikset pga. et stående forbud mot å
lempe dem i vaskemaskina.)
Før støvsugde jeg før vaskinga, nå vasker jeg bare innimellom
moppingene - flekker etter væsker osv. setter merker som ikke går bort
med moppen.
Løs smuss tar den greit med seg - om det er noe igjen på gulvet når
jeg kaster kluten så er det kjapt å ta opp med den vesle "dustbusteren".
Vi er en familie med 2 vokse, 2 barn og 2 katter som har det renere nå
enn tidligere tror jeg.
Kjell, x-nilfisk fantast
Frode Tenneboe
: Vi kjøpte sentralstøvsuger for noen måneder siden.
Det er bra. :)
MEN - var det ikke noen skriverier om at sugeevnen til disse
sentralstøvsugerene ikke er på høyde med middels bra gulvstøvsugere?
Og jeg må si at Kirby suger veldig bra. Jeg har ikke en Kirby selv,
men jeg har brukt en og selv om de er tunge, bråker og er dyre
suger de dritten opp av teppene.
Nå er det færre og færre som har vegg-til-vegg tepper (takk og lov
for det), men de som har og er alergisk bør virkelig vurdere om en
Kirby kan være løsningen. Etter ca. 1 mnd. bruk var posen halvfull
av dritt. Påfølgende måneder frembrakte ikke den samme enorme oppsugingen,
noe som jeg konkluderte med at selve støvnivået i teppene var
redusert (Det kunne selvfølgelig tenkes at støvsugeren var blitt
dårligere, men dette har blitt avkreftet). Dette har igjen resultet i
redusert behov for støvsuging. Mindre støv og mindre jobb - da er jeg
fornøyd. :)
-Frode
er ikke ansatt eller har interesser i firmaer som selger Kirby
ei heller støtter jeg salgsmetodene til Kirby-selgerene.
--
^ Frode Tennebø | email: f...@edh.ericsson.se ^
| Ericsson Radar AS. N-1788 Halden | |
| Phone: +47 69 21 41 47 | Frode@IRC |
| with Standard.Disclaimer; use Standard.Disclaimer; |
Jan Even Nilsen
> Vi var så heldig å vinne en gratis "rens" av tepper og
> stoffmøbler, ved at vi løste en rebus som ble levert
> på døra for en tid tilbake.
Ja vi ble også tilbudt gratis rens fordi de hadde et nytt produkt som
_de_ ville teste ut (Klimaforum vest). Vi stiller med skitne tepper sa
vi, og på døren kom en selger. Målet er selvfølgelig dette. få en selger
innenfor døren med alle midler.
Ellers synes jeg densags salg er så snuskete. Man må bestemme seg mens
kjøperen er der. Ingen brosjyrer, dataark, prislister eller tid
tilgjengelig for ettertanke. Snuskete metode. Hvem er det som punger ut
med 17-20000 for noe som helst uten å sove på det???
Så var de så dumme at de ringte oss enda en gang. Så nå er begge
soverommene sugd og renset. Haha! Synes slett ikke synd på selgerne, de
vet godt hva slags "scheme" de er med på.
Støvsugeren er sikkert den beste man får. Et produkt med
livstidsgaranti, kvalitet og service på linje med Tupperware og Zippo
f.eks. Bunnsolid opplegg. Men det som avgjør er jo om man orker å ha
industristandard på den daglige rengjøringen. Hvor mye tid og krefter
gidder man å spandere? Vanlige støvsugere og sentralstøvsugere gjør
overflatebehandling lett og enkelt. Engangsmopper er enda kjappere (jfr.
annen posting). Som også er nevnt, så bråker Kirby sinnsykt, og den er
tung, og har masse dippedutter som man kan gjøre det perfekt med. Men i
det daglige blir den stående i skapet (har jeg fra pålitelige
kilder/eiere), og da er vel 17000 en dårlig investering.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jan Even Nilsen Dep. of Geophysics, Univ. of Bergen
mailto:ev...@REMOVETHISgfi.uib.no
URL: www.gfi.uib.no/~even/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bubbles
Frode Tenneboe wrote in message <966936283.421214@edh3>...
>Bubbles <easton...@c2i.net> wrote:
>: Vi kjøpte sentralstøvsuger for noen måneder siden.
>
>: Ikke nok med at den suger opp det meste, men den suger det VEKK fra
rommet -
>: så selv de minste partiklene (som går gjennom filteret og ut i rommet
igjen
>: med vanlige støvsugere) nå går helt vekk fra rommet - men jeg slipper å
>: slepe den tunge kassen rundt etter meg! Det er jo bare en grei slange som
>: liksom "følger etter" deg når du støvsuger.
>
>: Prisen er også adskillig mer behagelig enn Kirby - ca 5000 kroner!
>
>: Kunne ikke vært mer fornøyd, jeg!
>
>Det er bra. :)
>
>MEN - var det ikke noen skriverier om at sugeevnen til disse
>sentralstøvsugerene ikke er på høyde med middels bra gulvstøvsugere?
>Og jeg må si at Kirby suger veldig bra. Jeg har ikke en Kirby selv,
>men jeg har brukt en og selv om de er tunge, bråker og er dyre
>suger de dritten opp av teppene.
Jeg har jo ikke tatt vitenskapelige målinger, da, men jeg tør påstå at vår
sentralstøvsuger suger bedre en noen annen støvsuger jeg har hatt - og jeg
har hatt dyre og gode støvsugere før også (helt opp i en som jeg skulle tro
var bedre egnet til regngjøringsbedrifter enn til en husmor).
Vår sentralstøvsuger (en Foma) suger opp det aller meste - inklusive
småspiker og mye kattehår.
Det som slår meg er at om man har allergier i familien, burde vel en
sentralstøvsuger være bedre enn en som har maskinenheten i samme rom - for
det må vel unektelig slippe gjennom endel bittesmå partikler - som i ditt
tilfelle da blir sluppet ut i det samme rommet igjen. Har dere merket noen
bedring hos allergikeren(e) i familien etter innkjøpet av Kirby'en? Har du
sjekket spec'ene på den opp mot den aller dyreste sentralstøvsugeren du kan
få kjøpt (tipper den koster maks 10 tusen)?
Marianne - som har kvittet ALLE vegg-til-vegg tepper forlengst :-)
Lone-Mailen Tronseth
> Det som slår meg er at om man har allergier i familien, burde vel en
> sentralstøvsuger være bedre enn en som har maskinenheten i samme rom - for
> det må vel unektelig slippe gjennom endel bittesmå partikler - som i ditt
> tilfelle da blir sluppet ut i det samme rommet igjen. Har dere merket noen
> bedring hos allergikeren(e) i familien etter innkjøpet av Kirby'en? Har du
> sjekket spec'ene på den opp mot den aller dyreste sentralstøvsugeren du kan
> få kjøpt (tipper den koster maks 10 tusen)?
Hørt om Hepa-filter? :) det er slikt man kan sette på de nyeste
støvsugerne, som gjør at man ikke får finstøvet blåst ut i rommet
igjen...funker kjempefint, og anbefales virkelig til allergikere...jeg
har i hvertfall merka forskjell :)
Lone-Mailen
--
http://solangel.i.portveien.to
(http://v243a.studby.ntnu.no/~lone/portveien/)
Oddgeir Kvien
"Ann-Katrin E. Engen" wrote:
>
> Jeg er en lykkelig eller ulykkelig eier av en Kirby.
> Er enig at prisen er drøy - Jeg har gjort meg mange tanker om en støvsuger
> er verdt så mye. Nå håper jeg at jeg har den lengre enn en andre støvsugere
> som sier takk for seg etter relativt kort tid. Det er flere som selger sine
> Kirby - Da kan en få en noe rimeligere enn en ny.
>
> Dens beste egenskaper synes jeg er teppebankeren. Et av våre salongtepper
> er litt av en jobb å få gjort skikkelig på tradisjonelt vis ca en halv time
> liggende på alle fire. Nå har jeg et mørkt og korthåret et, så alt synes.
> Med teppebankeren er det fort gjort et par minutter - og resultatet blir
> meget bra.
Teppebanker får man jo da også til de fleste sentralstøvsugere.
Oddgeir
Jan Even Nilsen
> Det som slår meg er at om man har allergier i familien, burde vel en
> sentralstøvsuger være bedre enn en som har maskinenheten i samme rom - for
> det må vel unektelig slippe gjennom endel bittesmå partikler - som i ditt
> tilfelle da blir sluppet ut i det samme rommet igjen. Har dere merket noen
> bedring hos allergikeren(e) i familien etter innkjøpet av Kirby'en? Har du
> sjekket spec'ene på den opp mot den aller dyreste sentralstøvsugeren du kan
> få kjøpt (tipper den koster maks 10 tusen)?
I følge Kirby så er filteret nesten perfekt. Uansett, så er det nok såpass i
særklasse at det ikke er filtreringen som utgjør forskjellen mellom Kirby og
sentralstøvsuger. Hovedforskjellene er nok støy eller ikke støy, dra på tung
maskin eller ikke, og sugeevne. Det siste må vi nok innrømme er i klar favør av
Kirby*, men det er nå de første som avgjør for de fleste i den daglige bruk.
Pass forresten på ikke å bli helt støvparanoid, det blir man en stund etter at
man har sett en Kriby demonstrert, men det påtvungne anfallet gir seg
etterhvert. Midd-i-madrass-paranoiaen sitter i lengst. Får fremdeles frysninger
når jeg tenker på hva kirbyen sugde opp av den bare 1 år gamle madrassen vår.
Poenget er bare at dersom man ønsker et sterilt hus, har man en fulldagsjobb med
det, men dersom man ønsker et liv, så må vi leve med "naturen" også i hjemmene
våre (uff så svulstige fraser, poenget er bare at vi må slappe av litt). Et
forbehold er faren for astma og allergi, men det kan man heller ikke gardere seg
mot på forhånd.
Hvor mye støyer forresten en sentralstøvsuger? Suget må vel støye litt. Hører
man som regel maskinen gjennom huset? Hører man den gjennom slangen? Kan man
høre på radioen på normalt volum?
Even
*Teknisk: Sugeevnen til en (sental)støvsuger svekkes av lengden på slangen. Det
statiske trykket ("vakuumet"), ved fastsuging er uavhengig av slangelengde, men
når man suger er der bevegelse av luft gjennom slangen, som opplever friksjon.
Totalfriksjonen er proporsjonal med slangelengden. Det må mao.en kraftigmotor
til.
Leif Helgeland
nylig støvsugertest, var det i regi av Forbrukerrådet, tro?
Leif, som bruker Miele
> Det som slår meg er at om man har allergier i familien, burde vel en
> sentralstøvsuger være bedre enn en som har maskinenheten i samme rom - for
> det må vel unektelig slippe gjennom endel bittesmå partikler - som i ditt
> tilfelle da blir sluppet ut i det samme rommet igjen. Har dere merket noen
> bedring hos allergikeren(e) i familien etter innkjøpet av Kirby'en? Har du
> sjekket spec'ene på den opp mot den aller dyreste sentralstøvsugeren du kan
> få kjøpt (tipper den koster maks 10 tusen)?
>
Lone-Mailen Tronseth
>
> Et
> forbehold er faren for astma og allergi, men det kan man heller ikke gardere seg
> mot på forhånd.
>
har blitt mer og mer renslig (overrenslig)...dette kan (i følge en del
forskere) være grunnen til at det blir mer astma.
Frode Tenneboe
: Jan Even Nilsen wrote:
:>
:> Et
:> forbehold er faren for astma og allergi, men det kan man heller ikke gardere seg
:> mot på forhånd.
:>
: Det er vel slik at astmatilfeller har økt med årene, etterhvert som folk
: har blitt mer og mer renslig (overrenslig)...dette kan (i følge en del
: forskere) være grunnen til at det blir mer astma.
Uten å være forsker på området vil jeg heller tro at dette skyldes
dårligere innemiljø der barna oppholder seg utenfor hjemmet, dvs.
skole og barnehage samt utemiljøet i storbyene.
-Frode
Jan Even Nilsen
> Lone-Mailen Tronseth <lone...@stud.ntnu.no> wrote:
> : Det er vel slik at astmatilfeller har økt med årene, etterhvert som folk
> : har blitt mer og mer renslig (overrenslig)...dette kan (i følge en del
> : forskere) være grunnen til at det blir mer astma.
>
> Uten å være forsker på området vil jeg heller tro at dette skyldes
> dårligere innemiljø der barna oppholder seg utenfor hjemmet, dvs.
> skole og barnehage samt utemiljøet i storbyene.
Det kan kanskje også skyldes støv fra nye dårligere- og flere syntetiske materialer med
foreløpig ukjente egenskaper (bygningsmateriale, møbler, klær etc.). En sikker
bidragsyter er at moderne hus er for lite trekkfulle og luften er innestengt og
konsentrert med støv. Vi bor i et 100 år gammelt hus, riktignok renovert, men
trekkfullt. Det er litt dyr fyring om vinteren, men det er søren meg ikke mye støv på
hyllene.
Ellers, som nevnt her tidligere, ut med teppene inn med moppen!
Det med overrenslighet kan kanskje også stemme med astma, det stemmer ihvertfall hva
kroppens immunforsvar gjelder. Vi eksponeres ikke for ordentlig og nok dritt lengre,
"vi" dusjer hver dag og ødelegger mange av vår fantastiske huds egenskaper, vi får et
mer og mer utrent immunforsvar. Nei, la ungene få muld mellom fingrene. "What doesen't
kill me makes me stronger!" =B-) Ta sjansen på litt magasjau en gang i blant det
lønner seg i lengden!
Jan Even Nilsen
> Det hører vel med i diskusjonen at Kirby kom ut som en av de dårligste i en
> nylig støvsugertest, var det i regi av Forbrukerrådet, tro?
Interessant.
Noen som har testkriteriene og resultatene?
Hvis vi skal tippe, så tipper jeg avgjørende minuspoeng på pris, deretter vekt og
støy.
Fant denne (det står ingen resultater, rapporten må bestilles, noen som har den?):
Forbruker-rapporten nr. 7/99:
Test av støvsugere
Berit Nyman - 8. september 1999
26 støvsugere er testet i Forbruker-rapporten nr. 7/99.
Støvopptak og partikkelutslipp er blant de viktigste
testkriteriene.
Også
håndterbarhet, støynivå, vekt og pris har betydning for
konklusjonene. Testet i
Forbruker-rapporten nr. 7/99
http://www.forbrukerradet.no/forbrukerrapporten/Tester/article.jhtml?articleID=316202
Jan Even Nilsen
> Leif Helgeland wrote:
> > Det hører vel med i diskusjonen at Kirby kom ut som en av de dårligste i en
> > nylig støvsugertest, var det i regi av Forbrukerrådet, tro?
>
> Noen som har testkriteriene og resultatene?
> Hvis vi skal tippe, så tipper jeg avgjørende minuspoeng på pris, deretter vekt og
> støy.
>
> Fant denne (det står ingen resultater, rapporten må bestilles, noen som har den?):
> Forbruker-rapporten nr. 7/99:
Nei, det var ikke i den testen!
Jeg bestilte likegodt et abonnement på forbrukerrapporten ( http://www.forbrukerradet.no/
), og da kunne jeg laste ned tidligere tester på nettet. Ta en titt der. FR 10 ganger i
året for 195,- virker som en god deal for "overbevisste" forbrukere som meg. ;-)
Jan Even Nilsen
forbrukerrådets sider:
Forbruker-rapporten nr. 6/2000:
Test av Kirby-støvsuger
Berit Nyman - 21. juni 2000
Kirby-støvsugeren bråker mye, koster flesk
og slipper ut mer støv med utblåsningsluften
enn langt billigere støvsugere.
Sugeevnen er like god på en støvsuger til en
sjettedel av prisen man betaler for Kirby G6, viser
vår test.
Testen er gjort av det svenske forbrukerbladet
Råd & Rön. Kirby-modellen, som koster minimum
18 000 kroner i Norge, ble testet sammen med en
Electrolux-modell til under 3000 kroner.
Electrolux-maskinen fikk bedre resultater i nesten
samtlige deltester.
Kirby-støvsugere selges utelukkende ved dørsalg.
Forbrukerrådet har en rekke klagesaker fra folk
som angrer på at de har kjøpt så dyr støvsuger.
Fra Forbruker-rapporten nr. 6/2000.