En ting som har begynt å surre rundt i hodet i det siste...
Hva er de største fordelene ved å bygge et hus i mur/betong/Leca fremfor
et reist av tre? Hvis vi ser for oss to hypotetiske toetasjes hus på
tilsammen 150 kvm med identisk planløsning hvor ett er bygget i mur, og
ett er reist av tre - hvordan er kostnadene for bygging og vedlikehold
for de to husene sett i forhold til hverandre?
Er det noen som har en mer eller mindre kvalifisert mening om dette?
Thomas B
--
Thomas Bjørseth
Mail: thomas-...@bjorseth.no
Dette er et vanskelig spørsmål.
Avhenger mye av type hus. Generelt vil et murhus trenge mindre vedlikehold,
men du må sammenligne kun den utvendige panelen med kostnadene for muren.
Jeg antar dette er grunnen til at det er trehus i Norge og Murhus i
Tyskland. Med krav til mer enn 20 cm isolasjon vil det være en utvendig
forblending med mur som er alternativet. Arbeidet med utførelsen vil være
den vesentlige faktor i regnestykket ditt.
Med hilsen
Arne Offenberg
Har du noe mer å fortelle?
Selv om det riktignok blir mange år til jeg selv skal bygge hus, hadde det
vært meget interessant å høre mer om mur(stein) vs tre.
Det var vel en reportasje om dette i siste 'vi i villa'? Her kom det frem at
det er ikke mange år det er snakk om før ett murhus (vet ikke om det var
forblending eller ikke) er inntjent ved nesten ikke eksisterende utvendige
vedlikeholdskostnader. Hvis vi skulle bygd på nytt hadde det blitt
teglstein-isolasjon-leca (utv.--> innv.). Mener også å huske at ved en slik
oppbygning så trenger man ikke plast?.
/Per W.