Isolerte avløpsrør i krypkjeller?
Jostein
Hei!
Jeg driver og skal legge betonggulv i krypkjelleren min. Jeg har
ganske stor krypkjeller, og per i dag er det bare kultet gulv.
I krypkjelleren er det lagt flere avløpsrør. Avløpet fra kjøkkenet er
ikke isolert, men avløpet fra begge badene er isolert. Dette synes jeg
er veldig rart, og jeg vurderer sterkt å bare fjerne denne
isolasjonen. Det vil jeg meg et litt større gulv. Er det noen som har
hørt at det er vanlig å isolere avløpsrør? Jeg synes det virker meget
merkelig. Jeg har spurt forrige eier av huset, men han visste ikke noe
om hvorfor det var gjort på denne måten.
Mvh
Jostein
"Ivar S. Ertesvåg"
Dei som har laga til dette, har vel tenkt slik: Ein krypkjellar skal
vere godt ventilert (for at ikkje sopp osv. skal trivast i bjelkelaget
over) - og når det er kaldt ute, vert det kaldt i krypkjellaren og
avløpet kan fryse ....
Kvifor dei ikkje har isolert kjøkenavløpet, kan vi berre spekulere på.
Kan det vere fjerna? (av nokon som ikkje har brydd seg med å legge ny
isolasjon)
Når du legg "ordentleg" golv i (kryp-)kjellaren, treng du kanskje ikkje
lufte like godt; eller du kan kontrollere luftinga (og stenge av når det
er kaldt)?
Jostein
Ivar S. Ertesvåg skreiv:
> Dei som har laga til dette, har vel tenkt slik: Ein krypkjellar skal
> vere godt ventilert (for at ikkje sopp osv. skal trivast i bjelkelaget
> over) - og når det er kaldt ute, vert det kaldt i krypkjellaren og
> avløpet kan fryse ....
Jo, men det står jo ikke vann i avløpet? Det renner vel rett ut, og
beholder sin temperatur minst til det når det kommunale nettet? Trodde
jeg da...
> Kvifor dei ikkje har isolert kjøkenavløpet, kan vi berre spekulere på.
> Kan det vere fjerna?
Så vidt jeg kan tyde av konstruksjonen, så har det aldri vært
isolasjon på kjøkkenavløpet. Så det er ganske snodige greier...
> Når du legg "ordentleg" golv i (kryp-)kjellaren, treng du kanskje ikkje
> lufte like godt; eller du kan kontrollere luftinga (og stenge av når det
> er kaldt)?
Blir nok minusgrader der uansett tenker jeg. Føles litt rått, så jeg
hadde vel heller tenkt meg mer lufting enn mindre når jeg nå skal
begynne å bruker kjelleren til noe.
Mvh
Jostein
Burnie
> Ivar S. Ertesvåg skreiv:
>
> > Dei som har laga til dette, har vel tenkt slik: Ein krypkjellar skal
> > vere godt ventilert (for at ikkje sopp osv. skal trivast i bjelkelaget
> > over) - og når det er kaldt ute, vert det kaldt i krypkjellaren og
> > avløpet kan fryse ....
>
> Jo, men det står jo ikke vann i avløpet? Det renner vel rett ut, og
> beholder sin temperatur minst til det når det kommunale nettet? Trodde
> jeg da...
Mener du at tyngdekraften skal sørge for at vannet beholder
temperaturen? Eller at hastigheten på vannet skal hindre det i
å fryse?
--
Bernt 'Burnie' Pettersen /// DoD#2345
<E-mail:bur...@dod.no> /// <URL:http://burnie.sh/>
- Why do it today, when you could've done it yesterday? -
Jens Kr. Kirkebø
>> > Dei som har laga til dette, har vel tenkt slik: Ein krypkjellar skal
>> > vere godt ventilert (for at ikkje sopp osv. skal trivast i bjelkelaget
>> > over) - og når det er kaldt ute, vert det kaldt i krypkjellaren og
>> > avløpet kan fryse ....
>>
>> Jo, men det står jo ikke vann i avløpet? Det renner vel rett ut, og
>> beholder sin temperatur minst til det når det kommunale nettet? Trodde
>> jeg da...
>
>Mener du at tyngdekraften skal sørge for at vannet beholder
>temperaturen? Eller at hastigheten på vannet skal hindre det i
>å fryse?
Hastigheten kombinert med at det gjerne har en god temperatur fra før
sørger nok for minimale frysningsproblemer. Det meste vi skyller ut er
ihvertfall lunkent, og vann fra toalettet står gjerne en stund og
varmes opp til romtemperatur. Fra toalettet er det dessuten 110-rør...
Alle avløpsrørene under badet mitt ligger fritt i ventilert
krypkjeller. Det har aldri vært frysningsproblemer på avløpet, kun på
kaldtvannet som dessverre også går der.