Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ny teglstein på taket - priser?

5 views
Skip to first unread message

Brom Tølfsen

unread,
Nov 15, 2005, 1:35:33 PM11/15/05
to
I tilstandsrapporten for rekkehuset jeg har kjøpt står det at
taktekkingen er fra byggeåret (1958), den er tett og uproblematisk i dag
men bør åpenbart skiftes så snart som mulig pga. alder.

Hvor mye koster sånt? Jeg antar jeg trenger bare å bytte ut teglstein?
Det er ikke vanlig å ta shingelen i tillegg når denne er fin per i dag
samt at man har tegl over? Hvordan er dette på rekkehus, alt skal vel se
likt ut på rekkehus? Det er markert skille ved overgang til neste
seksjon.

Morten W. Øgle

unread,
Nov 15, 2005, 1:52:53 PM11/15/05
to
Når du bytter takstein, bytt også underpapp, sløyfer og lekter og
kontroller/bytt blikket til piper og lignende (kan være lurt å få en
blikkenslager til å gjøre akkurat det siste).

For å være sikker på at du gjør ting riktig, logg inn på byggforsk.no og
kjøp byggebladet som omhandler taktekking. Koster en drøy hundrings. Da er
du sikker på at du har det teoretiske som skal til for et godt resultat i
alle fall.

Bytt gjerne takrenner og nedløp mens du er i gang.

MorteN


Tore Wik

unread,
Nov 15, 2005, 2:16:56 PM11/15/05
to

Er du sikker på at det må byttes? Vi byttet teglstein for et par år siden,
sålangt jeg kan klare å finne ut var det de originale steinene fra 1884 som
lå på taket. Nå gjør de nytte som tekking på båthus og hytte.

--
mvh
Tore Wik


Brom Tølfsen

unread,
Nov 15, 2005, 3:11:01 PM11/15/05
to
Tore Wik wrote:

>
> Er du sikker på at det må byttes? Vi byttet teglstein for et par år siden,
> sålangt jeg kan klare å finne ut var det de originale steinene fra 1884 som
> lå på taket. Nå gjør de nytte som tekking på båthus og hytte.
>

Overhodet ikke sikker. Men det sto i tilstandsrapporten at de burde
skiftes pga av alder. Selv om selger har rapportert at dagens tekking
ikke har forårsaket noen problemer. Loft har vært tørt og fint.

"Ivar S. Ertesvåg"

unread,
Nov 15, 2005, 4:25:31 PM11/15/05
to
Tore Wik:

Steinen bør vere tett for sin eigen del - for å unngå frostsprenging.
Men det er takpappen som skal vere tett for huset sin del.

Stein frå 1958 (eller 1858) kan vere god nok - og det er ikkje så
vanskeleg å sjå om han er det (smuldra/oppsrokken stein er ikkje god nok
i lengda, men det treng ikkje haste). Steinen skal ta imot slagregn,
vind, hagl, lausøyre på vidvanke. Han skal helst sjå fin ut for naboane,
men han kan gjere teneste i det tekniske utan å ha det estetiske med seg.

Takpapp (den som ligg under steinen) frå 1958 kan derimot sjå fin ut -
men vere dårleg (sprø, sprokken,..... og dermed utett). Det treng heller
ikkje haste - men det er best å gjere noko før det hastar.

Er steinen god og fin, kan du ta han varsamt ned, skifte papp, sløyfer,
lekter, takrenner, beslag, osv, - og så legge steinen på plass att for
dei neste 48 åra.

0 new messages