Oljet bjørkeparkett
Stian Reite
tenkt på lakket, men har sett noen flotte gulv med oljet eikeparkett
og dermed blitt fristet til oljet gulv.
Noen som har erfaring med oljet bjørkeparkett?
Andre tresorter som anbefales?
Ellers er jeg ikke interessert i å starte diksusjon om laminat/parkett
igjen. Har registrert sterke meninger om det ene og andre her på
gruppa, men jeg har aldri skjønt argumentet om å ha laminat fordi
barna lager riper. Vi hadde et lekerom med laminat, men det ble ikke
brukt fordi gulvet var så kaldt og ungene ville ikke leke der. Tenk
heller på hva som er mest komfortabelt for barna, de ligger tross alt
mer på gulvet enn voksne ;-)
Stian
Arvid Grøtting
> Andre tresorter som anbefales?
Ask. Muligens litt hardere enn bjørk, og veldig lyst og fint (i
likhet med bjørk). Går fint til f eks kjøkkeninnredning i bjørk,
også.
--
Arvid
Marianne Kristiansen
wrote:
>Bygger hus og har tenkt å satse på bjørkeparkett. Opprinnelig hadde vi
>tenkt på lakket, men har sett noen flotte gulv med oljet eikeparkett
>og dermed blitt fristet til oljet gulv.
>
>Noen som har erfaring med oljet bjørkeparkett?
Litt på sidellinjen: Vi har bjørkeparkett som var lakket med
vannbasert lakk da vi kjøpte den. For noen år siden slipte vi ned
gulvet og lakket med oljebasert lakk (husker ikke hvilken, men av den
typen gulvslipere bruker). Gulvet ble mye flottere og mer levende enn
det var med vannbasert lakk!
--
Marianne Kristiansen
Asle Festø
> Bygger hus og har tenkt å satse på bjørkeparkett. Opprinnelig hadde vi
> tenkt på lakket, men har sett noen flotte gulv med oljet eikeparkett
> og dermed blitt fristet til oljet gulv.
>
> Noen som har erfaring med oljet bjørkeparkett?
>
> Andre tresorter som anbefales?
Vi har bjørkeparkett og syns den er veldig myk. Selv plastleker som
faller fra lav høyde lager merker. Ville ha valgt ask hvis jeg kunne
velge om igjen.
Er dog godt fornøyd så lenge en ser på et gulv som en bruksting og ikke
en pyntegjenstand.
ASle
Bubbles
Problemet med oljet gulv blir jo at det må oljes på nytt med (u)jevne
mellomrom, og da må man flytte alle møblene vekk for å få det jevnt over
hele gulvet. Lakk krever adskillig mindre vedlikehold.
I en gang, kan det alltids gå an å ha oljet gulv, da man gjerne ikke har så
mange store møbler, men i en stue eller på et soverom hvor man også har
klesskap, ville jeg ikke satset på det.
Marianne
Lone-Mailen Tronseth
Smak og behag det der.Er litt jobb med oljinga igjen, men dersom du
lakker gulvet og det blir riper og hakk i det så kan du jo ikke bare
flekkpusse, slik som du kan med et oljet gulv. En annen ting er at
lakken kan legge seg som et slags sjikt over treet og få det til å føles
mer "uekte" (men så er det enklere å vaske med lakk).
Lone-Mailen
Jon-Gunnar Pettersen
news:3f403619.03042...@posting.google.com...
> Noen som har erfaring med oljet bjørkeparkett?
>
> Andre tresorter som anbefales?
Har nå hatt oljet merbau og 3 ivrige unger i stua som leker med alt fra
kjeler til lego...Helt strøkent barnevennlig, kun små pene hakk, gulvet blir
egentlig penere med litt småhakk/ru overflate. Det hadde _ikke_ vært
tilfelle med lakkert parkett. Svært behagelig med et gulv som tåler alt. Men
Merbau er jo steinhardt da...
Lønn er lyst og hardt.
JGP
Tore Wik
> tenkt på lakket, men har sett noen flotte gulv med oljet eikeparkett
> og dermed blitt fristet til oljet gulv.
>
> Noen som har erfaring med oljet bjørkeparkett?
Ikke lenger enn ca ett år, la heltre bjørk på soverommene og fellesrommet i
2. etasje (ca 110 kvm) og har oljet alt sammen. Så langt ser det ut til å gå
bra. Polerte rett etter legging, tror dette er viktig for å få en hard
overflate. Til dette brukte jeg en maskin som ser ut som en stor
vinkelsliper, men som går mye saktere rundt.
> Andre tresorter som anbefales?
I grunnen alle løvtreslag (osp er svakest, bøk sterkest, med eik som nr. 2).
Bjørk er kanskje det treslaget med mest liv.
> Ellers er jeg ikke interessert i å starte diksusjon om laminat/parkett
> igjen. Har registrert sterke meninger om det ene og andre her på
> gruppa, men jeg har aldri skjønt argumentet om å ha laminat fordi
> barna lager riper. Vi hadde et lekerom med laminat, men det ble ikke
> brukt fordi gulvet var så kaldt og ungene ville ikke leke der. Tenk
> heller på hva som er mest komfortabelt for barna, de ligger tross alt
> mer på gulvet enn voksne ;-)
Oljet gulv er helt klart veldig behagelig. Ser tydelig at ungene liker godt
å ligge på gulvet, det er da også godt å gå berbeint på.
mvh
Tore Wik
Joachim Lous
> I grunnen alle løvtreslag (osp er svakest, bøk sterkest, med eik som nr. 2).
Er ikke eik mye hardere enn bøk, da? Men bøk har mye finere spill og
glans IMO.
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Server avkjølt. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous joachim(a)lous.org
Tore Wik
"Joachim Lous" <address...@spamproof.org> skrev i melding
news:b8ip93$6i3$4...@readme.uio.no...
> > I grunnen alle løvtreslag (osp er svakest, bøk sterkest, med eik som nr.
2).
>
> Er ikke eik mye hardere enn bøk, da? Men bøk har mye finere spill og
> glans IMO.
Bøk er hakket hardere enn eik, men jeg tok visst feil da jeg sa at bøk er
hardest. Ask er hakket hardere.
Hardhet i N (Janka) for noen treslag som brukes i gulv:
Ask 6800
Bøk 6500
Eik 5600
Lønn 5200
Alm 5100
Bjørk 4400
Svartor 2500
Furu 2500
Kilde: http://www.treteknisk.no/fagartikler/lauvtre/
mvh
Tore Wik
Øystein Svendsen
| Bøk er hakket hardere enn eik, men jeg tok visst feil da jeg sa at bøk er
| hardest. Ask er hakket hardere.
| Hardhet i N (Janka) for noen treslag som brukes i gulv:
| Ask 6800
| Bøk 6500
| Eik 5600
| Lønn 5200
| Alm 5100
| Bjørk 4400
| Svartor 2500
| Furu 2500
Her er en annen tabell:
http://www.boandren.no/lamell.asp
Det jeg stusset litt på at at lønn var mykere enn eik i den øverste
tabellen, men det er kanskje slik at kanadisk lønn er hardere enn
norsk lønn?
Jeg har kanadisk lønn på gangen, og eik i stua. Selv synes jeg at
lønn tar seg veldig bra ut, og ser også ut til å tåle endel mer enn
eikeparketten på stua, og definitivt mer enn bjørkeparketten på
kjøkkenet.
--
Øystein Svendsen
Joachim Lous
> Svært behagelig med et gulv som tåler alt. Men
> Merbau er jo steinhardt da...
Ja, må si at hvis det er eneste eller klart viktigste kriterium for meg
noen gang så vet jeg hva jeg skal ha. Det som virkelig overbeviste meg
var gulvene på Kastrup. Nå bones nok de rett som det er, da, men
likvel: Millioner av passasjerer årlig, med utesko, og tilsvarende med
søppel, søl, småstein i sålene, skrantende trillebagger osv, og
fremdeles helt nydelig glødende gulv etter flere år.
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Enklere enn støvsygeren. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous joachim(a)lous.org
Tore Wik
"Øystein Svendsen" <sven...@seabed.no> skrev i melding
news:861xzny...@gudleik.seabed.no...
> Det jeg stusset litt på at at lønn var mykere enn eik i den øverste
> tabellen, men det er kanskje slik at kanadisk lønn er hardere enn
> norsk lønn?
Tror heller det er individuelle forskjeller.
Det som mange overser når det gjelder løvtre, er at det er det hurtigvokste
trærne som er sterkest og hardest. Av den grunn foretrekker ofte snekkere å
jobbe med de langsomtvokste, siden det gir mindre slitasje på verktøy, og er
enklere å bearbeide.
> Jeg har kanadisk lønn på gangen, og eik i stua. Selv synes jeg at
> lønn tar seg veldig bra ut, og ser også ut til å tåle endel mer enn
> eikeparketten på stua, og definitivt mer enn bjørkeparketten på
> kjøkkenet.
Lønn er et nydelig treslag, lyst og sterkt, og med et flott spill.
Bjørk er forresten et treslag jeg ikke ville brukt på kjøkken, der ville jeg
ha lagt noe som er sterkere og tåler vann bedre, eik og bøk er betraktelig
bedre, evt. lønn eller ask om man vil ha noe lysere.
mvh
Tore Wik
Øystein Svendsen
| Lønn er et nydelig treslag, lyst og sterkt, og med et flott spill.
| Bjørk er forresten et treslag jeg ikke ville brukt på kjøkken, der
| ville jeg ha lagt noe som er sterkere og tåler vann bedre, eik og
| bøk er betraktelig bedre, evt. lønn eller ask om man vil ha noe
| lysere.
Jeg tror du rett i det. Jeg har bjørk i innredningen på kjøkkenet og
ville ha noe med enten lik eller helt ulik farge i golvet. Lønn hadde
blitt litt rart siden det har nesten lik farge som bjørk, og eik og
merbau liker jeg ikke, så det ble bjørk. Jeg kan ikke se noen særlige
problemer etter snart to år, enda, men jeg er alene og har ikke så
stor slitasje så det går ganske greit. Jeg var klar over at bjørk er
ganske mykt, men jeg tok sjansen likevel..
--
Øystein Svendsen
Tore Wik
>
> Jeg tror du rett i det. Jeg har bjørk i innredningen på kjøkkenet og
> ville ha noe med enten lik eller helt ulik farge i golvet. Lønn hadde
> blitt litt rart siden det har nesten lik farge som bjørk, og eik og
> merbau liker jeg ikke, så det ble bjørk. Jeg kan ikke se noen særlige
> problemer etter snart to år, enda, men jeg er alene og har ikke så
> stor slitasje så det går ganske greit. Jeg var klar over at bjørk er
> ganske mykt, men jeg tok sjansen likevel..
Vi har også bjørk (finer med heltre kanter) i innredningen, og valgte heltre
eik både i benkeplater og gulv. Begge steder oljet. Det ser faktisk ikke
verst ut.
Holdbarheten vet jeg ikke så mye om enda, siden det eldste elementet
(gulvet) er omtrent en måned gammel:-)
mvh
Tore Wik
Pia Margaret Samset
> Bjørk er forresten et treslag jeg ikke ville brukt på kjøkken, der ville jeg
> ha lagt noe som er sterkere og tåler vann bedre, eik og bøk er betraktelig
> bedre, evt. lønn eller ask om man vil ha noe lysere.
Kährs/Langmoen parkett (blant andre) anbefaler _ikke_ bøk på kjøkken
eller i entré, fordi det tåler vannsøl dårlig. Vi ønsket oss dette
først, men valgte (rød) eik som vi foreløpig er veldig førnøyde med,
både når det gjelder utseende og overflate/hardhet.
--
Pia
piali ætt stud dått ntnu dått no
Tore Wik
"Pia Margaret Samset" <p...@spam.invalid> wrote in message
news:b8p82v$qu4$1...@tyfon.itea.ntnu.no...
> > Bjørk er forresten et treslag jeg ikke ville brukt på kjøkken, der ville
jeg
> > ha lagt noe som er sterkere og tåler vann bedre, eik og bøk er
betraktelig
> > bedre, evt. lønn eller ask om man vil ha noe lysere.
>
> Kährs/Langmoen parkett (blant andre) anbefaler _ikke_ bøk på kjøkken
> eller i entré, fordi det tåler vannsøl dårlig. Vi ønsket oss dette
> først, men valgte (rød) eik som vi foreløpig er veldig førnøyde med,
> både når det gjelder utseende og overflate/hardhet.
Kan ikke si annet enn at kjøkkenbenken i oljet bøk tålte 8 års bruk (rev
kjøkkenet for et par måneder siden) uten å ta til seg stygge flekker, ei
heller sprakk den opp eller ble stygg på annen måte.
Det var en stavlim plate fra Ikea.
mvh
Tore Wik
Stian Reite
> Jeg tror du rett i det. Jeg har bjørk i innredningen på kjøkkenet og
> ville ha noe med enten lik eller helt ulik farge i golvet. Lønn hadde
> blitt litt rart siden det har nesten lik farge som bjørk, og eik og
> merbau liker jeg ikke, så det ble bjørk. Jeg kan ikke se noen særlige
> problemer etter snart to år, enda, men jeg er alene og har ikke så
> stor slitasje så det går ganske greit. Jeg var klar over at bjørk er
> ganske mykt, men jeg tok sjansen likevel..
Hvilket merke er det på bjørkegulvet ditt?
Stian Reite
Arvid Grøtting
> Kan ikke si annet enn at kjøkkenbenken i oljet bøk tålte 8 års bruk
> [...]
Gikk dere mye på den?
--
Arvid
Tore Wik
"Arvid Grøtting" <arv...@netfonds.no> skrev i melding
news:l8smry8...@gorgon.netfonds.no...
>
> > Kan ikke si annet enn at kjøkkenbenken i oljet bøk tålte 8 års bruk
> > [...]
>
> Gikk dere mye på den?
Moroklumpen;-)
Bare for å rekke opp i øverste skap (takhøyde 2,7 m).
Bøkeparketten i stua, derimot (består av 2 heltrestaver som er festet i
hverandre i utfreste spor på sidene, til sammen ca 140 mm bredde) er det
gått mye på i de 40 årene den har ligget der. Den skal tas opp nå, men bare
fordi stua skal utvides så det blir for lite av den, og fordi det er et fall
på 30 mm fra høyeste til laveste punkt i stua som jeg godt kunne tenke meg å
rette opp. Parketten er like fin, og jeg kommer til å ta vare på den.
Kommenterte ikke den i forrige innlegg, siden det er lakk i stua, og at det
derfor ikke spiller særlig rolle hva slags treverk som ligger der, det er
lakken som tar slitasjen uansett.
mvh
Tore Wik
Joachim Lous
> Kommenterte ikke den i forrige innlegg, siden det er lakk i stua, og at det
> derfor ikke spiller særlig rolle hva slags treverk som ligger der, det er
> lakken som tar slitasjen uansett.
Nja, treverket har da en del å si for hvor sårbart det er for hakk,
selv om også en sterk lakk hjelper.
--
+-------------------------------------------------------------------------+
|Vaskes på vrangen. |
+-------------------------------------------------------------------------+
Joachim Lous joachim(a)lous.org
Tore Wik
>
> > Kommenterte ikke den i forrige innlegg, siden det er lakk i stua, og at
det
> > derfor ikke spiller særlig rolle hva slags treverk som ligger der, det
er
> > lakken som tar slitasjen uansett.
>
> Nja, treverket har da en del å si for hvor sårbart det er for hakk,
> selv om også en sterk lakk hjelper.
Spørsmålet var motstandsdyktighet mot vann.
mvh
Tore Wik